О ПАКТЕ «МОЛОТОВ-РИББЕНТРОП» Парламентская Ассамблея Организации по Безопасности и Сотрудничеству в Европе 3 июля 2009 года приняла резолюцию «Воссоединение объединенной Европы», уравнивающую сталинизм и нацизм и призывающую к международному осуждению тоталитарных режимов:
«3. …отмечая, что в двадцатом веке европейские страны испытали на себе два мощных тоталитарных режима, нацистский и сталинский, которые несли с собой геноцид, нарушения прав и свобод человека, военные преступления и преступления против человечества… 4. …признавая уникальность Холокоста… 10. …напоминая об инициативе Европейского парламента объявить 23 августа, т.е. день подписания 70 лет назад пакта «Риббентроп-Молотов», общеевропейским днем памяти жертв сталинизма и нацизма… 17. Выражает глубокую озабоченность по поводу восхваления тоталитарных режимов, включая проведение публичных демонстраций в ознаменование нацистского или сталинского прошлого…» На языке идиш есть слово хуцпа (חוצפּה), которое означает сверхнаглость, поясняемую, обычно, таким примером: сын, убивший из корыстных побуждений родителей, требует у суда снисхождения к себе потому, что он теперь сирота. И только этим словом «хуцпа» можно точно описать то, что сегодня в Европе, а вслед за Европой и почти о всех странах СНГ, вину за развязывание Второй мировой войны возлагают на «гитлеровский и сталинский тоталитарные режимы». Германии первой половины прошлого века для начала любой войны, а не только мировой, требовались силы, состоящие из людских и промышленных ресурсов. Да, к 1939 году Германия необходимые для войны силы собрала, но с чьей помощью? Разве в 1936 году это воевавший в защиту демократической Испании СССР, а не Англия и Франция своим бездействием позволили восторжествовать в Испании фашистам – фактическим союзникам Германии во Второй мировой войне? Разве это СССР, а не Англия и Франция в 1936 году позволили Германии вернуть в состав Германии демилитаризованную Рейнскую область? Разве Сталин, а не премьер-министр Великобритании С. Болдуин успокоил мир уверениями, что вступление германских войск в Рейнскую область «не содержит угрозы военного конфликта»? Разве в 1938 году, накануне присоединения к Германии Австрии это Сталин, а не британский премьер Невилл Чемберлен заявил в парламенте, что Австрия не может рассчитывать на защиту Лиги Наций: «Мы не должны обманывать, а тем более не должны обнадёживать малые слабые государства, обещая им защиту со стороны Лиги Наций и соответствующие шаги с нашей стороны, поскольку мы знаем, что ничего подобного нельзя будет предпринять». Разве в 1938 году не тот же Чемберлен и премьер-министр Франции Эдуард Даладье, а Сталин сдал в Мюнхене Чехословакию Германии, на тот момент одного из крупнейших производителей оружия? (На Мюнхенский сговор СССР даже не пригласили, хотя во всем мире только Советский Союз подтверждал готовность воевать за независимость Чехословакии). И, наконец, разве это в августе 1939 года СССР, а не Англия, Польша и Франция отказались от оборонительного военного союза против агрессивных замыслов Германии? И разве это Англия и Франция, давно подписавшие с Германией пакты о ненападении, а не СССР, в 1939 году, последним из европейских держав заключивший с Германией такой пакт, воспользовались этими пактами и лишили Германию людской и экономической мощи Западных областей Украины, Белоруссии и Прибалтийских стран? Разве это Англия и Франция, а не СССР, в 1940 году (накануне решающих битв) привели в ослабленное состояние союзников Германии Финляндию и Румынию? Разве это в пакте «Молотов-Риббентроп», а не в договоре между Англией и Польшей от 25 августа 1939 года стороны договорились оказывать друг другу военную помощь? И не просто помощь в случае агрессии, но и в любом другом случае, кода эти стороны сочтут войну для себя «жизненно важной»? Пусть Ангела Меркель или пенсионеры Герхард Шредер или Гельмут Коль мысленно поставят себя на место канцлера Германии Адольфа Гитлера в августе 1939 года, но учтут военный союз Польши с Англией, узнают про то, что Польша уже отмобилизовала армию в 3,5 миллиона человек и начала вырезать мирное немецкое население на территории Польши, пусть услышат, как польский главнокомандующий Рыдз-Смиглы громогласно хвастается продиктовать Германии мир в Берлине. А после этого эксперты Меркель, Шредер и Коль пусть предложат историкам вариант того, что Гитлер должен был делать в августе 1939 года? Ждать, пока и Англия отмобилизует армию? Обращаться к «мировому сообществу»? А какой толк? Мировое сообщество согласилось с захватом Польшей немецких земель по итогам Первой мировой войны. Мировое сообщество требовало от Польши вывести войска из Литвы и вернуть Литве ее столицу Вильнюс, захваченную Польшей в 1920 году. А Польша нагло посмеялась над этим требованиями. «Мировое сообщество» не разрешало Польше нападать на Чехословакию, а Польша в 1938 году напала и захватила у Чехословакии Тешинскую область. И «мировое сообщество» в очередной раз утерлось польской наглостью. Разумеется, ни Англия с Францией, ни Сталин, не ожидали, что польская армия начнет трусливо удирать от наступающих немцев. Этого не ожидал даже Гитлер, который и через неделю после начала войны в условиях перемирия с польским правительством соглашался отвести войска на запад и даже вернуть Польше уже взятый немцами Краков. Но речь идет не о протекании военных действий, которые обуславливались уже военной обстановкой, а о развязывании Второй мировой войны. Да, Англия, Франция и Польша хотели натравить Гитлера на СССР, а самим погреть руки на мировом пожаре. У них это не получилось, хотя они для этого и убили «маму» – Чехословакию – и «папу» – союз с СССР. Но разве это не хуцпа, сегодня прикидываться невинными сиротами, которых «обидели злодеи Гитлер и Сталин»?!
О КАТЫНСКОМ ДЕЛЕ
Это очередная польская хуцпа, которая проводится с поддержкой правящего в России режима. Трусливых польских офицеров, отказавшихся в 1939 году воевать за независимость Польши и сдавшихся в плен Красной Армии, безусловно, расстреляли немцы в 1941 году. Однако сегодня нас уверяют в том, что их расстреляли русские. Доказывать это взялась Главная военная прокуратура СССР, а потом и России, и ее крики об этом убеждают всех, кто не знаком с подробностями расследования этого дела. На самом деле в 159 томах результатов этого расследования все доказывает то, что поляков расстреляли немцы, и только возникший неизвестно откуда в 1992 году комплект из, по сути, трех документов, якобы, «подтверждает», что поляков расстрелял НКВД. Но это такие фальшивки, что поверить этим «документам» может только тот, кто не уважает себя. Немного подробностей. В «Новой газете» 22 апреля 2009 года утверждалось: «…документально было подтверждено, что около 22 тысяч жертв катынского преступления казнили по решению Политбюро ЦК ВКП(б)…». По доверенности внука И.В. Сталина, Е.Я. Джугашвили, мы подали в Басманныйц суд города Москвы иск о признании данных сведений несоответствующими действительности. Клеветники представил суду упомянутые выше фальшивки, в свою очередь мы представили суду заявление о подложности представленных документов. Мы указали суду на 43 признака подделки, начиная от криминалистических признаков («письмо Берии» отпечатано на двух машинках – фальсификаторы к последней странице подлинного письма Берии приставили изготовленные ими три фальшивые начальные страницы), продолжая историческими (судебные тройки были запрещены в 1938 году, а в подложных документах утверждается, что поляки, якобы, были расстреляны на основании решений судебной тройки в 1940 году), кончая делопроизводственными (по этим «документам» Сталин, якобы, дал указание председателю КГБ Шелепину расстрелять поляков в 1959 году, и это при том, что Сталин умер в 1953 году, а поляки расстреляны немцами в 1941 году). Что обидно, так это то, что фальшивки исполнены крайне глупо, даже их текст исполнен с «польским акцентом», то есть так, как в СССР не говорили и не писали. Скажем, Председателю КГБ написать «советские органы власти», а не государственные органы власти, все равно, что Гитлеру написать не «Вермахт», а «гитлеровские войска». Если о вине СССР в расстреле поляков утверждают президенты России, то полностью зависящий не от закона, а от власти, российский суд не мог признать утверждения президентов ложью. Но глупость фальшивок была такова, что даже такой суд не смог признать фальшивки подлинными документами. И 13 октября 2009 года Басманный суд города Москвы отказался рассмотреть дело по существу и принял решение отказать внуку Сталина в иске на основании того, что утверждение о расстреле поляков НКВД СССР это не факт, а, якобы, «выражения мнения посредством газетной публикации, что отражает существенную роль прессы в обеспечении надлежащего функционирования демократического общества». Таким образом, Басманным судом установлено, а Мосгорсудом оставлено в силе судебное решение по Катынскому делу из которого следует, что утверждения о расстреле пленных поляков органами власти СССР, являются не фактом, и не сведениями, а безответственной (не подлежащей суду) болтовней. Этими же российскими судами установлено, что клевета необходима для «надлежащего функционирования демократического общества». Таким образом, на сегодня по Катынскому делу имеются:
- отказ Главной военной прокуратуры России предъявлять обвинение по Катынскому делу и передавать его в суд для судебного установления виновных в гибели польских пленных;
- отказ Конституционного суда, рассмотревшего упомянутые документы в 1992 году, признать вину КПСС в убийстве пленных поляков;
- отказ Басманного суда, рассмотревшего упомянутые документы, признать факт того, «что около 22 тысяч жертв катынского преступления казнили по решению Политбюро ЦК ВКП(б)».
А Польша, как ни в ни в чем ни бывало, ведет войну за денежную компенсацию с России за естественный конец своего трусливого офицерства. Ну, ни хуцпа?
PS. Предыдущий вариант статьи был конкретно для Шпигеля. А этот - конкретно для сайта.
Очень интересно было бы
Очень интересно было бы понаблюдать за реакцией немцев на эту статью. Нельзя ли как-нибудь организовать здесь публикацию и перевод хотя бы некоторых комментариев с сайта "Шпигеля"?
Да, было бы интересно
Поддерживаю предложение Владимира Е. - комментарии читателей "Шпигеля" почитать было бы любопытно. Если есть проблемы с переводом, нельхя ли просто ссылку на них?
Спасибо!
Уважаемый Юрий Игнатьевич! Большое спасибо Вам за все то, что Вы делаете! Победа будет за АВН!!!
О хуцпе и о ресурсах
http://www.x-libri.ru/elib/highm000/index.htm Чарльз Хайэм "Торговля с врагом"
"ГЛАВА II. ДЕНЬГИ НАЦИСТОВ В АМЕРИКАНСКОМ БАНКЕ
... Рокфеллеровский "Чейз нэшнл банк", позже переименованный в "Чейз Манхэттен бэнк", к моменту событий в Перл-Харборе был самым могущественным финансовым учреждением в Соединенных Штатах. Через этот банк осуществляла расчеты с Германией компания "Стандард ойл оф Нью-Джерси", также принадлежавшая Рокфеллерам. Помимо "Чейз нэшнл", Рокфеллеры использовали независимый "Нэшнл сити бэнк оф Нью-Йорк" (НСБ), клиентами которого, кроме "Стандард ойл", были такие компании, как "Стерлинг продактс", "Дженерал анилайн энд филм", СКФ и ИТТ. Кстати, глава последней Состенес Бен входил и в совет директоров НСБ. Делами филиала "Стандард ойл" в Германии заправляли Карл Линдеманн и Эмиль Хельфферих, входившие в "Кружок друзей рейхсфюрера СС Гиммлера", члены которого - промышленники и банкиры - оказывали финансовую поддержку гестапо. Линдеманн и Эмиль Хельфферих были также близкими друзьями и коллегами упоминавшегося барона Курта фон Шредера из БМР.
Наибольшим доверием у главы "Чейз нэшнл бэнк" Уинтропа Олдрича, свояка Джона Рокфеллера, пользовался вице-президент банка Джозеф Ларкин, который отвечал за ведение дел в Европе и играл видную роль в "братстве"...»
«..По мере приближения войны связи между семейством Рокфеллеров и нацистским правительством становились все более тесными. В 1936 году отделение частного банка Генри Шредера в Нью-Йорке объединилось с домом Рокфеллеров, образовав инвестиционный банк "Шредер, Рокфеллер энд компани", ставший частью гигантского предприятия, которое журнал "Тайм" назвал "экономическим пропагандистом оси Берлин-Рим" (ось Берлин-Рим - агрессивный военно-политический союз фашистской Германии и Италии, начало которому положил Берлинский протокол от 23 октября 1936 г. Согласно протоколу, Германия признала захват Италией Эфиопии, а Италия обязалась оказать поддержку Германии в приобретении колоний. Обе стороны подтвердили свое намерение активизировать борьбу против коммунистического движения в Европе, расширить военную помощь фашистским мятежникам во главе с генералом Франко в Испании, осуществлять во внешней политике, экономике и торговле "согласованную линию", которая была направлена на подрыв международной безопасности, подготовку и развязывание второй мировой войны). Партнерами этого банка стали Авери Рокфеллер, племянник Джона Д. Рокфеллера, барон Бруно фон Шредер и его кузен Курт фон Шредер, глава "И. Г. Штейн банка" и один из директоров БМР. Авери Рокфеллеру принадлежало 42 процента, а баронам Бруно и Курту - 47 процентов акций банка. Интересы вновь созданного банка защищали такие хорошо известные адвокаты, как братья Джон Фостер Даллес и Аллен Даллес из юридической фирмы "Салливан энд Кромвель". Аллен Даллес, будущий глава Управления стратегических служб (УСС), на базе которого позже было создано ЦРУ, входил в совет директоров банка Шредера. Но этим тесные связи промышленной элиты США и фашистской Германии не исчерпывались: парижское отделение банка "Чейз нэшнл" было непосредственно связано с банком Шредера, а филиал компании "Стандард ойл оф Нью-Джерси" во Франции - с пронацистским банком "Вормс". Руководители "Стандард ойл" в Париже входили одновременно в совет директоров Парижско-нидерландского банка, который невидимыми для посторонних глаз нитями был связан и с нацистами, и с "Чейз нэшнл бэнк".,,»
О "сиротинушках" Ротшильдах
потомки которых вместе с Ходорковским, Ясиной и др. трудились в фонде "Открытая Россия"
http://ru.wikipedia.org/wiki/Открытая_Россия
"...Немаловажную роль в процессе преумножения капиталов на бедах и нуждах миллионов жертв Второй мировой войны играла развитая сеть банковских учреждений. Расчеты американских корпораций с промышленниками фашистской Германии через развитую систему центральных псевдогосударственных банков был призван опосредовать и гарантировать Банк международных расчетов (БМР) в Базеле, основателем которого сейчас считают президента "Рейхсбанка" Гельмара Шахта. Банк международных расчетов был основ
"...Немаловажную роль в процессе преумножения капиталов на бедах и нуждах миллионов жертв Второй мировой войны играла развитая сеть банковских учреждений. Расчеты американских корпораций с промышленниками фашистской Германии через развитую систему центральных псевдогосударственных банков был призван опосредовать и гарантировать Банк международных расчетов (БМР) в Базеле, основателем которого сейчас считают президента "Рейхсбанка" Гельмара Шахта. Банк международных расчетов был основан в результате договоренности руководства Нью-Йоркского федерального резервного банка с руководством крупнейших европейских банков в 1930 году. В многочисленный и разношерстный совет директоров нового банка вошли представители банковской элиты Великобритании, Италии, Франции, Бельгии и Германии. Несмотря на чисто европейский состав дирекции, все нити управления Банком международных расчетов с самого момента его основания целиком и полностью сосредоточились в руках владельцев банкирских домов Америки Ротшильда и Моргана..."
http://bankir.ru/publication/history/4009704
Хуцпа и ресурсы. 2
http://malchish.org/lib/politics/newedimov/ "Религия денег"
«....Для американских корпораций с приходом Гитлера к власти вообще началась бонанза. Вначале Гитлер вывел Германию из депрессии и обеспечил как общий рост бизнеса, так и огромные военные заказы германским отделениям Форда, Дженерал Моторз, ИБМ и других фирм.
В сентябре 1941 года 94 процента нефтяного импорта Германии приходилось на американские корпорации Тексако и Стандард Ойл (во главе с Рокфеллером, ныне называется Exxon). Поставки велись через формально нейтральную Испанию. Фашистские танки, которые осенью 1941 года шли на Москву, заправлялись Рокфеллером.
Со вступлением в войну Америки заказы резко увеличились. 75 процентов всех военных заказов США разделили между собой всего 60 крупных корпораций.
Многие корпорации работали на два фронта, получая золото с обеих воюющих сторон. Форд и Дженерал Моторз поставляли грузовики как американским войскам, так и немецким. Они делали танки Шерманн для союзников, они выпускали до половины всех танков для Вермахта. При этом Шерманн вспыхивали как зажигалки – с первого раза, броня немецких танков была гораздо крепче.
Технические новинки, например, полноприводные автомобили, первыми нередко осваивали немецкие отделения этих фирм. Именно Дженерал Моторз собирал знаменитые бомбардировщики Юнкерс-88 и выпускал скоростные моторы для Мессершмидт-262. Форд помогал делать турбины для ракет V-2, которыми обстреливали Лондон.
Отделение ИБМ в Германии под названием Дехомаг (Dehomag) автоматизировало немецкие штабы и поставляло сигнальное оборудование для немецкого флота. Кроме того, ИБМ автоматизировала учёт узников в концлагерях и оптимизировала использование газовых камер. ИБМ также помогла организовать работу остарбайтеров, которых миллионами угоняли с оккупированных фашистами восточных земель.
От промышленных гигантов не отставала и Кока-Кола. Поскольку перевозки сиропа коки из США в Германию через океан стали проблематичными, в 1943 году Кока-Кола выпустила на немецкий рынок новый напиток – Фанту. За год было поставлено более 3 миллионов ящиков.
За усердие в помощи Третьему Рейху, в 1937 году Гитлер лично наградил высшим фашистским орденом главу корпорации ИБМ Томаса Ватсона (Thomas Watson). Глава Форда Генри Форд получил такой же высший орден в 1938 году, глава Дженерал Моторз Джеймс Муни (James D. Mooney) – в 1940 году.
Следует отметить, что в отношении американской частной собственности в Германии на протяжении всей войны строго соблюдались следующие принципы:
1) Собственность продолжала принадлежать американским владельцам.
2) Американские штаб-квартиры регулярно получали из немецких отделений прибыль, дивиденды и прочие выплаты. Хотя формально существовали ограничения, они легко обходились через посредничество третьих сторон, например, через швейцарские банки или отделения американских банков в оккупированной Франции и в самой Германии (в том числе через банки Chase Manhattan и J.P.Morgan).
3) Штаб-квартиры обычно непосредственно руководили немецкими отделениями, обычно через Швейцарию и через управляющих, назначенных ещё до войны (которых фашисты и не думали увольнять).
4) Американские корпорации использовали почти бесплатный труд пленных, узников концлагерей и остарбайтеров, которых им поставляли войска СС.
5) Во время наступления в 1944-45 годах, союзники сознательно избегали бомбардировок фабрик и заводов, принадлежащих американским корпорациям. За те военные заводы, которые были повреждены, корпорации впоследствии получили компенсации от своего правительства.
Американские корпорации сумели нажиться даже на налогах. В 1941 году Дженерал Моторз формально списала свои активы в Германии, якобы как потерянные в результате войны, и сэкономила на налогах 22.7 миллиона долларов (в долларах 1941 года). В 1948 году она вернула эти активы на баланс, уплатив всего 1.8 миллиона долларов налога. Форд в 1943 году формально списал свои активы в Германии на 8 миллионов долларов, в 1954 году он официально вернул их назад, за 557 тысяч долларов.
Свою долю от военных прибылей получили и американские рабочие. За время войны их средняя реальная зарплата, с учётом инфляции, увеличилась в полтора раза, а безработица стала далёким воспоминанием. Для рядовых американцев «тяготы» военного времени свелись к введению карточек на ананасовые компоты и к призывам не ездить в одиночку на личных автомобилях ради экономии бензина.
Не случайно, что и во время перестройки, и сегодня, поганые в России повторяют, что лучше бы в войне победил Гитлер, а не Советский Союз, тогда бы была «свобода». Они сами признают, что «свобода», которую нёс Гитлер, не отличается от «свободы», которую принесла рыночная экономика.
После 1991 года в Прибалтике бывшие эсэсовцы получили пенсии и устраивают свои шествия, а те, кто боролся с фашистами, оказались в тюрьмах.
Отмечая сороковую годовщину окончания Второй мировой войны, президент Америки Рональд Рейган 5 мая 1985 года возложил венки на могилу войск СС «Ваффен» на кладбище Битбург в Германии..."
(Данные об американских корпорциях Невидимовым взяты из Jacques Pauwels “The Myth of The Good War: America in the Second World War”; James Lorimer & Co, 2002)
Хуцпа и ресурсы.3. Высокие технологии
http://www.izvestia.ru/life/article828913
"..Друг Третьего рейха
В 1920-е годы американская экономика была на подъеме, и спрос на табуляторы и арифмометры быстро рос. Узнав о результатах исследований, в которых утверждалось, что лишь 2% всех расчетов в США автоматизировано, Уотсон радостно воскликнул: "Только вообразите, какие необъятные просторы для работы лежат перед нами!" Окончательно сформировать имидж IBM как самого крупного и надежного производителя вычислительных машин помог государственный заказ. В 1935 году начал действовать Акт о социальной защите, и правительству США было необходимо вести статистику занятости более 25 млн человек. Необходимые для этого табуляторы поставляла IBM. Компания стала "официальным поставщиком Белого дома", а еще через четыре года в ней работало 11 000 человек на предприятиях в 79 странах.
Когда США вступили во Вторую мировую войну, Уотсон показал себя ярым патриотом, ограничив предел прибыльности военной продукции символическим 1%. Но и эти деньги шли в фонд помощи вдовам и сиротам погибших на войне сотрудников IBM.
Впрочем, бизнес есть бизнес. С гораздо большей прибылью Уотсон продавал вычислительные машины фашистской Германии. Дело в том, что педантичные немцы перед началом массовых репрессий евреев решили провести их детальный учет. Решить эту задачу помогли машины и оборудование IBM. Они были так хороши, что позволяли немцам методом перекрестного анализа выявлять даже евреев, тщательно скрывавших свое происхождение уже несколько поколений. На таких же машинах вели учет уничтоженных в концентрационных лагерях.
Руководство Третьего рейха считало Уотсона другом и даже наградило его Почетным крестом. В ответ Томас восхищался Гитлером - и за хорошее вознаграждение поставлял ему новые технологии.
Благодаря беспринципной политике Уотсона IBM получила от войны максимальные выгоды. В 1948 году ее годовой оборот по сравнению с довоенным более чем утроился и достиг $140 млн..."
Хуцпа. Отношение "сироты" к родителям
http://gigbook.ru/?p=8&chapter=10 Роже Гароди
"Сионистские руководители в эпоху гитлеровского и муссолиниевского фашизма вели двусмысленную политику - от саботажа антифашистской борьбы до попыток сотрудничества.
Главной целью сионистов было не спасение еврейских жизней, а создание Еврейского государства в Палестине. Первый руководитель государства Израиль Бен-Гурион заявил баз обиняков перед сионистскими руководителями поселенцев: “Если бы я знал, что можно спасти всех детей Германии и вывезти их в Англию или лишь половину и вывезти их в Эрец Изразль, я выбрал бы второе, потому что мы должны принимать во внимание не только жизнь этих детей, но и судьбу народа Израиля”.
Источник: И. Гвльбнор. Сионистская политика и судьбы европейского еврейства в “Исследованиях Яд Вашем”. Иерусалим, т. XII, с. 199.
“Спасение европейских евреев не стояло во главе списка приоритетов правящего класса. Главным для них было создание государства”.
Источник: Т. Сегев. Седьмой миллион. Изд. Дианы Леей, Париж, 1993, с. 539.
“Должны ли мы оказывать помощь всем, кто в ней нуждается, не учитывая характеристики каждого? Не должны ли мы придать згой акции сионистский национальный характер и попытаться спасти, прежде всего, тех, кто может быть полезным для земли Израильской и для иудаизма? Я знаю, может показаться жестоким ставить вопрос таким образом, но мы должны, к сожалению, уяснить, что если мы можем спасти 10000 человек из 50000, которые могут внести вклад в создание страны и дело национального возрождения, или миллион евреев, которые станут для нас обузой или в лучшем случае мертвым грузом, мы должны ограничиться спасением 10000, которые могут быть спасены, несмотря на проклятия и призывы миллиона, который не в счет”.
Источник: Меморандум “Комитета спасения” Еврейского агентства, 1943. Цитируется в вышеупомянутой книге Тома Сегева.
надо таки суд
Только так. Иначе либерасты будут вонять.
Здравствуйте!
Здравствуйте, Юрий Игнатьевич!
Не могли бы Вы освежить информацию почему СССР юридически не мог расстреливать поляков? Советских пленных и просто граждан запросто расстреливали во время войны.
Добрый!
Интересующую вас информацию можно найти в книгах, а не отвлекать Юрия Игнатьевича от работы из-за собственной лени.
Во-первых, расстрел пленных
Во-первых, расстрел пленных запрещен Женевской конвенцией.
Во-вторых, Польша формально с СССР не воевала, и поляки не были военнопленными (или я чего-то забыл?).
Забыли, забыли. ;)
или я чего-то забыл?
Формально-то, как раз и воевала.
1) Польское правительство в изгнании (находилось в Анжере, Франция)
объявило себя в состоянии войны с СССР в ноябре 1939года.
2) Польские офицеры из интернированных "автоматиццки" стали военнопленными.
Не было никакого пакта, был договор
Никак не могу понять, почему Мухин называет Договор о ненападении между СССР и Германией по-английски - пактом.
А вопрос интересный!
Действительно, слово-то затаскали, всё "пакт", да "пакт" и оно уже, почти, родным стало.
Интересно, конечно, было бы узнать кто первым и когда прилепил его к Договору о ненападении между Германией и Советским Союзом вместо слова "договор".
Как я понимаю - может случиться, что это как с текстами липовых документов по Катыни, в которых, как достаточно убедительно показал Мухин, там и сям торчат польские "уши".
Может и тут заинтересованные "уши" клеветников обозначатся?
Дык, пактом он называется в
Дык, пактом он называется в значении его приложений в виде пресловутых протоколов, разделяющих сферы влияния. Этот аспект был главным во время холодной войны. Мол, Сталин с Гитлером народы поделили, куски себе нарезали и прочее бла-бла-бла. Не более того. А договор, ведь, совсем о другом, о ненападении. Стало быть, если хочешь акцентировать раздел сфер влияния, Польши и т.д. - пакт. А если акцент на внешнюю политику и отношения меж СССР и Германией - договор. По-мне, так несущественно для интернетных заметок и комментариев.)))
Несущественно?
Никого "пакта" нет и никогда не существовало. Был ДОГОВОР о ненападении между СССР и Германией. Называйте документы правильно, а не как базарная баба.
Согласен с вами!
Согласен с вами! Такого
понятия как "пакт" нигде (в официальных источниках) я не нашел. Т.е. я так понял,
что
"пакт" кто-то "прилепил"
для придания этому договору значимости
и оно так и пошло дальше.
"На языке идиш есть слово
"На языке идиш есть слово хуцпа (חוצפּה)"
Символы в скобках больше похожи на литеры языка иврит, а не языка идиш. Это разные языки.
Идиш вообще-то искаженный
Идиш вообще-то искаженный немецкий, и писаться должен как немецкий.
http://otvet.mail.ru/question
http://otvet.mail.ru/question/35754822/ вот он уровень понимания личности Сталина в массах. Почитайте комментарии.
Да конечно наглость польского
Да конечно наглость польского руководства это ещё та хуцпа. А вот слово пакт, по-английски pact, а по-немецки Pakt видимо называется потому, что инициатива этого договора принадлежит Гитлеру, а не Сталину. А немцам слово договор незнакомо, но зато слово пакт(Pakt) они очень хорошо знают. Много информации об этом договоре шло через иностранную прессу, английскую, французскую, немецкую. Для них слово пакт как-то привычнее. Ну а нашим переводчикам хотелось наверное блеснуть эрудицией.
Не эрудицией они блеснули, а
Не эрудицией они блеснули, а стремлением лизнуть большого американского вождя.
Fedor Straub См. А.Кунгуров
Fedor Straub
См. А.Кунгуров "Кто подделал пакт Молотова - Риббентропа", всё очень подробно написано. Разумеется пиндостанцы состряпали эту фальшивку, кто ж ещё?. "Холодная война" тогда уже шла, а на войне все средства хороши.
Классик о хуцпе: кратко и ёмко
Прочитал сегодня на Форум.мск комментарии к этой же статье и наткнулся на комментарий "Вовы". Вспомнился М.Е.Салтыков-Щедрин. Вот уж воистину "Ничто не вечно под луною..." Привожу и комментарий"Вовы" и Салтыкова.
1. От Вовы
http://forum-msk.org/material/fpolitic/2686425.html
"Вова (17.03.2010 06:43)
Для непонятливых. Версия комиссии Бурденко, как официальная позиция СССР, прекратила своё существование в апреле 1990 года после известного заявления ТАСС . С тех пор именно признание вины НКВД в расстреле 1940 года является официальной позицией нашего государства, и её никто не отменял.А если гражданин РФ Мухин не признаёт нынешней российской власти, то это его проблемы. Зато власть его очень даже признаёт! Условный срок у него уже есть, и может появиться реальный за объявление действующих президента и премьер-министра польскими шпионами. Привет Мухину!"
2. От Салтыкова-Щедрина.
http://warrax.net/86/salt.html
"Салтыков-Щедрин
Сказка о ретивом начальнике
В некотором царстве, в некотором государстве жил-был ретивый начальник.
В ту пору промежду начальства два главных правила в руководстве приняты были.
Первое правило: чем больше начальник вреда делает, тем больше Отечеству пользы принесёт. Науки упразднит - польза, население напугает - ещё больше пользы. Предполагалось, что Отечество завсегда в расстроенном виде от прежнего начальства к новому доходит. А второе правило: как можно больше мерзавцев в распоряжении иметь, потому, что люди своим делом заняты, а еврейцы субъекты досужие и ко вреду способные.
Собрал начальник еврейцев и говорит им:
Сказывайте, мерзавцы, в чём, по вашему мнению, настоящий вред состоит?
И ответили ему еврейцы единогласно:
Дотоле, по нашему мнению, настоящего вреда не получится, доколе наша программа вся во всех частях выполнена не будет.
А программа наша вот какова. Чтобы мы, еврейцы, говорили, а прочие чтобы молчали. Чтобы наши, еврейцев затеи и предложения принимались немедленно, а прочих желания, чтобы оставались без рассмотрения. Чтобы нас, мерзавцев, содержали в холе и в неженье, прочих всех в кандалах. Чтобы нами, еврейцами, сделанный вред за пользу считался, прочими всеми, если бы и польза была принесена, то таковая за вред бы считалась. Чтобы об нас, об мерзавцах, никто слова сказать не смел, а мы, еврейцы, о ком задумаем, что хотим, то и лаем! Вот коли всё это неукоснительно выполнится, тогда и вред настоящий получится.
Ладно, говорит начальник, принимаю вашу программу, господа мерзавцы.
С той поры вредят еврейцы невозбранно и беспрепятственно.
М.Е.Салтыков-Щедрин, Москва, «Художественная литература», ПСС, т. 15, книга 1, стр. 292-296."
"Шпигель" это под дулом
"Шпигель" это под дулом пистолета не опубликует.
В данной статье можно найти оправдание нападения Гитлера на Польшу.
А в Германии сейчас,за подобные исторические исследования, просто в тюрьму сажают,и всё.
Они , там, сейчас запуганы очень-слово не то про Гитлера или Холокост скажешь, а тебя за решётку.
Это не у нас, когда по 282 всё больше условные сроки,нет это Европа.
Там всё педантично-сказал,что нибудь не так- в камеру.
Не дай Бог,когда нибудь и нам до такой "свободы слова" дойти
Когда будет статья в ШПИГЕЛЬ?
Когда будет статья в ШПИГЕЛЬ? И на каком сайте смотреть? На этом www.spiegelonline.de ?
Я.Джугашвили
Тбилиси Грузия
Вот наткнулся на статью
Вот наткнулся на статью Вассермана о Катыни http://www.contrtv.ru/common/3463/ ЧТото случилось с сайтом поэтому надо подождать 2 минуты чтоб зайти на него..
Я.Джугашвили
Тбилиси Грузия
Журналист планировал к маю
Журналист Шпигеля планировал к маю
Звонил я сегодня журналисту
Звонил я сегодня журналисту Вл.Пылеву, что брал интервью,
он сказал, что печатный номер вышел 2 недели назад,
и этот номер для ЮИ он сам видел как упаковывали и высылали.
Договорились, что завтра он даст ссылку на эл.версию журнала с интервью ЮИ,
а если в теч.недели почтой тот номер до вас не дойдет - то дайте знать, Пылев обещал проверить и выслать еще раз.
п.с.На сайте их я искал и не нашел (возможно всё интервью вышло на все полторы строчки).
Отправить комментарий