Получил кое-что к размышлению и решил добавить ранее сделанный ролик «Почему убит Навальный».
Мой текст:
«Перед этим роликом я уже дал наиболее обоснованную версию того, почему убит Навальный. Если совсем уж кратко, то что-то должно случиться, в результате чего артисты в роли Путина уже не смогут стать президентом России. К примеру, в информационном пространстве России и мира прорвутся многочисленные неопровержимые сведения о том, что вместо Путина телевидение показывает артистов в его роли, и захватившие власть в России преступники вынуждены будут объявить, что Путин типа умер. И тогда очень велика вероятность, что Навальный выйдет из тюрьмы, неминуемо станет президентом и жестоко расправится со всеми этими преступниками и их пособниками. И при мысли о такой перспективе какая-то из «башен Кремля» запаниковала и решила предупредить расправу над собой, для чего организовала убийство Алексея.
Но после опубликования этой версии мне напомнили о Мюнхенской конференции по безопасности, проходившей 16-18 февраля, а ведь Навального убили за несколько часов до её открытия. Случайность? Может быть. Но я вижу определённую связь.
Что надо понимать. Мюнхенской конференции по безопасности – это крупнейший международный форум, ежегодно собирающий более 150 глав государств и правительств, министров иностранных дел и обороны, а также сотни политиков, экспертов и журналистов.
И я вспомнил и рассмотрел совместно несколько происшедших событий.
Во-первых, на Западе уже признали Путина нелегитимным даже если его в России и переизберут 17 марта, и это признание осталось практически незамеченным российскими СМИ. К примеру, я дам сейчас полностью сюжет прокремлевского блогера «Движение мысли», который этот сюжет выложил в Ютуб три месяца назад, но который заинтересовал тогда всего лишь 1200 пользователей. В России это никому не было интересно. Итак.
(короткое видео об отказе США и ЕС признавать победу Путина на выборах)
И вот теперь понятно, что на Мюнхенской конференции должна была произойти какая-то инициация этого заявленного процесса непризнания, или этой цветной революции. Что это могло быть – не известно, но нам никто не мешает пофантазировать на эту тему.
Скажем, конференция могла дать выступить жене Навального, и Юлия Навальная предложила бы считать её мужа в тюрьме законным президентом России на том основании, что путинский режим потому и заключил его в тюрьму, что безусловно проиграл бы ему на выборах. На мой взгляд тема этого её выступления могла поступить с Украины, но об этом чуть позже.
И Юлия Навальная могла предварить своё предложение тем, что жителям Запада было бы безусловно понятно. Мы знаем, что в России вообще нет судов, как таковых, – как судов, указанных основами конституционного строя России, а есть только ставленники фашистов в роли судей. А вот на Западе суды есть, и есть понимание граждан иерархии судов, то есть, граждане Запада понимают, что Европейский суд по правам человека в Страсбурге является главным судом Европы, решениям которого в области прав человека все государства, в том числе Россия, обязаны подчиняться. А Европейский суд по правам человека признал не просто то, что в деле Навального о как бы воровстве нарушены какие-то процессуальные права человека, но так получилось, что Европейский суд по правам человека оправдал Навального по существу обвинения – этот суд признал, что всё то, что делал Навальный в области коммерции, является обычной предпринимательской деятельностью, то есть признал, что нарушены права Навального на эту деятельность, следовательно суд признал полную невиновность Навального в воровстве.
Что касается второго обвинения Алексея – в создании экстремистской организации, то, во-первых, для граждан Запада звучит фашистcкой дикостью то, что разоблачение коррупционеров может быть какой-то преступной деятельностью, им даже не надо было бы показывать часть 5 статьи 13 основ конституционного строя Российской Федерации: «5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни». Где в этом списке запрещение экстремистских организаций? То есть то, что в России экстремистские организации разрешены, но за их создание следует наказание, является наглым фашизмом даже по Конституции России. Не упущу случая напомнить, что я и мои товарищи были в 2017 году осуждены за организацию референдума, которую прокурорско-судебная мразь России назвала экстремизмом.
Таким образом с точки зрения граждан Запада, Навальный абсолютно невиновен, и помещён в тюрьму единственно с целью не дать ему быть конкурентом Путина на выборах. И жена Навального могла просить считать настоящим президентом России именно своего мужа. Я не вижу иначе, в связи с чем она накануне приехала в Мюнхен для выступления на мероприятии, на котором и главам иных стран не хватало времени дать слово.
Что бы я сделал на месте организаторов Конференции? Я бы внёс резолюцию из двух пунктов – потребовал бы от России включить в число кандидатов в Президенты Навального, а если Россия не исполнит это требование, то считать Навального президентом России по факту этого отказа. Да, не все бы участники Конференции за это проголосовали, но те страны, которые бы приняли эту резолюции, упразднили бы в своих странах все виды исполнительной власти России.
Что это могло бы значить? По Конституции России Президент является фактически главой исполнительной власти и назначает в должности всех – от премьера и министров до Председателя Центрального банка и представителей за рубежом. И в этих странах без подписи Навального эти должностные лица перестанут быть теми, кем они себя считают. Скажем, министра иностранных дел России, Лаврова, будут рассматривать как простого туриста, а представителя России в ООН, Небензю, США лишат визы и выкинут из страны, и никого иного представителем России в Совбез ООН не примут без подписи Навального. Будут рассматривать дела без вето России.
Это то, как я это вижу, но безусловно одно – США и ЕС сказав три месяца назад, что они не признают легитимность выборов Путина, встали перед необходимостью что-то делать для материализации этого своего решения.
Так они думали, как я описал, или иначе – второй вопрос, а главное, что США и ЕС обязаны были что-то предпринять накануне выборов президента России.
Полагаю, что предложение жены Навального обязан был поддержать Зеленский, для чего он и выехал в Мюнхен. Вообще-то Зеленский с 2022 года регулярно выступает на этой Конференции, которая проводится ежегодно, но в данном случае у Верховного Главнокомандующего Вооружённых сил Украины были огромные проблемы на фронте, и если он всё же поехал в Мюнхен, то не просто для того, чтобы в очередной раз поплакаться Западу в жилетку. Для этого хватило бы и министра иностранных дел Украины, Кулебы.
А у разведки России мощная агентура на Украине, что естественно, и что доказывается, к примеру, делом предателя Кузьминова, который в погоне за полумиллионами долларов перегнал на Украину вертолёт, организовав для этого убийство двух остальных членов экипажа. Понятно, что спецслужбы России наняли в Испании уголовников, чтобы Кузьминова убить, но уголовникам надо было сообщить, где Кузьминов живёт, и под какой фамилией, и вот это, как видите, спецслужбы России без труда узнали у спецслужб Украины. Думаю, что в Кремле узнали и о том, что затевается на Конференции по безопасности в Мюнхене, тоже из Киева, и как я сказал в начале, у какой-то из «башен Кремля» сдали нервы и эта «башня» заказала убийство Навального, причём, именно до открытия Конференции, поскольку после рассмотрения Конференцией дела Навального, его убийство было бы особо вызывающим.
Вот поэтому Алексея и убили утром 16 февраля – за несколько часов до открытия в Мюнхене этого форума».
И ещё, обратите внимание на скорость сообщения о том, что Навальный умер. Такого никогда не было – о смерти даже известного заключённого сообщают порою через несколько дней. А тут надо было успеть.
Ю.И. МУХИН
