Читаю в интернете вот такие откровения: «Считаю, что это личное дело каждого. Ушёл на СВО больше года назад, вернулся сейчас. Что-то за свой счёт покупали. Кто-то выпивал, трусил. Мне везло, но кому-то нет. Командиры норм. Ушёл за деньгами и за адреналином, получил всё сполна. Внёс 2/3 ипотеки в миллионнике, часть спустил на бухло и баб. Не жалуюсь, не герой». Судя по тому, что автор уже вернулся, то уходил он на СВО из тюрьмы. В итоге и досрочно освободился, и развлечение получил сродни альпинизму, но более доступное, и деньжат подзаработал.
Посему я счёл нужным опять вернуться к теме мобилизованных и смастерил очередной ролик.
Соответственно, даю свой текст:
«Вот слушаю этих как бы фронтовиков как бы воюющих за Отечество на Украине и у меня вопрос – этим фронтовикам больше нечем интересоваться коме как голыми жопами дегенератов в нецензурных роликах? Это же ведь со стороны воюющих на Украине какая-то уму непостижимая тупость!
Спросите их или себя – почему бы воюющим на Украине не голые жопы выискивать в интернете, а для разнообразия попробовать понять, что именно в части их деятельности на Украине установлено хотя бы основным законом России – Конституцией РФ? Конституция – это требования народа России, так вот, народ России одобряет то, чем они заняты на Украине?
Вот часть 1 статьи 59 Конституции: «Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации». Поняли, что написано? Поняли, что гражданин обязан защищать Отечество потому, что он гражданин, а не потому, что он нанялся убивать за деньги, кого прикажут? Поняли, что служба по контракту не является исполнением конституционных «долга и обязанности»? Нет? Ну, давайте смотреть дальше, но пусть это ключевое понятие – служба по контракту – врежется всем в мозги: защита Отечества – это обязанность гражданина – это то, от чего нельзя отказаться, а служба по контракту – дело добровольное. Хочешь наймись за деньги убивать, кого прикажут, а хочешь – не нанимайся.
Я понимаю, что некоторые уже восклицают – опять Мухин завёл бодягу про законы… Но ведь законы и написаны не для юристов, а для вас! Как вы можете гордится своей тупостью – гордиться тем, что вы законы не то, что понять, а и читать боитесь?!
Итак, вернёмся к тому, что служба по контракту не является ни долгом гражданина, ни его обязанностью. За 150 лет истории России – со времён всеобщей воинской обязанности, введённой в 1874 году, никогда не было такого, что чтобы мобилизованные для защиты Отечества подписывали контракты! Какие, к чёрту, контракты, если речь идёт о защите Отечества – об исполнении конституционного долга?! Вы что, исполняете конституционный долг по контракту? К примеру, не совершаете преступлений только потому, что заключили контракт с прокуратурой об исполнении законов? И согласно этому контракту за исполнение Уголовного кодекса деньги от прокуратуры получаете?
Кроме того, для граждан служить Отечеству по контракту – это оскорбление!
А вот теперь давайте рассмотрим с этой точки зрения Указ пердизента России о мобилизации – рассмотрим тот документ, на основании которого сотни тысяч граждан России, которые сейчас убивают граждан Украины.
Итак, указ «пердизента» России от 21.09.2022 № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» начинается словами:
«В соответствии с федеральными законами от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне», от 26 февраля 1997 г. №31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» и от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» постановляю:
1. Объявить с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации частичную мобилизацию».
Итак. Обратите внимание, что предыдущий, как бы аналогичный Указ в нашей истории – указ Верховного Совета СССР от 1941 года, начинался ссылкой не на законы, а прямо на Конституцию СССР: «На основании статьи 49 пункта «л» Конституции СССР Президиум Верховного Совета СССР объявляет мобилизацию».
А вот «пердизент» России на Конституцию Российской Федерации не ссылается. Вы скажете – ну и что? А то, что «пердизент» этим даёт понять, что речь в Указе идёт не о защите Отечества, не об исполнении гражданского долга.
И во всех трёх законах, на основании которых, якобы проведена мобилизация, установлено, что мобилизацию можно проводить только в случае агрессии или угрозы агрессии, признанных таковыми ООН, или в состоянии войны. Но разве на Россию кто-то нападал? Кто-то что-то против России предпринимал в нарушение Устава ООН? Наоборот, ООН ещё 2 марта 2022 года приняла резолюцию о том, что это Россия совершила агрессию.
Что касается состояния войны, то согласно статье 18 упомянутого закона «Об обороне»: «Состояние войны объявляется федеральным законом в случае вооруженного нападения на Российскую Федерацию другого государства или группы государств, а также в случае необходимости выполнения международных договоров Российской Федерации».
Дума приняла закон о состоянии войны? Нет! Депутаты Думы тщательно уклонились от своей связи с войной на Украине. В итоге, агрессии нет, угрозы агрессии нет, состояния войны нет! Так, какие были основания объявлять даже частичную мобилизацию? Никаких!
Многие мне скажут – да нафига нам эти чепуховые подробности нужны?
Дальше увидите, а сейчас попробуйте понять, что авторы этого указа почему-то застеснялись сказать вам, что они объявленной мобилизацией обеспечивают конституционную защиту Отечества, что они требуют от вас исполнение гражданского долга. Работники Администрации Президента снова устранились от своей связи с войной на Украине. Напомню, что они и никакого указа пердизента о войне или специальной военной операции на Украине не обнародовали.
Но если речь идёт не о защите Отечества, о тогда о чём? Для чего вызвали в военкоматы и направили воевать граждан России? Это вопрос?
Ну, скажем, вы можете объяснить, что имеется в виду под частичной мобилизацией? Мобилизация что – проводилась не по всей территории России или не всех возрастов и поэтому «частичная»? Нет! Мобилизация проводилась по всей России и всех возрастов! Так, что давало основание назвать её «частичной»?
Поищем ответ на этот вопрос в тексте этого указа о мобилизации. Итак:
«1. Объявить с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации частичную мобилизацию.
2. Осуществить призыв граждан Российской Федерации на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации. Граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту».
И вот этот статус контрактников и является объяснением того, почему в Указе нет ссылки на Конституцию РФ. То есть мобилизованные на самом деле получили не статус защитников Отечества, а статус наёмников, за деньги нанявшихся убивать кого им прикажут! Этим указом о мобилизации граждан призвали не Отечество защищать, а деньги зарабатывать!
И далее указ обольщает мобилизованных.
«3. Установить, что уровень денежного содержания граждан Российской Федерации, призванных на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, соответствует уровню денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.
4. Контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации, за исключением случаев увольнения военнослужащих с военной службы по основаниям, установленным настоящим Указом».
Осознали? Воевать контрактники обязаны пока их или убьют, или сделают калекой.
Ещё раз: этим указом мобилизовали граждан не для исполнения гражданского долга по защите Отечества, а чтобы дать «желающим» заработать денежки на убийстве украинцев. Поэтому-то мобилизация и «частичная» – она как бы и мобилизация, но мобилизация не граждан для защиты Отечества, а алчных мерзавцев для убийства украинцев.
Вопрос – а зачем в указе «пердизента» эти хитрости, эти выверты мысли?
А при таких вывертах никто не обвинит готовившую этот указ Администрацию Президента – тех же Вайно и Кириенко, что Администрация участвовала в подготовке агрессивной войны, совершая преступление, запрещённое статьёй 353 УК РФ «Подготовка, планирование, развязывание или ведение агрессивной войны». Какие претензии к Вайно и Кириенко? Какая война на Украине? О ней в указе «пердизента» ни слова! Администрация Президента всего лишь подготовила указ, дающий гражданам России возможность добровольно подзаработать деньжат на воинской службе, и только для этого их и вызывали в военкомат. А как там этот Указ воспринимался СМИ, прокурорами, судьями и гражданами – не их, работников Администрации, дело! Это военкомы, прокуроры и судьи гнали граждан убивать украинцев, а не Администрация Президента.
И мобилизация «частичная» потому, что не касается конституционной «защиты Отечества» – эта мобилизация как бы не полностью настоящая. Посему убийство украинцев – это чисто коммерческое предприятие.
И вот теперь главное, что должно быть интересно воюющим на Украине и обеспечивающим эту войну прокурорам, судьям, соответствующим чиновникам, журналистам и прочим блогерам. Но, конечно, в первую очередь должно быть интересно непосредственно воюющим.
Понимаете, убийство украинцев – это убийство, сейчас у нас эти мерзавцы прокуроры и судьи и не знают законов, и не понимают их, и плюют на законы, а вот в старые времена – в СССР – были настоящие судьи, поэтому невозможно было передать в суд дело об убийстве без установления уголовного мотива убийства, поскольку убийства без уголовного мотива не бывает. Советские судьи такое дело к рассмотрению не приняли бы.
И в будущем в России возможны именно такие судьи – как и требует Конституция, избранные народом, понимающие, что отличает убийство, как преступление.
И когда в таком настоящем суде подсудимый – ветеран войны на Украине, обвиняемый по статье 353 УК РФ «Подготовка, планирование, развязывание или ведение агрессивной войны», будет уверять, что он убивал украинцев по мотиву «защиты Отечества» или по мотиву мести за то, что «хохлы 8 лет русских убивали», то судьи подсудимого спросят: «Чем вы можете доказать этот мотив? Только словами?», – и предъявят ему его контракт: «А вот эту подпись под контрактом вы добровольно ставили?». Так вот, этот контракт является доказательством того, что военнослужащие Вооружённых Сил России убивали украинцев из-за денег.
И вынесут «патриоту за деньги» приговор по статье 353 УК РФ за участие в агрессивной войне против Украины по мотивам корыстной заинтересованности. А по этой статье полагается 20 лет лишения свободы. С конфискацией преступно нажитого имущества.
Мне скажут, что таких судей и таких судов в России нет и никогда не будет. Типа – не пугай нас! Мы пуганные!
Если бы была вероятность, что таких судей и таких судов никогда не будет, то тогда и депутаты Думы исполнили свои конституционные обязанности и закон о состоянии войны с Украиной приняли бы, и Администрация «пердизента» и указ о спецоперации опубликовала бы, и в законе о мобилизации сослалась бы на Конституцию. А Дума и Администрация «пердизента» тщательно избегают хотя бы прямой причастности к агрессивной войне – к статье 353 УК РФ.
Значит в будущем для работников Администрации Президента и депутатов такие суды над ними и такие судьи, и обвинение по статье 353 УК РФ очень вероятны. Очень!
Это только для российских лохов, воюющих на Украине, подстрекающих к такой войне и устраняющих препятствия для этой войны, такие суды невероятны.
Но потому они и лохи!»
Ю.И. МУХИН
