3. ПРЕСТУПНЫЙ ПУТЬ ПРЕВРАЩЕНИЯ РСФСР В ФАШИСТCКУЮ RUSSIA

Понятно, что во все времена фашисты ненавидели своих противников – оппозицию, но интересно то, что во времена Гитлера и Муссолини эта ненависть была несравненно слабее, нежели ненависть нынешних фашистов. В те годы ввиду надвигающейся войны, меры, применяемые к оппозиции, рассматривавшейся тогда как «пятая колонна» будущего противника, были, разумеется, круче, чем в фашистской Russia в мирное время, но Гитлер и Муссолини были реальными и успешными государственными деятелями, поэтому имели основание смотреть на оппозицию свысока и даже с жалостью. Тот же Гитлер, органический противник коммунистов, говорил: «Я никогда не попрекну какого-нибудь маленького человека в том, что он был коммунистом»

 

И уж все основания имели Гитлер и Муссолини свысока смотреть на коллег – тогдашнего премьер-министра Великобритании Чемберлена или тогдашнего премьер-министра Франции Даладье. 

Сегодняшние властные фашисты всех стран на фоне Гитлера и Муссолини выглядят как вши в гриве львов. Те же фашисты СНГ подсознательно осознают, что они не государственные деятели, а дерьмо у государственного корыта, они подсознательно осознают, что их легко заменить на такое же дерьмо, и уж, тем более, на оппозицию. Отсюда страх нынешних фашистов перед оппозицией, которой фашизм дебилов не может ничего противопоставить ни в идейном плане, ни в государственном. Ну какие государственные идеи у нынешних «государственных деятелей» СНГ? Только идеи украсть больше, чем коллеги, и украденное вывезти на Запад.

 

Власть фашистов Russia такова, что куда не кинь, везде «тихий ужас».

 

Возьмите сельское хозяйство. В РСФСР за 25 лет с 1965 по 1990 годы производство говядины выросло с 2,1 до 4,3 миллиона тонн – более, чем в два раза, а в Russia с 1990 по 2015 годы производство говядины упало в два с половиной раза до 1,65 миллиона тонн – до уровня 1959 года. И не мудрено, ведь в начале 90-х в РСФСР производилось 200 тысяч тракторов в год, а к 2013 году не выпускалась и 1 тысяча, за этот же период производство комбайнов сократилось с 70 до 5 тысяч машин. Из пяти комбайновых заводов в Russia остался только один и тот еле дышит.

 

Но зато:

 

 

И ведь это без учёта подпольных миллионеров – полковников и генералов МВД и ФСБ, – хранящих миллиарды рублей на дому.

 

Скажите, можно ли людей у власти такой страны называть «государственными деятелями»? «Воры» – да! Но «государственные деятели»?? Можете вы Зюганова или Жириновского назвать государственными деятелями? Клоунами – да! Но государственными деятелями??

 

И такая подлая дебильность людей в Кремле, их тупая алчность и бесчестность – это тоже причина, по которой некоторые аналитики власть в Russia отказываются считать фашизмом, доказывая, что те же Гитлер и Муссолини были совершенно не такими – лично бескорыстными и неизмеримо более умными.

 

Это действительно так, хотя множество историков непрерывно уверяют в том, что Гитлер, дескать, был глуп, ленив и вообще идиот, а немцы только потому его терпели, что испытывали к Гитлеру нетрадиционное сексуальное влечение (именно так уверяется в одном из фильмов ВВС). Такая оценка Гитлера оскорбляет наших предков и предков европейцев. Ведь получается, что какие-то пидарасы во главе с идиотом морально задавили Чехословакию, разгромили армии Польши, Дании, Норвегии, Бельгии, Голландии и Франции, Югославии и Греции, на четыре года загнали на острова англичан и дошли до Кавказа и Волги. Но тогда кем же были народы и правительства этих разгромленных немцами стран?

 

И такое отношение к Гитлеру уже должно удивлять, поскольку Наполеон в начале XIX века тоже был разгромлен объединёнными союзниками, но Наполеона никто не считает идиотом, никто не считает пидарасами и потерпевших поражение под водительством Наполеона французов. Ведь это унижало не Наполеона, а победителей Наполеона и его армии. Задайте себе вопрос – почему в те времена не унижали побеждённого Наполеона? Он евреев любил? И только?

 

«Элементарно, Ватсон!». Наполеон считался великим государственным деятелем потому, что в то время во главе других стран тоже стояли государственные деятели. Великие уважали великих!

 

А сейчас, кто стоит во главе почти всех стран мира? Ничтожества, стремящиеся опустить того же Гитлера до своего уровня.

 

Смотрите, библиотека Гитлера состояла из 10 тысяч томов, а кто-то из нынешних «государственных деятелей, не то, что читал, а хотя бы видел такое количество книг?

 

Гитлер пришёл к власти Германии в 1933 году, он презирал всех этих «учёных-экономистов» и опирался на практиков. И уже к 1937 году промышленное производство Германии возросло на 102%, то есть вдвое, и национальный доход удвоился. Вскоре после прихода к власти, Гитлер поставил перед собою задачу, чтобы каждый немец или, по крайней мере, каждый рабочий имел свой автомобиль – «фольксваген» – ценой всего в 990 марок, для чего были построены мощности для производства 1,5 миллиона автомобилей в год, однако война помешала реализации этого проекта.

 

В 1938 году, при неизменных ценах по сравнению с 1932 годом, немцы начали покупать продовольствия на 17% больше, тканей одежды на 25% больше, предметов домашнего обихода на 50%, и на 50% больше стали потреблять вина, а шампанского в пять раз больше! Немецкое производство автомашин удвоилось за пять лет, а их экспорт увеличился в 8 раз! По производству чугуна и стали Германия превзошла Англию и Францию, по производству алюминия занимала 1 место в мире, а по добыче угля – третье. Немецкие монополии теснили на мировых рынках своих конкурентов из других стран.

 

Придя к власти в Италии в 1922 году, Муссолини превратил Италию из отсталой, аграрно-индустриальной провинции Европы в мощную индустриально-аграрную державу с развитыми самыми передовыми отраслями промышленности – авиационной, судостроительной, автомобильной. Доля продукции заводов и фабрик превзошла в объеме валового национального продукта долю аграрного сектора, но поистине феноменальным был скачок «опустившегося» на второе место сельского хозяйства. Муссолини осушил 7,7 миллионов гектар болот, ввел культуру риса и в производство, и в питание итальянцев, Италия из импортера продуктов питания стала их экспортером. Причём, даже Гитлер отдавал Муссолини должное за то, что тому в Италии «удалось победить коммунистов не силой оружия, но прежде всего своими идеями».

 

Кроме этого, Гитлер был выдающимся полководцем. Прослуживший с Гитлером всю войну фельдмаршал Кейтель перед казнью признался, не мог понять замыслов Гитлера и трижды просился на фронт, предлагая Гитлеру заменить себя, как Кейтель считал, более умным фельдмаршалом Манштейном. Но и Манштейн признавал за Гитлером выдающиеся способности к анализу. «Но, помимо этого, Гитлер обладал большими знаниями и удивительной памятью, а также творческой фантазией в области техники и всех проблем вооружения» – писал Э. Манштейн в своих мемуарах.

 

Фельдмаршал Кейтель знал, что после Нюрнбергского трибунала его казнят, и он писал более откровенно о том, что благодаря своим исключительным способностям к фантазии и воображению Гитлер мог представить в уме бой или военную операцию, прокрутить тысячи вариантов их развития, выбрать лучший, притом такой, что его генералы впадали в истерику, настолько им идеи Гитлера казались, необычными, неожиданными, парадоксальными.

 

Именно Гитлеру Кейтель отдаёт авторство плана победы над Францией, причём, Гитлер осуществил этот план вопреки протестам генералов Генштаба, Кейтель Гитлеру отдаёт должное за приказ немецким войскам «Ни шагу назад!», предотвративший полный разгром немцев под Москвой ещё в зиму на 1942 год, Кейтель Гитлеру отдаёт авторство победы немцев под Харьковом в 1942 году.

 

Да и сами посудите, могла бы Германия одержать столь оглушительные победы, если бы во главе её не стоял великий полководец? А стоял дегенерат, который бы трижды ездил в Сирию объявлять победу, которая так и не была достигнута?

 

Мало этого. Гитлер возглавлял правительство из людей выдающихся умственных способностей.

 

Историк из США – Стюарт Коган, написал книгу «Кремлевский волк», а в ней сообщает: «Когда американцы победили и взяли в плен всё, оставшееся в живых германское руководство, то они начали их подвергать всяким анализам и тестам. В том числе, они подвергли пленное руководство Германии тесту на определение коэффициента умственного развития – «АйКью» (Интеллидженс Квотент). Большинство нормальных людей имеют умственный коэффициент от 90 до ста баллов. Меньше людей имеет коэффициент от 100 до 115 баллов. Совсем мало людей имеют коэффициент от 115 до 130 баллов, и вообще почти никто не имеет коэффициент больше 130 баллов. Более 140 – это единичные гении.

…Коэффициент умственного развития Иоахима Риббентропа был 129 баллов. Коэффициент умственного развития Германа Геринга – 138; Кальтенбруннера – 113; Ялмара Шахта 143; Артура Зейсс Инкварта – 141; Карла Дёнитца 138; Франца фон Паппена 134; Эрика Редера 134; Ганса Франка 130; Ганса Фриче – 130; Бальдура фон Шираха – 130; Вильгельма Кейтеля – 129; Альберта Шпейера – 128; Альфреда Йодля – 127; Константина фон Нейрата – 125; Вальтера Функа – 124; Вильгельма Фрика – 124; Франца Заукеля – 118; Юлиуса Штрейхера – 106. Это было самое умственно развитое правительство всех времён и народов», – пишет Коган, но сильно ошибается.

 

Нет, по сравнению с нынешними правителями он не ошибается – это действительно так. Скажем, у Джорджа Буша-юниора был IQ равный 91, с таким коэффициентом умственного развития не принимают даже в водители нью-йоркских автобусов. И, конечно, полный интеллектуальный маразм являют собой фашисты Russia. «Сегодня вам не тогда», – как говорил Цицерон из прапорщиков.

 

Но посмотрев на эти IQ немцев, возникает вопрос – почему же Германия под руководством Гитлера и таких его умных соратников была побеждена? Почему семь из каждых восьми немецких дивизий были разгромлены на Восточном фронте?

 

Да потому, что Гитлеру противостоял ещё больший суммарный интеллект. И это был интеллект большевиков, возглавляемых Сталиным! А немцам и предателям внутри СССР противостояли советские люди, оказавшиеся и более умными, и более мужественными, нежели возглавляемые немцами европейцы.

 

И вот это гражданину России полагалось бы знать.

 

На этом закончу пространное вступление и вернусь к теме.

 

Итак, для установления в стране фашизма необходимо удушить в ней свободу слова и свободу идеологий.

 

Давайте займёмся тем, как и кем это преступление против советского народа было совершено в России.

 

 

В ряде стран считались и считаются (в том числе считались и в демократическом СССР) преступлениями деяния, совершаемые словами, то есть деяния, в которых слово выступает оружием. И если не задумываться над разницей в понятиях «деяния человека» и «слово» («преступление» и «орудие преступления»), то наказания за такие преступления совершенно неправильно воспринимается, как ограничение самой свободы слова.

 

Вот, скажем, пример Великобритании, в которой свобода слова и есть, и была ничем не ограничена: «Граждане Великобритании тоже подвергались драконовским наказаниям. 17 июля 1940 года один человек был приговорен к месяцу тюрьмы за то, что прилюдно заявил, что у Великобритании нет шансов победить в этой войне. Человек, посоветовавший двум новозеландцам: «Какой вам смысл погибать в этой кровавой бойне?» – получил три месяца тюрьмы. Женщина, назвавшая Гитлера «хорошим правителем, лучшим, чем наш мистер Черчилль», была приговорена к пяти годам тюремного заключения. Английские газеты получили предупреждение остерегаться опрометчивых высказываний. Редакторам весьма недвусмысленно дали понять, что правительство не потерпит «безответственной» критики; причем оно само будет решать, какая критика ответственная, а какая нет», – жалуется британский историк Лен Дейтон, и как видите, и он полагает, что в Великобритании было введено «ограничение свободы слова».

 

На самом деле свободу слова в Великобритании даже во время войны никто не ограничивал, и никто в воюющей Великобритании не имел бы претензий к процитированным Дейтоном словам, если бы они были произнесены для другой цели, скажем: «Мы англичане, и мы победим, даже если весь мир утверждает, что у Великобритании нет шансов победить в этой войне. Только трусливые бабы, а не мужчины, могут задаваться вопросом «Какой вам смысл погибать в этой кровавой бойне?», – и думать, что Гитлер является хорошим правителем, лучшим, чем наш мистер Черчилль». Но эти слова, как пишет Дейтон, были произнесены не с целью воодушевить британцев, а с целью вызвать у них панику. Они были произнесены с враждебной Великобритании целью – с целью пропаганды силы Германии, с целью агитации за прекращение сопротивления. И наказали болтунов не за использование ими свободы слова – не за эти слова, – а за преступные во время войны деяния – за пропаганду и агитацию (здесь и далее в тексте все выделения полужирным текстом сделаны мною – Ю.М.) идеи капитуляции Великобритании. Если говорить грубо, то осуждались намерения человека и его деяния по осуществлению этих намерений, а не сказанные им слова.

 

Это тонкость, но эту тонкость обязательно нужно учитывать для понимания того, что именно декларируют конституции практически всех стран, и каким путем, при абсолютно демократической конституции, властвующие негодяи устанавливают в стране фашизм.

 

Ведь в СССР слово было гораздо свободнее, чем в нынешней фашистcкой России, было свободнее уже потому, что в СССР свобода слова принадлежала всем гражданам, а не только служащим режиму продажным болтунам прессы. Кроме этого, в СССР свобода слова была большей, чем в нынешней России еще и потому, как я уже написал выше, что в Советском Союзе свобода слова была сопряжена с обязанностью органов власти это слово слушать.

 

И вопрос о юридическом (судебном) обеспечении свободы слова, и о том, как свободную страну превращают в фашистскую, полезно начать разбирать именно с примера Советского Союза.

 

Однако, внимание! Я пишу не о практике положения со свободой слова в СССР, а о юридических аспектах – о том, как фашизм и оккупация выглядят в законах данной страны. Я пишу о том, что требуется изменить в законах страны, что бы она стала фашистcкой. Если бы я говорил о практике, то написал бы, что СССР находился под оккупацией партноменклатуры и тупых болтунов, паразитирующих на государстве. Но до 1991 года – до момента, когда эта сволочь начала откровенно грабить народ СССР, – даже эти оккупанты СССР стеснялись менять законы страны в сторону ее откровенной фашизации.

 

Но о деталях этой фашизации в продолжении.

 

(продолжение следует)