ЗЕЛЕНСКИЙ КАК КОЗА НА ИППОДРОМЕ

Мои читатели знают, что я приветствую выбор Зеленского на пост президента народом Украины, я пытаюсь Зеленскому помочь чем могу (а могу я помочь только советами). И в связи с тем, что я как бы сторонник Зеленского, мне надо было бы сделать вид, что я не заметил его первых шагов… 

 

Но, с другой стороны, опыт подсказывает – а чего ждать-то?

 

Совсем недавно я писал и говорил («Советы Зеленскому»), что в силу государственной неопытности (отсутствия опыта обдумывания государственных дел) Зеленскому надо ударными темпами учиться и набираться опыта в управлении государством, причём, показал, как учиться и у кого. Иначе Зеленский станет слугой своих «советников» – будет тупо принимать решения, выгодные им.

 

Да, всего не охватишь, и, скажем, целесообразность какого-нибудь очередного кредита придётся оценивать по советам специалистов, но Зеленский обязан лично вникать на всю глубину в наиболее важные вопросы государства, – на такую глубину, чтобы понимать эти вопросы лучше, чем кто-либо в государстве, включая пресловутых советников. На мой взгляд, у Зеленского сейчас не должно быть времени не то, что на концерты ходить, но и в небо глянуть.

 

Мало этого, есть вопросы, в которые и вникать не надо, ответы на которые у Зеленского, как и у любого политика, должны быть, образно говоря, «от рождения». Это вопросы власти народа, это вопросы того, о чём Зеленский фильм снял, вопросы того, почему он свою партию так назвал, это вопросы того, о чём он непрерывно балаболит, – это служба народу. Народу!

Отвлекусь. После инаугурации Зеленского взяли интервью у его близкого и доверенного товарища по сцене, Евгения Кошевого, – у того, кому Зеленский передал управление своим делом в «Студии 95-й квартал». И вот за 12 минут Кошевой легко и непринуждённо создал образ крайне примитивного гражданина Украины. Браслет и перстень дополняли портрет до необходимой полноты. Оно как бы и понятно – Кошевой профессиональный артист, да ещё и молодой – всего 37-й годик пошёл, – что с него взять? Кроме, разумеется, мочи для анализа на наркотики (он дал понять, что они там в своей студии наркотики грехом не считают). Тем не менее, даже с поправкой на естественную артистическую дебильность, Кошевой отвечал «уж слишком».

 

К примеру, после пары несложных вопросов, на которые Кошевой оказался не способен ответить, он заявил, что является «творческим работником», а посему ничего не смыслит в политике (мужчина в 37 лет не смыслит?) Ну хорошо – не смыслит и не смыслит, – но когда его спросили, согласен ли он со смыслящим в политике олигархом Коломойским, считающим конфликт на Донбассе гражданской войной, то Кошевой тут же начал «смыслить» и авторитетно заявил, что это не гражданская война, а «русские напали». Причём, характерно то, что не «Россия» или «россияне» напали, а именно «русские». То есть этот творческий работник спокойно и привычно разжигает рознь между народами одного племени, и уже не имеет значения, осмысленно он это делает, или по недомыслию. Повторю, что с него возьмешь – у него умственное развитие артиста – что заучил из текста роли, то и озвучивает.

 

Зеленский, разумеется, по своему жизненному опыту обязан быть умнее, но почему же его ум на Кошевом, с которым он работает уже 15 лет, никак не отразился на его близком друге? Это вопрос? Закрадывается подозрение – а, может, они там все такие?

 

Ещё раньше, в статье «Зависть к Украине», я писал о дебатах Зеленского и Порошенко, теперь повторю одну мысль: «Что толку от очередного президента, пытающегося показать гражданам Украины свою находчивость, а не то, что он готов стать их слугой? Нет, я знаю, что у Зеленского партия «Слуга народа», но что толку от названия без содержания? И глядя, на всё это, хочется пожелать гражданам Украины: дай Боже вашому телятові та вовка з’їсти!».

 

Пожелал! И что толку?

 

Уже второй законопроект, который он подал в Раду, ставит жирный крест на Зеленском, именно как на слуге народа. Понимаете, когда на ипподром вместо лошади выводят козу, то дело не в том, что у козы вымя до земли, а в том, что она в принципе не предназначена для скачек. И Зеленский показал, что он в принципе не собирается быть слугой народа – он не более, чем коза на ипподроме. Да, будет смешно и прикольно, но не более того. Вот президент Зеленский уже прыгал в танцах на сцене в каком-то концерте. Президент, прыгающий на сцене в танце – это смешно? Даже более, чем коза, начавшая прыгать в скачках. Но при чём здесь «слуга народа»?

 

Повторю, есть понимание вопросов, которое у любого политика, должно присутствовать «от рождения», и первый вопрос – кто такой «слуга народа»? А Зеленский сразу же после инаугурации входит в Раду с проектом убрать мажоритарную систему выборов. То есть упразднить выборы персональных депутатов, и разрешить народу выбирать только партии. Ни хрена себе!

 

Я понимаю, что у Зеленского партия «Слуга народа» только на бумаге, что у него нет стольких кандидатов для выборов в депутаты по мажоритарному принципу по всей Украине, но слуга народа не имеет права отказываться от положения, принципиального для слуги народа!

 

Ведь если тебя в Раду выберет не народ, а партия, то ты будешь не слугой народа, а слугой партии! Как это можно не понимать??

 

Популярный блогер Шарий, который последовательно выступал против Порошенко, и теперь по инерции выступает за Зеленского, в оправдание этого проекта закона от Зеленского наплёл, что олигархи, дескать, в избирательных округах Украины могут гречкой или мелкими подачками купить избирателей и при мажоритарной системе избиратели проголосуют за того депутата, которого захотят олигархи, и которого купят. Надо же! Ну и привёл бы пример, в каком избирательном округе окупились гречка и подачки?

 

Но и не это главное, а вопрос к Шарию – а олигархи не могут гречкой или мелкими подачками купить избирателей для голосования за ту или иную партию?

 

Шарий считает, что не могут, а нам как считать?

 

Депутату, которого избрал в слуги народ, – избрал по мажоритарному принципу, – народ, в конце концов, может хотя бы заявить – что же ты, сука, голосовал за этот или тот антинародный закон?!

 

А что народ заявит своему «слуге», которого в депутаты избрала партия?

 

У России в Думе есть депутат, который, на мой взгляд, несколько «ку-ку», чем он и хорош – говорит то, о чём другие помалкивают. Это кнопкодав Е. Федоров, который в Государственной Думе входил в комитет по бюджету и налогам и даже баллотировался в лидеры фракции «Единая Россия». И этот Фёдоров сообщил Ленте.ру: «Не секрет, что те же законы в Госдуме пишут американцы. Это говорил американский посол в своих докладах, опубликованных в «Викиликс». И это факт. Он просил менять формулировки, сделать текст закона таким, каким он считает нужным. Все крупные законы написаны ими, они же не с воздуха падают. В министерства законы попадают из американской инфраструктуры, их адаптируют наши специалисты на американские гранты.

 

Но когда самого Фёдорова спросили, как же он мог голосовать за американские антинародные законы, Фёдоров нагло (тупо) ответил, что ведь есть партийная дисциплина, а он очень дисциплинированный! И нажимал кнопки, как прикажут!

 

То есть эти партийные депутаты не то, что перед народом, они вообще ни за что отвечать не собираются.

 

А Зеленский считает их слугами народа! Но тогда он сам кто?

 

Кроме того, а зачем тогда нужны в Раде эти 450 дармоедов, если народ будет избирать не депутатов, а партии? Нужны только руководители партий, они отдадут зал заседаний Рады под концерты «95-го квартала», а сами будут собираться тесной компанией в какой-нибудь комнатке в здании Рады на улице Грушевского, и в ней будут принимать «народные законы», голосуя процентом голосов, поданных за эти партии на выборах. Пользы от них, по своей сути, будет столько же, как и от 450 дармоедов, но будет это в 100 раз дешевле. Хотя, конечно, и не так смешно…

 

Потом, зачем настоящей партии нужны выборы по партийным спискам? Это же чушь! В СССР до начала 30-х всё ещё существовали эсэры, в Верховном Совете было несколько депутатов-анархистов, тем не менее, у большевиков даже мыслей не было ввести выборы партий в законодательный орган СССР. Если партия сильна, то что ей стоит убедить народ голосовать за её депутатов? А если не способна убедить, то какого хрена ей делать в законодательном органе? В пресловутых «оплотах демократии» – Великобритании и США – работают старые как мир партии, но там даже мыслей нет о выборах партий.

 

А этот «слуга народа» с первых же дней вылезает с таким проектом??

 

Но разве это всё, что можно сказать о выборах партий?

 

Давайте не будем дятлами и будем говорить откровенно, ведь на Украине, как и в России, нет того, что называется партией, по меньшей мере, а парламентах. А что есть под этим названием?

 

Кто-то даёт деньги (в России – Кремль, на Украине – олигархи), на эти деньги нанимают работников в аппараты этих «партий», ну и по необходимости единоразово за мелкие суммы нанимают студентов и пенсионеров для участия в митингах и в раздаче агитматериалов (в России уже и КПРФ нанимает для редких митингов «членов КПРФ и сторонников»). После чего в СМИ все дятлы от политики называют такую коммерческую фирму «партией» – «группой лиц, объединенных общностью интересов, воззрений, стремлений». Ну какие это, к чёрту, партии? Это ведь откровенно коммерческие фирмёшки олигархов.

 

Вон к 2014 году самая мощная партия на Украине была Партия регионов, но после Майдана кучка нацистов ссаными тряпками в два счёта выгнала из офисов её платных работников… и никто в народе даже не пошевелился. Так партия регионов была где? Нет, там её тоже не было, её вообще в природе не было. Далее нацисты точно так же разогнали и Коммунистическую партию Украины – «боевой отряд рабочего класса», вернее, теми же ссаными тряпками выгнали из конторы партии самого вождя Симоненко с его платными бюрократами. И ни один рабочий, «объединённый» с Симоненко «общностью интересов, воззрений, стремлений», даже не поморщился!

 

Так что – эти нанятые олигархами партийные чиновники и есть народ?? И служба им – это служба народу?

 

Нет, не будем впадать в идиотизм политологов и политехнологов, – это слуги тех, кто платит деньги зарплаты этим функционерам, кто платит журнашлюхам за пиар и рекламу этих «партий» на ТВ – всяким «мотям гавнопольским». Ведь это только в мозгу Шария народ голосует за гречку, а на самом деле большая часть народа голосует за того, кого ей укажет ТВ. А кого навязывают народу журнашлюхи? Правильно, того, на кого укажут олигархи!

 

И закон Зеленского об упразднении мажоритарных выборов выгоден только и исключительно олигархам.

 

Вот Зеленский подал в Раду проект этого закона, и что? Народ Украины обрадовался, политически возбудился и побежал организовывать партии??

 

Да – возбудился, да – побежал, да, можно сказать, сразу же оказался тут, как тут!

 

Правда, специфический народ.

 

Вот в 19 часов 24 мая прошло сообщение

 

 

Не прошло и трёх часов, как после Коломойского: «Подавший в отставку премьер-министр Украины Владимир Гройсман заявил, что собирается создать новую партию к досрочным выборам в Верховную раду, которые пройдут 21 июня. Она будет называться «Украинская стратегия».

 

Понимает он это или нет, но Зеленский этим своим проектом дал понять «понимающим», что он слуга не народа Украины, а именно этого народца. А надо ли это было Зеленскому?

 

Я уже не говорю, надо ли такой «слуга народа» народу Украины?

 

Ещё повторю. Некуда деваться – Зеленский неопытен, и его могут «подставить» советники во многих делах. Но не в этом! Назвавшись слугой народа, Зеленский обязан понимать, как эти слуги выглядят, откуда берутся и, главное, кому служат!

 

Настоящий слуга народа Украины требовал бы выборы только и исключительно по мажоритарному принципу – никаких партийных списков, никаких партий!

 

А Зеленский слугой народа быть отказался практически сразу.

 

Досадно!