Выступление участника инициативной группа по проведению референдума "За ответственную власть" подполковника Кирилла Барабаша на Русском Марше 2012 и интервью лидера ИГПР "ЗОВ" Юрия Мухина с комментариями о результатах прошедшей акции национал-патриотов.
Активно комментируем и распространяем видео, подписываемся на канал ЗОВ-Видео
К.ПРУТКОВ. - зри в корень.
Ю.И. Вы говорите все верно, но...............леминги, кругом одни леминги......................... Человек тогда готов на что-то, если ему нечего терять. А лююююдддяям есть, что терять, машины, дачи, квартиры, тостеры и прочий хлам, а так же кредитное рабство. О каком народном потрясении можно говорить. Продались мамоне.
Человек тогда готов на
Человек тогда готов на что-то, если ему нечего терять.
так у скотов. у людей иначе.
У людей иначе. Людь готов на
У людей иначе.
Людь готов на всё, когда ему есть что терять.
Странно...
Я - готов.
У меня - шикарный коттедж.
Большая зарплата.
Авторитет в профессии.
А я - готов. Почему?
Обострённое чувство справедливости? Есть, конечно, но...
Не-а.
Хочу, что-бы, моя дочь, как и я, ходила безбоязненно ночью по улицам.
Хочу, что-бы, как у меня, звучали в школе на танцах осмысленные песни.
Хочу, что-бы, как у меня, был авторитет у моих детей "за границей".
Юрий Игнатьевич прав в одном - нужно договавриваться прежде
Чего мы хотим? Я, например - хочу жить в едином русском независимом государстве (в составе Украины и Белоруссии, разумеется)! И всё - что нас разделяет сегодня, нужно обсуждать - ложь советской истории (явившейся прологом нашего разделения), механизмы оккупации нашей земли и нашего народа... Если "режим Путина" стремиться сегодня к объединению Руси, к формированию жизнеспособной финансовой системы - основанной на фундаменте "объективных экономических законов" - открытых человечеством много веков тому назад, то нам следует поддерживать в этом именно Путина (и ради Бога, пускай Б.Миронов снова пытается создать ему конкуренцию на следующих президентских выборах, если, конечно - он способен решить первоочередные проблемы России лучше Путина)... И давайте уже расставаться с "демократическими иллюзиями" управления государством - в этом заключена главная ложь и сила оккупантов! Посмотрите - что творится в Сирии, Ливии...? - ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ, через которую мы уже проходили (и снова прём на старые грабли..., потому-то я осознанно и выбираю "НАРОДНУЮ МОНАРХИЮ" - как оптимальный механизм управления русским государством, и меньше - чем на "ПОЛИТБЮРО с диктатором во главе", не согласен)!
Для Mini me.
Mini me: "Если "режим Путина" стремиться сегодня к объединению Руси..."
Это как - "объединяясь" с Белоруссией в течении 12 лет?
Евразийский союз всё же создан - этого не будите отрицать?
Не всё идёт так гладко - как хотелось бы, конечно (опасения Белоруссии - быть захваченной российской олигархией, вполне понятны), но юридически и даже фактически, мы живём в единой стране уже, пускай и на "конфедеративной основе" пока. Не так-то это и просто, вырваться из лап "общечеловечества" - погрязшего в паутине мирового финансового рабства и глобальной экономики. "Резкие движения" в обретении подлинной независимости для России могут обернуться скверными последствиями, особенно учитывая искусственно созданную продовольственную зависимость РФ. А межнациональные "тёрки" - спровоцированные из за бугра, способны ввергнуть Россию в новый виток гражданской войны (напомню, что именно благодаря советской власти, мы получили такое национально-федеративное устройство РФ, в составе которой национального русского субъекта нет и в помине…, и выход тут один - нужно постепенно возвращаться к модели территориального устройства - по образцу устройства РИ)! Проблем очень много, но требованиями "смены путинского режима" их не решить (нужно самим меняться, прежде всего - переосмыслить советскую историю и истинные ценности – которые нам подменили)
РИ-это не образец устройства,Сереж,а Держава.
РФ-это нарезать нашу Родину на какое-то минное поле.Тебе и Савельев говорит:Белоруссия? Ой,батюшки свет, целых три губернии не приватизированы!
Έξηκοστοςτιων
Для Mini me.
Mini me: "Евразийский союз всё же создан - этого не будите отрицать?"
Да и СНГ 20 лет как создан. Что толку?
Надо создавать именно единую страну, а не эфемерные союзы. А для этого Россия должна быть привлекательной для союза с ней, а не той грязной помойкой в которую ее превратили Ваши ельцины и путины.
СНГ - это последний этап развала
А "Евросоюз" - первый этап восстановления. Но до "Державы" действительно далеко, и даже Сталинский СССР являлся лишь этапом развала Империи, и именно по заранее созданным слабым местам и был нанесён основной удар: СССР разрушали, исходя из "национальных признаков" - искусственно созданных даже (как Украина и Белоруссия)... Но главной целью развала являлось всё-же ядро Советского Союза - Российская Федерация (бывшая РСФСР), которое было устроено идентично самому СССР. И эта угроза (заложенная большевиками мина под русскую государственность) по сей день не ликвидирована
Для Mini me.
Повторяю, Россия для начала не должна быть грязной помойкой. А для этого власть в России должна принадлежать народу. А это возможно, только если народ сможет поощрять и наказывать верховную власть.
Самая народная власть - абсолютная монархия!
И народ должен быть заинтересован - что бы монарх ни с кем эту Верховную власть не делил (только помощники на местах и совещательные органы управления, а о народном самоуправлении на местах - разговор отельный)! Только в таких условиях монарх обречён опираться на свой народ - служа только ему и Богу... Все же другие формы Верховного народовластия - есть показушная утопия, за внешним фасадом которых обычно скрываются тайные преступные кланы (а в случае отсутствия таковых, "демократическое общество" и вовсе - неизбежно превращается в неуправляемый кабак)
Mini me-ю
При Николашке тоже кабак получился.
Mini me
Ну, наивняк! Ну, опять на старые добрые грабли! Да по лбу! Да по лбу!
Опять: "Дядя (монарх) за нас и меня всё решит!" А мы сами ему только в рот будем заглядывать и беспрекословно выполнять любую дурость его.
Про Григория Ефимовича Новых напомнить или сами вспомните?
Не ну монархия действительно
Не ну монархия действительно единственная достаточно устойчивая версия диктатуры, т.е. сильно централизованной системы с едным центром, достаточно хорошо подходит для средневековья и эпохи феодализма, также она идеально срастается с любым монотеизмон, это ещё в египте заметили, но для современного мира с его суперинформационным миром она, естественно, никак не подходит, чтобы она подходила нужно неизбежно спуститься обратно в средние века или эпоху феодализма, что на современном этапе развития совершенно неприемлемо.
Естественно демократия это глупость, она рабтает только в достаточно малых и простых группах, но в масштабах государства это нонсенс, попробуйте скажем всем миром выбрать главврача или директора предприятия - кто в этом будет разбираться кроме рабочих и узкого круга профессионалов? - а выбирать будут "всем миром" при этом голос 18-ти летнего Васи только что окончившего школу будет равен голосу того же директора или другого профессионала, ну и кого они выберут? Вероятность того что выберут наилучшего равна тычку пальцем в небо, т.е. крайне мала.
Совершенно естественным для всех выглядит ситуации когда такого главу (директора предприятия или главу производства) выбирают профессионалы из своего круга, при этом последние хорошо знают того кого выбирают и достаточно хорошо разбираются в том какие качества являются для данного человека приоритетными.
Тут правда возникает другая проблема под названием перехват элит, когда этих профессионалов перекупает или вербует некая сторонняя группа, эта задача решается увеличением числа "колен" в выборной схеме, т.е. не два как в америке, когда избиратели отдают свои голоса их представителю, а последний уже голосует за президента, а больше - на уровне главы района, города, области, региона и наконец главы государства. Чем больше будет "колен", тем устойчивее будет система, также уже можно вводить и весовую систему, когда голос представителя группы людей, будет значительно выше голоса отдельного человека.
Раньше такие схемы не работали т.к. были достаточно сложно реализуемы, но в эпоху цифровой и мобильной связи, а также интернета осуществить это не сложнее чем организовать скажем перевод денег в интернет магазин.
Он решает не так много.
Внимательно Гимн РИ послушайте...
Έξηκοστοςτιων
Царствуй на страх врагам
Царь Православный...!???
До чего же мы докатились, раз до "Закона АВН" додумались (любопытно будет послушать и слова соответствующего гимна: "УКРАЛ - ВЫПИЛ - В ТЮРЬМУ..."), романтика!
Русофилу
Несомненно. И дело совершенно не в гимне. Один человек задачи больших масштабов сам не разрешит, но может организовать коллектив единомышленников, из которых каждый отвечает за свой участок и рекомендует решения по своему участку.
Но один человек может и нагадить. Частный пример. Русско-японская война. Уже произошёл позор Мукдена, ранее пал Порт-Артур и в нём погибла 1-я эскадра. Уже д****к и самодур Рожественский понял, что шансов у него ноль, и поэтому шлёт николашке последовательно две телеграммы, где прозрачно намекает на это. Но николашка требует идти дальше, и Россия переживает боль и позор Цусимы.
О какой "России" Вы говорите, Николай?
Боль и позор подлого удара в спину собственной стране, вы не ощущаете и по сей день. А чтобы рассуждать о позоре военных неудачах России в той войне, нужно для начала поинтересоваться соотношением общих потерь с обеих сторон (уж чья бы корова мычала..., "ленинградцы - дети мои, ленинградцы - гордость моя"!)
Mini me
Чего-то я вас не понял.
=
А чтобы рассуждать о позоре военных неудачах России в той войне, нужно для начала поинтересоваться соотношением общих потерь с обеих сторон
=
Как позор военных неудач связан с "соотношением общих потерь с обеих сторон"? Вы хотите сказать, что Россия выиграла ту войну? Или хотя бы выиграла Цусимское сражение? Или хотя бы русские достойно дрались при Цусиме?
Я скажу больше - царская Россия и 1ой мировой не проигрывала
Но раз вам так хочется поливать грязью историю собственной страны, почему же сражения под Харьковом, Ржевом... - не вспоминаете (или это были и не сражения вовсе)?
Mini me
Да что вы говорите! так и не проигрывала? Ещё чуть-чуть и крест над святой Софией в Константинополе водрузили бы? Ну, что ж - мечтать не вредно!
Только память о позорных сражениях и войнах не есть "поливание грязью истории собственной страны". А вот затушёвывание позорной и шкурной организации сражений и подготовки к войне, возвеличивание и дифирамбы тем, кто этого совершенно не заслужил - это самая настоящая подлость.
Читайте, кстати, по этому поводу следующие 2 статьи Юрия Игнатьевича.
Да-да, уже насладился...
И всё же, Николай, какое соотношение военных потерь России и Японии в той войне (я понимаю, что если честно ответите на него, окажитесь в дураках)?
Mini me
Вы на мой вопрос не ответили: какая связь между позором поражения и соотношением потерь?
Японцы воевали с сильным европейским противником,
воевали как умели, а они никогда в своей истории не считались с потерями.
Но в этой войне они добились результатов больших, чем вообще рассчитывали!
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Nimrod
Согласен.
Это вы у жидовских историков спрашивайте
и зачем срочно революции понадобились в самом сердце России, и угроза втягивания России в более масштабные войны (или вам нужно объяснять - кто в действительности стоял за Японией, построил для неё мощный флот, вооружил армию...); И если уже есть решение всемирной истории, что это русские расстреляли пленных поляков в Катыни, и что американцы летали на Луну, а их потом за это взорвал Бин-Ладен..., то - кокого же чёрта Мухин лезет в "бутылку" тогда (и вы - дети лейтенанта Шмидта и баталера Новикова-Прибоя, вместе с ним)???
Mini me
=
Это вы у жидовских историков спрашивайте
и зачем срочно революции понадобились в самом сердце России, и угроза втягивания России в более масштабные войны
=
Николая Старикова начитались? Ну-ну. Сочувствую.
А характеристику - "жидовский" или не "жидовский" историк у вас спрашивать? Вы признанный експерт по "жидовству" историков?
При том Н. Стариков основные свои тезисы позаимствовал
у Вал. Шамбарова, а тот в принципе, тоже "пляшет" от дореволюционного Едрихина "Вандама".
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Не читал ни того и ни другого
Уж слишком по накатонной дороге идут, и расплескать себя боятся (хотя детали и заслуживают внимания)
Отправить комментарий