"Позволили то позволили, но такая бездарность как Путин ничего не сделала, что можно было сделать на нефтедолларах."
А 140 млрд состояния на свою семью, не каждый "одаренный" способен на такое! А яхты Абрамовича и прочие его "игрушки"? А что касается страны, так его ставили для уничтожения, а не созидания, и разве он в этом не преуспел? Мне кажется, в этом он проявил большущий талант.
Первая книга Старикова меня поразила, поразила осведомленностью автора, следующие его книги этой осведомленностью начали озадачивать. Еще больше удивление вызвало появление Старикова на экране телевизора. Я не раз встречал людей, внешне ничего из себя не представляющих, невзрачных, но когда они начинали говорить о чем-то своем, мнение о них тут же менялось на противоположное. Но тут было другое, тут сразу видно, что это пустышка, у него за душой ничего нет, он даже не умеет говорить, как попугай повторяет штампы из своих книг. У меня сложилось мнение ( не буду утверждать, что это мое мнение истина в последней инстанции), что работы Старикова – это плод работы российских спецслужб. Многие вещи, о которых пишет Стариков, были известны нашим спецслужбам и раньше, но специфика работы этого ведомства такова, что они из всего делают тайну. Понятно, для чего это делается. Противник ведет против нас тайную войну. Мы делаем вид, что ничего об этом не знаем, а сами пытаемся нарушить планы противника, обычная шпионская игра. Простых граждан обычно в эти игры не посвящают, разве что спустя многие годы, какие-то эпизоды этой игры становятся достоянием гласности. А тут вдруг сразу такой вал информации, которую обычно не афишируют. Естественно возникает вопрос – зачем это делается. Ответ легко найти на сайте того же Старикова. Практически все его работы об одном. Он пишет о новых технологиях государственных переворотов, которые устраивают сегодня американские спецслужбы, механизмы эти отработаны до совершенства и поражают своей циничностью. Свою работу спецслужбы вели всегда, у нас в стране есть свои спецслужбы, они должны вести свою работу, противодействовать проискам иностранных спецслужб. Ничего в этом необычного нет. Но вот, то что сегодня делают российские спецслужбы руками того же Старикова вызывает удивление. Начинается запугивание населения этими технологиями, нас пугают терактами, снайперами, с одной и только одной целью – не допустить массовых демонстраций граждан. Но проведение демонстраций – это право граждан, которое у нас закреплено Конституцией, и то, что делают спецслужбы, фактически есть попытка лишить людей их конституционного права, под благовидным предлогом. Но разве этим должны заниматься спецслужбы. Они обязаны обеспечить гражданам проведение демонстраций, должны их защитить от возможных провокаций, в том числе и от снайперов. Это их прямая обязанность. Но сегодня спецслужбы, живущие за нас счет, не способны это сделать. Они делают только одно – защищают нынешних руководителей. О чем это говорит, это говорит об одном - о слабости нынешней власти. Эти власть держащие, натворили уже столько всего в стране, что у граждан возникает естественное желание эту власть поменять, поэтому власть собирается использовать «грязные» выборные технологии, и чтобы заранее застраховать себя от возможных демонстраций, начинается запугивание людей. Хоть Путин и заявляет, что он за честные выборы, но разве можно ему верить? Достаточно вспомнить начало его президентской карьеры, дело Собчака, дело Скуратова, вспомнить, что он выдвиженец Ельцина и верный его служака, чтобы усомниться в его честности. Вспомним, как при нем, также как и при Ельцине уничтожалась наша армия, как он добил российское самолетостроение, как было развалена масса предприятий, как уничтожается система образования. Вспомним, как Путин с Медведевым демонстрировали лучший в мире «российский» комбайн: «Какая просторная кабина», - конечно кабина отличная, а что ей быть плохой, если она сделана в Германии, как и большая часть комплектации этого «отечественного» комбайна. Еще бы в «Форд», собранный в России, сели и демонстрировали достижение отечественного автопрома. Ну а то, что он обещает нам - то к 2015 году, то к 2020 году – как то некрасиво, человек, который 8 лет был президентом и 4 года премьером, должен говорить о том, что сделано. Или сказать не о чем, а как озолотил Абрамовича, а как при нем развернулись наши чиновники, олигархи, зачем стесняться. Ведь эти воры наше будущее, наша надежда, надо ими гордиться. Ведь в них, не в разваленную промышленность, не в армию, именно в них вкладывается Путин. Почему? – Потому что у нас олигархическое государство и этим государством руководят олигархи в своих и только в своих интересах.
Многое, из того - что описывается Стариковым, был известно и нашим спецслужбам... -Допустим, ну а Вам-то лично это было известно? Уверяю Вас, Стариков и 1/10 части не выкладывает из того - что было известно "нашим" спецслужбам (например о комплексе "латентной педерастии" товарища Ленина), вопрос только в том - чьи это спецслужбы хозяйничают сегодня в России?
Согласен с константином насчет Старикова , у меня тоже сложилось впечатление что это новый "Юлиан Семенов". Говорит он не интересно , впрочем как и Ю.М.... Вопрос зачем спецслужбы организовали проэкт "Стариков" ?
По поводу встречи путана с "высшим градусом" тоже вопрос -предмет разговора? Вот тут Лавров озвучил идею посылки россиянских миротворцев в Сирию . Есть связь? Или , комплексы С-400 передеслацируют к западным границам , сегодня была инфа ... что то не нравится мне этот "гусь".
Они если надо и пошлют(,миротворцев) только результат все равно будет, какой запланировали в Вашингтоне. А гусей таких ещё увидим достаточно. Они-ж ничем не ограничены. Бабла немеряно, а если надо, хозява ещё подкинут, чай станочек-то свой! И бумаги хватает, а уж зеленой -то краски тем более.
"…Обвинение считает правильным квалифицировать распоряжения В.Путина..."(двусмысленное место, до слов "...как враждебную деятельность" воспринимается в виде квалифицировать правильными действия Путина). "Американский холуй Путин" гораздо информативнее.
Жаль, что такая информация малодоступна хотя про себя я называю это "апокалипсической литературой".
я думаю никто не обманывает себя по поводу Познера. Просто вопросы достаточно интересные.
По-крайней мере, Макфол в эфире признал и спонсирование оппозиции (по крайней мере в Украине) и то, что Россия для Америки является врагом. Это о многом говорит.
Познер задал классичесский вопрос из психологических тестов по шкале "Ложь" (""Ложь" в психологических тестах не имеет негативного оттенка - это лишь показатель "субективной ангажированности испытуемого" - и, как следствие, уровень доверия к результатам опроса (анкетирования, беседы). Например, человек может просто сознательно-подсознательно выглядить лучше - что ж в этом плохого?
НО ВСЯ ЕГО ИНФОРМАЦИЯ (полученная методом опроса, анкетироватия, тестирования) СТАНОВИТСЯ ПСИХОЛОГИЧЕСКИ НИЧТОЖНА.
Примеры вопросов, тестирующих на "Ложь":
- Опаздывали Вы когда -нибудь?
- Хотелось Вам когда-нибудь кого-нибудь убить?
- Приходилось ли Вам лгать?
...
Человек, который на эти вопросы ответит "нет", может (хочет быть)вполне искренне быть (выглядить) ПОРЯДОЧНЫМ челом, но он неадекватен с т.з. качества -достоверноности материалов- поскольку
-любой человек, кроме Дерсу Узала, обязан опоздать хотя бы по причине нашего родного трамвая
-любой, кто (например) смотрел фильм про войну хотел бы убить фрица, иль кого -там ( не говоря уж о просто клопах)
-любой на поминках обязан врать, что усопший был чудесным семьянином. А также - соврать больному про улучшение его здоровья, детям про успехи, бабе про красоту и т.д. Абсолютно честного человека надо - в дурку!
Но Макфол перенервничал - не смог расслатиться и ответить качественно, как подобает шпику. Надо было накатить перед этим соточку (х5) портвейншка №777 подобно Мухину перед самотестированием в вагоне. Тов. Мухин тоже перенервничал перед воображаемым экзаменатором не на шутку, вот и показал херовые результаты. Хотя его интеллект всем пох. И ваще любой интеллект - это далеко не главная ценность, определяющая чела.
Нервный нынче омериканетс пошел, и его одаптеры тоже нервные.
Геннадий "Хотя его интеллект всем пох. И ваще любой интеллект - это далеко не главная ценность, определяющая чела.
Сказануть такое может только существо с полным отсутствием интеллекта."
Интеллект лишь совокупность операциональных способностей для выполнения умственной работы
При его измерении не учитываются морально-волевые качества. Кроме всего он не заценивает "эмоциональный интеллект", то есть способность человека к художественному познанию мира. Например, Ленин с высочайшим IQ восхищался "Аппасионатой", но сам бы вряд ли смог бы придумать "Чижика-пыжика".Равно как и создать художественное произведение - скульпуру, картину, либо достойное архитектукторное здание. Равно как и восхищаясь Толстым, вряд ли смог бы так понять и воспроизвести психологию героев "Войны и мира"
И вряд ли бы Вы бы квалифицировали интеллект как "ценность" у мошенника, который обманул ваших родственников, равно интеллект Чикатило
Так и скажи что некому
Так и скажи что некому прочитать.
Понос разве относится к чтиву?
Однакож ты читаешь.
Однакож ты читаешь.
Мысли глобально, действуй локально.
Однакож ты читаешь. Чего -
Однакож ты читаешь.
Чего - понос? Тогда - соскребаю лопатой, коли модераторы не выполняют своих функций.
Если не читаешь то не занешь
Если не читаешь то не занешь что соскребаешь. вот и пришли к выводу крок не умеет читать. Реагирует только на картинку.
Мысли глобально, действуй локально.
Реагирует только на
Реагирует только на картинку
Да, у тебя такая живопись. В виде поноса.
Во во я и говорю ослабел ты
Во во я и говорю ослабел ты глазами мой аватор путаешь уже чёрт знает с чем.
Мысли глобально, действуй локально.
Все, завязывай трафик тратить
Все, завязывай трафик тратить попусту.
Они все одним миром
Они все одним миром мазаны...что беня что прима
Рустаму Динамикой интересуетесь?
Ну дак посмотрите графики Роскомстата. Что-то мне подсказывает, что с путинских времен они вниз не пошли.
Владимир136
Я уверен что чистая
Я уверен что чистая рождаемость ни капли не увеличилась. А вот иммиграция пошла высоко вверх, дав уменьшение степени общей убыли.
А я вообще-то про графики бомжей и беспризорников.
Я ведь не телепат, знаете-ли, вроде речь шла про это?
Владимир136
Подъём.
Вы внимательно прочитали эту статью? Обратите еще раз своё внимание на слова дедушки Генри: "ПОЗВОЛИЛИ"! В этом СУТЬ!
Это был юмор, зайдите на
Это был юмор, зайдите на иносми, купился мухин и вы ... это их юмористы пошутили. Источники надо проверять гы
У вас пропагандонов, везде юмор.
Распределили, паньмаш обязанности. Эх, пейсатели, вам бы ещё ума маленько... Но вот Бог не дал, что-ж поделаешь.
Владимир136
И смех и грех.
"Да не важно, что ты сказал...!". И кто! Суть не в том, что
по (гм) спине кнутом, а в том, что больно!
Позволили то позволили, но
Позволили то позволили, но такая бездарность как Путин ничего не сделала, что можно было сделать на нефтедолларах.
Рустаму А что, пыталась?
Где бы посмотреть на эти попытки?
Владимир136
"Позволили то позволили, но
"Позволили то позволили, но такая бездарность как Путин ничего не сделала, что можно было сделать на нефтедолларах."
А 140 млрд состояния на свою семью, не каждый "одаренный" способен на такое! А яхты Абрамовича и прочие его "игрушки"? А что касается страны, так его ставили для уничтожения, а не созидания, и разве он в этом не преуспел? Мне кажется, в этом он проявил большущий талант.
стариков
Первая книга Старикова меня поразила, поразила осведомленностью автора, следующие его книги этой осведомленностью начали озадачивать. Еще больше удивление вызвало появление Старикова на экране телевизора. Я не раз встречал людей, внешне ничего из себя не представляющих, невзрачных, но когда они начинали говорить о чем-то своем, мнение о них тут же менялось на противоположное. Но тут было другое, тут сразу видно, что это пустышка, у него за душой ничего нет, он даже не умеет говорить, как попугай повторяет штампы из своих книг. У меня сложилось мнение ( не буду утверждать, что это мое мнение истина в последней инстанции), что работы Старикова – это плод работы российских спецслужб. Многие вещи, о которых пишет Стариков, были известны нашим спецслужбам и раньше, но специфика работы этого ведомства такова, что они из всего делают тайну. Понятно, для чего это делается. Противник ведет против нас тайную войну. Мы делаем вид, что ничего об этом не знаем, а сами пытаемся нарушить планы противника, обычная шпионская игра. Простых граждан обычно в эти игры не посвящают, разве что спустя многие годы, какие-то эпизоды этой игры становятся достоянием гласности. А тут вдруг сразу такой вал информации, которую обычно не афишируют. Естественно возникает вопрос – зачем это делается. Ответ легко найти на сайте того же Старикова. Практически все его работы об одном. Он пишет о новых технологиях государственных переворотов, которые устраивают сегодня американские спецслужбы, механизмы эти отработаны до совершенства и поражают своей циничностью. Свою работу спецслужбы вели всегда, у нас в стране есть свои спецслужбы, они должны вести свою работу, противодействовать проискам иностранных спецслужб. Ничего в этом необычного нет. Но вот, то что сегодня делают российские спецслужбы руками того же Старикова вызывает удивление. Начинается запугивание населения этими технологиями, нас пугают терактами, снайперами, с одной и только одной целью – не допустить массовых демонстраций граждан. Но проведение демонстраций – это право граждан, которое у нас закреплено Конституцией, и то, что делают спецслужбы, фактически есть попытка лишить людей их конституционного права, под благовидным предлогом. Но разве этим должны заниматься спецслужбы. Они обязаны обеспечить гражданам проведение демонстраций, должны их защитить от возможных провокаций, в том числе и от снайперов. Это их прямая обязанность. Но сегодня спецслужбы, живущие за нас счет, не способны это сделать. Они делают только одно – защищают нынешних руководителей. О чем это говорит, это говорит об одном - о слабости нынешней власти. Эти власть держащие, натворили уже столько всего в стране, что у граждан возникает естественное желание эту власть поменять, поэтому власть собирается использовать «грязные» выборные технологии, и чтобы заранее застраховать себя от возможных демонстраций, начинается запугивание людей. Хоть Путин и заявляет, что он за честные выборы, но разве можно ему верить? Достаточно вспомнить начало его президентской карьеры, дело Собчака, дело Скуратова, вспомнить, что он выдвиженец Ельцина и верный его служака, чтобы усомниться в его честности. Вспомним, как при нем, также как и при Ельцине уничтожалась наша армия, как он добил российское самолетостроение, как было развалена масса предприятий, как уничтожается система образования. Вспомним, как Путин с Медведевым демонстрировали лучший в мире «российский» комбайн: «Какая просторная кабина», - конечно кабина отличная, а что ей быть плохой, если она сделана в Германии, как и большая часть комплектации этого «отечественного» комбайна. Еще бы в «Форд», собранный в России, сели и демонстрировали достижение отечественного автопрома. Ну а то, что он обещает нам - то к 2015 году, то к 2020 году – как то некрасиво, человек, который 8 лет был президентом и 4 года премьером, должен говорить о том, что сделано. Или сказать не о чем, а как озолотил Абрамовича, а как при нем развернулись наши чиновники, олигархи, зачем стесняться. Ведь эти воры наше будущее, наша надежда, надо ими гордиться. Ведь в них, не в разваленную промышленность, не в армию, именно в них вкладывается Путин. Почему? – Потому что у нас олигархическое государство и этим государством руководят олигархи в своих и только в своих интересах.
Птица-говорун отличается умом и сообразительностью!
Многое, из того - что описывается Стариковым, был известно и нашим спецслужбам... -Допустим, ну а Вам-то лично это было известно? Уверяю Вас, Стариков и 1/10 части не выкладывает из того - что было известно "нашим" спецслужбам (например о комплексе "латентной педерастии" товарища Ленина), вопрос только в том - чьи это спецслужбы хозяйничают сегодня в России?
Стариков
Согласен с константином насчет Старикова , у меня тоже сложилось впечатление что это новый "Юлиан Семенов". Говорит он не интересно , впрочем как и Ю.М.... Вопрос зачем спецслужбы организовали проэкт "Стариков" ?
По поводу встречи путана с "высшим градусом" тоже вопрос -предмет разговора? Вот тут Лавров озвучил идею посылки россиянских миротворцев в Сирию . Есть связь? Или , комплексы С-400 передеслацируют к западным границам , сегодня была инфа ... что то не нравится мне этот "гусь".
Боб И кто бы сомневался?
Они если надо и пошлют(,миротворцев) только результат все равно будет, какой запланировали в Вашингтоне. А гусей таких ещё увидим достаточно. Они-ж ничем не ограничены. Бабла немеряно, а если надо, хозява ещё подкинут, чай станочек-то свой! И бумаги хватает, а уж зеленой -то краски тем более.
Владимир136
ККК
"…Обвинение считает
правильнымквалифицировать распоряжения В.Путина..."(двусмысленное место, до слов "...как враждебную деятельность" воспринимается в виде квалифицировать правильными действия Путина). "Американский холуй Путин" гораздо информативнее.Жаль, что такая информация малодоступна хотя про себя я называю это "апокалипсической литературой".
Может апокалипТической?
Может апокалипТической?
Ассоциируется ? (Се Волк)
Апокалипсический -см. викисловарь ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9
Вариант написания - апокалиптический. Вражеский Английский- apokaliptical, дружественный Украинский - апокалiпсичний.
Иди ты...
Очередной митрофанушка "с
Очередной митрофанушка "с района" умничает. По-англ. будет Apocalyptical.
Сомневаюсь я однако..
>На самом деле, Макфол
>На самом деле, Макфол специалист по сохранению нужных США режимов
Наивность Мухина не знает границ
http://youtu.be/sALJjhuRw20
я думаю никто не обманывает себя по поводу Познера. Просто вопросы достаточно интересные.
По-крайней мере, Макфол в эфире признал и спонсирование оппозиции (по крайней мере в Украине) и то, что Россия для Америки является врагом. Это о многом говорит.
"..Просто вопросы достаточно интересные.."
"..Познер : В каких случаях Вы лжете?
Макфол: Никогда.."
Познер задал классичесский вопрос из психологических тестов по шкале "Ложь" (""Ложь" в психологических тестах не имеет негативного оттенка - это лишь показатель "субективной ангажированности испытуемого" - и, как следствие, уровень доверия к результатам опроса (анкетирования, беседы). Например, человек может просто сознательно-подсознательно выглядить лучше - что ж в этом плохого?
НО ВСЯ ЕГО ИНФОРМАЦИЯ (полученная методом опроса, анкетироватия, тестирования) СТАНОВИТСЯ ПСИХОЛОГИЧЕСКИ НИЧТОЖНА.
Примеры вопросов, тестирующих на "Ложь":
- Опаздывали Вы когда -нибудь?
- Хотелось Вам когда-нибудь кого-нибудь убить?
- Приходилось ли Вам лгать?
...
Человек, который на эти вопросы ответит "нет", может (хочет быть)вполне искренне быть (выглядить) ПОРЯДОЧНЫМ челом, но он неадекватен с т.з. качества -достоверноности материалов- поскольку
-любой человек, кроме Дерсу Узала, обязан опоздать хотя бы по причине нашего родного трамвая
-любой, кто (например) смотрел фильм про войну хотел бы убить фрица, иль кого -там ( не говоря уж о просто клопах)
-любой на поминках обязан врать, что усопший был чудесным семьянином. А также - соврать больному про улучшение его здоровья, детям про успехи, бабе про красоту и т.д. Абсолютно честного человека надо - в дурку!
Но Макфол перенервничал - не смог расслатиться и ответить качественно, как подобает шпику. Надо было накатить перед этим соточку (х5) портвейншка №777 подобно Мухину перед самотестированием в вагоне. Тов. Мухин тоже перенервничал перед воображаемым экзаменатором не на шутку, вот и показал херовые результаты. Хотя его интеллект всем пох. И ваще любой интеллект - это далеко не главная ценность, определяющая чела.
Нервный нынче омериканетс пошел, и его одаптеры тоже нервные.
Хотя его интеллект всем пох.
Хотя его интеллект всем пох. И ваще любой интеллект - это далеко не главная ценность, определяющая чела.
Сказануть такое может только существо с полным отсутствием интеллекта.
Геннадий "Хотя его интеллект
Геннадий
"Хотя его интеллект всем пох. И ваще любой интеллект - это далеко не главная ценность, определяющая чела.
Сказануть такое может только существо с полным отсутствием интеллекта."
Интеллект лишь совокупность операциональных способностей для выполнения умственной работы
При его измерении не учитываются морально-волевые качества. Кроме всего он не заценивает "эмоциональный интеллект", то есть способность человека к художественному познанию мира. Например, Ленин с высочайшим IQ восхищался "Аппасионатой", но сам бы вряд ли смог бы придумать "Чижика-пыжика".Равно как и создать художественное произведение - скульпуру, картину, либо достойное архитектукторное здание. Равно как и восхищаясь Толстым, вряд ли смог бы так понять и воспроизвести психологию героев "Войны и мира"
И вряд ли бы Вы бы квалифицировали интеллект как "ценность" у мошенника, который обманул ваших родственников, равно интеллект Чикатило
Отправить комментарий