Тема Каддафи не отпускает. Наткнулся на сайте «За Каддафи» на вот такое сообщение от Елены Любарской: «Камрады. Я только сейчас, сию секунду говорила с Люком Броссоле – адвокатом Аиши Каддафи. Разговор был достаточно интересный. Он готов написать от нашего имени письмо в Международный суд в Гааге по поводу всех преступлений НАТО против человечности, если у нас есть материалы. Что делаем? Группу или как-то обойдемся существующими ресурсами? Какие идеи?».
Идеи есть, поймете ли вы эти идеи?
Преамбула
Очень много желающих помочь Каддафи, особенно много желающих помочь ему умным советом, а также различными соображениями на тему где он, и если жив, то, что ему делать. Между тем, Каддафи уже не мальчик и не первую войну воюет. Если он жив и на свободе, то уж как-нибудь он и без наших советов и призывов обойдется.
А помочь ему реально можно только объявив личную войну НАТО и начав продуманные бои с этой организацией. Вот тут надо понять, что НАТО (если хотите, называйте этого врага «Запад») воюет оружием просто и информационным оружием, причем, информационным оружием воюет в большей степени, нежели просто оружием.
Против НАТОвских ракет и бомб с теленаведением мы бессильны, поскольку не имеем не только адекватного оружия, но и вообще никакого. По этой причине воевать с НАТО реальным оружием мы не способны. А вот ракетами и бомбами информации является ложь, с ней можно справиться правдой – это нам по силам. Поэтому наиболее действенной помощью Ливии будет борьба с НАТОвской ложью. Крики о том, что у нас нет доступа к СМИ, являются оправданием паникеров, - вы сначала разоблачите ложь НАТО там, где можете, а потом будем говорить о доступе к СМИ.
Показ всем, кому можно, что НАТО это банда лжецов, а США империя лжи, – это единственное наше оружие, а отказ действовать им, это предательство не только и не столько Каддафи, сколько самой России, поскольку НАТО и США друзьями России никогда не были и не собираются ими становиться.
Просто доказывать, что НАТО лжецы, непродуктивно, поскольку люди, как только почувствуют, что вопрос спорный, тут же примкнут к навязанному СМИ мнению большинства, а потом будут за это мнение цепляться, чтобы доказать самим себе, что они не дураки. Поэтому нужно внедрять такую идею, из которой бы ложь НАТО следовала как бесспорный, автоматический, установленный факт. Это, во-первых.
Мы обязаны максимально использовать информационной оружие, применяемое НАТО. Кроме лживых фактов. (Помимо того, что это опасно и недостойно, для использования лживых фактов необходим контроль над СМИ, которого у нас нет). Но мы можем считать установленным фактом непротиворечивую версию и считать ее фактом до тех пор, пока НАТО не докажет ошибочность этой версии. То есть, ставить НАТО в положение оправдывающихся. Это, во-вторых.
Наконец, Запад изобрел замечательное оружие информационной войны: «Надежные сведения, поступившие от агентов, имена которых не подлежат раскрытию в целях их безопасности». На основании таких сведений, США, к примеру, установил, что небоскребы 11 сентября взорвали арабы, что Бин-Ладен сидит в пещере в Афганистане, что Ирак имеет оружие массового поражения и т.д. Соответственно США и НАТО напали на Афганистан, на Ирак, никого и ничего не нашли, но ведь сведения, поступившие от агентов были надежные и достаточные для вышеназванных действий.
Так вот, а кто нам мешает завести такую же агентуру, имена которой мы тоже не будем разглашать в целях ее безопасности?
Безусловные факты
1. НАТО устами разных официальных лиц сообщило, что 20 октября 2011 года в 8-30 местного времени автомашины с Каддафи где-то в районе Сирта были остановлены ракетами и бомбами канадских самолетов «Хорнет». Но на этот подвиг претендуют также французские истребители «Мираж 2000», которые, якобы, остановили машины огнем 30-мм пушек. На этот подвиг претендуют также американский беспилотный самолет «Предатор», управляемый из Лас-Вегаса, который, якобы, остановил машины противотанковыми ракетами, и еще претендует пара французских истребителей «Рафаль», которые, якобы, забросали автомашины Каддафи бомбами.
При этом ни один источник не дает точных координат атаки, аэросъемок пораженных целей, но, главное, нет журналистских подтверждений с места атаки: никто не сообщил и не показал разбитые машины, не показал, на каком транспорте ехал Каддафи (бронетранспортере, лимузине, джипе).
Вывод: все сведения об авиационной атаке – ложь! Она могла быть, но не так и не там.
2. Видеосъемка захвата Каддафи и расправы над ним является художественной постановкой с артистом в роли Каддафи. Доказывается это тем, что, согласно лжи НАТО, захват Каддафи не мог произойти позже 9-00, максимум 9-30 утра, а тени от солнца на видеокадрах показывают, что фильм снимался не ранее полудня, когда, согласно лжи НАТО, якобы, тело Каддафи уже было в Мисрате.
3. Убитый НАТО человек, тело которого в Мисрате выдавалось за тело Каддафи, не является Каддафи, поскольку имеет с ним явные антропологические различия. Именно поэтому генетические исследования НАТО не проводились, а тело убитого сожжено.
4. Сын Каддафи, Сейф аль Ислам аль Каддафи, возглавивший в настоящее время сопротивление иностранному захвату Ливии, и пресс-секретарь Ибрагим Мусса подтвердили отсутствие Каддафи в рядах сопротивления, объясняя его смертью Каддафи в плену. Они же подтверждают, что Каддафи сражался в Сирте.
5. 28 октября 2011 «Аргументы.ру» сообщил, что: «Одно из крупнейших американских издательств готовится в следующем году выпустить книгу под названием «Как мы поймали Каддафи». Как ожидается, материал для книги предоставит один из «морских котиков», принимавших участие в этой спецоперации. Минобороны США бьет тревогу. «Гонорар американского спецназовца будет составлять от 1 до1,5 млн. долларов. Написание книги откладывается только по одной причине – автор должен уйти в отставку», - рассказал «Аргументам. ру» английский военный эксперт Питер Бейнчли, сославшись на свои источники в этом издательстве. По его словам, «Как только Минобороны и Госдеп США узнали о возможном выходе книги, они стали давить на издательство с требованием не печатать ее. И ссылались на то, что в ней будут раскрыты методы ведения секретных операций». «Как стало известно, если американское издательство откажется ее печатать, то книга может выйти в Великобритании», - говорит Бейнчли»
Непротиворечивая версия
Выводы:
1.Каддафи был в Сирте и выводил из этого города свои войска утром 20 октября 2011 года. В ходе боя он без вести пропал.
2. Каддафи не похоронен ни своими, ни врагами.
3. Если бы он был даже разорван на части, НАТО установило бы его смерть генетической экспертизой, и не стало бы снимать художественные фальшивки, убивать и выдавать за Каддафи другого человека.
В итоге: Каддафи жив и находится в руках НАТО.
Причины молчания НАТО:
1. Саркози, Камерон, Абама, Клинтон – алчные типы и напали на Ливию, чтобы ограбить ее.
2. Каддафи является источником доступа к денежным суммам ливийского народа.
3. По заданию Саркози, Камерона и Абамы, Каддафи сейчас пытают, добиваясь, чтобы он отдал деньги Ливии для личного обогащения Саркози, Камерона и Абамы. Если бы Саркози, Камерон и Абама действовали в интересах своих государств, то не скрывали, бы, что захватили Каддафи в плен.
Что в этой версии не так?
Соответственно, сторонники Каддафи, раз уж им предоставляется возможность обратиться в суд, должны потребовать освободить Каддафи, предоставив суду в обоснование своих требований указанные выше факты и доводы. Соответственно, с таким же иском могут обратиться в суд жена и дочь Каддафи.
Замечу, что перевести это дело из политики в уголовщину, будет очень неплохо.
А сторонникам Каддафи нужно требовать ото всех, от кого это уместно: «Свободу Каддафи!». И объяснять, в чем тут дело. Пусть Саркози, Камерон и Абама докажут, что Каддафи не у них под пытками.
Ю.И. МУХИН
...в принципе с Вами согласен...,
...
за исключением одного...
Подобная служба, как и в случае работы по нью-йоркскому ВТЦ , может иметь только строго наднациональный характер...,т.е. НЕ подчиняется ни одному из ныне существующих государств.
"Hic Rhodus, hic salta"
ну согласны ну и ладно)
преступность вообще имеет наднациональный характер, даже самая что ни на есть горно- национальная ))))
Другим спецслужбам лапшу не повешаешь.
А если еще из под носа хотят бабло увести! Значит нужен договор где-то выше.
Почему ?..
всю свою историю спецслужбы только тем и занимаются , что вешают друг другу лапшу на куда придется
...именно так, форумчанин Крузенштерн...
...
сия Служба над нациями..., может поставить в позу ЗЮ любую национальную спец службу....
И даже ЦРУ с ней НЕ будет связываться всесте с любимой ей Моссадом...
Не потому, что боятся..., а потому, что НЕ знают с кем.
А когда узнают своими случайными перчатками врастопырку..., то их сопатки уже разбиты...Порою вместе с мозгами...
Так что Вы правы...
Пока выше Не договоритесь...( если знаете с кем...)... - лучше в джеймсов бондов НЕ играться...
"Hic Rhodus, hic salta"
Каддафи имеет смысл пытать
Каддафи имеет смысл пытать только если он, назло врагам, свои деньги в пустыне закопал и не говорит где.
Во всех остальных случаях-дурь полная.
И погиб Каддафи. И на плёнке тоже он. И родственники его это признают и телохранители. Вы то его в глаза никогда не видели. Какие у вас основания под сомнени я плёнку ставить. Да никаких.
По легенде Каддафи погиб
По легенде Каддафи погиб утром, а фильм снят днем.
Неееет, утром умер. Просто,
Неееет, утром умер. Просто, как при высадке на Луну, где с объектива забыли гандончик снять, пришлось доснимать в голливуде.)))
И то, что практически одновременно конвой Каддафи разбомбили (и штурманули из пушек) самолёты и вертолёты половины стран коалиции Боевых Пидарасов - просто очередное случайное совпадение, примерно как раз в год, 9 мая над Красной площадью "совпадают", совершенно случайно, самолёты и вертолёты различных марок и скоростей.)))
Во-истину чудеса неисчерпаемы! Взрыв учебной торпеды уничтожает огромный подводный крейсер, способный выдержать близкий атомный взрыв. Толпа самолётов наносит штурмовой удар по человеку, а тот после этого ещё может ходить и говорить.
Курск
Во-первых не учебной торпеды, а прототипа торпеды, а во-вторых с детонацией штатных торпед в торпедном отсеке, не выгруженных вопреки инструкциям
нимроду
Хорошо, пусть будет по-вашему. Сделаем вид, что прокуроришка устинов слово "учебная" не произносил. А подлые норвеги-водолазы ещё и шлюзовое устройство починили, чтобы Путина оклеветать.)))
так не я, комиссия вроде так считала...
Ну Ю.И.Мухин же писал как-то, что прокурорские только в марках водки нормально разбираются, а в борзых щенках уже не очень...
*надо было под водою когда-то организовать свой Союз-Аполлон, глядишь бы и пригодилось...
Это с Каддафи мы тут
Это с Каддафи мы тут гадаем-спорим. А с Курском ИСТИНА известна всем, кто хоть чуть компетентен. У этого подлого дела нет срока давности.
Ну...
Вы о не подлых делах за последнее время лучше что-нибудь вспомните.
Если счета открыты на
Если счета открыты на разных Джонов Смиттов и Иванов Сидоровых - то все равно, что в пустыне закопано.
...и Вы по-моему, правы...
...
форумчанин butcher...
Товарищ Назаров немножко недооценивает осведомленность ливийского полковника... и нашего Форума...))))))
"Hic Rhodus, hic salta"
Как то один директор
Как то один директор завода, баллотировавшийся в депутаты в 1994 году, выступал перед нашим трудовым коллективом. Один из вопросов, который он сам себе задал, чтобы самому ответить, звучал так:
- Говорят, что у меня есть счет в швейцарском банке. Так вот, я могу с любым, утверждающим это, поехать в Швейцарию. Прийдем в банк и спросим: есть ли у меня счет? И когда скажут, что нет, этот человек так возле стойки и останется.
Каддафи, если прятал деньги, то явно не клал их в Bank of New York под своей фамилией. И вообще, не факт, что основной запас был сделан в деньгах, особенно с приближающимся кирдыком основных валют.
Мог
Мог полковник и в Bank of New York положить, и даже под своей фамилией. Еще в начале этой "спецоперации" появилась информация, что у пиндосовских финансистов появились проблемы с обнаружением счетов Каддафи (или Кадаффи?) - проблема, понимаете ли, транслитерации с арабского: насколько помню, писалось о двухстах (!) вариантах написания по-английски имени полковника. А это сотни тысяч людей, миллионы счетов, получить доступ к которым ой как не просто.
Это, скорее, курьёз.
Что такой финансовый мониторинг я знаю не понаслышке. Действительно крупных счетов с вариантами написания "Каддафи" не так и много. И их владельцы давно уже определены. Как и другие владельцы крупных счетов.
Если даже пенсионеры в преддверии нового "пинзеныка" скупают золото, то почему бы полковнику со значительно большими средствами не перевести свои активы в китайские госбумаги? Или что то подобное... Что не так легко забрать.
....и опять - неплохо...)))))))))))
...
но развивая Вашу мысль, я думаю полковник имел и не менее достойный вариант в его любимой Африке.
В 2005 году Де Бирз информировало, что такие страны, как:
Ботсвана поднимает на гора ежегодно до 3 млрд.долларов в алмазах...
Ангола - до 1.2 миллиарда,
Намибия - 0.7 миллиарда...
ЮАР мы беспокоить НЕ будем...
Однако если что..., право - есть и менее щепетильные Танзания,Гвинея,Сьерра-Леоне...
"Hic Rhodus, hic salta"
Вов,у Нас с "дебирзами" дела все-таки лучше...
-Леонтьев:"Однако,здравствуйте..."
-Хор оленеводов:"Пашол на юх,однако..."
P.S.Давай ближе к алмазам якутских оленеводов;весьма затемненная тема...
Έξηκοστοςτιων
...Рус..., если честно..., то именно в этом...
...
ты стопудово прав....
Я и НЕ помыслю против НЕ щепетильности Якутии...)))))))))
Если б на дворе был хотя бы НЕ ноябрь 2011..., а хотя бы ноябрь 1981 года....
Сия Тема точно была бы НЕ затемненная...
Как и будущее молодого ливийского полковника в тот момент....
_________________
...
Юрию Игнатьевичу...
Полюбуйтесь на счетчик сайта к данной Галерее...
Давно НЕ припомню..., что аж 1800 просмотров ровно за 12 часов Вашей публикации...
Непревзойденный результат!!! ... Думаю к исходу суток это явно перевалит за 2500....
Бог с ними, с 58 скромными нонешними комментами...
Очевидно, что по спросу на прочтение - сие САМАЯ актуальная Тема...
Настоящих полковников у нас всегда любят...
Думаю, что мы еще не разучились вместе с ними отдавать жизни за свой народ....
Хотя бы в своих желаниях....
"Hic Rhodus, hic salta"
Вот это верно
В постановлении о блокировке финансовых транзакций Казначейства США (Office of Foreign Assets Control) по 31 C.F.R. Part 570 (Lybian Sanctions Regulations) от 25 февраля:
www.treasury.gov/resource-center/sanctions/Programs/Documents/libya2_gl8...
фигурирует: Qadhafi, Qaddafi, Al-Qaddafi, El-Qaddafi, Gaddafi, Ghaddafi, Gadhafi, Ghathafi
то же самое в выписке из Federal Register от 28 Марта:
www.edocket.access.gpo.gov/2011/pdf/2011-7113.pdf
Назарову
Для поступления на юридический факультет надо было сдать русский и истрию, не так ли?
Неужели за всю жизнь ничем другим не интересовались? Даже про солнце не знаете ничего, кроме того, что это что-то такое яркое на небе?
Мухину
Для поступления на юридический факультет надо было сдать русский и истрию, не так ли?
Русский письменно, историю, обществоведение и иностранный устно
Неужели за всю жизнь ничем другим не интересовались? Даже про солнце не знаете ничего, кроме того, что это что-то такое яркое на небе?
Солнце тут вообще не причём.
Показания свидетелей есть
Родственники опознали Каддафи
Охрана его тоже опознала
Судмедэксперт вскрытие производил, заключение есть-умер от ранения в голову. Т.е добили его
Всё. Этого вполне достаточно. Дальше вступает в действие "бритва Оккамы" и отсекает все остальные рассуждения как ненужные.
Вам бы неплохо научиться этой бритвой действовать.
Родственники опознали
Родственники опознали Каддафи
Охрана его тоже опознала
А где они его опознали? Им тело выдавали?
Лжедмитрия 1 тоже мать опознала, а потом отказалась. А потом в Лжедмитрии Втором его жена признала Лжедмитрия Первого, а в двойнике Ельцина его жена признала своего мужа, а детки - папу. Это же классика.
каждый обознацца может...
А вот Александра Первого наоборот не опознали... сказали фельдьегеря семье привезли какого-то... вот- беда то...)))
А вот Александра Первого
А вот Александра Первого наоборот не опознали... сказали фельдьегеря семье привезли какого-то
Бывает. То в самозванце родного сына признают, то отца родного не узнают.
возможно всякое...
так что бдительность никто не отменяет и здравый смысл тем более...
А мне
особенно про показания свидетелей понравилось.
вот-вот
про убийство царской семьи тоже есть масса показаний, только почему-то все разные, показания эти..
один убивал так, а вот другой вот эдак...
Отправить комментарий