Наверное так. Я учился в днепропетровсе и, действительно, ничего не слышал о каком-то наборе с других республик, да и не помню их. Посему, действительно, правильнее было бы писать - Москвы и Ленинграда.
А об этом не говорилось и не афишировалось. Были определенные негласные установки.
Предложения, от которых нельзя отказаться.
Плюс банальные взятки. Чтобы ни говорили, а денег у выходцев с Кавказа было намного больше. Благодаря "мудрой" политике КПСС.
1 - в столицах союзных республик существовала система квот для нац. кадров из отдалённых и сельских районов.
2 - для Вузов Москвы и Ленинграда имелась квота для нац. кадров из союзных республик.
Можно спорить о величине этих квот, но само по себе явление допуска в центральные вузы малообеспеченных детей с периферии явление правильное.
После первого-второго курса слабые отсеиваются, но те кто научился работать в Вузе, сохранят навыки работоспособности и дальше.
Если же квот не делать, то во всех перспективных Вузах окажется 100% ж/д детей, вовсе не по тому, что евреи самые умные, а потому, что они учились в спец. школах, натаскивались репетиторами, имеют блат в приёмных комиссиях и обладают деньгами...
Говорю со знанием дела, я сам натаскивал середнячков(не за деньги- это были мои близкие родственники) за 1,5 месяца в технический университет на самую сложную и популярную тогда специальность "информатику" с отличным результатом...
Алексей Б.
"После первого-второго курса слабые отсеиваются, но те кто научился работать в Вузе, сохранят навыки работоспособности и дальше."
В 50-х - 60-х отсеивание скорее всего и происходило. Но в 70-е - 80-е практически его не было. Опять пресловутое планирование. Мне лично в те времена преподователь ВУЗа (зав. кафедрой) говорил про проблемы с отсеиванием. Была норма - исключил 10 человек - сократи одного преподователя. Так что отсеиваились в конце уже совсем тупые или кто не хотел учиться. Остальных за уши тянули.
Да ладно врать-то, "Юрий". Мое первое после-школьное образование был строительный техникум. Из 40 студентов 1 семестра нашей группы через 4 года дипломы получили только 28 человек. Отсеивание - 30%. И такая статистика была примерно по всем группам. И ни одного преподавателя не уволили. Понятно, что все сокращения шли в течение первых двух лет. Не помню, чтобы кого-то отсеяли на 3-4 курсах. Учился я в 1972-1976 годах.
Кто не понял систему поступления ж/д детишек на спец. обучение , покажу на примере.
Один еврейский вьюноша прибыл из германского города Ульма в швейцарский политехникум на обучение.
Не то что по месту жительства в Германии не было Вузов, они там в изобилии , но по месту жительства мальчику могли вручить приписное свидетельство, а в Швейцарии свои дохтора по маклям нашли у него плоскостопие, варикозное расширение вен и т.п., что освобождало его от воинской повинности навеки.
С первого раза в Цюрихский Политехникум поступить не удалось - знания хреновые, но при нём, политехникуме, есть подготовительное отделение.
Поучился годик на подготовке и в Политехникум попадаешь автоматически, главное, чтобы папа башлял не дешёвое студенческое существование.
Учился хреново, т.к. был ленив и умом не блистал, но нашёл на курсе хромую сербскую барышню, которая ему давала ... свои конспекты лекций и лабораторки списать, а основы пересказывала дос_тупным для него языком.
Протянув до конца обучения с худшими на курсе оценками, он в качестве дипломной темы выбрал (что-то там в носу) капилляры.
После окончания никто не хотел рать его на работу,с такими знаниями и с таким дипломом один раз взяли в школу на временное замещение с испытательным сроком, но педагог оказался никудышный.
на втором году безделья папа через председателя патентного бюро кое-как пристроил Альбертика на "изобретения", хотя он и не прошёл собеседование.
Вы догадались, что речь идёт о Эйнштейне - технология производства ж/д гениев из (г) подручных материалов.
А были ли у Эйнштейна книги или статьи со своими оригинальными идеями? Разумеется нет. Статью про фотоэффект за него писала его первая жена, та самая хромая сербка. Специальную теорию относительности он целиком украл у Пуанкаре, даже не упомянув его имени. Уравнения Общей теории относительности он украл у Давида Гильберта, переписываясь с ним. Причём разобраться в них сам он по тупости, естественно, не мог - ему их растолковал его друг, талантливый математик Марсель Гроссман. А те концепции, которые он, может быть сам, добавил в ОТО оказались неверны. Позже, во время работы в Принстоне, у него всё время был с десяток молодых способных "помощников", то есть интеллектуальных рабов, которые помогали ему в его "деятельности" (об этом сообщил один из них - математик Джордж (Дьёрдь) Кемени). С их помощью он присоседился в соавторы к индийскому физику Бозе (статистика Бозе-Эйнштейна). За последние 30 лет своей жизни украсть ничего значительного не смог.
Только не говорите,что Вы не знаете,как эта гнусная теория относительности тормознула физику. И как наци продвинулись, отринув ее? И насколько ЭТО сейчас "запретная" наука? И как ее тормозит "богоизбранное" братство "фундаментальной науки"?
Да читали, "Сущность теории относительности", например. А так же читали про тот странный факт, что если результаты по измерению отклонения светового луча под действием тяготения обсчитывать по одной методике, то получается подтверждение ОТО, о чем везде сообщается, а если по другой - то не подтверждается, о чем сообщается очень редко.
Гравитационные волны так же до сих пор никто не зафиксировал. Да и вообще, существует несколько вариантов обобщения специальной теории относительности, например, Логунова, бывшего ректора МГУ, а пиарится почему-то только один.
Сейчас прочитал интервью бывшего начальника ТВ СССР кравченко фонтанке.ру (с помощью сайта кпрф).Та часть. где про ГКЧП, просто страшна. Вот к чему приводят "игры в демократию", с законсервированной элитой, полностью закрытой от контроля. Как будто не страной управляли , а москательной лавкой. Ощущение такое, что уже и тогда нас можно было брать голыми руками, да по сути и взяли. А сегодня, наверняка, положение на порядки хуже. Всё играют, но и это делают так по-любительски, и полная изоляция от народа. А может , точнее, народ полностью изолирован от любого решения властей, которое влияет на его судьбу. С такой инертностью людей, с самовластьем бандитского жулья, равнодушного к судьбе страны, будущего у нас нет.
В стране, правительство которой служит народам своей страны, территориальная "нарезка" принципиального значения не имеет - это лишь вопрос удобства административного управления (ну удобнее Южной Осетией управлять из Тбилиси, а не из Владикавказа!) А то так можно договориться до того, что калужские сепаратисты оторвали от Тулы исконные тульские земли!
А квоты для кого-либо - это по сути признание неполноценности. От блата и проплаты они всё равно не защитят. Не даром главный чукча носит простую чукотскую фамилию Абрамович, а сенаторша Нарусова, презрев родной Питер, рванула аж в Хакасию.
"А квоты для кого-либо - это по сути признание неполноценности"
----------
Приблизительно так же я идеализировал в юности.
Но в реальной жизни всё не так просто.
Любой московский кретин имеет гораздо лучшие возможности получить любое наивысшее образование(причины я уже описал выше), чем суперталантливейший подросток из не состоятельной семьи Благовещенска.
Так кто из них неполноценный????
Льготы для получения высшего образования существуют во всех странах и в США тоже. Обычно это спортсмены (для университетских команд), бывшие военнослужащие...
Конечно квоты от "блата и проплаты" не защитят, но могут давать шанцы для не ж/д детей выйти в люди. Конечно можно испохабить любые благие намерения, оформив на получение льгот детей бабрамовичей и нарусовых, но в государстве сплошного мошенничества бесполезно что либо предпринимать вообще.
Алексей Б.
Для заочного образования , по интернету например, квоты не нужны.
Пока образование зависит от места проживания , финансовой обеспеченности и социального происхождения... квоты нужны для сглаживания заложенного этим НЕРАВЕНСТВА между людьми.
До тебя это не доходит?
Как выросший в нац. республике Северного Кавказа, могу только дополнить - в самой республике в советское время, да и какое-то время после - бытового национализма практически не было. Что касается устройства детей в ВУЗ - это в основном по знакомству, но и для русских знакомства тоже действовали. Устроиться на хорошую, престижную работу было какое-то время возможно и русскому, если был очень талантлив, или знал, с кем дружить, кому заносить. Сейчас - очень сложно, да и безработица сказывается. Были и есть в национальной верхушке люди, нормально относящиеся к русским. Проблема в том, что русские перестали быть государствообразующим народом в этих республиках, их перестали так воспринимать.
Тем более когда молодые нацмены - чеченцы, дагестанцы и т.д. - выезжают в Москву учится, и что они там видят, какой народ? Наркоманы, проститутки, алкоголики, разлагающаяся молодежь. Вот и формируется соответствующее мнение о русских.
Уважаемый Ю.И.Разрешите высказать некоторые мысли относительно Вашей статьи и ее обсуждения.Вы совершенно не правы по отношению к Ландсбергису,который не композитор,а только преподаватель консерватории.Действительно сейчас его мало кто помнит даже в Литве,но другого ждать глупо ведь" прокладки" после употребления выбрасывают.Думаю Ландсбергис был оскорблен когда ему указали,что мавр может гулять и его услуги не нужны.Таких ландсбергисов было полно в каждой республике почти все они забыты,но речь не о них.Так вот,этот музыкант не рвался в политику- его заставили,также как кучу ему подобных.Процесс развала шел из Москвы и жестко контролировался.Началось все с тотальной смены кадров везде:КГБ,МВД,парт.и гос.номенклатуры.В ком были не уверены или считали честным партийцем изгоняли(прежде дискредитировав),или переводили в другое место службы/работы.С Ландсбергисом проще его пригласили куда надо и предложили на выбор:стать политиком и делать что прикажут или стать З/К с весьма специфической статьей.В Прибалтике на первых порах у Яковлева и Медведева дела шли плохо-был силен Интерфронт,но после смены кадров дело пошло.Обращения в Политбюро и к Горбачеву были безрезультатны.Насколько было страшно ландсбергисам было видно в первый день ГКЧП.Все вдруг вспомнили о том,что они нардепы СССР.Успокоились логда поняли,путч игрушечный.Кстати: роль Вадима Медведева в уничтожении страны до сих пор не изучена.В Средней Азии получалось еще хуже,не помогали даже межнациональные конфликты,а в Закавказье где был Шеварнадзе у Яковлева и Ко. все было по их планам.Горбачев надувал щеки и считал себя Хозяином,а был "тампаксом".Так что Вы уважаемый Ю.И.очень переоцениваете "шестерок".Им нужна была не независимость,а халява.Политбюро пришлось тяжко прежде чем эта кодла поняла,что с ними не шутят.К.Прунскене может много рассказать как ее угрозами заставляли быть премьером независимой Литвы,а мужики видимо обосрались раз смогли от этого откосить.Кроме того Вы вероятно помните события в Алма-Ате и с чего они начались,ведь жили в Казахстане?
Скажите, а какой кретин впервые додумался именовать главу народного государства Российского Президентом? Президент - титул американский, ничем и никем не заслуженный, пожизненный. На кой чёрт надо было заимствовать странные заморские традиции умному российскому народу? Надо бы этого Президента похерить, а достойного вождя официально называть каким-нибудь понятным русским словом - всенародным Главой или Государем, например. По крайней мере, народу должно быть стыдно выбирать какого-нибудь блатного замухрышку или неуча на пост Государя ;)
А с чего ты решил, что нынешних замухрыжек выбирал именно наш народ? А замухрыжку Николая Романова и титул от расстрела не спас - титулы-то ума не добавляют!
Ну это я с прицелом на будущее, когда наш народ соизволит, наконец, выбирать себе нормальных вождей, а не ждать пока госдеп США назначит. Николая Романова тоже вроде народ не выбирал, может поэтому и не жалел когда его в расход пустили. Титул-то, конечно, ума не добавляет, но вроде должен обязывать ума набираться.. хотя бы тех, кем титулированные особы командуют в государстве.
Что вы спорите с этим Юрием!? Он один из тех людей которые уверены в том, что во всех сегодняшних бедах России виноваты татаро-монголы и принятие православной веры. А так жили бы хорошо в большой "европейской" семье.
Наверное так. Я учился в
Наверное так. Я учился в днепропетровсе и, действительно, ничего не слышал о каком-то наборе с других республик, да и не помню их. Посему, действительно, правильнее было бы писать - Москвы и Ленинграда.
А об этом не говорилось и не
А об этом не говорилось и не афишировалось. Были определенные негласные установки.
Предложения, от которых нельзя отказаться.
Плюс банальные взятки. Чтобы ни говорили, а денег у выходцев с Кавказа было намного больше. Благодаря "мудрой" политике КПСС.
Юрию. А теперь у них денег еще больше!
Юрий: "Плюс банальные взятки. Чтобы ни говорили, а денег у выходцев с Кавказа было намного больше. Благодаря "мудрой" политике КПСС."
А теперь у выходцев с Кавказа еще больше денег. Благодаря какой партии, Юрий и сам знает.
Помню Балтов много в абитуре
Помню Балтов много в абитуре было.Но на первом курсе никого не было. В 72-м.
Έξηκοστοςτιων
Если квот не делать, то во всех Вузах окажется 100% ж/д детей
1 - в столицах союзных республик существовала система квот для нац. кадров из отдалённых и сельских районов.
2 - для Вузов Москвы и Ленинграда имелась квота для нац. кадров из союзных республик.
Можно спорить о величине этих квот, но само по себе явление допуска в центральные вузы малообеспеченных детей с периферии явление правильное.
После первого-второго курса слабые отсеиваются, но те кто научился работать в Вузе, сохранят навыки работоспособности и дальше.
Если же квот не делать, то во всех перспективных Вузах окажется 100% ж/д детей, вовсе не по тому, что евреи самые умные, а потому, что они учились в спец. школах, натаскивались репетиторами, имеют блат в приёмных комиссиях и обладают деньгами...
Говорю со знанием дела, я сам натаскивал середнячков(не за деньги- это были мои близкие родственники) за 1,5 месяца в технический университет на самую сложную и популярную тогда специальность "информатику" с отличным результатом...
Алексей Б.
"После первого-второго курса
"После первого-второго курса слабые отсеиваются, но те кто научился работать в Вузе, сохранят навыки работоспособности и дальше."
В 50-х - 60-х отсеивание скорее всего и происходило. Но в 70-е - 80-е практически его не было. Опять пресловутое планирование. Мне лично в те времена преподователь ВУЗа (зав. кафедрой) говорил про проблемы с отсеиванием. Была норма - исключил 10 человек - сократи одного преподователя. Так что отсеиваились в конце уже совсем тупые или кто не хотел учиться. Остальных за уши тянули.
После первого-второго курса
Да ладно врать-то, "Юрий". Мое первое после-школьное образование был строительный техникум. Из 40 студентов 1 семестра нашей группы через 4 года дипломы получили только 28 человек. Отсеивание - 30%. И такая статистика была примерно по всем группам. И ни одного преподавателя не уволили. Понятно, что все сокращения шли в течение первых двух лет. Не помню, чтобы кого-то отсеяли на 3-4 курсах. Учился я в 1972-1976 годах.
система поступления ж/д детишек на спец. обучение
Кто не понял систему поступления ж/д детишек на спец. обучение , покажу на примере.
Один еврейский вьюноша прибыл из германского города Ульма в швейцарский политехникум на обучение.
Не то что по месту жительства в Германии не было Вузов, они там в изобилии , но по месту жительства мальчику могли вручить приписное свидетельство, а в Швейцарии свои дохтора по маклям нашли у него плоскостопие, варикозное расширение вен и т.п., что освобождало его от воинской повинности навеки.
С первого раза в Цюрихский Политехникум поступить не удалось - знания хреновые, но при нём, политехникуме, есть подготовительное отделение.
Поучился годик на подготовке и в Политехникум попадаешь автоматически, главное, чтобы папа башлял не дешёвое студенческое существование.
Учился хреново, т.к. был ленив и умом не блистал, но нашёл на курсе хромую сербскую барышню, которая ему давала ... свои конспекты лекций и лабораторки списать, а основы пересказывала дос_тупным для него языком.
Протянув до конца обучения с худшими на курсе оценками, он в качестве дипломной темы выбрал (что-то там в носу) капилляры.
После окончания никто не хотел рать его на работу,с такими знаниями и с таким дипломом один раз взяли в школу на временное замещение с испытательным сроком, но педагог оказался никудышный.
на втором году безделья папа через председателя патентного бюро кое-как пристроил Альбертика на "изобретения", хотя он и не прошёл собеседование.
Вы догадались, что речь идёт о Эйнштейне - технология производства ж/д гениев из (г) подручных материалов.
ж/д Эйнштейн
Скажите пожалуйста, а Вы читали хотя бы одну книгу или статью ж/д Эйнштейна?
Эйнштейн
А были ли у Эйнштейна книги или статьи со своими оригинальными идеями? Разумеется нет. Статью про фотоэффект за него писала его первая жена, та самая хромая сербка. Специальную теорию относительности он целиком украл у Пуанкаре, даже не упомянув его имени. Уравнения Общей теории относительности он украл у Давида Гильберта, переписываясь с ним. Причём разобраться в них сам он по тупости, естественно, не мог - ему их растолковал его друг, талантливый математик Марсель Гроссман. А те концепции, которые он, может быть сам, добавил в ОТО оказались неверны. Позже, во время работы в Принстоне, у него всё время был с десяток молодых способных "помощников", то есть интеллектуальных рабов, которые помогали ему в его "деятельности" (об этом сообщил один из них - математик Джордж (Дьёрдь) Кемени). С их помощью он присоседился в соавторы к индийскому физику Бозе (статистика Бозе-Эйнштейна). За последние 30 лет своей жизни украсть ничего значительного не смог.
СНП
Только не говорите,что Вы не
Только не говорите,что Вы не знаете,как эта гнусная теория относительности тормознула физику. И как наци продвинулись, отринув ее? И насколько ЭТО сейчас "запретная" наука? И как ее тормозит "богоизбранное" братство "фундаментальной науки"?
Έξηκοστοςτιων
Ноздреву. Да читали, читали.
Да читали, "Сущность теории относительности", например. А так же читали про тот странный факт, что если результаты по измерению отклонения светового луча под действием тяготения обсчитывать по одной методике, то получается подтверждение ОТО, о чем везде сообщается, а если по другой - то не подтверждается, о чем сообщается очень редко.
Гравитационные волны так же до сих пор никто не зафиксировал. Да и вообще, существует несколько вариантов обобщения специальной теории относительности, например, Логунова, бывшего ректора МГУ, а пиарится почему-то только один.
народный контроль над властью необходим немедленно. если уже не
Сейчас прочитал интервью бывшего начальника ТВ СССР кравченко фонтанке.ру (с помощью сайта кпрф).Та часть. где про ГКЧП, просто страшна. Вот к чему приводят "игры в демократию", с законсервированной элитой, полностью закрытой от контроля. Как будто не страной управляли , а москательной лавкой. Ощущение такое, что уже и тогда нас можно было брать голыми руками, да по сути и взяли. А сегодня, наверняка, положение на порядки хуже. Всё играют, но и это делают так по-любительски, и полная изоляция от народа. А может , точнее, народ полностью изолирован от любого решения властей, которое влияет на его судьбу. С такой инертностью людей, с самовластьем бандитского жулья, равнодушного к судьбе страны, будущего у нас нет.
В стране, правительство
В стране, правительство которой служит народам своей страны, территориальная "нарезка" принципиального значения не имеет - это лишь вопрос удобства административного управления (ну удобнее Южной Осетией управлять из Тбилиси, а не из Владикавказа!) А то так можно договориться до того, что калужские сепаратисты оторвали от Тулы исконные тульские земли!
А квоты для кого-либо - это
А квоты для кого-либо - это по сути признание неполноценности. От блата и проплаты они всё равно не защитят. Не даром главный чукча носит простую чукотскую фамилию Абрамович, а сенаторша Нарусова, презрев родной Питер, рванула аж в Хакасию.
можно испохабить любые благие намерения
"А квоты для кого-либо - это по сути признание неполноценности"
----------
Приблизительно так же я идеализировал в юности.
Но в реальной жизни всё не так просто.
Любой московский кретин имеет гораздо лучшие возможности получить любое наивысшее образование(причины я уже описал выше), чем суперталантливейший подросток из не состоятельной семьи Благовещенска.
Так кто из них неполноценный????
Льготы для получения высшего образования существуют во всех странах и в США тоже. Обычно это спортсмены (для университетских команд), бывшие военнослужащие...
Конечно квоты от "блата и проплаты" не защитят, но могут давать шанцы для не ж/д детей выйти в люди. Конечно можно испохабить любые благие намерения, оформив на получение льгот детей бабрамовичей и нарусовых, но в государстве сплошного мошенничества бесполезно что либо предпринимать вообще.
Алексей Б.
А в отсутствие сплошного
А в отсутствие сплошного мошенничества и квоты не нужны.
квоты нужны для сглаживания НЕРАВЕНСТВА
Для заочного образования , по интернету например, квоты не нужны.
Пока образование зависит от места проживания , финансовой обеспеченности и социального происхождения... квоты нужны для сглаживания заложенного этим НЕРАВЕНСТВА между людьми.
До тебя это не доходит?
Образование зависит не от
Образование зависит не от места проживания, а от желания учиться.
Мышление зависит не только от
Мышление зависит не только от наличия мозгов в голове...
...но и от квоты на мыслящих.
...но и от квоты на мыслящих.
Хорошая статья. Как выросший
Хорошая статья.
Как выросший в нац. республике Северного Кавказа, могу только дополнить - в самой республике в советское время, да и какое-то время после - бытового национализма практически не было. Что касается устройства детей в ВУЗ - это в основном по знакомству, но и для русских знакомства тоже действовали. Устроиться на хорошую, престижную работу было какое-то время возможно и русскому, если был очень талантлив, или знал, с кем дружить, кому заносить. Сейчас - очень сложно, да и безработица сказывается. Были и есть в национальной верхушке люди, нормально относящиеся к русским. Проблема в том, что русские перестали быть государствообразующим народом в этих республиках, их перестали так воспринимать.
Тем более когда молодые нацмены - чеченцы, дагестанцы и т.д. - выезжают в Москву учится, и что они там видят, какой народ? Наркоманы, проститутки, алкоголики, разлагающаяся молодежь. Вот и формируется соответствующее мнение о русских.
Уважаемый Ю.И.Разрешите
Уважаемый Ю.И.Разрешите высказать некоторые мысли относительно Вашей статьи и ее обсуждения.Вы совершенно не правы по отношению к Ландсбергису,который не композитор,а только преподаватель консерватории.Действительно сейчас его мало кто помнит даже в Литве,но другого ждать глупо ведь" прокладки" после употребления выбрасывают.Думаю Ландсбергис был оскорблен когда ему указали,что мавр может гулять и его услуги не нужны.Таких ландсбергисов было полно в каждой республике почти все они забыты,но речь не о них.Так вот,этот музыкант не рвался в политику- его заставили,также как кучу ему подобных.Процесс развала шел из Москвы и жестко контролировался.Началось все с тотальной смены кадров везде:КГБ,МВД,парт.и гос.номенклатуры.В ком были не уверены или считали честным партийцем изгоняли(прежде дискредитировав),или переводили в другое место службы/работы.С Ландсбергисом проще его пригласили куда надо и предложили на выбор:стать политиком и делать что прикажут или стать З/К с весьма специфической статьей.В Прибалтике на первых порах у Яковлева и Медведева дела шли плохо-был силен Интерфронт,но после смены кадров дело пошло.Обращения в Политбюро и к Горбачеву были безрезультатны.Насколько было страшно ландсбергисам было видно в первый день ГКЧП.Все вдруг вспомнили о том,что они нардепы СССР.Успокоились логда поняли,путч игрушечный.Кстати: роль Вадима Медведева в уничтожении страны до сих пор не изучена.В Средней Азии получалось еще хуже,не помогали даже межнациональные конфликты,а в Закавказье где был Шеварнадзе у Яковлева и Ко. все было по их планам.Горбачев надувал щеки и считал себя Хозяином,а был "тампаксом".Так что Вы уважаемый Ю.И.очень переоцениваете "шестерок".Им нужна была не независимость,а халява.Политбюро пришлось тяжко прежде чем эта кодла поняла,что с ними не шутят.К.Прунскене может много рассказать как ее угрозами заставляли быть премьером независимой Литвы,а мужики видимо обосрались раз смогли от этого откосить.Кроме того Вы вероятно помните события в Алма-Ате и с чего они начались,ведь жили в Казахстане?
Какая нелепая отмазка! И
Какая нелепая отмазка! И каким безмозглым и бессовестным слизняком надо быть, чтобы до такого додуматься!
Почему Президент?
Скажите, а какой кретин впервые додумался именовать главу народного государства Российского Президентом? Президент - титул американский, ничем и никем не заслуженный, пожизненный. На кой чёрт надо было заимствовать странные заморские традиции умному российскому народу? Надо бы этого Президента похерить, а достойного вождя официально называть каким-нибудь понятным русским словом - всенародным Главой или Государем, например. По крайней мере, народу должно быть стыдно выбирать какого-нибудь блатного замухрышку или неуча на пост Государя ;)
Американский кретин.
Американский кретин.
А с чего ты решил, что
А с чего ты решил, что нынешних замухрыжек выбирал именно наш народ? А замухрыжку Николая Романова и титул от расстрела не спас - титулы-то ума не добавляют!
титулы-то ума не добавляют
Ну это я с прицелом на будущее, когда наш народ соизволит, наконец, выбирать себе нормальных вождей, а не ждать пока госдеп США назначит. Николая Романова тоже вроде народ не выбирал, может поэтому и не жалел когда его в расход пустили. Титул-то, конечно, ума не добавляет, но вроде должен обязывать ума набираться.. хотя бы тех, кем титулированные особы командуют в государстве.
История показывает, что не
История показывает, что не обязывает.
Не тратьте время
Что вы спорите с этим Юрием!? Он один из тех людей которые уверены в том, что во всех сегодняшних бедах России виноваты татаро-монголы и принятие православной веры. А так жили бы хорошо в большой "европейской" семье.
Отправить комментарий