Все на борьбу с vpn-дронами!
Мой текст:
«(видеофакт)
24 января этого, 2026 года, я на своём канале в Ютубе дал материал с продолжением сторонам войны на Украине изготовить для всех военнослужащих, вооружённых автоматом Калашникова, мортирку, предназначенную для борьбы с атакующими бойца vpn-дронами и дал чертёж такой мортирки.
Пояснял, что, по-моему мнению, ещё куда ни шло, когда vpn-дронами атакуют боевую машину - машину можно защитить, но когда дроноводы убивают пехотинца или добивают раненого, да ещё и сладострастно выкладывают их смерть в интернет, то да, можно согласиться, что с точки зрения достижения победы в бою - это эффективно. Но выглядит уж больно мерзко. И мне жаль пехотинцев. И я предложил дешёвое оружие для того, чтобы им от этих дронов защититься - мортирку.
Мортирка должна навинчиваться на ствол автомата вместо дульного компенсатора. Калибр, длину ствола, диаметр дроби необходимо подобрать путём испытания разных размеров и выбора оптимального. Пояснил, что контейнер с дробью должен входить в ствол мортирки с лёгким натягом - должен легко проталкиваться пальцем, по центру контейнера должно быть сквозное отверстие для пролёта пули штатного патрона.
Удобство изделия в том, что бойцу ничего, кроме запаса контейнеров с дробью не требуется, заряжание и перезаряжание мортирки - секундное дело, не требуются никакие специальные боеприпасы собственно для автомата, мортирка не мешает стрелять по наземным целям даже со снаряжённым контейнером.
Но моя ошибка в том, что я с целью экономии времени своего ролика не дал предысторию создания использования подобных мортирок, поскольку полагал, что при том обилии в интернете роликов с рассказами о них, специалисты и без меня всё об этих мортирках знают.
Но, как говорится, сегодня вам не тогда.
Посему списываю с интернета с сокращением материал о прототипе схемы предлагаемой мною мортирки.
(видеофакт)
Как видите, идея ружейного гранатомёта под штатный патрон и идея гранаты с центральным отверстием под пулю, известны уже 110 лет. Гранатомёт системы Дьяконова в документах своего времени назывался ручной мортиркой для метания ружейных гранат, он стоял на вооружении стрелковых подразделений Красной Армии, и широко применялся в предвоенных конфликтах, в ходе Советско-финской войны и на начальном этапе Великой Отечественной войны. По штату стрелкового полка в 1939 году на вооружении каждого стрелкового отделения стоял ружейный гранатомёт системы Дьяконова. Но тактика боёв той войны, сложность прицеливания, сложность гранат и в итоге меньшая эффективность гранатомёта системы Дьяконова по сравнению с миномётом, списали это оружие с вооружения. Но идеи штабс-капитана Дьяконова не устарели и я, как видите, предложил их использовать.
Но, как я понял, многие не поняли, что эта мортирка не может быть единственным оружием против дронов, она не отменяет и противодроновые ружья и даже охотничьи ружья, она всего лишь личное оружие против того дрона, который охотится за тобой и атакует лично тебя. Ну, или твоего товарища.
Так вот, следящий за моими роликами энтузиаст этой идеи попал на производство, которое по идее, должно было бы срочно заняться изготовлением этих мортирок, поскольку как раз на этом предприятии и производят насадки на стволы оружия - пламегасители, дульные тормоза-компенсаторы и прочее. Инженеры этого предприятия, рассмотрев мой чертёж, вынесли вердикт, что эта мортирка ни на что не пригодна, поскольку:
1) Энергии пороховых газов будет недостаточно чтобы далеко выбить заряд дроби.
(Это при том, что винтовочный патрон метает полукилограммовую гранату на 300 метров, а нам надо отбить дрон метрах в 10 зарядом дроби грамм в 100 пороховым зарядом в минимум 40% от винтовочного).
Далее:
2) Вероятность поражения цели (если бы энергии было достаточно) очень мала.
(С чего это, если для сбивания дрона хватает 40 грамм дроби охотничьего патрона?)
Далее:
3) Носить с собой на задании второе оружие весом 4 кг, всегда оснащенное этой мортиркой невозможно, тяжело.
4) Скорость пикирующего дрона с боезарядом 60-80 км\ч.
Т.е. есть всего 3-4 секунды на то чтобы прицелиться, выстрелить и если не сбил, навинтить новую мортирку. Это невозможно.
То есть эти инженеры вообще не поняли, о чём идёт речь, к примеру, зачем в контейнере с дробью центральное отверстие, не поняли, что мортирка навинчивается на штатное оружие, а не на специальный автомат, что не очередная мортирка навинчивается на ствол, а всего лишь новый заряд дроби всовывается в мортирку, что мортирика предназначена не для сбивания высоко летящих дронов, а для того, чтобы отстреляться от атакующего тебя дрона.
Короче, сегодня вам в России не так, как в СССР. И остаётся ожидать, что инженеры Украины поймут, что к чему и насытят этими мортирками Вооружённые силы Украины. И тогда, если наёмники Кремля захватят эти украинские мортирки трофеями, доблестные инженеры России замерят размеры этих украинских мортирок, перерисуют их, и если ещё и найдут в России генерала, который сам поймёт, о чём идёт речь, и сумеет объяснить это в Министерстве обороны России, то тогда и войска России получат эту мортирку на вооружение.
Так, что вся надежда на инженеров Украины.
Дерзайте!
Кто пожелает распространить эти мысли или использовать отдельные элементы ролика в качестве аргументов/сообщений в дискуссиях на форумах и в социальных сетях, вам в помощь материалы по этой статье и ролику: https://bit.ly/47p3aG5
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Это не инженеры, а жопорукие
Это не инженеры, а жопорукие лохи, вместо дворников оказавшиеся на инженерных должностях. У них и так все хорошо, зачем им лишний гемор в виде вашего изобретения. Армия Эрефии сирота - у нее ни главнокомандующего, ни инженеров, кто мог бы делать нужное ей оружие
Геннадий
Вот и чудненько. Бодливой корове Бог рогов не дает! Оценивать типа изобретение Мухина не буду. Обидеться может.)) Хотя, сама по себе задумка, не только по моему скромному мнению, правильная. Надеюсь в армии Новой России найдутся инженеры и доведут дело до внедрения.
Пробздецкий
<Вот и чудненько. Бодливой корове Бог рогов не дает!>
У тебя ж вместо головы - жопа. Чем меньше оружия для победы у любой из сторон, тем дольше будет идти бойня. Тем больше будет убито русских и украинцев (в последнее время соотношение доходило примерно до 1 к 30). А кровавый вурдалак Зеля живет только до тех пор, пока дохнут хохлы; как только бойня закончится, его самого кончат. Поэтому и он, и все его получающие по тридцать гривен холуи, включая тебя, заинтересованы чтобы продолжить бойню как можно дольше. В идеале - до последнего украинца
<Оценивать типа изобретение Мухина не буду>
А чем тебе его оценивать, если у тебя вместо головы жопа?
Напомню, что еще в 1999 году,
Напомню, что еще в 1999 году, когда НАТО бомбило Югославию, Мухин предложил обрешетку югославских танков, которая защитила бы их от противотанковых кумулятивных боеприпасов НАТО. Так вот, и на сегодня она является лучшей из конструкций, которая могла бы защитить танки от фпв-дронов. И до сих пор никто даже не пошевелил задом, чтобы просто воспроизвести эту конструкцию на объектах БТТ, ни в России, ни на Украине. Так что надежды ЮИ на инженеров Украины, мне кажется, малообоснованы
Адрес видео.
У кого проблемы с ютуб, видео можно просмотреть по адресу:
https://vk.com/video850852043_456240675
ИИ на службе
"Почему не устанавливали решетчатые экраны в ремонтных базах или на заводах?
Несмотря на то, что технология была известна, массовая установка решетчатых экранов на заводах или в рембазах не велась по нескольким прагматичным причинам:
Отсутствие стандартов и расчетов: В то время решетчатые экраны еще не были «научно обоснованным» стандартом. Чтобы экран работал, нужно точно рассчитать расстояние между прутьями и дистанцию до брони под конкретные выстрелы (например, для разрушения воронки ПГ-7В). Без этих расчетов решетка превращалась в бесполезный лишний вес.
Сложность логистики и габариты: Наваренные жесткие конструкции сильно увеличивали ширину техники. Это мешало транспортировке по железным дорогам, проезду по узким горным дорогам Боснии и передвижению по густым лесам — решетки просто цеплялись за деревья и постройки.
Доступность резины: В Югославии была развитая промышленность, и достать толстую техническую резину было гораздо проще, чем качественную сталь для легких, но прочных решеток. Резиновые листы было легче монтировать в полевых условиях обычным болтовым соединением.
Приоритет «мягкой» защиты: Считалось, что гибкая резина лучше справляется с деформацией кумулятивного снаряда при попадании под углом, в то время как плохая решетка могла просто сработать как взрыватель на нужном расстоянии.
Состояние заводов: Крупные танковые заводы (например, завод им. Джуро Джаковича в Хорватии) в условиях войны были сосредоточены на ремонте поврежденных узлов и выпуске запчастей, а не на разработке новых систем защиты.
Выбор в пользу резины вместо стальных решеток в условиях Югославии был продиктован не столько её защитными свойствами, сколько
эксплуатационной живучестью.
Вот основные причины, почему в лесах и горах резина выигрывала:
Эластичность при контактах: В горах и густых лесах бронетехника постоянно задевает скалы, деревья или стены зданий в узких деревнях. Стальная решетка при таком контакте гнется, деформируется и может намертво заклинить башню или перекрыть приборы наблюдения. Резина просто изгибается и возвращается в исходную форму.
«Эффект деформации» гранаты: Резиновый экран (особенно многослойный) работал не только как дистанционный взрыватель. При попадании под углом мягкая резина могла «зажевать» носовую часть гранаты РПГ, деформируя кумулятивную воронку до момента детонации, что резко снижало пробивную способность струи.
Скрытность (акустическая и визуальная): Решетки на марше по пересеченной местности сильно гремят и вибрируют, выдавая позицию техники. Резина поглощает удары веток и камней. Кроме того, матовые резиновые листы не бликуют на солнце и лучше поддаются маскировке краской или грязью.
Простота полевого ремонта: Если кусок резины оторвался о дерево, его легко заменить или притянуть проволокой. Погнутую стальную ферму в полевых условиях без сварки и болгарки выправить или демонтировать почти невозможно.
Защита от вторичных осколков: В горах при обстреле пехоты, сопровождающей танк, резиновые экраны работали как противоосколочный подбой, задерживая мелкие щепки, камни и осколки, которые могли рикошетить от стальной брони в сторону своих солдат.
Интересно, что современные исследования подтвердили: резина не является полноценной заменой динамической защите, но в 90-х она была лучшим компромиссом между защищенностью и подвижностью."
Даже если бы в то время решетчатые экраны и были бы «научно обоснованным», то их применение затруднялось в силу описанных выше причин.
Хват
<рассчитать расстояние между прутьями и дистанцию до брони под конкретные выстрелы (например, для разрушения воронки ПГ-7В). Без этих расчетов решетка превращалась в бесполезный лишний вес.>
Ты не понял. Речь не об этой решетке, которая работает против пг7в с пьезоэлектрическим взрывателем, а об отстоящей на 1,5 - 2 метра от основной брони обрешетке, которая либо коробит головную часть, либо вызывает ее подрыв на боле-менее безопасном расстоянии от основной брони танка. И которая хорошо работает против дронов
< Это мешало транспортировке по железным дорогам, проезду по узким горным дорогам Боснии и передвижению по густым лесам — решетки просто цеплялись за деревья и постройки>
Эта конструкция, часть из которой вращается вместе с башней, хорошо бы работала в степях Украины. А так плохому танцору и яйца мешают
Отправить комментарий