ИСТОРИК-«ПРОФЕССИОНАЛ» А. ИСАЕВ

Опубликовано:
Источник: Мухин Ю.И.
Комментариев: 129
4.75
Средняя: 4.8 (4 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Владимир Е.
(не проверено)
Аватар пользователя Владимир Е.

"Пионер, Крылов, Галковский"

"Пионер, Крылов, Галковский" еще "работают"? Горжусь, что эти персонажи "забанили" меня еще в самом начале своей "деятельности".

 
LevXIII
(не проверено)
Аватар пользователя LevXIII

Беда в том, что

Беда в том, что немцы действительно были огромной силой. И не только потому, что у них верхушка умной была (тоже - со всячинкой, а у Гитлера и неслабые шизофренизмы были). Дело в том, что немцы, как народ, хорошо подходят к реалиям современной техники. Они - АККУРАТНЫ. Когда-то это им скорее мешало ("die erste Kolonne marschiert"). Но времена изменились, война стала столь же технологичной, как и изготовление, скажем, транзисторного приемника - и на высоте оказался аккуратный народ. Ведь, скажем, их концепция использования танков основана на том, что танковые орудия ТОЧНО и КУЧНО бьют в ЦЕЛЬ с довольно большой дистанции. Добейся этого от наших орудий! Хрен, всегда кучность поганая. А здесь - все на высоте: и точность в выполнении оружия - и точность в выполнении операции. Все работало на немчуру. Как наши предки умудрились из этого выскочить - до сих пор толком не пойму. Естественно, оказалось много потерь. А что ж делать?

 
Андрей (Гость)
(не проверено)
Аватар пользователя Андрей (Гость)

Сумрачный немецкий гений :)

А вот тут-то я вас, коллега, поправлю.
Во-первых, танки с танками не воюют, иначе как по милости не очень умелых, но крайне настойчивых полководцев. А вести атаку против п.-т. артиллерии и пехоты, помнится, Гудериан завещал вести стремительно, заботясь о частоте стрельбы, а не о ее точности.
Так что Крупп и Рейнметалл на этом деле просто срубили бабла. Немцы строили "Доры", "Берты"/"Торы", "Колоссали" - а сильно им это помогло? И сколько ОНИ заплатили за такие специальные знания?
Да, немцы не боялись браться за маловразумительные и невыполнимые задачи - но не зря же его гений называют сумрачным. Они замечательны только в понятных для них стабильных и привычных условиях европейской войны. В резко меняющихся условиях немцы могут и проиграть, что они предметно доказывали несколько раз.
И полюбопытствуйте - хотя бы у Широкорада - о таком интересном периоде артиллерийского сотрудничества ГАУ и Круппа в 1860-х - 1870-х гг. КТО занимается разработкой технологии ведения войны, к которой немцы лучше всего приспособлены?
Как исполнители, они, может, и неплохие, а вот организаторы - так себе. Да и с аккуратностью есть вопросы. А на факультете Александр Скалозуб, повидавший немчуру, скептически отзывался об этой самой аккуратности и порядочности.
Так что не все так плохо.

 
Бастрик
(не проверено)
Аватар пользователя Бастрик

"Танки с танками не

"Танки с танками не воюют".
Какой-то грамотей пустил в мир сию крылатую фразу... Только верна ли она?
Вот если подумать... А каким оружием тот же Катуков намылил немцам шею под Мценском? Приходилось мне лично общаться с верераном-танкистом. Того учили не по книжкам историков, а в армии-победительнице. Ну так он чеканно называл "Тигры" и "Пантеры" противотанковым оружием немцев.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Это от безисходности, а

Это от безисходности, а вообще-то немцы применяли для противотанковой обороны САУ.

 
комми
(не проверено)
Аватар пользователя комми

Всем поклонникам исаевского таланта

Настраивайте радио, ваш гуру сегодня будет ужом вертеться между Сцилой и Харибдой
http://dr-guillotin.livejournal.com/85458.html

 
LevXIII
(не проверено)
Аватар пользователя LevXIII

Да зачем

Да зачем слушать! Все будет в духе того, как в классе Вовочки перевирали известную басню Крылова:
Однажды лебедь раком щуку
Поставил прямо у воза
И всунул ей такую "штуку",
Что щука раком уползла...

 
Иван (Гость)
(не проверено)
Аватар пользователя Иван (Гость)

Насчёт немецких "побед"

Насчёт немецких "побед" важную информацию даёт Георгий Баевский в своей книге "Сталинские соколы против асов Люфтваффе" - про то, как немцы делали себе победы:
"...Коварный враг часто и неожиданно напоминал о себе, своеобразно поддерживая этим нашу бдительность. Однажды, выполняя облёт самолёта над аэродромом, я почему-то вдруг оглянулся вправо назад: рядом, в хвосте, метрах в тридцати, вращалась спираль на белом коке 109-го! Нога, ручка, резкий манёвр! "Мессер" проскочил и ушёл, не делая повторных атак... Уверен, ЧТО ЕГО КИНОФОТОПУЛЕМЁТ НАДЁЖНО ЗАФИКСИРОВАЛ МОЁ "СБИТИЕ". После посадки в хвостовой части моего Ла-5 оказалось несколько пробоин. С земли об атаке меня никто не предупредил. Значит, надейся прежде всего на себя!".
То есть, можно предположить, что эти "победы" - всего лишь попадания по самолёту, которое не всегда вело к сбитию.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Вопрос к Мухину Ю.И.

...участвовавший в передаче Правдюк заявил, что поражения начала войны объясняются тем, что народ любил царя и ненавидел большевиков, поэтому и убегал от немцев... Неужели именно вот - так и выразился Правдюк? Бог с ним - Исаевым. Я ценю его хотя бы за то - что очень грамотно разнёс "историка" Резуна-Суворова (в книге "АНТИСУВОРОВ, большая ложь маленького человечка"), причём обошёлся сугубо военными аспектами, не затронув даже политических. Может, всё же, обсудим доводы Правдюка? Ведь основания - более чем "вопиющие". Даже официальные источники утверждают, что к Зиме 1942 г. пленённых немцами красноармейцев насчитывалось до 3,9 млн. Но тут возникает вопрос к «официальным источникам» – какой Зимы, 41-42 гг. или 42-43гг. (да и циферка 3,9 – очень напоминает психологический трюк с «99 центами», во всяком случае, цифра 3 меньше чем 4)? Правильный ответ - 4 млн. «пленных» перебежчиков – уже к началу первой военной Зимы, т.е. 4/5 личного состава РККА, сосредоточенного на Западном направлении против вермахта! Ну хорошо, русские солдаты из за нелюбви к царю разбегались с фронта 1-ой мировой, допустим (именно в этом нас убеждали в школе на уроках истории). Но тут, уже не разбегались, а перебегали к противнику (целыми корпусами, и это голый и упрямый факт – беспрецедентный не только в русской, но и в мировой истории, и даже «поляки с саблями» оказались храбрее)! Чем объясняется, сей - очень щекотливый для наших «историков», факт? Справедливости ради нужно отметить, что русского царя, русский народ не любит и по сей день, от того, наверное, и бегает «дрессированным бобиком» на совершенно бессмысленные демократические выборы, лишившись права называться – «русским» и закономерно утратив русскую Государственность (ещё в 1917 г.). А возвращаться на Родину, выжившие в немецком плену красноармейцы и оказавшиеся в англо-американской зоне оккупации (я не имею в виду «Власовцев», коих насчитывалось не более 50 тысяч в РОА), тоже отказались - из за большой любви к советской власти и лично к товарищу Сталину?

 
Гость махно
(не проверено)
Аватар пользователя Гость махно

Вот, если хотите книга"Если

Вот, если хотите книга"Если бы не генералы"-Ю.И. Мухин.После 17года кого лишили права называться русским?А нерусского царя.вместе с иностранными спонсорами(Англо-Французский капитал),действительно русские не любили(не за что).

 
Каменный Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Каменный Гость

Вскипел наш разум, возмущённый...?

Сам вижу, Батько, хлопцы предпочитают обрезанных "царей". Чего тогда скулите, президенты не кошерные, что-ли?

 
Гость махно
(не проверено)
Аватар пользователя Гость махно

По делам их многое понятно

По поводу "русского царя"(не русский по отношению к русскому большинству)все написано,при нем "обрезаные" и верховодили.Что Николашка сделал для русского народа полезного?Эти ублюдки,которые у власти,такие же николашки.Но не до всех доходит.
"Много позже я понял,что базовая основа этого мифа-"Протоколы Сионских мудрецов"-выдуманы в 1926 году русскими дворянами.входившими в окружение А.гитлера.
А.Г.Купцов-"Миф о красном терроре".

 
Каменный Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Каменный Гость

Само название - "Миф о

Само название - "Миф о красном терроре" свидетельствует о слабоумии автора, т.к. красный террор - был официальным политическим лозунгом "диктатуры пролетариата". АРХИглупо (выражаясь "феней Ильича") отпираться от избытка документальных свидетельств, особенно переусердствовали с лозунгом: - "уничтожения кулачества (т.е. основы и цвета русского народа)- как класса". У меня, так же глупый вопросик, имеется - можно поинтересоваться именем хотя бы одного русского дворянина - "окружавшего" Гитлера в детской песочнице? Сионские протоколы были впервые опубликованы в России - в 1902 г. Русские дворяне хоть и являлись "пятой колонной" в царской России, но были слишком молодым и слабоумным сословием - для выработки столь дьявольской доктрины "протоколов". Не забывайте, что в стратегии, только сам господь Бог смог переиграть сатану (явившись в человеческой плоти именно к сброду "богоизбранных" выродков). "Прортоколы сионских мудрецов" оттачивались и совершенствовались на протяжении веков, а их содержание стало известно лишь благодаря забывчивости "родного" языка - рассеянным по Свету народом (т.е. были переведены на французский). И вообще, очень глупо отрицать очевидное, особенно КОММУНИЗМ - как изобретение исключительно "сионское". Смешно наблюдать за "сталинской истерией" Мухина, проповедующего, в сущности, основы "народной монархии" с позиций "жидовского большевизма" (как раз подобный случай, когда во время церковной проповеди, прихожане упрашивают своего батюшку либо крест с груди снять, либо штаны надеть).

 
Гость махно
(не проверено)
Аватар пользователя Гость махно

Не Каменный, а деревянной

Нужно различать названия"диктатура пролетариата"и сказку палачей(про "Красный террор") которые развязали гражданскую войну,а потом всю кровь свалили на красных.Прежде чем критиковать для начала прочитать.Привет жидовской РПЦ.И засунь свою монархию(сам знаеш).

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость
Гость махно
(не проверено)
Аватар пользователя Гость махно

Ублюдская монархия не

Монархия не совместима с народностью.Фашиствующим попам не понять?

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость
Гость махно
(не проверено)
Аватар пользователя Гость махно

Византийских выбл...в не

Византийских выбл...в не предпочитаю-800лет издевались над русским народом.

 
Каменный Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Каменный Гость

МАХНО, ЧЕГО РАЗТЯФКАЛСЯ ?

Отечественную войну русский народ начал не раньше Декабря 1941-го, и в этом утверждении (Виктора Правдюка) скрыта вся разгадка "военных неудач" в первые недели германского вторжения. Сколько лет моему поколению втирали: ВЕРОЛОМНОЕ И НЕОЖИДАННОЕ НАПАДЕНИЕ, СТАЛИН НЕ ВЕРИЛ, СТАЛИН ОБЕЗГЛАВИЛ КОМАНДНЫЙ СОСТАВ РККА, ОДНА ВИНТОВКА НА ВСЮ РОТУ... . Начитался, насмотрелся. Сталин был очень умным человеком, и отлично понимал, что происходило в первые недели начала войны (массовый переход личного состава РККА на сторону противника), и именно поэтому в первые недели находился в полной прострации, ожидая начала новой ГРАЖДАНСКОЙ войны. Кстати, первая "гражданская" вовсе не была таковой. Весь жидовский интернационал (включая прожидовленную "Антанту") навалился на разрозненную горстку русских патриотов - осмелившихся встать под знамёна "белого движения" генералов-предателей. Сам Лейба Бронштейн-Троцкий признавался (в собственных мемуарах), что если бы эти генералы подняли флаг "белого царя", жиды-комиссары не продержались бы и двух недель. В 1941-м Гитлер совершил две роковые ошибки. Посчитав, что война уже выйграна: 1)Начал уничтожение пленных красноармейцев (из 4 млн. - сдавшихся в первые месяцы войны, уничтожили 2 млн.). 2)Развернул бронетанковые колонны, рвавшиеся к Москве - на Киев (южное направление). Мотивы таких роковых решений однозначно объяснимы: - если война с "советами" уже выйграна, то в тылу у вермахта должен был господствовать "немецкий порядок", а не "русский"! Я ещё раз повторяю - СТАЛИН БЫЛ УМНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ, и ошибками Гитлера воспользовался разумно: Распустил ИНТЕРНАЦИОНАЛ (даже гимн СССР поменял); Вернул советской армии - русскую символику (погоны, традиции); Возсоздал спецотдел НКВД - РПЦ МП (имени товарища Сталина, между прочим, чего так "сталинисты" на неё взъелись?)... короче говоря, сплотил вокруг самого себя - русский (советский) народ и поднял - на ВЕЛИКУЮ ОТЕЧЕСТВЕННУЮ войну.

 
Гость махно
(не проверено)
Аватар пользователя Гость махно

Верти в сказки правдюка.

Имперская не однозначно русская.Интернационал распустил шел на уступки союзникам,а они нациков перестали поддерживать.Правдюк лапшу на уши вешает.Я в перестройку еще эту ахинею(не обьективную причем) резунов-Правдюков слушал,а сейчас понял куда эти гниды клонят.Какие русские патриоты?Интернационал это "Русское" дворянство гнобившие русское большинство.Издевались твои "патриоты"над народом как хотели,вот и схлопотали Октябрь.Ну а то что совковая власть выродилась и привела к перестройки, Ленин как и Сталин не причем.Враг народа Правдюк(лживая гнида).

 
Гость махно
(не проверено)
Аватар пользователя Гость махно

Прошу извинения, за не

Прошу извинения, за не сдержаный,грубый тон(всю ругань забудьте).Я действительно не считаю Российскую точнее Романовскую империю царством добра и справедливости.Много исторических исследований доказывает,что русские были рабами у интернационального дворянства.И в плоть до октября 17г. положение народа было ужасно.Я действительно считаю В.И.Ленина выдающимся человеком(не агентом закулисы).Для революции были обьективные причины.Так совпало-Царская тирания=мировая бойня обострившая и так плохое экономическое положение.Притом, сначало был Февраль, не забывайте, сколько дворян учавствовало в этом.И за развязывание гражданской войны не большевики в ответе,как в перестройку(и до сих пор)нам обьясняют лица(известной национальности+предатели народа из аборигенов)заинтерисованые в том,чтобы у ограбляемого народа не возникло желания(даже мысли) поменять власть насильственым путем.Вот Троцкий(кстати,прибыл и убыл в США) с "мровым пожаром"(при союзе помогали режимам за границей)и "Мы дадим им такую тиранию"ну и т.д.явно тот вражина в каком вы хотите видеть Ленина.По поводу покупки революционеров оптом и врозь.Всегда во всех странах присутствовали толпы всяких шпионов иностранных государств.Могли в революционном движении присутствовать эти шпионы?Могли.Но присутствие шпионов не отменяет экономику,и отношение власти к народу(хорошее,плохое).На ровном месте, без обьективных причин, никаких революций вы не "замутите".Значит сгнил царский режим,отсталость и неуступчивость вызовам современности.Вот Англия(ей нужна война против Германии)ведет войну с Германией и ее союзниками,а у Англии союзники Франция,Бельгия,Россия.1.Зачем Англии устранять союзника,чтобы получить против себя лишние(с востока)германские дивизии?2.Кредиты Англии(Франции,Бельгии)были выданы+вложение в производственные проекты.Где гарантия для Англии,что большевики вернут кредиты(с процентами)и все финансы вложенные в царскую Россию?Вот факт, маленькая Бельгия имела вложенный производственный капитал из ВСЕГО производственного капитала Российской империи 25%.Не кисло?Кто ее на карте найдет-эту малявку?Так что огромные ресурсы и территории это мало,нужна еще голова(ум)и совесть правителей.

 
Гость махно
(не проверено)
Аватар пользователя Гость махно
Каменный Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Каменный Гость

Посетите видеотеку офицера-подводника www.rusprav.org

Поймите Махно, Николай 2-ой кононизированный святой истинно-русской Православной (Зарубежной и катакомбной) и Сербской Православной - церквями (РПЦ МП - соединившаяся с жидовствующими "зарубежниками", тоже предпочла втихую канонизировать, но они политики, и не имеют никакого отношения к "Церкви Христовой"). Просто примите это к сведению и воздержитесь пожалуйсто от оскарбления национальных и религиозных чувств (русских - в России). Всё прочитать невозможно, и по сему мой "чердак" вынужден фильтровать "мусор" - судя по названиям. Например, "Двести лет вместе" Солженицына - никогда русские и евреи не были "вместе" в России (евреи везде "5-ая колонна": - LET MY PEOPLE, GO !!!). Вы почему то в упор не замечаете очевидного - русских Государей (и особенно последних) убивала "5-ая колонна", а вовсе не русский народ; Или того - что на протяжении веков, именно простой русский народ очень беспокоился по поводу незаконного престолонаследия. ПОЧЕМУ? Царствующая династия - это ставленники народа, а вовсе не дворянского сословия (мечтавших о "монархии по Европейски"). Да, в России имел место захват власти дворянским сословием (Начиная с эпохи Петра 1го, прорубившего "ОКНО В ЕВРОПУ" - до Александра 2го, "ОСВОБОДИТЕЛЯ"). Но почему, когда всё начало приходить в норму и Россия приготовилась к ВЗЛЁТУ, вдруг повылезали бесы с "ВЕЛИКИМИ ПОТРЯСЕНИЯМИ"? Ленин - это бес (дворянин и картавый прожидовленный дегенерат, по совместительству). О Сталине плохо говорить не хочу (кое в чём он заменил Государя - "БИЧ БОЖИЙ"), но в моём доме нет его портретов, только иконы Николая 2-го.

 
Гость махно
(не проверено)
Аватар пользователя Гость махно

Как патриота россии Душенова

Как патриота россии Душенова уважаю,его фильм "Россия с ножом в спине"смотрел.Я был раньше православным монархистом,и все что вы пишете о Ленине,сам такое высказывал.Теперь я другого мнения и об Октябре 17г. и Владимире Ильиче Ленине.По истории(из Торы)мы не договоримся,а вот о будущем надо подумать.Каким путем идти нам всем.Вы не поняли почему я "растяфкался"?Меня всегда выводило из себя бесопеляционное(не доказаное оргументировано или спорное)навязывание своей точки зрения(есть и за мной такое).И в случае не согласия с вами опонента,сразу обвинять во всех грехах(а поговорить?).Попробуем для общего дела примирить наши идеологические пристрастия?Но скажу,моя идиология- я русский националист,язычник(по Доброславу)(хоть и крещеный,крест теперь не ношу принципиально),близко к социализму,за делократию с элеменами анархизма.Не ругаться,а сплачиваться нужно.Я Ваши религиозные чувства уважаю,но для себя лично не приемлю.За прошлие высказывания(ругательства)извините.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость
Бастрик
(не проверено)
Аватар пользователя Бастрик

Ну да, насчет назначения

Ну да, насчет назначения "Мардеров"-"Хетцеров" и прочих "Ягдов" я в курсе. Однако мне лично война представляется сплошным форс-мажором: с каким оружием тебя прихватят, тем и рубиться придется, если оптимального под руками как раз нет и сманеврировать нельзя (а оптимального на всех не наделаешь). Даже под Курском, где было достаточно времени расставить фигуры на доске, танки с танками в ходе битвы не только под Прохоровкой схлестывались.
А как насчет того, что катуковская оборонительная классика "танки против танков" нашей армией не только в критическом 1941-м вынужденно применялась, но и в более благополучные времена - под тем же Сандомиром - хитом оставалась?

 
Гость махно
(не проверено)
Аватар пользователя Гость махно

Ну немцы приминяли зенитки

Ну немцы приминяли зенитки для разрушений укреплений.Просто есть эфективная тактика танки прикрывают пехоту,а пехота прикрывает танки(САУп.т.и САУ гаубицы).Но война всегда давала примеры использования некоторых видов вооружений,как не задумывалось по началу закащиком и производителем.Это и есть воинская смекалка(если угодно творчество).

 
Бастрик
(не проверено)
Аватар пользователя Бастрик

Спасибо за разъяснения по

Спасибо за разъяснения по азам тактики и воинской смекалке. Я-то первоначально возразил против обобщающей фразы "танки с танками...". Пока что Вы меня не убедили, остаюсь при своем мнении: воевали, и еще как воевали.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.