О том, что историки не могут понять и, соответственно, во что не могут поверить.
Мой текст:
«(видеофакт)
Вообще-то пассажирский самолёт Ту-114 это перестроенный в пассажирский стратегический бомбардировщик Ту-95, а этих бомбардировщиков в СССР было построено более 500. Я начал эту работу с интереснейшего фильма «Визит Хрущёва в США» https://vk.com/video-230048989_456239089, который рекомендую посмотреть, но говорить буду о совершенно ином аспекте этого путешествия главного убийцы коммунизма и СССР, Никиты Сергеевича Хрущёва, - о шантаже Соединёнными Штатами Америки правительства СССР, начиная со времени, когда СССР возглавлял Хрущёв.
Напомню, причина сокрытия партийной элитой тайного убийства Хрущёвым Сталина в марте 1953 года была в том, что в 1952 году на ХIХ съезде (тогда ещё ВКП(б))Сталин изменил Устав будущей КПСС- он упразднил Политбюро, с помощью которого высшие чиновники партии руководили страной, и этим изменением Устава отстранил высших чиновников партии от власти в стране, передав всю полноту власти Советам. Но Сталин ещё дышал, когда бюрократия КПСС, не объявляя народу об этом, восстановила Политбюро сначала под названием «Президиум» и этим восстановив свою власть в управлении страной.
Ни рядовые коммунисты, ни народ, от которых до Политбюро было очень далеко, этого не поняли, но это было предельно понятно высшим чиновникам КПСС, которые именно поэтому убийство Сталина одобрили своим молчанием.
И всю эту ситуацию поняли и в США, и ею воспользовались - спецслужбы США начали шантажировать генеральных секретарей КПСС угрозой разоблачения и факта сокрытия убийства Сталина, и факта восстановления власти КПСС вопреки принятому партией на ХIХ съезде Уставу. США вынуждали этим шантажом высшую власть в СССР проводить практически антисоветскую, антинародную политику, что и окончилось уже откровенным предательством горбачёвщины в начале 90-х.
Ведь если бы американцы открыто заговорили об отравлениии Сталина хрущёвым и об этом о захвате власти партийной верхушкой вопреки Уставу КПСС, то не только советский народ, но и члены КПСС поняли бы, что верхушка партии забрала власть у всего народа, и тогданарод и коммунисты смели бы эту верхушку КПСС и, возможно, убили бы её всю. И страх этого заставлял Генерального секретаря с сообщниками подчинятся шантажу США.
Разумеется, то, что он вынужден исполнять требования Запада, Генеральный секретарь ЦК КПСС не мог объявить не то, что всем коммунистам, не то, что 255 членам и кандидатам в члены ЦК, но и хотя бы всем 25 членам Политбюро. Думаю, что даже самым доверенным, таким, как Микоян, тот же Хрущев не сообщал всего. Скорее всего, как-то в курсе дела были министры иностранных дел, через которых, похоже, и велись секретные переговоры, да о чем-то могли быть информированы председатели КГБ, да и то не исключено, что им сообщалась всего лишь правдоподобная легенда. А те, кто догадывался о чем-то, предпочитали молчать, понимая, что чем меньше знаешь об этом, тем дольше живешь.
После Сталина генеральные секретари, безусловно, были скорее диктаторами, но и они не могли всего, и находились в состоянии Штирлица – Генсекам нужно было легендировать любую уступку Западу так, чтобы в глазах даже партийных чиновников эта уступка выглядела, как политика, а не как предательство. «Разоблачение культа личности Сталина» для непонимающих легендировалось «восстановлением ленинских принципов коллективного руководства», а для понимающих – необходимостью так подорвать авторитет Сталина, чтобы никому не пришло в голову задуматься о решениях сталинского XIX съезда. Однако, скажем, нечем было легендировать сдачу американцам Кубы или Вьетнама, в связи с чем и Кубе, и Вьетнаму пришлось помогать до их победы. Запад понимал проблемы Генеральных секретарей, и понимал, что таких решительных и храбрых людей, как Хрущёв или Брежнев, нельзя сильно загонять в угол. То есть, до момента, пока партноменклатура КПСС не сгнила в полной мере, Генсеки КПСС и сами сопротивлялись шантажу, и шли на уступки Западу только по возможности.
В предыдущих работах я показал, что, пожалуй, самым до предела наглым требованием американцев, которое исполнил ещё Хрущёв с помощью тупой и подлой советской интеллигенции, было так называемое «разоблачение культа личности Сталина». Но ведь случаев шантажа было, скорее, всего 34, и, скорее всего, на какой-то шантаж генеральные секретари не поддались, а какие-то требования, возможно, были мелкими. Но из тех событий, которые явно были результатом шантажа, после пресловутого «разоблачения культа личности», я бы указал в первую очередь на подключение СССР к афере холокоста, которой без участия СССР, скажем, при Сталине, вообще бы не было.
Дело в том, что во время Второй мировой войны уничтожались с помощью нацистов и с соучастием тех же американских сионистов только евреи СССР, и только потому, что советские евреи тогда в своей массе были прокоммунистическими и не хотели переезжать в Палестину и строить там Израиль. Об участии сионистов в убийстве советских евреев свидетельствует то, что когда 6 января 1942 года Советский Союз сообщил миру о массовых убийствах советских евреев, то: «Всемирная сионистская организация немедленно отреагировала на этот документ, объявив его... «большевистской пропагандой»»!
После войны государство Израиль было провозглашено с помощью в этом СССР, однако Израиль очень быстро показал свою антикоммунистическую и антисоветскую сущность, в связи с чем помогать Израилю для элиты СССР не было никакого государственного и политического смысла. Мало этого, в 1953 году даже были разорваны дипломатические отношения с Израилем.
Да и до разрыва отношений, СССР уже косо смотрел на Израиль, и когда в начале 1951 года Израиль обратился к государствам-победителям во Второй мировой войне и с их помощью потребовал от ФРГ репараций за то, что в годы Второй мировой войны полмиллиона европейских евреев работали в Германии на победу нацистов, то СССР Израилю на эту наглость даже не ответил.
Но Израиль, с помощью США, Англии и Франции таки получил за это по 3 тысячи тогдашних долларов за каждого еврейского труженика нацистского тыла, но пока был жив Сталин, даже понятия такого - «холокост» - не было. Это понятие появилось где-то после ХХ съезда КПСС и под холокостом, напомню, имеется в виду, что немцы, якобы, убили 6 миллионов не советских, а европейских евреев. При этом, из этих 6 миллионов убитых евреев 4 миллиона числятся за концентрационным лагерем Освенцим на территории Польши. Так вот, этот лагерь был освобожден советскими войсками и все его документы попали в СССР и хранились в Москве и Москва могла назвать точное число умерших в Освенциме, но элита СССР об этом молчала. Вот как это понять?
А в перестройку в этот архив по недосмотру допустили журналистку Э. Максимову из «Известий», и она в статье «Пять дней в особом архиве» в номере 49 за 1990 год успела сообщить: «Но дожили мы, слава богу, до гласности. Прошлым летом были извлечены из недр архива, правда, с превеликим трудом освенцимские Книги смерти с фамилиями семидесяти тысяч узников из двадцати четырех стран, погибших в лагере уничтожения».
Поняли? В Освенциме за всю его историю умерло не 4 миллиона, а всего 70 тысяч человек - как в обычном мирном городе такой численности. Вопрос: почему СССР не использовал эту ложь о 4 миллионах для компрометации сионизма, почему заставил руководство Польской народной республики повесить на освенцимском мемориале табличку о том, что в Освенциме, якобы, погибло 4 миллиона евреев? Ведь формально СССР был врагом Израиля! Как это объяснить, как не шантажом СССР?
Да и в последующие годы враждебность элиты СССР к Израилю была какой-то странной, формально СССР как бы помогал врагам Израиля - арабским странам. Но как! В критические для Израиля моменты войн с арабами, война вдруг останавливалась и начинались переговоры, спасавшие Израиль, а СССР в этот момент неожиданно начинал вместе со всеми западными странами говорить о мире, а не помогать арабам добиться победы.
Ещё пример. Вопиющим является молчание пропаганды СССР о том, что американцы не слетали, а только сфальсифицировали полеты на Луну. А ведь тут самим и делать ничего не надо было, следовало просто перевести на русский язык и издать книги и статьи американцев Рене или Кейсинга, да публиковать в научно-популярных изданиях побольше фото об этом «лунном подвиге». И Америка была бы насмерть дискредитирована в глазах народов СССР и мира, причем самими же американцами.
Но ведь не только ничего не сделали сами, но и наглухо перекрыли поступление в СССР информации о том, что в США есть люди, которые разоблачают несуразности лунной аферы. Причём, было время, когда в то, что американцы высаживались на Луну, в самих США не верил каждый четвёртый американец. А в СССР об этом не знали даже специалисты. Вот пример. В начале этого тысячелетия мне случилось беседовать на экономические темы с выдающимся советским инженером Георгием Васильевичем Костиным. Он является конструктором целого ряда двигателей к нашим космическим и боевым ракетам, а накануне развала СССР работал директором завода, строившего эти двигатели, т.е. он человек в космических делах далеко не посторонний. И когда я в разговоре с ним случайно упомянул о том, что «высадка американцев на Луну» является аферой, он глубоко и искренне изумился. Оказывается, в СССР даже его, человека, который по положению обязан был бы знать все о космических делах во всём мире, никто не информировал, что даже в США в лунную аферу верят далеко не лучшие умы нации. Костин даже не знал, что такая проблема вообще существует!
А как иначе расценить случай с корейским авиалайнером, якобы сбитым в районе Сахалина советской ПВО? Ведь на самом деле 1 сентября 1983 года командир истребителя-перехватчика Су-15 подполковник Осипович, выпустивший по корейцу две ракеты, явно недостаточные для того, чтобы сбить 450-тонного «Боинга-747», только подбил этот сарай. Об этом свидетельствуют и отсутствие надлежащих обломков в море в районе Сахалина в том месте, где Боинг-747» исчез с радаров, и то, что самолет не падал, а снижался, что командир этого «Боинга» связался с авиадиспетчерами в Японии через 50 минут после атаки советского истребителя, и то, что обломки «Боинга» были выброшены на берег Японии с застрявшим в них оперением американской ракеты, и многое другое. Даже иностранные исследователи приходят к выводу, что этот лайнер с почти тремя сотнями человек на борту, подбитый советским истребителем в районе Сахалина, был добит самими американцами в районе японских островов Кюросимо и Садо, когда пытался аварийно сесть в Японии. Так почему Генеральный секретарь КПСС Андропов вину за его гибель возложил на СССР? Можно это как-то объяснить, без версии шантажа Андропова американцами?
И это только крупные и известные примеры того, как элита СССР сдавала позиции Западу не только без боя, но и без атаки на эти позиции.
О развале СССР с соучастием самих ЦК КПСС, говорить на буду - тут и так всё понятно.
Следующий вопрос, который возникнет далеко не у каждого, но очень важен – а как передавались эти знания о шантаже США от Генсека к Генсеку? Ведь не передать их было невозможно. Представьте, что Брежнев бы после Хрущева начал игнорировать шантаж, не зная о нем, и Запад в ответ начал бы, пусть и частичное, разоблачение преступления партноменклатуры. Тут же бы вскрылась роль Хрущева в этом преступлении и его достали бы соратники даже на пенсии. Разумеется, что после снятия с должности, Хрущев мог лично проинформировать Брежнева о необходимости подчинятся требованиям США, если нельзя этим требованиям сопротивляться.
Однако, память слаба, а количество дел, связанных с шантажом, должно было нарастать, и преемнику, чтобы не ошибиться, нужно было знать не просто эти дела в общих чертах (как я их в этой работе описал), а знать в подробностях. Кроме того, Генсек мог внезапно умереть в должности, что и случилось с Брежневым, и с генеральными секретарями ЦК КПСС, Андроповым и Черненко.
Получается, что в ЦК должен был существовать довольно приличный архив дел, связанных с шантажом, и должен был быть предусмотрен механизм передачи этих дел от Генсека к Генсеку.
Интересно, что слух об этом впервые появился в связи с Катынским делом на процессе «по делу КПСС» в 1992 году. Именно тогда, вручая суду фальшивки по Катынскому делу, обвинитель КПСС Шахрай заявил, что эти фальшивки находились в «закрытом пакете», который передавался от Генсека к Генсеку. Адвокат КПСС на этом процессе Ю.М. Слободкин тогда Шахрая высмеял – как умерший Генсек мог передать этот пакет, если он не знал, кого изберут Генсеком после его похорон? И я разделял сарказм Слободкина, но, оказывается, мы с Юрием Максимовичем недооценили генсеков. Кстати, после этого фальсификаторы опомнились и стали утверждать, что и Катынские документы были найдены просто в архиве, и что они хранились в личном сейфе Горбачева – версий их находки достаточно и все разные. То есть, про то, что Генсеки передавали друг другу некие пакеты, сегодня стараются забыть.
Вот и возникает вопрос о технике шантажа - о том, как передавали Генеральным секретарям КПСС требования от шантажистов США и как они передавали эти требования друг другу, не зная, кто их сменит?
И я расскажу вам то, что только я и могу рассказать, поскольку все иные участники события на сегодня уже или умерли, или не поняли о чём речь.
Итак, на «круглом столе» в Госдуме на тему: «Катынская трагедия: правовые и политические аспекты», который 19 апреля 2010 года провела фракция КПРФ, я получил и информацию, которую не ожидал получить, причем, совершенно не по теме Катыни. Дал эту информацию А.И. Лукьянов, которого, как я понял, заинтересовала информация, что фальшивые документы по Катынскому делу находились в жёлтом пакете из бумаги, которая в те времена применялась для упаковки светочувствительных материалов, то есть такой бумаги, которую невозможно просветить.
Опять отвлекусь на то, кем был Анатолий Иванович Лукьянов.
Для карьеры в СССР нужно было иметь опыт руководства, и совершенно естественно смотрятся карьеры первого секретаря компартий союзных республик, а потом и председателя Президиума Верховного Совета СССР Л.И. Брежнева. Или то, что Генеральным секретарём ЦК стал секретарь ЦК и председателя КГБ Ю.В. Андропов, или тот же секретаря обкома и секретарь ЦК КПСС Горбачева. Работу ЦК КПСС возглавляли секретари ЦК, а у них в помощниках был аппарат, состоявший из 27 отделов ЦК. Заведующие этими отделами были руководителями второго плана, скорее, конторскими бюрократами, нежели руководителями. Среди отделов ЦК были даже на слух авторитетные, скажем, «Военный отдел», «Оборонный отдел» или «Международный отдел». И заведующие отделами ЦК тоже делали карьеру, но, что удивительно, это были не заведующие авторитетных отделов, а заведующие очень незаметного отдела – «Общего». Многолетний заведующий Общим отделом ЦК К.У. Черненко в 1984 году стал Генсеком, а заведующий Общим отделом при Горбачеве А.И. Лукьянов в 1990 году, стал последним Председателем Президиума Верховного Совета СССР - последним главой Советской власти.
Так вот, на «круглом столе» этот бывший заведующий Общим отделом ЦК, Лукьянов, рассказал следующее. Общий отдел ЦК, по своей сути, являлся канцелярией ЦК, и только. В этом отделе находился архив документов ЦК разной степени секретности, и о существовании этого архива знали все члены и работники ЦК. Но в кабинете заведующего Общим отделом стоял большой сейф. О его предназначении и о том, что надлежит делать с хранящимися в этом сейфе документам, полагалось знать только заведующему отделом и всего одному особо доверенному работнику архива. Лукьянов поведал, что в сейфе хранились пронумерованные закрытые пакеты желтого цвета. Количество их я не уточнил, поскольку Лукьянов, закончив свое выступление, куда-то быстро исчез. Однако из неофициальных источников у «закрытых пакетов» известен № 34.
Когда умирал Генсек и в должность вступал новый Генеральный секретарь, то заведующий Общим отделом обязан был ознакомить нового Генсека с содержимым этих закрытых пакетов. Лукьянов о механизме этого ознакомления рассказал так. Он брал из сейфа очередной пакет, нес его Горбачеву и клал перед ним на стол, а сам отходил в другой конец кабинета и садился там на стул. Горбачев вскрывал пакет, читал находящиеся в нем документы, после чего вновь заклеивал пакет и расписывался на нем в том, что он ознакомился. После чего Лукьянов относил пакет в уже запечатанном виде в сейф и приносил новый. Таким образом, никто, кроме Генсеков не знал содержания этих пакетов, и никто, кроме них, заведующего Общим отделом и еще одного работника, не должен был знать, что эти пакеты вообще существуют. Еще Лукьянов сказал, что ни на одном из «закрытых пакетов» не было росписи Сталина, то есть, при Сталине этих пакетов вообще не существовало.
***
Итак, после моего рассказа вы можете понять, что элита СССР находилась под шантажом элиты Запада, а можете, как и все отечественные и иностранные историки, не верить в это.Но вряд ли вы не согласитесь с моим вопросом по поводу «закрытых пакетов». Прошло уже почти 35 лет после того, как сейф с «закрытыми пакетами» достался победившей в СССР пятой колонне Запада.
И почему же мы до сих пор ничего не знаем не только о содержимом этих 34 пакетов, но и вообще о существовании этого сейфа?
Не потому ли, что я прав, и что в этом сейфе находились документы, подтверждающие шантаж элиты СССР элитой Запада именно в связи с убийством Сталина и с ликвидацией решений XIX съезда КПСС?!
Ю.И. МУХИН
"Жуков бездумно вводит в
"Жуков бездумно вводит в оборот все..." То ли дело - ты. У тебя, как в самом говённом совагитпропе, "всё" выкидывается из оборота целыми пунктами. Даже то, что там чёрным по белому написано. П.5 из Тройственного пакта выкинул и не поморщился. Жуков, в отличие от тебя, серьёзный специалист и в состоянии разобраться в том, что ему "подсовываю".
Обосранец
<То ли дело - ты. У тебя, как в самом говённом совагитпропе, "всё" выкидывается из оборота целыми пунктами>
Зависть гложет? Оно и понятно - в работе "Привести в боеготовность" https://samlib.ru/s/spasxkow_g_n/boegotovnost41.shtml?ysclid=mgui4okdkw5... открытий в области истории на несколько докторских диссертаций
<П.5 из Тройственного пакта выкинул и не поморщился>
Это брехня обосравшегося - договор о тройственном пакете я привел полностью. Убойное в теме о пакте, чего до Мухина и меня никто из огромного стада историков не заметил (истореги, блеать! стадо ослов, а не историки) - что он, а именно его статья 3, объясняет военную политику СССР по недопущению провокаций и наголову разбивает гнуснейшую клевету об агрессивности СССР, воплощенную в теории педика Резуна о подготовке "подлого"
превентивного нападения на Германию, которое якобы готовил тупой Сталин, да хитрый Гитлер его опередил. И эту клевету, усераясь, усиленно защищали здесь вы, кондовые марксисты и бандеровские xуесосы в одном флаконе -ты и Костя Заслонков, он же бывший советский офицер К.Закорецкий (Пробздецкий).
А пятый пункт договора о Тройственном пакете - это банальщина, достойная таких интеллектуальных додиков как ты. Единственное, что там можно упомянуть и что ни ты ни восхваляемый ниже тобою историк Жуков не заметили - это скрытая угроза Советскому Союзу, содержащаяся в понятии "существующие отношения". Ибо после нападения на СССР эти "существующие отношения" будут уже несуществующими и пункты 1 и 2 вполне могут оказаться применимы против СССР. Ну а кто, кроме тебя с Пробздецким и остальными клеветниками СССР не понимает, что Германия с Японией представляли угрозу, хоть явную хоть скрытую, Советскому Союзу, чтоб этот пятый пункт расписывать? Тем более в твоей подаче о пользе молока?
<Жуков, в отличие от тебя, серьёзный
специалист и в состоянии разобраться в том, что ему "подсовываю">
Жукову до меня как тебе, доде, до Жукова. У него есть одна хорошая находка - о том, что Сталин готовил выборы на альтернативной основе, то есть с разными кандидатами на одно место. Впрочем, он не развил эту тему - возможно, потому что сам до конца ее не понял.
А плохо то, что он бездумно озвучил, что ельцинская либерастическая пидарасня им. СдохшегоВ.В.Путина ему подсунула. Например, идейку о том, что Сталин после войны был недееспособен и не участвовал в политической жизни и управлении государством
"Оно и понятно - в работе
"Оно и понятно - в работе "Привести в боеготовность" открытий в области истории на несколько докторских диссертаций" О-о. Хоть одной не похвастаешься? Я не России живу, мне простительно и не знать. Или, може, хоть на соискание подал? Хоть на кандидатскую?.. А шо так? Стыдно? "Ибо после нападения на СССР эти "существующие отношения" будут уже несуществующими и пункты 1 и 2 вполне могут оказаться применимы против СССР." Ага. Будут. И могут оказаться. Но только для того, кто напал на СССР. Ст.3 говорит (и говорит, в первую очередь, СССРу): сам ни на кого из нас не напади, а буде кто-из нас на тебя нападёт, остальные ему помощь оказывать не обязаны. Сам, мол, виноват. А ст.5 давала право участникам не только сохранять и без того очень хорошие, как с III рейхом, но и улучшать их, как немного позднее с Японией. "Жукову до меня как тебе, доде, до Жукова." Та мне до Жукова, ещё дальше, чем ты думаешь. Но Жукова диссертации вполне реальны. А твои только в твоих галлюцинациях и существуют.
< Хоть одной не
< Хоть одной не похвастаешься? >
Додик, я об открытиях, а не диссерах. Я ж писал чтоб разобраться, а не для званий. А звания в Эрефии вообще и в области истории в частности дают не за открытия, а за то что жопу подсадным петухам в кремле лижешь да Советский Союз и Сталина дерьмом поливаешь. Или руководителю подмахиваешь
< Ага. Будут. И могут оказаться. Но только для того, кто напал на СССР. >
Ну да. Две трети членов Тройственного пакта напали на СССР, а остальные им помогали. Хорошего от пакта для СССР может ожидать разве что додик вроде тебя
<Ст.3 говорит (и говорит, в первую очередь, СССРу): сам ни на кого из нас не напади>
А я тебе чего говорил и говорю? Статья три - это свидетельство, что СССР не мог и не готовил "превентивное" нападение на Германию. А вы тут с Костей Заслонковым- Закорецким прям усерались доказывая, что Сталин хотел первым напасть на Германию и что я не прав.
<а буде кто-из нас на тебя нападёт, остальные ему помощь оказывать не обязаны. >
Додик, а кто с этим спорит? Это банальщина о пользе молока. Чего о ней толочься, если ты не умственно недоразвитый инфантил?
<сохранять и без того очень хорошие, как с III рейхом>
Ну да, хорошие. Что-либо про 22 июня 1941 года слышал?
<Та мне до Жукова, ещё дальше, чем ты думаешь>
Хе-хе, так ты совсем недоумок?
<Жукова диссертации вполне реальны>
Ну да, только открытия в области истории там есть?
<А твои только в твоих галлюцинациях и существуют>
А ты мне своих глюков не приписывай
"Додик, я об открытиях,..."
"Додик, я об открытиях,..." Додик, и я о том же. То-то я слышал какой шум поднялся в исторической науке от твоих "открытий". Прямо - фурор да и только. Правда, всего лишь на сайте у Мухина, но то такое. "Две трети членов Тройственного пакта напали на СССР, а остальные им помогали." Каким образом помогал Германии основной её союзник Япония? Атаковал границы СССР с востока? А-а. Выражал огромное сочувствие. В тайных посланиях. "А я тебе чего говорил и говорю?" А ты мне говорил и говоришь, что СССР из-за этого пакта очень боялся японского нападения. А я говорю, что японцы, благодаря этому пакту, мягенько посылали Гитлера куда подальше в его разборках с СССР. И Сталину это было известно. Иначе войск на Дальнем Востоке пришлось бы держать намного больше. "Статья три - это свидетельство, что СССР не мог и не готовил "превентивное" нападение на Германию." А в чем конкретно свидетельство. В ст.3 вообще об этом не говорится. Ст.3 - это, как я и говорил, совет СССРу вести себя тихонько и... всэ будэ добрэ. Понял? В лучшем случае - совет и свидетельство отсутствия намерений помогать кому-либо из участников пакта, буде тот сам решит напасть на кого-либо, кто не учасвствует в войне. "А вы тут с Костей Заслонковым- Закорецким..." Не знаю, как там Костя Заслонков-Закорецкий, а я такого нигде не утверждал. "Додик, а кто с этим спорит?" Так ты и споришь, додик. Это ж ты утверждал, что Тройственный пакт представлял огромную угрозу для СССР. И что Япония, согласно пакта, чуть ли не обязана была Гитлеру помочь, раз уж он напал на СССР. "Ну да, хорошие. Что-либо про 22 июня 1941 года слышал?" Ну да, хорошие. До с момента подписания пакта Молотова-Риббентропа и до 22 июня разве что только минет друг другу не делали. И Тройственный пакт (про 27 сентября 1940г. слышал?) этому нисколечко не помешал. "А ты мне своих глюков не приписывай" Да что ты, что ты? Быку чужого не надо. Твои "открытия" - твои глюки.
Окакию
<То-то я слышал какой шум поднялся в исторической науке от твоих "открытий">
Хо! А скотам нужны дары свободы? Не будем далеко ходить - вот ты с соратником по Ципсо Костей Заслонковым-Пробздецким. Раз сто разжевал вам статью 3 и ее следствия. И что, как вы воспользовались открытиями, и в частности первым из них - что в силу статьи 3 пакта СССР не готовил и не мог готовить "превннтивный" удар по Германии. Может, признали это, перестав нести пургу на СССР и Сталина? Как бы не так, говном изошли, защищая педика Резуна и пытаясь обосрать меня
< Каким образом помогал Германии основной её союзник Япония? Атаковал границы СССР с востока? А-а. Выражал огромное сочувствие.>
Не, он устроил более тысячи вооруженных провокаций на границе, заставляя отвлекать около 25% вооруженных сил СССР для защиты Дальнего востока, более ста раз обстреливал артиллерией советскую территорию, сотни раз забрасывал на нее диверсантов, потопил 18 советских судов с грузами для фронта и задержал таковых в 10 раз больше, передавал немцам развединформацию о ВС СССР, поставлял немцам стратегические материалы, что являлось прямым нарушением пакта о нейтралитете
< А ты мне говорил и говоришь, что СССР из-за этого пакта очень боялся японского нападения>
Не, я говорил и говорю что вследствие статьи 3 ТП СССР не готовил и не мог готовить нападение на Германию, что наголову разбивает клевету антисоветчиков о подготовке такого нападения, а ты обосрался это признать и бежишь от этого как черт от ладана
<А я говорю, что японцы, благодаря этому пакту, мягенько посылали Гитлера куда подальше в его разборках с СССР>
Да, могли не напасть. А могли напасть. Статья ни о чем. Фуфло о пользе молока, которое может обсасывать только умственно неполноценный додик вроде тебя. Не было договора и статьи, где агрессоры брали обязательство совместно напасть на кого-то. А вот статья 3 - конкретное обязательство начать войну, если СССР сам нападет на члена ТП.
<В ст.3 вообще об этом не говорится>
Это неизбежное следствие статьи 3.
< Ст.3 - это, как я и говорил, совет СССРу вести себя тихонько и... всэ будэ добрэ. Понял?>
А если СССР нападет , то что? Обосрешься признать, что в этом случае статья 3 требует начать войну с СССР?
<Не знаю, как там Костя Заслонков-Закорецкий, а я такого нигде не утверждал>
Ты усерался поддерживать его в клевете на СССР и в попытках обосрать меня, опустившего клеветников Сталина и СССР
<Так ты и споришь, додик. Это ж ты утверждал, что Тройственный пакт представлял огромную угрозу для ССС>
Тройственный пакт действительно представлял огромную угрозу для СССР, ибо две трети его членов развязали самую кровавую войну в истории России СССР. Не знать такого может разве что клинический долбойопп
<И что Япония, согласно пакта, чуть ли неменя зана была Гитлеру помочь, раз уж он напал на СССР>
Не, опять брешешь. Я утверждаю, что согласно статьи 3 Япония обязана была помочь Гитлеру, если СССР нападет на Германию
<Ну да, хорошие. До с момента подписания пакта Молотова-Риббентропа и до 22 июня разве что только минет друг другу не делали>
Минет делаешь ты бандерлогам, а у СССР был договор о нападении, который две трети ТП 22.06.1941 подло нарушили
<про 27 сентября 1940г. слышал?>
Это я тебе о нем рассказал
<этому нисколечко не помешал>
Тройственный пакт не помешал четверым его членам 22.06.1941 подло напасть на СССР
< Да что ты, что ты? Быку чужого не надо>
Что ты, что ты! Быки бандерлогам и прочим клеветникам Сталина залупу не обсасывают
<Твои "открытия" - твои глюки>
Не, это реальные открытия. Могу перечислить
Если в двух словах, какая
Если в двух словах, какая суть в работе "Привести в боеготовность"?
Недавно слушал интересную лекцию военного историка Алексея Исаева "22 июня - могло ли быть предательство?". В ней он доказывает, что директивы от 18 июня нет в природе, и что, если бы даже она была, это не изменило бы принципиально ничего (упреждение в развёртывании немцами уже произошло).
И что, мол, "красную кнопку" советское руководство должно было нажать в мае, а не 10 июня
Альберт
<Если в двух словах, какая суть в работе "Привести в боеготовность">
В двух сложновато. Если одним, то суть в названии - о приведении в боеготовность войск Красной Армии перед 22 июня. История почище любого детектива.
<интересную лекцию военного историка Алексея Исаева "22 июня - могло ли быть предательство?">
О предательстве в последней главе https://samlib.ru/s/spasxkow_g_n/boegotovnost41.shtml?ysclid=mgxzcjkcm61... , но вовсе не это в книге главное
< В ней он доказывает, что директивы от 18 июня нет в природе, и что, если бы даже она была, это не изменило бы принципиально ничего (упреждение в развёртывании немцами уже произошло)>
А я доказываю, что была, и не только от восемнадцатого.
Про поражение - поражение поражению рознь; можно остановить врага под Москвой, а можно на Березине или на Днепре, а то и раньше. Только если отменить боеготовность на направлениях главных ударов Вермахта - во всем ЗапОВО и в полосе 5А КОВО, то как ты их там остановишь?
Есть ещё два варианта: 2. Это
Есть ещё два варианта:
2. Это СССР "шантажировал Запад".Например Хрущёв обращается к Кеннеди "молодой человек", дальнейшее всем известно - безоговорочное принятие всех требований СССР и смерть последнего.
3. Закулисные, обоюдные, договорняки. Не знаю есть ли в "34 папках" про Амина, но на ютубе некто Таманский описывает устранение Амина как часть сделки "луна и космос вообще"-"трубы в европу" в ситуативном ключе по второму сроку картера. Также у него есть и по "Вьетнаму".
Тупой
<Это СССР "шантажировал Запад">
Ну да. И запад погиб
<устранение Амина как часть сделки "луна и космос вообще">
Какая связь устранения Амина с Луной и космосом?
1. Обычно устраняют
1. Обычно устраняют кредитора.
2. Набираете указанную фамилию и Афганистан в поиске ютуба и ознакамливаетесь. Ролики этого года.
хотя кому я отвечаю, боту?
<Обычно устраняют
<Обычно устраняют кредитора>
СССР можно назвать разве в том смысле, что он кредитовал США, оплачивая после принятия бреттонвудских соглашений их крашенные бумажки золотом и природными ископаемыми ресурсами. А согласие СССР на принятие бреттонвудских соглашений может быть объяснено только шантажом Западом правящей верхушки СССР
<хотя кому я отвечаю, боту>
Тупой ишак, ты отвечаешь мне, а не боту. Итак, какая связь Амина с полетом на луну объяснить можешь?
"Афганская война: как Байден
"Афганская война: как Байден в августе 79 привез в Москву ввод советских войск в Афган-тан. Фильм 107"
http://www.youtube.com/watch?v=mp6yjxIhj6Q
Макакий
Там же два часа! Сам смотрел, пересказать можешь?
Дополнительно к 2: ... 26
Дополнительно к 2:
...
26 октября американцы получают письмо Хрущёва, в котором он предлагает убрать ракеты в обмен на гарантии того, что США не будут предпринимать попыток вторгнуться на Кубу. В политической верхушке США ликование. Однако на следующий день, 27 октября, Белый Дом получает второе письмо Хрущёва в котором содержится дополнительное требование. Ликование как рукой сняло. В этот же день, 27-го, над Кубой советской ракетой сбит У-2, пилот Андерсон, чей высотный костюм был повреждён шрапнеплью, погиб. В тот же день над территорией СССР был перехвачен другой У-2 и только чудом не сбит. Армада советских "торговых" судов неуклонно приближалась к установленной "карантином" границе. Жизнь заставляла противостоящие стороны что-то предпринять и предпринять немедленно. В тот же день Кеннеди публично принимает предложение, содержавшееся в первом письме Хрущёва и тайно посылает своего брата Роберта в советское посольство в Вашингтоне, где тот заявляет, что Соединённые Штаты берут на себя обязательства по выполнению и второго, секретного требования СССР. Кризис закончился. Как заявил тогдашний гос-секретарь Дин Раск: "We went eyeball to eyeball, and the other fellow just blinked." Ага. Как же... Хрущёв, который сиживал на заседаниях Политбюро, на которого, не мигая, смотрела глазами Сталина сама Власть, решая, жить ли ему или умереть, сморгнул перед сморчком Раском... Ну, да пусть потешатся, пусть сказки порассказывают... У нас же задача несколько другая, у нас задача выяснить, что же содержалось во втором письме Хрущёва. Что там было? Из-за чего горел сыр-бор? Вот и товарищ Бейхман, с готовностью пишущий о "придурковатости" Хрущёва и его "свиных глазках", напыщенно рассуждаю-щий о мудрости Кеннеди, вдруг сглупа приводит следующее свидетельство из книги Майкла Бешлосса "The Crisis Years: Kennedy and Khrushchev, 1960-1963": "28 октября,когда Хрущёв, наконец, согласился вывезти установленные им на Кубе ракеты, торжествующий президент Кеннеди позвал к себе двух членов Комитета начальников штабов США, адмирала Джорджа Андерсона и начальника штаба ВВС США Кертиса Лемея. Он поблагодарил их "за советы, консультации и поведение в это очень, очень трудное время". И тут произошло нечто немыслимое. Вот как описывает ту сцену Бешлосс: "адмирал Андерсон воскликнул: "Они нас поимели!", а генерал Лемей ударил кулаком по столу: "Это величайшее поражение в нашей истории, г-н президент!", министр обороны МакНамара, присутствовавший при сцене, когда подчинённые стучали кулаком по столу на своего главнокомандующего, взглянул на Кеннеди и заметил, что "тот был абсолютно шокирован и не находил слов для ответа...".
...
В результате кубинской истории американские ракеты средней дальности были в течение следующих шести месяцев выведены из Европы. Как сообщает нам сетевая энциклопедия Wikipedia это предусматривалось как "часть секретного соглашения". КАК ЧАСТЬ! Интересно бы взглянуть на Пакт Хрущёв-Кеннеди в целом. Какую они там Польшу делили...
...
Вот пишет глупый исследователь из Гуверского института с хорошим американским именем Бейхман:"Джон Кеннеди знал (и говорил), что, если бы он уступил Хрущеву в вопросе Кубы, его тоже подвергли бы импичменту". Охо-хонюшки-хо-хо... Насчёт "уступил" мы уже всё выяснили, а насчёт "импичмента"... Его ведь, беднягу, не импичменту подвергли... ЕГО УБИЛИ.
До этого случая шантажировать стали или после? И было ли в тех 34 папках секретное требование от 27 числа?
Вопросы, вопросы. Чем больше ответов, тем больше вопросов.
Тупой и еще тупее
Хрущ - малокультурный человек социалистических взглядов, которому вряд ли нравилось, что какие-то буржуи посадили его на крючок.
Поскольку он был не трус и сумасброд одновременно, то ему пришла в голову мысль - шантажировать самих шантажистов угрозой смерти, разместив на Кубе ракетноядерное оружие средней дальности - мол, смотрите, будете меня пидорасить, самих вас всех пизданy.
Но операция была вскрыта американцами (воздушная разведка) еще до ее завершения. Дальнейшее ее проведение вело к ядерной войне, и сумасброду вместе с шантажистом Кеннеди пришлось пойти на ее прекращение, поскольку погибать от термоядерных ударов не хотел ни шантажжист, ни шантажируемый.
А убили Кеннеди скорее всего израильскоеврейские сионисты за отказ предоставить еврейцам ядерное оружие
Тупой и еще тупее
Хрущ - малокультурный человек социалистических взглядов, которому вряд ли нравилось, что какие-то буржуи посадили его на крючок.
Поскольку он был не трус и сумасброд одновременно, то ему пришла в голову мысль - шантажировать самих шантажистов угрозой смерти, разместив на Кубе ракетноядерное оружие средней дальности - мол, смотрите, будете меня пидорасить, самих вас всех пизданy.
Но операция была вскрыта американцами (воздушная разведка) еще до ее завершения. Дальнейшее ее проведение вело к ядерной войне, и сумасброду вместе с шантажистом Кеннеди пришлось пойти на ее прекращение, поскольку погибать от термоядерных ударов не хотел ни шантажжист, ни шантажируемый.
А убили Кеннеди скорее всего израильскоеврейские сионисты за отказ предоставить еврейцам ядерное оружие
"Кеннеди пришлось пойти на ее
"Кеннеди пришлось пойти на ее прекращение..." А на хрена Кеннеди в частности и американцам вообще нужно было так всё усложнять? Ракеты там, Турция и всё такое? Вылез бы Кеннеди на трибуну ООН и как... заголосил бы: "Ой убил-убил, жопа с ушами!!! Великого человека убил! Йосипа Висарионыча. Как-то исхитрился подсыпать ему что-то на последних посиделках. Мы, американы, об этом всё доподлинно знаем." И всей мощью пиндосовской пропаганды обрушиться, так сказать... Ни одна б советская ракета не взлетела бы после этого. Не до того было бы. Да и некому было бы на кнопки нажимать. Все совофицеры героичесько ринулись бы в Москву растерзывать убивцев. Это они после 20-го съезда подобосрались маленько. А тут уж... взыграло бы. Наверняка, даже фронтовики среди них ещё были.
Обосравшемуся
<Вылез бы Кеннеди на трибуну ООН и как... заголосил бы: "Ой убил-убил, жопа с ушами!!! Великого человека убил! Йосипа Висарионыча>
Умственно- неполноценный, шантаж остается шантажом, пока про него вслух не говорят. А после того как его озвучат, уже наступает пиздец щантажируемым. В данном случае убийцам Сталина и предателям СССР. Только что б это дало врагу СССР, Западу?
Отныне Запад потерял бы рычаг влияния на верхушку СССР;
СССР освободился бы от предателей и убийц;
В СССР установилась бы советская власть, а не власть партноменклатуры во главе с убийцами Сталина, сидящими на крючке у США;
Запад своими руками поспособствовал бы достижению цели Великой Октябрьской революции - достижению коммунизма в России. Зачем им это? Они ж не умственно неполноценные додики, за тридцать гривен готовые продать свою родину оккупантам
<Все совофицеры героичесько ринулись бы в Москву растерзывать убивцев. Это они после 20-го съезда подобосрались маленько.>
Ну кто маленько, а иные, как ты с Костей Заслонковым-Закорецким (Пробздецким) - обосрались так, что стали хуесосами у бандеровцев. И до сих пор сретесь, от страха обсмактывая залупу бандерлогам
<А тут уж... взыграло бы. Наверняка, даже фронтовики среди них ещё были>
Ни малейшего сомнения! Как только узнали бы, что Сталин убит и оклеветан ими, чтобы лишить советский народ будущего, и что они сидят на крючке у ЦРУ и хуесосят у Вашингтона - вырезали б их всех до единого и до седьмого колена!
"Умственно- неполноценный,
"Умственно- неполноценный, шантаж остается шантажом, пока про него вслух не говорят." Что ты мелешь, альтернативно-одарённый? Там люди уже друг у друга под жопой ракеты устанавливали. Какие разговоры? Опять той херни перенюхал? "...власть партноменклатуры во главе с убийцами Сталина, сидящими на крючке у США;" Ни хера себе крючок? Это они сидя на крючке придумали ракеты на Кубе установить? А, подожди... Это пиндосы, воспользовавшись рычагом влияния, заставили Хрущёва ракеты на Кубу завезти. Спасибо, что разъяснил. Теперь всё стало на свои места. "В СССР установилась бы советская власть..." Это не та ли соввласть установилась бы, которая всего за несколько лет до этого дружненько оттопталась на верховном главнокомандующем, приведшем страну к победе в ВОВ? Или, може, я не заметил какого-нибудь выступления этой власти с протестами? "Ну кто маленько, а иные, как ты с Костей..." Та с нас-то что взять? А вот почему обосрались восьмижды герои Советского Союза? Ответа у тебя нет. Разумного я имею ввиду. "...обсмактывая залупу бандерлогам" Юрий Игнатьевич, снимите гэне паренька с хорошей крепенькой залупой. Ну вы же видите, как он её вожделеет. Залупу он упоминает гораздо больше раз, чем вообще есть слов в его книжонке. "Как только узнали бы, что Сталин убит и оклеветан ими, чтобы лишить советский народ будущего, и что они сидят на крючке у ЦРУ и хуесосят у Вашингтона - вырезали б их всех до единого и до седьмого колена!" Понятно. Если бы узнали, что Сталин убит не для того, чтобы лишить советский народ будущего, и не сидящими на крючке и хуесосящими у Вашингтона, то и... хер с ним, с Виссарионычем. Чего фронтовикам напрягаться?
Окакий
<Там люди уже друг у друга под жопой ракеты устанавливали. Какие разговоры?>
И чего? Сначала устанавливали, а потом поговорили и сняли. Или я пропустил ракетно-ядерную войну?
<Опять той херни перенюхал? ".>
Вов, я не марксист и ту херню, что ты прикидываешь к своему носу, не то что пере-, а и вообще не нюхаю.
< Ни хера себе крючок? Это они сидя на крючке придумали ракеты на Кубе установить? А, подожди... Это пиндосы, воспользовавшись рычагом влияния, заставили Хрущёва ракеты на Кубу завезти. Спасибо, что разъяснил>
Не, Вов, там видимо было по-другому. Хрущ человек смелый и сумасброд, и ему, в отличие от тебя, вряд ли нравилось сосать залупу каким-то пиндосам. Поэтому скорее всего он решил вынуть из себя тот крючок и шантажировать самих пиндосов ракетами средней и меньшей дальности на Кубе. Вот мол, пидоры, будете давить - самих сожгу- попалю ракетами. Но к сожалению, немного не получилось - самолеты-шпионы обнаружили разгрузку и развертывание первых ракетных комплексов и установили барьер вокруг Кубы. Естественно, советские транспорты не могли прорваться через заслон сильнейшего в мире флота, и им пришлось повернуть обратно. Поэтому - к великому сожалению - операция Никиты по снятию с крючка провалилась и ему опять пришлось усесться на пиндосовский член.
<Теперь всё стало на свои места>
Да, к сожалению все опять стало на свои поганые места.
<Это не та ли соввласть установилась бы, которая всего за несколько лет до этого дружненько оттопталась на верховном главнокомандующем, приведшем страну к победе в ВОВ?>
Не, Вов, на той власти, что убила и оклеветала мертвого Сталина, на ней самой оттоптались бы советские люди, которым нужны были коммунизм и настоящая советская власть, а не убийцы и предатели во главе ее.
< Та с нас-то что взять?>
Верно, чего с вас- то, xyесосов, взять, кроме образцов спермы пидпрапорщика?
<А вот почему обосрались восьмижды герои Советского Союза? Ответа у тебя нет. Разумного я имею ввиду>
Как же это нет, Вов? Есть ответ, и именно разумный. А кто либо сказал им, героям, что Сталин убит, и что это уже не его соратники, испытанные коммунисты, руководители Коммунистической партии и Советского государства, а всего лишь его убийцы и американские членососы, сидящие на х... ю у дяди сэма?
<Юрий Игнатьевич, снимите гэне паренька с хорошей крепенькой залупой. Ну вы же видите, как он её вожделеет>
Вов, ну я же не марксист в прошлом, а ныне бандеровский xyесос, чтоб интересоваться чей то там залупой?
< Если бы узнали, что Сталин убит не для того, чтобы лишить советский народ будущего, и не сидящими на крючке и хуесосящими у Вашингтона, то и... хер с ним, с Виссарионычем>
Володь, а для чего еще убивать Сталина, как не для того чтобы лишить советский народ будущего и не посадить всех на крючок Вашингтона?!? Вот же она, история как она есть, и вот же ее результат - Сталин убит, а в кремле и киеве сидят агенты Вашингтона, которым вы, их холуи, вовсю xyесосите
"...и ту херню,... не то что
"...и ту херню,... не то что пере-, а и вообще не нюхаю." Ген, ты не стесняйся. Редко какой алкаш признает, что он алкаш. А с признания себя зависимым начинается путь к выздоровлению. Поверь моему опыту. "Не, Вов, там видимо было по-другому." Вот и я о том же. По-другому всё там было почему-то. Не захотел Вашингтон воспользоваться убойной для всякого делократа информацией об убийстве Сталина. Решил кучу бабла спустить в унитаз на барьеры вокруг Кубы. Видимо твёрдо пиндосы знали, что, обнародуй они "факт" убийства - и от советского народа (особенно от его военной, я бы даже сказал - фронтовой части) никакой реакции, кроме создания дефицита спиртного в гастрономах, ожидать не стоит. Барьеры - оно надёжнее. "...на той власти, что убила и оклеветала мертвого Сталина, на ней самой оттоптались бы советские люди,..." Да-да. Оттоптались бы. После опохмёла. "А кто либо сказал им, героям, что Сталин убит..." Не. Им, героям, сказали, что Сталин - убийца и кровосос. И они это схавали. А сказали бы, что именно за это его и убили, то герои и это схавали бы. Так оно спокойнее геройскими льготами отовариваться. Напоминаю: в Тбилиси в 1956г. клеветой на Сталина возмутились простые гражданские люди. В основном - молодёжь. А те герои, о которых ты тут ноешь, ту молодёжь как раз и убивали при "наведении советского порядка". "Вов, ну я же не марксист в прошлом, а ныне бандеровский xyесос, чтоб интересоваться чей то там залупой?" Сочувствую тебе, Ген. Не быть в прошлом марксистом, а ныне стать бандеровским хуесосом, - так себе ситуация. Но... такова типичная судьба любого делократствующего слесаря-писателя. "Володь, а для чего еще убивать Сталина..." Да для чего угодно. Для того, например, чтобы самому не быть убитым Сталиным или(и) усадить свою жопку в сталинское кресло. В 1985г. в Нью-Йорке сторонники Джона Готти убили босса мафиозной семьи Гамбино Пола Кастеллано. Джон уселся в кресло босса исключительно (так он считал) для обеспечения светлого будущего гамбиновскомафиозного "народа" и недопущения посадки этого "народа" на чей угодно крючок, кроме своего собственного. А те, кто в теме, знали, что босса грохнули, в основном из-за того, что он сам всерьёз подумывал о том, чтобы грохнуть Готти. Как тебе вариант? "Вот же она, история как она есть..." В прекрасном фильме "Тот самый Мюнхгаузен" есть эпизод про чтение распорядка дня барона: "В 7 часов утра - разгон облаков, установление хорошей погоды." "Хм, как назло сегодня чистое небо. Нет, с утра был туман, но потом он улетучился." "Т.е. вы хотите сказать, что это его заслуга?" "Я ничего не хочу сказать, баронесса, я просто отмечаю, что сегодня великолепный день. Это не значит, что он разогнал облака, но говорить, что не разогнал, - это противоречить тому, что видишь." Это про таких, как ты, Горин пьесу написал когда-то.
Окакий
<Редко какой алкаш признает, что он алкаш>
Хе-хе, и редко какой бандеровский xyесос признает что он xyесос
<Поверь моему опыту>
Так ты еще и алкаш со стажем?! Ну и дела-а...
<По-другому всё там было почему-то. Не захотел Вашингтон воспользоваться убойной для всякого делократа информацией об убийстве Сталина>
Вов, ну как же нет?? Очень даже воспользовался, ибо результат налицо: СССР погиб, а вы, кондовые марксисты, посасываете у сидящих в киеве и кремле агентов Вашингтона
< Решил кучу бабла спустить в унитаз на барьеры вокруг Кубы>
Хо! Вов, ты что хочешь лишить пиндосовский ВПК их самой дорогой и любимой игрушки - флота?? Та кто тебе это позволит - главного противника США, Советского Союза уже больше тридцати лет нету, а флот США только цветет и пахнет
<Видимо твёрдо пиндосы знали, что, обнародуй они "факт" убийства - и от советского народа (особенно от его военной, я бы даже сказал - фронтовой части) никакой реакции, кроме создания дефицита спиртного в гастрономах, ожидать не стоит>
Не-не, Вов - если б советские люди узнали не о "факте", а о факте убийства Сталина, посредством которого им уготована участь стать такими как ты хуесосами американских шестерок, бандерлогов - без сомнения они вырезали бы попавшую на крючок США номенклатуру во главе с убийцей Сталина Хрущевым
< Да-да. Оттоптались бы. После опохмёла>
Володь, ты как алкоголик (впрочем, как и сосатель бандеровских писюнов) со стажем - всех судишь по себе. С опохмелом или без - оттоптались бы точно
< Им, героям, сказали, что Сталин - убийца и кровосос. И они это схавали. А сказали бы, что именно за это его и убили, то герои и это схавали бы>
Так до сих пор не сказали, что его убили - ибо знали, что скажи это советским людям, что Хрущ и Ко убили Сталина - советские люди вырезали бы самих убийц, а узнай они, что убийцы еще и на крючке ЦРУ - вырезали бы до седьмого колена
<Напоминаю: в Тбилиси в 1956г. клеветой на Сталина возмутились простые гражданские люди. В основном - молодёжь. А те герои, о которых ты тут ноешь, ту молодёжь как раз и убивали при "наведении советского порядка>
А узнай они, что Сталин не только оклеветан, но и убит - вместе вырезали бы клеветников, предателей и убийц
<Не быть в прошлом марксистом, а ныне стать бандеровским хуесосом, - так себе ситуация>
Так ты не только в прошлом, а и сейчас марксист?! даже будучи бандеровским xyесосом?! ?Да, действительно так себе ситуация...
<делократствующего слесаря-писателя>
Хе-хе, завидуешь? Вов, не будь ты три в одном, т.е. сразу марксистом, алкоголиком и бандеровской соской , из тебя б тоже могло получиться что-то хорошее. Ну хотя бы слесарь.
<Для того, например, чтобы самому не быть убитым Сталиным или(и) усадить свою жопку в сталинское кресло>
Вов, вот эта тупая отмазка точно б не проканала. Ибо опыт показал, что как только Хрущ убил Сталина, то его жопка сразу же оказалась на х... ю у пиндосов
<В 1985г. в Нью-Йорке сторонники Джона Готти убили босса мафиозной семьи Гамбино Пола Кастеллано. Джон уселся в кресло босса исключительно (так он считал) для обеспечения светлого будущего гамбиновскомафиозного "народа" и недопущения посадки этого "народа" на чей угодно крючок, кроме своего собственного. А те, кто в теме, знали, что босса грохнули, в основном из-за того, что он сам всерьёз подумывал о том, чтобы грохнуть Готти. Как тебе вариант?>
Володь, а к чему ты запостил сюда эту херню? Сказываются последствия длительного алкоголизма?
<В прекрасном фильме "Тот самый Мюнхгаузен" есть эпизод про чтение распорядка дня барона: "В 7 часов утра - разгон облаков, установление хорошей погоды." "Хм, как назло сегодня чистое небо. Нет, с утра был туман, но потом он улетучился." "Т.е. вы хотите сказать, что это его заслуга?" "Я ничего не хочу сказать, баронесса, я просто отмечаю, что сегодня великолепный день. Это не значит, что он разогнал облака, но говорить, что не разогнал, - это противоречить тому, что видишь." Это про таких, как ты, Горин пьесу написал когда-то>
Во, опять из тебя белочка поперла. Ты что, только недолечился или, недолечившись, еще и бухнул?
"Хрущ убил Сталина, то его
"Хрущ убил Сталина, то его жопка сразу же оказалась на х... ю у пиндосов" Ну, это ещё бабка надвое сказала. А вот, что она в сталинском креслице оказалась, тут уж... и к той же бабке не ходи. "Володь, а к чему ты запостил сюда эту херню? Сказываются последствия длительного алкоголизма?... Ты что, только недолечился или, недолечившись, еще и бухнул?" Бедный старичок, ты несколько туповат...
< Ну, это ещё бабка надвое
< Ну, это ещё бабка надвое сказала>
Володь, а ты прикидываешься или правда не понимаешь, что
- Хрущов убил Сталина
- решения ХХ сьезда по Сталину были убийственны для Советского Союза
- и что нет нормального объяснения почему Хрущ это сделал, кроме как под шантажом
<она в сталинском креслице оказалась, тут уж... и к той же бабке не ходи>
Ты прав. Только увы нам, Володь - к этому креслу пиндосы приделали известную тебе деталь, на которой вращали недорогого Никиту Сергеича, а долгосрочные последствия этого вращения вовсю ощущают несчастные народы Эрефии с Кукукраиной
<Бедный старичок, ты несколько туповат...>
Вов, но ты-то совсем тупой
"Володь, а ты прикидываешься
"Володь, а ты прикидываешься или правда не понимаешь, что
- Хрущов убил Сталина" Ген, а ты прикидываешься или правда не понимаешь, что в доказательство этого у тебя, кроме мухинского "Хрущев КАК-ТО ИСХИТРИЛСЯ что-то там подсыпать Сталину на последних посиделках", ничего нет? Т.е. УБИЙСТВУ Сталина на данный момент нет никаких доказательств. Ни вещественных, ни прямых, ни косвенных. Только ,железные". "...- решения ХХ сьезда по Сталину были убийственны для Советского Союза" И после этих решений СССР просуществовал даже немного больше, чем до них. "...- и что нет нормального объяснения почему Хрущ это сделал, кроме как под шантажом" Это точно. Как нет и нормальных доказательств, что Хрущ вообще ЭТО сделал. "...к этому креслу пиндосы приделали известную тебе деталь..." Мне такие детали не известны. Это ты ж у нас эксперт в приспособах ьдля извращенцев. Сам, небось, в таком же креслице посиживаешь.
Окакий
< Ген, а ты прикидываешься или правда не понимаешь, что в доказательство этого у тебя, кроме мухинского "Хрущев КАК-ТО ИСХИТРИЛСЯ что-то там подсыпать Сталину на последних посиделках", ничего нет? Т.е. УБИЙСТВУ Сталина на данный момент нет никаких доказательств. Ни вещественных, ни прямых, ни косвенных. Только ,железные">
Э-э, Вов, да ты отстал от жизни. К настоящему времени в архивах найдены документы вскрытия тела Сталина, по которым специалисты определили, что Сталин был отравлен, установлен даже вид яда. Об этом же здесь писали, и неоднократно. А ты где был - залупу сосал? У бандерлогов-то?
А Мухин за 15 лет до этого, проведя расследование, поймал убийц и их невольных пособников на вранье, вычислил мотив убийц, которым надо было срочно что то предпринимать против Сталина, ибо им самим подходил конец, и сделал гениальный вывод что Сталин был отравлен. Который через 15 лет блестяще подтвердился
. "...- решения ХХ сьезда по Сталину были убийственны для Советского Союза" И после этих решений СССР просуществовал даже немного больше, чем до них>
И что что прожил еще некоторое время? А что, он должен был сразу после заявления Хрущева умереть? Даже отравленные и смертельнораненые люди могут жить еще какое-то время. Возвращаясь к хх съезду - ты считаешь, что решения ХХ сьезда и Хрущева по травле Сталина никак не навредили Советскому Союзу?
<Это точно. Как нет и нормальных доказательств, что Хрущ вообще ЭТО сделал>
Чего хрущ не сделал - своего подлого доклада на ХХ сьезде? И потом не клеветал оголтело на Сталина? Я это имел в виду. А ты о чем?
< Мне такие детали не известны>
Будя скромничать-то. А чего ты тогда у бандерлогов сосешь?
Отправить комментарий