Немного истории о том, какова была свобода всего 15 лет назад:
Мой текст:
«(видеофакт)
Сегодня для меня 15 лет, к сожалению, как один миг, но если вспомнить молодые годы, то разница между 20 и 35 годами – это как целый век, хотя я, к примеру, ещё достаточно хорошо помнил, что было тогда, когда мне было 20. И я подумал, почему бы не напомнить своим зрителям о том, как выглядела Россия, для меня «всего», а для молодых – «целых» 15 лет тому?
А тут из-за проблем с компьютером я нашёл запись своего разговора с Максимом Калашниковым о том, как выглядела реальная политическая жизнь России 15 лет тому – в 2010 году. Я начал ролик с событий декабря 2011 года, но и в 2010 году, помимо встроившихся во власть фашистов, включая и таких фашистов, как уже тогда встроившиеся в фашистскую власть Зюганов или ныне покойный Жириновский, ещё была масса энтузиастов, которые хотели что-то изменить к лучшему.
Хотеть-то они хотели, но средства массовой информации предлагали этим людям вождей, которые гробили этот народный энтузиазм, сводили его на нет, превращая сами митинги в неинтересные и гнусные концерты на открытом воздухе.
И то, что из этого желания тогдашних граждан тупой подлости их вождей получилось, мы видим сегодня.
Посему я решил повторить запись этой беседы с Калашниковым, так сказать, для любителей истории.
(видеофакт)
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
дубликат
Мухин Ю.И
Калашников - Кучеренко есть кровавый имперский шакал. Когда то он хвастаясь рассказал, что в седьмом классе расскрашивал контурные карты определяя где уже СССР устроил "коммунизм", а где ещё нужно кого то "освободить". Для меня стало понятно, что это за тип. И не потому, что расскарашивал, в детстве все чего то раскрашивали, а потому, что с такими мозгами остался!
Но, вот даже до таких мозгов стало чего то доходить.
https://www.youtube.com/watch?v=hYBWcvbuWEs
К. Заслонову.
А почему освободить - в кавычках? Можно глянуть на Африку, где люди правую руку отдали бы даже за социализм 70-х - 80-х. Да и в Азии таких стран преизрядно. Для них СССР и впрямь был бы освободителем. Да и с прочим Земшаром не всё так однозначно.
А для меня именно М. Калашников стал мостиком к коммунистическому мировоозрению. И именно от него я пришёл сперва к работе Ю. Мухина "Командировка в государство Солнца", Калашников сжато описал ключевые моменты в книге "Война с Големом". И к прочим работам Мухина.
Спасибо Калашникову!
"А для меня именно М.
"А для меня именно М. Калашников стал мостиком к коммунистическому мировоозрению." Вы уверены? Ничего не путаете? Национальный социалист не может стать мостиком ни к какому другому мировоззрению, кроме фашистского. Уважающего Сталина, конечно же.
Ваёде
<Уважающего Сталина, конечно же>
Ну если даже ты, бандеровский хyecос, уважаешь не только Сталина, но и Ленина, то почему б национал-социалисту не уважать хотя бы Сталина?
<Национальный социалист не может стать мостиком ни к какому другому мировоззрению, кроме фашистского>
Национал-социализм и фашизм это вообще-то разные вещи
Володе.
Почему - не может? Есть многое на свете, друг Горацио, что Вашей философии не снилось...
Илларион2
А почему освободить - в кавычках?
Потому что, освободить человека если он не хочет НЕ МОЖНО.
Потому что освободить человека если он не умеет обращаться с свободой НЕ ДОЛЖНО.
Освободите хоть бы того же Алексея, он же тут же пойдет "захватывать земли" т.е. отнимать собственность у одних людей и раздавать другим. И себя постарается при этом не обидеть. А как же! Он же "освободитель"! И получится война, кровь и разрушения.
где люди правую руку отдали бы даже за социализм 70-х - 80-х. Да и в Азии таких стран преизрядно. Для них СССР и впрямь был бы освободителем.
Это вам эти люди сказали? Африканский "социализм" это жизнь за счет других. В первую голову за счет того же СССР. Достаточно было вождю мумбо-юмбо ляпнуть про строительство "социализма" как открывались закрома Советской Родины и широким потоком лилась безвозмездная помощь братскому африканскому народу. Вожди мумбо-юмбо это сразу раскусили и пользовались. Я уж не упоминаю, что во многих местах эксперименты с "социализмом" приводили к рекам крови.
ципса
"Потому что, освободить человека если он не хочет НЕ МОЖНО."
Не, ну понятно, что, "человек" вроде тебя, от амеровского члена во всех местах, и не мечтает освободится. Но еще Ленин, по поводу таких казлов, вполне точно заметил:
К. Заслонову.
Вы напоминаете людей, которые очень переживают о реках крови при освобождении. И в упор не видят океаны крови при текущем положении вещей. Причём без каких либо изменений к лучшему из текущего положения. Вроде нытья о судьбе Николая Кровавого и его семьи, при полном наплевательстве на положение народа при царях более 20 лет.
Далее - собственность бывает разная. Бывает полученная разбоем. Если у Вас угнали Вашу машину, разве Вы не имеете право на возвращение украденного? А если Ваш дом? А Вашу землю? Я совершенно согласен, что если Алексею дать возможность, он вернёт собственность СССР её законным владельцам - гражданам СССР. И потом залакирует принятием Закона о Суде народа над властью. Очевидно, что бандиты и их холуи будут Алексею и ему подобным сопротивляться. В т.ч. - до крови, с оружием в руках. И разумеется, их придётся уничтожать. Но почему меня должна волновать кровь бандитов? Пусть даже и реки их крови?
И последнее. А почему нельзя освободить человека и научить пользоваться свободой? И почему Вы закрыли глаза на то, что я имел ввиду социализм 70-х в том виде, в каком он был в СССР? А не в том, который изображали в Африке. Всё перевернули...
Итожа: М. Калашников - один из ярчайших красных публицистов. Его образ красного будущего - правилен и прекрасен. Ну и отдельное ему спасибо от меня за мостик к работам Ю. И. Мухина. И к закону о суде народа над властью.
Илларион2
Вы напоминаете людей,
Я не контролирую ваши фантазии. Напоминайте кого хотите. Это раз.
которые очень переживают о реках крови при освобождении. За моими плечами шесть похорон знакомых-близких, которые не были ни капиталистами, ни мироедами, ни бандитами и которых как раз убили такие "алексеи-освободители." Это два.
И разумеется, их придётся уничтожать. Но почему меня должна волновать кровь бандитов? Пусть даже и реки их крови?
А по другому никак нельзя? Нет? Вы действительно не знаете, что сплошь и рядом собственность переходит из рук в руки без рек крови? Или ваша цель как раз и есть реки крови?
А почему нельзя освободить человека и научить пользоваться свободой?
Освободить от чего? Яснее выражайте свои мысли. Вот как раз сейчас происходит "освобождение" украинцев от собственности, от мирной жизни, а многих от самой жизни. Вас удивляет, что они не хотят такого "освобождения"? Экие мерзавцы! Ещё и сопротивляются!
К. Заслонову.
Без сообщения когда, кем, за что и при каких обстоятельствах были убиты Ваши близкие, сообщения об их шести похоронах - разговор ни о чём. Так что сравнение рек крови антинародных мерзавцев при освобождении народа и океанах крови народа при текущем положении вещей - в силе. Нет смысла переживать о крови мерзавцев. Невиновного кровь - беда, виноватого кровь - вода.
Далее. Собственность без крови может перейти из рук в руки, если речь идёт о честной сделке. Если я захочу купить Вашу машину, и мы договорились о цене - такая сделка, конечно, обойдётся без крови. Но почему-то мерзавцы, привыкшие годами, поколениями и веками грабить народ, не спешат передать награбленное народу добровольно. Так что слова Ленина о том, что в ворота дворцов можно достучаться только прикладами винтовок, будут верны всегда.
И последнее - от чего освободить человека. Поясняю - от нищенской зп при длиннющем трудовом дне, от болезней и безграмотности, от беззащитности перед лицом старости и стихийных бедствий. Вот от этого и защищает социализм. А то, что творят кремлёвские наёмники на Украине, освобождением не является. Не путайте чёрное и белое. Или белое и красное. Нападение на Украину, это преступление по ст. 353 УК РФ "Планирование, подготовка, развязывание и ведение агрессивной войны". О чём Вам уже миллион раз тут, на сайте, сказали.
Вывод: М. Калашников (мы ведь о нём начинали, помните?) - выдающийся красный публицист. Его мир, его образ будущего - красив, справедлив и правилен.
Илларион2
Без сообщения когда, кем, за что и при каких обстоятельствах были убиты Ваши близкие, сообщения об их шести похоронах - разговор ни о чём.
Двое погибли от минновзрывных травм в Гостомеле-Мощуне. Четверо погибли защищая Родину от кровавых кремлевских ублюдков. Теперь разговор "о чём"? Что вам эти сведения? Для вас тайна великая есть, что у нас КАЖДЫЙ ДЕНЬ гибнут мирные люди?
Далее. Собственность без крови может перейти из рук в руки, если речь идёт о честной сделке. Если я захочу купить Вашу машину, и мы договорились о цене - такая сделка, конечно, обойдётся без крови.
И это все ваши познания? А демонополизация и разделение компаний? О таком слышали? А назначение стороннего или государственного управления? Тоже не в курсе?
Вам ближе и понятней кого-нибудь ограбить и к стенке поставить? Вы же интересуетесь юриспруденцией? Как это у вас совмещается - прикладами в дверь и законность?
Поясняю - от нищенской зп при длиннющем трудовом дне, от болезней и безграмотности, от беззащитности перед лицом старости и стихийных бедствий. Вот от этого и защищает социализм.
Понятно. Следовательно, в Швеции, Швейцарии, Финляндии и далее по списку - социализм. И даже в США тоже во многом социализм! Так чего ж вам неймется? Постройте хотя бы такой же и к вам потянутся люди!
Вот я и говорю - охота вам не социализма, а прикладами в дверь постучать. Признайтесь и пойдем дальше.
К. Заслонову.
Вопрос - а где были Ваши погибшие, когда страну грабили и насиловали не кремлёвские ублюдки, а киевские? Вы правы, мирные люди гибнут каждый день. И что? Я не гимназистка, в истерике биться не собираюсь. Скорее наоборот, я трезво осознаю - при капитализме мирные люди и гибели, и будут гибнуть. Каждый день. А по мере сворачивания и разворовывания остатков завоеваний Октября - так ещё и по нарастающей.
К вопросу о сделках с собственностью. А кто именно демонополизирует или слияет? Что именно? На каких основаниях? По какому праву? И самое главное - в чьих интересах, кратко- и долгосрочных?
В интересах всего народа, чтобы прибыль от заводов и предприятий шла не на блэкджек и сопутствующие излишества нехорошие, а на строительство школ и университетов, больниц и здравниц, кружков и лабораторий... И всё это - для всего народа. А не - выдоить из рабочих деньги 12-часовым раб.днём и 6-дневной неделей, без отпусков в году, и один процентик выделить на благотворительность. И целуйте богача в зад за это!
Далее. Не всё то законность, что озаглавлено словом "закон". Законность оккупанта - это не истинная законность. С оккупантами и их законностью сплошь и рядом действительно можно бороться только винтовками и расстрелами. Потому что сами грабители как-то вот упорно не хотят расставаться с награбленным. И прекращать сам процесс разграбления. Для Вас это новость? В этом случае прикладами в дверь называется "приведение исполнение приговора народного трибунала в условиях крайней необходимости при упорном сопротивлении противника". Что же тут незаконного?
Кстати, Вы правы. Перечисленные Вами примеры - действительно имеют следы социализма. Который появился в упорной кровавой и ожесточённой борьбе, в т.ч. - с помощью прикладов в ворота дворцов. Ну, не сами же богачи уступили рабочим, не по доброте же душевной! Таких на весь мир - единицы.
Возвращаясь к М. Калашникову - его образ будущего и правилен, и справедлив. А сам М. Калашников - великолепный красный публицист.
Илларион2
Вопрос - а где были Ваши погибшие, когда страну грабили и насиловали не кремлёвские ублюдки, а киевские?
C какой целью этот вопрос задаете? Хотите переложить вину за их гибель на них же? Не слишком ли, не?
К вопросу о сделках с собственностью. А кто именно демонополизирует или слияет? Что именно? На каких основаниях? По какому праву? И самое главное - в чьих интересах, кратко- и долгосрочных?
Вам сразу ответить или по чуть-чуть?)) Давайте от печки. Люди эгоисты, но и альтруизм им не чужд. Исторически так сложилось, что регулятором отношений между людьми есть государство. Т.е. те силы, которые будут управлять государством будут иметь ВЛАСТЬ, в том числе и над собственностью людей. Ибо сильнее кошки (государства) зверя нет. На сегодняшний день путем проб и ошибок, путем, в том числе и прикладов, сформулированы принципы жизни государства закрепленные в Конституциях. Упрощенно - выборность, ответственность, сменяемость властей. И если эти принципы соблюдаются, то стучать прикладами в двери не обязательно и даже смертельно опасно. Что тут не понятного?
ципса
"Понятно. Следовательно, в Швеции, Швейцарии, Финляндии и далее по списку - социализм."
Какой там на х... социализм в этих странах. Моя мама в 1980 г была в Финляндии в Хельсинки, Турку, других городах. В Хельсинки было полно бомжей, увешанных оружием полицейских, магазины для бедных. Как щас, что в РФ-ии, что в вукраине.
Ничего подобного не было в СССР тогда же!
Списанный подземный туннель рядом с газовым колоколом электростанции в Сувилахти, Хельсинки, 1985 год. В 1980-х годах туннель служил местом ночлега для бездомных.
Отсюда:
https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.f077fd0b-683c228d-22e...
Под эти сказки и было разрушено благополучие граждан СССР!!!
Но ципсе все мало, хозяевам ципсы думается, что теперь лишние и сами эти граждане!
Алексею.
К. Заслонов имеет ввиду, что там всё же есть пенсии, и раб.день вменяемый и пр. По сравнению с трудом "Положение рабочего класса в Англии" - действительно прогресс.
Только вот красный публицист А. Рудой с канала "Вестник Бури" осветил вопрос. Он просто опросил товарища, долго жившего в Швеции. И товарищ сказал, что все (!) следы социализма стали следствием двух явлений. Первый - яростная борьба профсоюзов, далеко не всегда бескровная, власти, как мы понимаем, вели себя по-разному. Второй - наличие СССР в шаговой доступности.
А К. Заслонов упорно считает, что богачи сами собой преисполнились человеколюбия.
С уважением.
Илларион2
К. Заслонов имеет ввиду,
Не нуждаюсь в переводчиках. Тем более для таких особей как Леха.
И товарищ сказал, что все (!) следы социализма стали следствием двух явлений. Первый - яростная борьба профсоюзов, далеко не всегда бескровная, власти, как мы понимаем, вели себя по-разному. Второй - наличие СССР в шаговой доступности.
Товарищ безусловно непререкаемый авторитет. Но, не согласиться с ним нельзя. Люди, в массе, очень тяжело расстаются с деньгами. И есть только два способа - убеждение и принуждение. Для принуждения существует государство. Для убеждения существует церковь. Это грубая схема.
Присутствие СССР безусловно влияло на убеждения.))
НО, СССР уж 30 лет как отсутствует, а Швеция и её социальные завоевания как присутствовала так и присутствует.
И это ФАКТ! Подумайте над этим.
<>А К. Заслонов упорно считает, что богачи сами собой преисполнились человеколюбия.
Упорно хотите стать моим транслейтером? К чему? Я не глухонемой.)) Богачи - это очень размытое понятие. И определять кто богач, кто нет сразу найдутся мерзавцы. Просто исторический опыт.
Но, вам всё одно охота прикладами в дверь постучать? Правильно?
ципса
"... а Швеция и её социальные завоевания как присутствовала так и присутствует."
Ты что, дурак??? В Швеции тока 2% рождающихся - потомки коренных жителей, а 98% - потомки "гостей". До Швеции и вукраине пока далеко!
Илларион2
К. Заслонов имеет ввиду,
Не нуждаюсь в переводчиках. Тем более для таких особей как Леха.
Илларион2
К. Заслонов имеет ввиду,
Илларион2
К. Заслонов имеет ввиду,
К. Заслонову.
Про Швецию. Тот же товарищ и сообщал, что завоевания социализма в Скандинавии понемногу, тихо и спокойно - сворачивают. Не привлекая ненужного внимания. А чего кривляться, СССР оккупирован и разграбляется, давления нет. Можно вертать на круги своя. Лишь бы прибыль!
Далее.
Богач, он же денежный мешок - очень простое понятие. Тот, у кого много денег, заработанных нечестно. Подчёркиваю - не не по закону, а нечестно. Подло.
А за винтовки браться приходится тогда, когда богачи и купленные ими правящие круги творят произвол и даже плюют на законы своей же страны. Когда творят истребление народа, пусть даже и протащив под заголовком "закон" какие-то условия.
Глубже смотреть надо.
Константин Заслонов
"Тем более для таких особей как Леха"
И за Леху ответите.
Aleksey2
Во второй половине 80-х появились крики о "шведской модели социализма" - о "социализмес человеческим лицом". Этой херней ломали свой социализм.
Мухин Ю.И.
Вам уже и шведы поперек? Не такой социализм у них? Ибо нет закона об ответственности власти?))
Зато у них бесплатное образование, в том числе высшее. Зато доступное, а для многих категорий бесплатное, государственное и очень не плохое здравоохранение. У них женщины в среднем живут 84, а мужики 79 лет. И наконец, они нафиг послали возовских отравителей во время т.н. пандемии.
И если присмотреться, то во многих европейских странах очень не плохие условия соцзащиты.
Но, некоторые долбодятлы любят постить страшные картинки "из жизни там" точь в точь как совагитпроп. Впечатление, что их как заморозили в 60-х так они в замороженном состоянии и пребывают.
Тупой пидор заслонков
<Вам уже и шведы поперек? Не такой социализм у них? Ибо нет закона об ответственности власти?))>
Додик безмозглый, байками о шведском социализме для таких тупых лохов как ты ломали свой, реальный социализм. Вот теперь хлебай из бандеровского полового члена, помогая оккупантам Украины уничтожать украинцев
От черноротооо сексота Генке
Ох и баран Генка!)) Ты баран за деньги или натуральный? СССР ЛОМАЛО ЕГО ЖЕ РУКОВОДСТВО! А по твоему это шведы виноваты?)) А если бы это т.н. руководство в пример Китай ставило или Монголию, то ты бы и китайцев и монголов поносил?
Кто ж виноват если быдло вроде тебя ждало "шведский социализм", а получило "постсоветский феодализм"? Конечно шведы! Баран, блеать!))
Додик Заслонков
<СССР ЛОМАЛО ЕГО ЖЕ РУКОВОДСТВО>
А тебе что говорят, додик? Горбачев с Яковлевым кормили вас, лохов, сказками о шведском социализме - вот, мол, как СССР сломаете, будете жить при шведском соуиализме. А в итоге мудаки вроде тебя, жившие в СССР при реальном социализме, стали жить в Укрорейхе хyесосами при бандеровцах.
<А по твоему это шведы виноваты?))>
Дурак, а при чем тут шведы? Где я хоть слово сказал о шведах?
Додику Генке
Горбачев с Яковлевым кормили вас, лохов, сказками о шведском социализме - вот, мол, как СССР сломаете, будете жить при шведском соуиализме.
А как эти обицянки-цяцянки повлияли на положение шведского общества? НИКАК! Улавливаешь простую мысль? Шведы смогли ПОСТРОИТЬ своё социальное общество, а россиянцы сумели построить очередной концлагерь. И теперь некоторые плюют в сторону шведов, ищут козявки и слюной захлебываются. Социализм-де у шведов-финнов не правильный! Никого не расстреляли и концлагерей не настроили! И даже закона об ответственности власти не приняли! Так вам, утыркам, даже до шведского как до Луны раком! И кто вы после этого?
Отправить комментарий