Если уж взялись защищать какие-то там чувства слабоумных мракобесов, то защищайте и чувства более умных сограждан.
Мой текст:
«(видеофакт)
Если вы сумели понять это бормотание, дальнегорский священник Андрей Васякин оскорбился скульптурой безобидного пришельца и требует от государственных органов убрать «демоническое существо» из центра города. Причина в том, что у автовокзала приморского города Дальногорска установили памятник вымышленному гуманоиду с маленькой летающей тарелкой – памятник литературному персонажу из произведения «Тайны третьей планеты» Кира Булычёва. И вот этот памятник, по утверждению местного иерея Андрея Васякина, оскорбляет чувства верующих.
А вот по моему мнению, это как раз этот попик, вместе со своими придурковатыми прихожанами, во-первых, оскорбляет чувства не только христиан, но и мусульман с евреями. И хотя мне и нет дела до чувств слабоумных, но нельзя на это не обратить внимание.
Нет, понятное дело, чувство – это такая субстанция, которую надёжно подтвердить нельзя – толи человек действительно обиделся, толи эта сволочь только прикидывается обиженным, чтобы сделать пакость ближнему, или чтобы сделать себе рекламу, как делает себе рекламу этот попик, не так ли?
Тем не менее, чувства уверовавших в авраамические религии оскорбляет в данном случае подтверждённые иереем Васякиным факт отсутствия того самого бога, в которого верят христиане с мусульманами и евреями.
Ведь их бог, который, напомню, устроен как человек, силы неимоверной, особенно если её надо применить для дурных дел – для всемирного потопа или чего-то подобного. К примеру, по собственному капризу бог разрушил башню, которые старательно стоило всё человечество в Вавилоне, да ещё и в виде наказания заставил всё человечество говорить на разных языках. Бог наградил людей сексуальным влечением, а потом за это уничтожил целых два города с жителями – Содом и Гоморру, – да ещё и так тщательно уничтожил, что до сих пор не найдены их следы.
И богу уничтожить этот памятник в Дальногорске как два пальца об асфальт.
Ведь если бы бог был, то иерей Васякин явился бы к памятнику с кадилом и ведром святой воды, походил бы вокруг, гундося что-то святое, помахал бы кадилом, вылил бы на демонов ведро святой воды, прокричал бы «Изыди, сатана!», – и всё! И вот как от этих стараний иерея бог мог удержаться и не послать Илью-пророка с огненными стрелами? И Илья бы огненными стрелами памятник демонам переплавил в слиток бронзы, и Васякин бы сдал этот слиток в пункт приёма металла, заработав этим копеечку, скажем условно, для храма.
Но иерей Васякин не снимает кадило с гвоздика и не наливает из крана святой воды, а пишет донос в полицию. А почему не своему шефу на небесах? А потому, что Васякин хоть и слабоумный, но не совсем дурак, и понимает, что ты хоть лоб кадилом расшиби, хоть утопись в святой воде, а ничего не будет, и не будет именно потому, что бога нет.
И какими должны быть чувства у верующих от этого очередного факта подтверждения их глупости, да ещё и подтверждения ни кем попало, а целым попом?
Вот аналогия, скажем, некий подросток замордовал всю школу рассказами, что он член ужасной банды, и на этом основании отбирал у школьников деньги на обеды. А потом ему возле его дома настучал в бубен местный хулиган, и этот придурок, вместо того, чтобы промолчать, заявил в полицию и разболтал об этом всей школе. И что теперь должны думать о себе школьники? Что никакой страшной банды не существует, что они платили деньги тому, кому каждый мог дать в морду? Это же унижение веривших в страшную банду! Вот так этот поп унизил верующих христиан, мусульман и евреев.
Напомню, их Васякин унизил во-первых, а во-вторых, он унизил верующих атеистов – верующих в то, что не существует никого из богов, которым поклоняются верующие 7 тысяч религий, существующих на сегодня в мире. Почему атеисты являются верующими? А потому, что практически все атеисты на самом деле не понимают, что никаких богов нет, а верят в это, и атеисты не смогут привести ни единого довода отсутствия бога, кроме того, что космонавты бога не видели. И посему атеисты являются типичными верующими в так называемую «науку» – в скопище таких же, как и попы, ленивых и тупых паразитов на шее общества, уверяющих дураков, что эти, прости господи, «учёные», знают что-то такое-эдакое, чего никто не знает.
Васякин оскорбил чувства верующих атеистов показом, что Россию с помощью государственных органов захватывает вонючее, воинственное мракобесие, а сидящие на шее атеистов государственные органы не только не сопротивляются этому мракобесию, а и сами его насильно насаждают! Это вам не песни проституток в церкви, не голые женские ягодицы на фотографии с церковью на заднем плане. Когда за подобные «преступления» подлая тварь на месте судьи, по требованию такой же твари на месте прокурора, выносит реальный приговор за оскорбление чувств верующего, чего, повторю, никак нельзя доказать, то это втаптывание в грязь Конституции и есть самое настоящее оскорбление атеистов.
И теперь о верующих в Конституцию Российской Федерации.
Как можно отрицать, что в России есть те, кто свято верит, что судьи России не получили свою судейскую власть от уголовных преступников исполнительных органов власти, а получили свою судейскую власть от единственного источника власти в России – от народа, и избраны народом на свободных и честных выборах, как того требует статья 3 Конституции Российской Федерации? Ведь таких верующих в суды России чуть ли не вся Россия!
Как можно отрицать, что в России есть те, кто свято верит, что следователи и прокуроры назначены законно избранным президентом, а не назначены преступниками, показывающими народу артистов в роли убитого ими президента Путина?
Как можно отрицать, что в России есть те, кто свято верит, что в Государственной Думе сидят не тупые мерзавцы, считающие граждан России таким же тупым быдлом, а настоящие представители народа, служащие народу?
Как можно отрицать, что в России есть те, кто свято верит, что в Центризбиркоме честно считают голоса во время выборов власти, а не подло фальсифицируют итоги?
Как можно назвать таких людей, как не фанатично верующих в Конституцию? Тут по сравнению с верующими в Конституцию даже те, кто пять раз на день раком становятся, выглядят атеистами, а уж дебилов, содержащих попов, с верующими в Конституцию и сравнить нельзя.
Конечно, как и остальных верующих, верующих в Конституцию умными не назовешь, но такие верующие есть и, главное, верить в Конституцию – это ОБЯЗАННОСТЬ каждого гражданина России.
И как отрицать, что чувства верующих в Конституцию оскорблены, когда они видят, что эти прокуроры, следователи судьи и депутаты с сенаторами поливают Конституцию своим жидким поносом, особенно статью 14 Основ конституционного строя. Статья 14:
«1. Российская Федерация – светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом».
Как эти объединения отделены, если они сидят на шее верящих в Конституцию? Как эти объединения отделены, если государственные органы защищают не положения Конституции, а капризы мракобесов?
Что делать? А что вам посоветовать, когда у нас вместо следователей, прокуроров, судей и депутатов с сенаторами мерзавцы, уже даже войну затеявшие, не смотря на статью 353 УК РФ, запрещающую «Планирование, подготовку, развязывание или ведение агрессивной войны»?
И в случаях, когда вам предъявляют обвинение в оскорблении чувств верующих, надо требовать, чтобы возбудили уголовное дело против следователей, прокуроров и судей, втаптывающих в грязь статью 14 Конституции, и этим, оскорбляющих вас, верующего в эту Конституцию.
Больше ничего не могу придумать, а то, что на выборы ходить бессмысленно, умным и так понятно. Если кто-то может предложить что-то альтернативное – предложите!».
Постетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
дубликат
Дополнение
Чувства, оказывается, учтены и требуется доказать, какое именно чувство верующего оскорблено. Обычно чувств
К числу основных эмоций, общих у человека и высших млекопитающих, относятся восемь:
Гнев
Горе
Интерес
Надежда
Пренебрежение
Радость
Страх
Удовлетворение
А К.Изард выделяет 10 базовых эмоций:
Вина
Гнев
Интерес
Отвращение
Печаль
Презрение
Радость
Страх
Стыд
Удивление
> Чувства, оказывается,
> Чувства, оказывается, учтены и требуется доказать, какое именно чувство верующего оскорблено.
Для начала верующий должен доказать что он верующий (пусть горы болтовнёй двигает или как у них там указано в вероучении), а до этого обвинение доказать что РФ не светское государство (и почему т.н. гражданам должно быть не похер, чем там верующий оскорбился на религиозной почве), а до этого судья должен доказать что он избран народом и имеет право судить.
> Если кто-то может предложить что-то альтернативное – предложите!
Касательно т.н. «чувств верующих».
Психолухами под чувством понимается просто длительная эмоция:
«Я боюсь этого человека» — это чувство, а «Мне страшно [сейчас]» — это эмоция».
А эмоции — это, грубо говоря, субъективные оценочные отношения, суждения об окружающей действительности на базе культуры, образования, воспитания, опыта и пр. конкретного человека.
Теперь подставляем всё это в исходную конструкцию и получается что-то типа «самостоятельный вызов длительных негативных эмоций у людей называющих себя верующими из-за несоответствия их оценочных суждений действительности». А отсюда просматривается очевидная отсылка на какое-нибудь МКБ-10 с его эмоциональным неустойчивым расстройством личности: импульсивный тип (F60.30) и пограничный тип (F60.31). Так, при желании, потерпевший превращается в больного.
Атеист , подлинный, тот, кто
Атеист , подлинный, тот, кто считает, что после смерти его тела, больше ничего не будет. По крайней мере это честная позиция. Наиболее человечные атеисты все равно продолжают трудиться на благо Общества. Мол мы сами прожили безрадостную жизнь, но хотя бы наши потомки будут более счастливы. Аморальные атеисты живут по принципу, после нас хоть потоп, воруй, обманывай, убивай, лишь не попадайся полиции. Живи на полную катушку - украл, выпил, поимел женщину , пожрал, поспал. За чужой счет, дураков работа любит.
Верующие в Бога либо лицемеры, делающие на нем бизнес, или мало интеллектуальные, не дружащие с логикой личности.
Наиболее рассудительные агностики. Может Бог есть, а может его и нет. Пока сам не увидел, нельзя делать категорических выводов. Мы так же не знаем на 100%, продолжается ли Жизнь после смерти тела? Во всем убедимся позже. Сейчас надо просто исследовать по каким материальным и духовным невидимым Законам существует наша реальность.
"Атеист , подлинный, тот, кто
"Атеист , подлинный, тот, кто считает, что после смерти его тела, больше ничего не будет."
В настоящее время есть сильные научные аргументы против такого утверждения:
https://kniga-online.com/books/religija-i-duhovnost/jezoterika/163015-yu...
Вы, Юрий Игнатьевич, упустили
Вы, Юрий Игнатьевич, упустили из рассмотрения, что данное художество соорудили на месте разрушенного храма. И это уже выглядит несколько по-другому, как вы это трактуете.
Алксандр
"И это уже выглядит несколько по-другому ..."
Непонятно, в чем по другому?
Вот, когда в Москве, или в любом другом городе, сносят заводы и строят на их месте жилье для продажи, то это, да, возмущает всех думающих людей.
А тут что вас возмущает?
Алксандр
Вы попов за бога принимаете - кадилом помахал и место никто тронуть не может? Опять бога презираете? Нужен был бы богу этот храм, не дал бы разрушить.
Карачун всем!
Как на выборы не ходить, а референдум о воле народа? Отучите людей идолам поклоняться, они по своей воле и о своей воле не вспомнят!
1857
"Отучите людей идолам поклоняться, они по своей воле и о своей воле не вспомнят!"
Это разные вещи. Сходил на выборы - поддержал амеровских артистов в роли Путина.
Сходил на референдум по ответственности власти - избавился от амеровских артистов навсегда и получил отличную жизнь для себя и своих потомков.
Интересно, а где-нибудь есть
Интересно, а где-нибудь есть закон об оскорблении чувств неверующих? А то этих дураков скульптура "оскорбила", а кого-то может крёстный ход "оскорбляет" или часовня на месте скверика. Раньше весь микрорайон там бывал, а теперь только верующие.
оскорбить чувства невозможно
Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Неприличными и оскорбительными будут являться просторечные, нецензурные, грубо-жаргонные слова и выражения (например, «рожа», «морда», «жиртрест» и тп).
Унижение чести или достоинства должно быть выражено в неприличной форме, отсутствие таковой исключает квалификацию правонарушения как оскорбления.
ризнаются судом оскорбительными:
1. Нецензурная (обсценная) лексика и устойчивые обороты, созданные на базе этой лексики, а также все образованные от этих слов однокоренные языковые единицы (обычно имеет специальные пометы в толковых словарях бран., табу, груб.-прост., презр. и др.);
2. книжные слова и выражения, обозначающие антиобщественную, социально осуждаемую деятельность: бандит, жулик, мошенник, проститутка, вор, фашист, шпион, педераст;
3. слова с ярко выраженной негативной окраской, составляющей основной смысл их употребления, сопровождаемой экспрессивной окраской публицистического характера: антисемит, двурушник, изменник, предатель, расист, русофоб (ср.: раньше враг народа);
4. названия профессий, употребляемые в переносном значении: палач, мясник, коновал;
5. слова–зоосемантические метафоры, отсылающие к названиям животных и содержащих, как правило, негативные оценки адресата речи и грубую экспрессию неодобрения, презрения и т.п.: быдло, кобель, сука, сукин сын, свинья, корова, выдра, крыса, шакал, скотина;
6. глаголы констатирующей семантики (украсть, убить, мучить, издеваться, насиловать, хулиганить, врать, воровать…) или с осуждающей негативной оценкой: хапнуть, двурушничать, лицемерить, прикарманить;
7. слова, содержащие в своем значении негативную, причем весьма экспрессивную оценку чьей-либо личности, однозначно связанную с оскорблением: гадина, мерзавец, сволочь, стерва, подлец, хам, подонок, шлюха и т.п. (все эти лексемы находятся в пределах литературного языка);
8. сравнение с одиозным литературным персонажем;
9. слова-эвфемизмы для слов 1 и 2-го разряда: дама легкого поведения, стоять на панели, агент иностранных спецслужб;
10. окказиональные образования, специально создаваемые с целью оскорбить, унизить адресата, подчеркнуть активное неприятие адресата, его деятельности, поступков, презрение к нему: иудокоммунисты, дембанда, дерьмократы, демпроститутки пера, дристуны свободы, депутаты-пиарасты.
Стоит отметить, что в широком смысле квалификацию "выраженных в неприличной форме" могут получить любые языковые единицы, в определенном контексте имеющие негативную коннотацию.
===
Оскорбить можно только личность, но не чувства. Чувства безличностные характеристики.
Чувство — устойчивое эмоциональное переживание, которое возникает в процессе отношений с окружающим миром. Оно отражает личную значимость объектов, субъектов или явлений для человека, его потребности, интересы, ценности, установки.
Чувство возникает не в ответ на одно событие, а в результате повторяющихся эмоциональных реакций на те или иные стимулы. Оно формируется и вырабатывается в ходе развития и воспитания человека.
Чувства можно классифицировать по разным критериям:
По полярности: положительные (приносят удовольствие, радость, удовлетворение) и отрицательные (приносят страдание, боль, неудовлетворение).
По сложности: элементарные (врождённые) и сложные (приобретённые).
В науке все чувства принято условно разделять на 4 основных вида: нравственные, интеллектуальные, эстетические, социальные.
У Юрия Игнатьевича очередная
У Юрия Игнатьевича очередная карикатура на православие и Бога, которого Юрий Игнатьевич смастерил по образу и подобию таких как Васякин, ну ладно, не впервой.
Про Вачякина давно сказал Христос - из-за таких как вы, имя Господне в поругании у язычников.
С уважением.
Илларион2
Христос этого не говорил.
Отправить комментарий