В современном мире лица, командующие армиями, – это какие-то «всадники без головы». Снова обращаюсь к уже старой теме:
Мой текст:
«Разговор о военном командовании, как таковом, начну с истории Курской битвы – с уже очень далёкого события лета 1943 года. И начну с рассказа о мало известном даже историкам оружии – о противотанковой авиационной бомбочке инженера Ларионова. Вот краткая, компетентная информация о ней.
(видеофакт)
Я дополню этот рассказ некоторыми подробностями. Тактика немцев для этой битвы была разработана с учётом начавших поступать в войска Германии тяжелых танков «Тигр» и тоже очень хорошо защищенных бронёй танков «Пантера», правда считавшихся средним танками.
В связи с этой тактикой, сначала на оборону Красной армии на южном фасе дуги фронта должна была обрушиться лавина немецких снарядов и уничтожить всю живую силу и технику первых линий обороны Красной Армии. Чтобы понять, что это была за лавина достаточно сравнить: в Курской битве по обороне Красной армии фронтом всего в 40 км на южном фасе Курского выступа за два часа было выпущено больше снарядов, чем вся немецкая артиллерия израсходовала за две вместе взятые победоносные войны Германии – войны с Польшей и Францией. Война с Польшей длилась 17 дней, а с Францией – 40 дней. А тут больше снарядов всего за два часа и всего на 40 км фронта!
А дальше, под прикрытием огня танков по уцелевшим после такой артподготовки советским стрелкам и пулемётчикам немецкие сапёры должны были проделать в минных полях Красной Армии проходы для армады танков, и в эти проходы плотным строем должны были рвануть немецкие танковые клинья в числе 3000 машин, во главе которых шли помянутые немецкие тяжёлые танки «Тигр» и «Пантера», поскольку им были не страшны тогдашние противотанковые орудия русских эти танки их давили. И так этот вал должен был катиться до Курска, не давая времени Красной Армии, на восстановление обороны.
Но, обратите внимание, главным в этой тактике было точно выдержать график, поскольку любая задержка давала возможность русским отвести дальнобойную артиллерию на тыловые позиции, отрыть новые окопы, восстановить оборону минами, тяжёлыми и зенитными орудиями, поставленными на прямую наводку.
Ещё раз, главным, повторю, была точность по времени, а именно: под прикрытием артиллерийского огня к минным полям русских точно по времени должно было подойти немного обычных немецких танков, под прикрытием их огня сапёры должны точно по времени были снять русские мины, и тут же в сделанные в минных полях проходы точно по времени должны были рвануть на русскую оборону тяжёлые танки, а за ними и вся остальная бронетехника с мотопехотой.
А в Красной Армии положение было ужасным – на совещании у Сталина в марте 1943 года – за три месяца до начала немецкого наступления – выяснилось, что бороться с немецкими «Тиграми» и «Пантерами» нечем – изготовленные перед войной в небольшом количестве собственно противотанковые пушки, 57-мм ЗИС-2, были израсходованы в предшествовавших боях, а имевшиеся на вооружении полевые орудия Красной Армии 45-мм и 76-мм калибра броню новых немецких танков пробить не могли. Для восстановления производства пушки ЗИС-2 требовался станочный парк, а его не было.
Что касается авиации, то напомню, что имевшимися у авиации стандартными 100-кг бомбами попасть в такую цель, как танк, можно было только случайно даже с небольшой высоты.
Разумеется, Верховным Главнокомандующим Красной Армии Сталиным были даны задания срочно закупать добавочные станки в США, а конструкторам приказано срочно разрабатывать артиллерийские средства борьбы с новыми немецкими танками – создавать самоходные артиллерийские орудия 85 и 100-мм калибра, создать для танка т-34 новые башни с пушкой 85-мм. Но к лету ничего этого сделать не успевали, Советский Союз был обречён на поражение в битве за Курский выступ.
Однако в начале апреля 1943 года Сталину потребовались данные о укомплектовании штатами военно-воздушных сил Красной Армии, а Начальник Главного управления комплектования, формирования и обучения частей ВВС Красной Армии генерал-лейтенант Никитин развлекался в Подмосковье. Когда посланные за ним сообщили, что его разыскивает Сталин, то генерал понял, что ему надо будет как-то объяснить Сталину отсутствие на службе, посему он по дороге в Москву заскочил на встретившийся ему полевой аэродром и там обнаружил конструктора Ларионова, который пожаловался, что авиационные генералы не уделяют внимание его изобретению – маленькой, кумулятивной авиационной противотанковой бомбочке – и не дают ему проводить надлежащие испытания. Прибыв к Сталину, генерал объяснил ему своё отсутствие типа он ездил на этот аэродром проверять жалобу инженера Ларионова.
Сталин сразу же понял идею, заложенную Ларионовым в его изобретение. Дело в том, что советская авиация при борьбе с немецкими танками была как бы винтовкой, стреляющей по утке пулей, а с бомбами Ларионова превращалась в как бы дробовик, стреляющий по уткам дробью, в данном случае – атакующей немецкие танки сотнями мелких бомбочек.
При сбрасывании ПТАБ Ларионова с высоты 200 м одна бомба попадает в площадь в среднем 15 квадратных метра, при этом, в зависимости от бомбовой нагрузки, общая полоса составляет 15 метров в ширину и около 200 метров в длину. Этого должно быть достаточно для гарантированного поражения любого танка немцев в полосе разрывов, так как площадь, занимаемая одним танком, составляет 20-22 квадратных метра.
И Сталин поручил своему заместителю по Государственному комитету обороны Берии немедленно организовать производство этих бомбочек, и 200 заводов СССР бросились их изготавливать.
И когда немцы рано утром 5 июля 1943 начали наступление на южном фасе Курской дуги, вылетевшие полки штурмовой авиации Красной армии ударили по колоннам немецких танков и мотопехоты этими бомбочками ещё до того, как эти колонны подошли к линии фронта. В итоге, немцы закончили артподготовку, но танков не было, немецкие сапёры не смогли сделать надёжные проходы в минных полях, поскольку советские войска восстанавливали разрушенную оборону – восстанавливали связь, подтягивали пехоту и замещали командиров гаубичных и дальнобойных батарей, вышедших из строя в результате немецкой артподготовки. И били по этим сапёрам из всех видов оружия. В результате, когда восстановившие порядок немецкие танки подошли к линии фронта, им пришлось идти на прорыв по минам и на уже готовых их встретить русских. Вместо стремительного выхода в тылы соединений Красной армии, немцы начали утомительный и кровавый прорыв советской обороны. К примеру, 3-я танковая дивизия СС «Мертвая Голова», вооружённая танками «Тигр», на подходе к фронту подверглась нескольким ударам русской штурмовой авиации и сообщила, что лишилась в общей сложности 270 танков, самоходно-артиллерийских установок и бронетранспортеров. По графику эта дивизия село Черкасское в глубине советской обороны должна была взять к 9 утра, но и к 9 вечера немцы его всё ещё не взяли. И так немцы ползли и ползли, большой кровью прогрызая всё новые и новые оборонительные рубежи русских, подвергаясь и подвергаясь ударам советской авиации, пока не доползли до Прохоровки, закончив там попытку обернуть ход войны в свою пользу. У немцев были прекрасные ремонтные службы, они быстро вытаскивали с поля боя свои подбитые танки и за одну ночь восстанавливали 75% подбитой техники. Но убитых танкистов нельзя было восстановить, и немцы понесли в Курской битве такие потери, что после этого немецкая армия на Восточном фронте только отступала.
Я сделал такое обширное вступление, чтобы показать, как настоящий, умный Верховный Главнокомандующий Сталин и подобранные войной его помощники, силами государства, повторю, силами государства, организовали победу в, казалось бы, неминуемом поражении. А теперь о том, о чём я хотел рассказать.
Я уже не раз рассказывал, что в уже очень далёком 1999 году я безуспешно предлагал военному атташе посольства Югославии массово использовать многочисленные танки Югославии против войск НАТО, совершавших наглую агрессию против Югославии. Предлагал защитить решётчатыми экранами имевшиеся в Югославии многочисленные танки от кумулятивных средств поражения НАТО. Потом, лет через 5, уже во Второй чеченской войне я увидел это своё предложение в виде самоделок на бронетехнике и до сих пор – спустя 25 лет – эти экраны не более, чем самоделки. Мало того, до тогдашней моей схемы – закрепить весь экран для защиты сверху и с боков на башне, чтобы оставить танк танком и не мешать обзору и поворотам башни на 360 градусов, до сих пор никто не додумался.
Сегодня танки защищают экранами так, что наличие башни становится бесполезным, танк превращается в самоходное орудие.
Что я хочу сказать, у большевиков за два месяца было освоено промышленностью гораздо более сложное изделие, причём, к решающей битве уже было выпущено полмиллиона штук ПТПБ инженера Ларионова, а тут ни одна страна от своей промышленности не имеет на бронетехнике полноценных экранов. На американской технике порою встречается частичная защита бортов, да и то не поймёшь, это заложено в конструкцию или тоже самодеятельность. Причём, и Россия, и Украина сами производят бронетехнику, но в конструкциях танков, даже в пресловутой «Армате» за 35 лет после моего предложения ничего не изменилось.
Тогда, в 1999 году, это было не актуально, но уже два года агрессивной войны против Украины такие экраны были бы защитой и от FPN-дронов, а если поверх экрана накинуть и теплоотражающую ткань, то и заметность бронетехники в инфракрасных лучах уменьшится. И до сих пор на воюющей техники обеих сторон не видно ни конструкторской мысли, ни работы промышленности. То, что в России и на Украине Верховных Главнокомандующих изображают артисты – это понятно, но ведь и на Западе ничего не меняется! А ведь отцом танков, как средства боя, был Уинстон Черчилль, многие годы премьер-министр Великобритании, но сегодня главы Великобритании выродились в каких-то откровенных клоунов и случайных тёток, которые и устройства простого молотка не поймут. Что уж от них требовать решений по устройству боевой техники? Королева Великобритании Елизавета II перед узнав перед смертью, что Бориса Джонсона убрали с должности премьер министра, обрадовалась: «Слава богу, что меня будет хоронить не этот кретин!»
А вот читаю РИА «Новости»: «Российский военный с позывным «Охотник» спас восьмерых сослуживцев, рукой отбив вражеский дрон на СВО, рассказали в Минобороны РФ. Пример мужества показал младший лейтенант Вячеслав Мозговенко: он заметил БПЛА противника, на большой скорости приближающийся к боевой машине, но т.к. вооружение было повреждено, командир принял решение действовать по обстановке. Военный получил тяжелое ранение. За героизм ему присвоено звание Героя РФ».
Поражает бессилие солдат против этих vpn-дронов, в интернете полно роликов, на которых бойцы сбивают эти дроны чем угодно – прикладом, просто палкой или как этот лейтенант – рукой. Да сколько же можно так издеваться над солдатами, когда же вы, вашу мать, вооружите солдат против этого, в сути чепухового оружия?!
Уже прошло более полугода, как я писал, что насущно важно вооружить каждого солдата лёгким пистолетом типа ракетницы для ношения на бедре, снарядив пистолет патроном со стальной дробью или рубленной проволокой. Чтобы любой солдат, при виде атакующего его дрона, выхватил этот пистолет и, не особо целясь, выстрелил навстречу летящему ему убийце.
А год назад я предлагал и способ борьбы с разведывательными дронами и дронами, бомбардирующими солдат, обычно висящими над головами солдат на высоте 100-200 метров. Уже против автоматной пули, калибра 4,45 мм никакой дрон не устоит даже на расстоянии в километр, но с помощью обычного рамочного прицела автомата Калашникова прицелится по воздушной цели очень трудно. Мало того, что траектория пули при стрельбе вверх будет совершенно не та, что при стрельбе горизонтально, так ещё точку прицеливания не скорректируешь при стрельбе обычной пулей, поскольку полёт такой пули в воздухе не увидишь. Я предлагал то, что очевидно.
Начать надо с того, что магазины автоматов и пулемётные ленты надо снаряжать уже имеющимися патронами с трассирующей пулей или, хотя бы, иметь магазины, в которых один патрон с трассирующей пулей на один-два патрона с обыкновенной.
И надо срочно изготавливать для установки на автомат зенитный прицел, хотя бы зенитный ракурсный прицел по типу тех, которые изготавливались для станкового пулемёта Горюнова:
https://www.gun66.ru/userfiles/shop/large/2/13321_okholoschennyy-skhp-st...
И тут необходимо установить правило, согласно которому каждый военнослужащий, вооружённый автоматом или пулемётом, попадая в зону, в которой вероятны вражеские дроны, обязан снарядить автомат магазином с трассирующими патронами и пристегнуть к автомату зенитный прицел.
Об эффективности автомата как зенитного оружия рано судить, но понятно одно – солдат, который прячется от врага или бежит от него, и солдат, который стреляет по врагу – это два разных солдата. Тут важно, что пехота получит оружие, которое уже способно бить врага в воздухе. Насколько эффективно – второй вопрос, главное – способно! При обычном обучении стрельбе из автомата, боец должен на расстоянии в 200 метров попадать в чёрный круг мишени №4, а он диаметром 25 сантиметров, – дроны все гораздо больше и летают ниже. Попасть по ним из специально подготовленного автомата трассирующей пулей очень и очень вероятно.
Но воз и ныне там, правда, иногда, как дополнительное вооружение, у солдат обоих сторон встречаются охотничьи ружья, но носить с собою ружьё – это ещё минимум три килограмма нагрузки на солдата даже без патронов.
Во Второй мировой войне города от налётов авиации защищали аэростатами заграждения, сейчас эти аэростаты можно соединить сеткой, недоступной прорыва дронами. Мало этого, сеткой мелкой ячеей на шестах или на кронах деревьев надо прикрывать позиции от сбрасываемых с дронов гранат, а сетками на шестах с более крупной ячеей прикрыть дороги с боков.
Такие сетки уже даже продают предприимчивые предприниматели, заламывая за них дикие цены. Но это спекулянты, а государственная промышленность и органы чем заняты?
И в целом возникает один и тот же, уже как бы вечный вопрос – а у современных стран есть хоть какое-то руководство, есть хоть какие-то государственные или военные деятели? Или только дуры на должностях военных министров? А что касается депутатов всех мастей, то о них даже вспоминать неприлично! Вот скажем, в Государственной Думе России прошло обсуждение проблемы квадроберов, и в интернете появился анекдот, согласно которому во время войны проблему квадроберов могут обсуждать только долбоёберы.
И что в этом анекдоте анекдотичного?
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
дубликат
Ссылка на видео статьи
И еще ссылка на видео данной статьи:
https://ricktube.ru/watch/rQ4Za_YRDMY
ЦБР, Госдума и Минюст не
ЦБР, Госдума и Минюст не могут ответить откуда полномочия у лиц, подписавших договор о правопреемстве от СССР.
Уважаемому Ю.И.Мухину
> ...выяснилось, что бороться с немецкими «Тиграми» и «Пантерами» нечем...
Легко проверяется. Даже не надо Замулина открывать (там все подробности по дням и часам).
Один только Воронежский фронт (оборонявший южный фас Курской дуги) имел в своём составе:
- семь истребительно-противотанковых артиллерийских бригад (14-я, 27-я, 28-я, 29-я, 30-я, 31-я, 32-я). В каждой бригаде по три истребительно-противотанковых артиллерийских полка, итого 21 полк;
- ещё 27 истребительно-противотанковых артиллерийский полков вне состава бригад (493-й, 496-й, 611-й, 694-й, 868-й, 1666-й, 1667-й, 1240-й, 222-й, 483-й, 1658-й, 1660-й, 1661-й, 538-й, 1008-й, 35-й, 4-й гвардейский, 120-й, 869-й, 1244-й, 1663-й, 1664-й, 1500-й, 1499-й, 1076-й, 1689-й, 727-й);
- 755-й отдельный истребительно-противотанковый дивизион.
Итого 48 полков и один отдельный дивизион. Это только Воронежский фронт. Центральный фронт (северный фланг) и Степной фронт (резерв) имели, понятно, свои противотанковые силы. Центральный фронт - 21 полк и 6 отдельных дивизионов. Степной фронт - 25 полков и 10 отдельных дивизионов.
Что такое полк? А вот:
-------------
Впервые в большом количестве 57-мм противотанковые пушки ЗИС-2 образца 1943 года были использованы летом 1943 года в боях на Курской дуге для борьбы с немецкими тяжелыми танками. 57-мм пушки ЗИС-2 в 1943 году стали поступать в истребительно-противотанковые артиллерийские полки (по 20 орудий на полк).
-------------
Т.е. полк - это 20 пушек. Да, не все были вооружены 57-мм, были и 45-мм (но и у немцев же не одни только "Тигры" ехали). Ну то есть, 48 полков - это 960 противотанковых орудий. Сосредоточенных только на южном фланге. Да ещё 460 орудий на северном фланге. Да ещё 560 орудий в резерве.
У немцев на всю операцию (т.е. и на севере, и на юге, и в резерве) было выделено 295 танков "Тигр", 230 танков "Пантера" (всего 525 шт.) и 384 танка старых типов (Т-III, Т-IV и т.п.). Итого в общей сложности 911 танков.
Ну, если это называется "нечем бороться"...
Бомбы эти были приятным дополнением, довеском, не более. Тот же Замулин не особо про те бомбы распространяется.
Крашеный
Тебе Геннадий правильно ответил, ты бы еще винтовки как средство ПТО подсчитал, под Курском их за миллион было!
Крашеный блондин
Грабина бы почитали, что с этими пушками призошло. Вам про "избыточную мощность" не смешно читать?
Сифилитик
<48 полков - это 960 противотанковых орудий>
Тебе же пишут - они не брали Тигров и пантер в лоб. А 45-мм не брали тигров и в борт
Уважаемому Геннадию
> Тебе же пишут - они не брали Тигров и пантер в лоб.
По теме - тут всё просто, долго искать не надо:
----------------
18 января 1943 года советскими войсками на Ленинградском фронте был впервые захвачен образец нового немецкого тяжёлого танка Pz.VI «Тигр», почти одновременно был захвачен и второй такой танк. С 24 по 30 апреля 1943 года один из захваченных «Тигров» был испытан обстрелом из отечественных и поставляемых по ленд-лизу противотанковых и танковых пушек. Результаты данного обстрела показали, что наиболее распространённые в Красной армии 45-мм и 76-мм орудия недостаточно эффективны, в отличие от ЗИС-2, которая продемонстрировала способность бороться с данным типом танка на большинстве реальных дистанций боя. В результате было принято решение о восстановлении производства ЗИС-2 на заводе № 92. 15 июня 1943 года орудие было вновь принято на вооружение под официальным наименованием «57-мм противотанковая пушка обр. 1943 г.».
...
Возможности ЗИС-2 позволяли на типичных дистанциях боя уверенно поражать 80-мм лобовую броню наиболее распространённых немецких средних танков Pz.IV и штурмовых САУ StuG III, а также бортовую броню танка Pz.VI «Тигр»; на дистанциях менее 500 м поражалась и лобовая броня «Тигра», не поражаемая из 45-мм пушек вообще, а из 76-мм пушек — лишь подкалиберным снарядом с дистанций менее 300 м.
----------------
Про "Пантеру" тут вообще речи нет, там лобовая броня 80 мм, её уверенно пробивали даже с двух километров.
А самое главное - пушка не новая. Производство отлажено ещё до войны. Но законсервировано ввиду избыточной мощности - в 1941-м и старая 45-мм пушка пробивала броню всех немецких танков. Потребовалось - стряхнули пыль, возобновили выпуск. "Нечем было бороться", да.
(Это ещё про советские танки не сказано. Которые служили основным противотанковым средством. И которых под Курском было больше, чем танков немецких).
Сифилитик
<Про "Пантеру" тут вообще речи нет, там лобовая броня 80 мм, её уверенно пробивали даже с двух километров.>
Мудила, учи матчасть: 80 мм - это верхний лобовой лист Пантеры, наклоненный на 55 градусов к вертикали, что давало эквивалент 150 мм брони вертикального листа. Это самая прочная деталь защиты из всех немецких танков (за исключением Фердинанда, где таковой был 200мм толщиной). Никакое противотанковое оружие, включая 85 мм зенитку, не брало этот лобовой лист. Так что ты лучше б не вякал там, где ничего не соображаешь
<А самое главное - пушка не новая. Производство отлажено ещё до войны. Но законсервировано ввиду избыточной мощности -
в 1941-м и старая 45-мм пушка пробивала броню всех немецких танков. Потребовалось - стряхнули пыль, возобновили выпуск. "Нечем
было бороться", да.>
Сифилитик, речь идет о совещани в ставке в МАРТЕ 1943 года, когда у нас еще не было противотанкового оружия, способного бороться
с тиграми и пантерами. Но к началу Курской битвы оно было создано - ПТАБы и 57мм противотанковая пушка образца 1943 года
Крашеный
"Это ещё про советские танки не сказано. Которые служили основным противотанковым средством. И которых под Курском было больше, чем танков немецких"
Класс!!! А подумать, прежде чем писать? Советские танки, Т-34 и КВ на тот момент были вооружены пушками калибра 76 мм, еще менее мощными, чем дивизионные 76 мм советские орудия.
сайт часто отключается
не блокируется, а отключается физически
прицел
Не совсем понял идею с зенитным прицелом. Какое он даст преимущество по сравнению, например, с обычным оптическим пиицелом? Смысл зенитных прицелов прошлого века был в упрощении выбора упреждения для быстро перемещающихся маломаневренных целей. Для современных дронов, имеющих намного большую маневренность (могут быстро менять направление и скорость движения) упреждение прицела теряет актуальность.
Гоcть
Когда стреляешь по цели на земле, то видно падение пули и можно при следущем выстреле передвинуть ствол и целиться не собственно мушкой в прорези, а местом, куда упала предыдущая пуля.
При стрельбе по воздуной цели, как пролетит мимо неё обчная пуля, - не видно, поэтму нужна трассирующая пуля, а ракурсный прицел нужен для того, чтобы видеть, где по отношению к цели пролетела пуля и прицелиться этим месом прицела.
Сравниваешь нынешние мангалы
Сравниваешь нынешние мангалы и то, что еще 25 лет предложил Мухин, и поражаешься его предвидению и тому, каков круг интересов всех этих военных и конструкторов, за столько лет не сумевших даже прочесть предложенное. Всякий раз, когда смотрю очередной ролик, где беспилотники безнаказанно херачат очередную бронеколонну, вспоминаю эту конструкцию Мухина. Ее только чуть-чуть доработать под нынешние условия, чтобы дрон в некоторых местах не мог забраться под решетчатую защиту
Напрашивается и следующее
Напрашивается и следующее решение. Как ни крути, а бороться с дронами можно будет только способом физического уничтожения. Что такое фпв дрон? Это управляемое оружие с радиокомандной системой наведения, очень дешевое. Поэтому нужен малогабаритный многоствольный зенитный ракетный комплекс, где вместо дрона будет небольшая, калибром 40-50 мм (сейчас уже созданы опытные управляемые снаряды калибра 20 мм)и длиной 1-1,5 метра ракета, с подобной радиокомандной системой наведения, дальность ее действия - около километра, больше не надо. Обнаруживаться дроны будут мини-РЛС с фар, такие рлс уже созданы, дальность их действия 3-5 км, далее они таких дронов не возьмут, но дальше и не надо. Возможна замена РЛС электронно-оптической системой обнаружения. Вся самая сложная и дорогая аппаратура будет располагаться на кп, размещенной на боевой машине, и она при поражении дрона расходоваться не будет. Да, создание этого оружия, включая программное обеспечение, дело хлопотное, но за те последние полтора года, что дрон властвует на поле боя , уже вполне можно было его создать.
Ну и самый быстрый способ - это доработать под дроны существующие системы активной защиты, которых в советский и послесоветский периоды было создано чуть ли не десяток
Геннадий
"Напрашивается и следующее решение. Как ни крути, а бороться с дронами можно будет только способом физического уничтожения."
Да может проще уничтожать прямо запускающего дроны противника. По радиоизлучению еще немцы более 80 лет назад подавляли артогнем армейские радиостанции.
Отправить комментарий