ПАТРИОТИЗМ – ЭТО ПРОСТО

Снимите лапшу с ушей – в патриотизме нет ничего сложного:

«(видеофакт)

Это учит патриотизму главный идеолог патриотизма в России, зовут его Александр Дугин, посему в своей «болтовне ни о чём» он как бы предельно умно высказался по теме, которую я собираюсь раскрыть в этом ролике. Надо сказать, что с его характеристикой патриотической общественности как идиотов, трудно не согласиться, но из этой его болтовни, как видите, следует, что он как раз считает идиотами тех, кто собирается понятие патриотизма упрощать. А, между тем, из-за наличия в информационном пространстве России огромного количества болтунов, которым каждый день нужно о чём-то болтать, простые понятия стали заболтанными до состояния, когда уже не поймёшь, что эти понятия означают. И таким понятием является и особо заболтанное сегодня понятие «патриотизм».

Правда, уже давно в это понятие всунули (иначе и не скажешь) понятие «любовь», объяснив патриотизм, как любовь к Родине, хотя при чём тут «любовь»? Надо сказать, что в этом смысле русский язык несколько примитивен, в связи с чем в нашем языке огромный круг вещей описывается одним понятием «любить». И в русском языке «любить женщину» и «любить арбуз» – это одна и та же любовь, вот и понятие «любить родину» хоть с большой, хоть с малой буквы, это всего лишь объявление, что эта родина приятна тебе. Но понятие «любить» ничего не говорит о том, приятен ли этой родине ты? Ведь и волк овечек любит, но что овечкам от этой любви? Любить женщину может и мерзавец, которого эта женщина ненавидит, точно так же и «любить родину» может подонок, которого родина с удовольствием бы повесила на первой же осине за подлость по отношению к ней. Ну и почему мы такого мерзавца должны уважать и как-то ценить? Или, хотя бы, называть его «патриотом»?

Вот читаю умника из интернета о том, что «каждый любит родину по-своему и понимает под родиной зачастую очень разные вещи. В нормальном, повторюсь, обществе – это нормально. Именно интегральная сумма несовпадающих представлений позволяет создавать устойчивые социальные конструкции. Вычитание и деление такую конструкцию только разрушает». Написано умно. Особенно про то, что «все любят родину по-своему». Получается, что, правильно любить Родину надо коллективом и сразу со всех сторон, и именно такая любовь даёт патриотизм, но только, понятное дело, при интегрировании этой любви.

Ну, а если мы не будем претендовать на славу умников и попробуем ответить на вопрос, кто такой патриот не «по-интегральному», а «по-простому»?

Начну с того, что у нас, на территории СССР и того, что от СССР осталось, патриотизму учили и учат вот такие животные:

(видеофакт)

Но я буду говорить не о слушателях Познера – они неисправимы, потому что не поймут, о чём это я. А мы давайте отойдём и взглянем на проблему со стороны. И тогда с этой позиции мы увидим только то, что Родина с большой буквы – это не берёзки и радующие глаз пейзажи! Родина – это всего лишь сообщество людей и порядки, которыми это сообщество руководствуется. И всё. Даже территория не имеет значения, поскольку её размер и ухоженность зависит от самого сообщества.

Итак, вот два главных признака Родины – это сообщество людей и это порядки в этом сообществе. Всё остальное – сопли слабоумных.

Что в итоге?

Если тебе не нравятся ни это сообщество людей, ни заведенные ими порядки, и ты уехал к новым людям и новым порядкам, и издалека чего-то там на родине любишь, так сказать, ностальгируешь, то тогда ты Родине кто? Тогда ты ей «конь в пальто», ты Родине – сообществу живущих на этой территории людей и заведенным там порядкам – никто.

А вот ты живёшь в этом сообществе, но тебе наплевать на то, какие тут живут люди, и какие заведены порядки, короче, если «твоя хата с краю», то ты тогда Родине кто? Тогда ты вроде суслика на этой территории, и Родине ты ценен только тем, что ты что-то делаешь и, главное, что ты родишь детей, без которых этого сообщества людей не станет. Ты уже как бы лучше, чем уехавшие, но как назвать тебя патриотом, если тебе и сообщество людей, и порядки в этом сообществе безразличны?

А вот ты живёшь в сообществе Родины, мало этого, активно делаешь всё для изменения порядков в этом сообществе, но изменяешь эти порядки так, чтобы было хорошо тебе лично или тебе с сообщниками, скажем, только твоей партии или только твоей национальности, то тогда ты со своими сообщниками для Родины кто? Если от твоих порядков хорошо не всему сообществу, а только тебе и твоим сообщникам, то ты, как минимум, паразит Родины, а с политической точки зрения ты фашист. А как иначе? Ты тот, кто хочет Родину погубить ради себя любимого – погубить само сообщество по меньшей мере раздором в нём или гибелью сообщества в осуществлении преступных или идиотских целей этих партий или национальностей.

А вот ты живёшь в сообществе и активно делаешь всё для изменения порядков в нём так, чтобы не только тебе лично, но и всему сообществу было хорошо, то тогда ты патриот? Если ты заботишься только о существующих в сообществе людях, к примеру, стремишься во имя сегодня живущих граждан немедленно распродать все недра Родины, то ты тоже в лучшем случае аналог суслика, а по сути тоже паразит, поскольку после тебя сообщества не станет – не станет главной составляющей Родины. Как назвать тебя патриотом?

И остаётся единственный вариант – это когда ты стремишься создать или сохранить порядки, при которых жилось бы хорошо не столько существующим согражданам, сколько будущим потомкам всего сообщества твоей Родины. Вот только в этом случае к тебе никаких претензий обосновать невозможно – тогда ты действительно патриот.

Итак, сформулируем:
Патриот тот, кто работает, борется и живёт ради достойного будущего потомков всех граждан своей Родины. Это сложно?
А вот помянутый умник опровергает этот вывод: «Основная проблема патриотизма страны, живущей под лозунгом «Айн фольк-айн райх-айн фюрер» в том, что сплотиться такая страна может только против. Против евреев, против цыган, против западной либеральной демократии или против чего угодно. «За» сплотить на такой базе невозможно, так как «за» подразумевает конструктивную деятельность, а по ней всегда существуют и будут существовать разногласия».

Это где же этот философ видел созидательную деятельность не приходящих к согласию исполнителей? Ну, ладно. Очень неудачный или умышленно извращённый исторический пример, поскольку немецкие патриоты согласились жертвовать жизнью ЗА будущее своих детей – ЗА обеспечение своих потомков на тысячу лет землёй для сельскохозяйственной деятельности, и ЗА эту землю немцы начали войну с СССР. Ещё раз, немцы начали войну ЗА обеспечение будущего своих потомков землями советских республик. Но патриоты СССР не разделяли цели немцев, и советские люди отдавали жизни тоже ЗА будущее своих потомков, правда, как выяснилось к настоящему времени, сегодня эти потомки, словами поэта, «прадедов великих правнуков поганые». Поганые, но болтливые.

Цели немцев определяли немецкие порядки того времени и ошибка немцев в том, что они боролись с советскими людьми, а не с нацистскими порядками в Германии, поскольку очевидно, что если бы немцы объединились с Союзом Советских Социалистических Республик, то они обеспечили бы землями будущее своих потомков на десять тысяч лет. Но такие идеи в Германии подавлялись, а их сторонники уничтожались и косвенно, и прямо, – так, как был убит, к примеру, Навальный.

Немцы гитлеровской Германии были безусловными патриотами, немцы, в отличие от тупой и ленивой русской интеллигенции, были чрезвычайно трудолюбивым и изобретательным народом, и тем не менее, не изменив порядки своей Родины, немецкие патриоты совершили дичайшую глупость именно с точки зрения патриотизма – именно с точки зрения будущего своих потомков.

Таким образом тут проблема – ты можешь быть бесспорным патриотом и жить ради будущего своих потомков, но при этом ты можешь быть безусловным идиотом и из-за своего идиотизма навредить этому будущему так, как и враги твоей Родины не смогут им навредить.

Причём, механизм этого чрезвычайно прост:

– сначала мерзавцы или просто идиоты в информационном пространстве убеждают тебя привести к власти идиотов или мерзавцев, или и тех, и других, так сказать, в одном флаконе;

– затем эти идиоты у власти заставляют тебя же и остальных граждан губить будущее своих детей в реализации идиотских проектов.

Так было и в Германии начала прошлого века, граждане которой были оскорблены поражением в Первой мировой войне (ведь для поражения тогда как бы и не было оснований), посему в информационном пространстве Германии возобладали политики и журналисты, которые, с одной стороны, пытались поднять дух немецкого народа, раздувая старую идейку о том, что немцы являются самой выдающейся нацией, а с другой стороны, в поражении Германии в войне обвиняли не мерзавцев, начавших эту войну, а коммунистов, делавших всё для окончания этого бессмысленного убийства народов Европы. А уж затем пришедшие к власти в Германии ультрапатриоты-нацисты уничтожили и коммунистов, и их прессу, и повели патриотов на очередную дебильную глупость, став откровенными фашистами – теми, кто заставляет народ реализовать их, фашистские цели. Для Гитлеровской Германии такой целью тогда был Третий Рейх – будущая территория Германии от Франции до Урала.

Точно так же произошёл и захват власти в Советском Союзе, но только не патриотами, а сразу откровенными фашистами. Сначала тупая и подлая советская интеллигенция с целью удовлетворения свой алчности подавила и заглушила и так малочисленных и жидких представителей коммунистов, и убедила советский народ привести к власти мерзавцев-фашистов, разорвавших СССР на части. А уж затем эти фашисты, с целью обворовывания народов отдельных государств, своей фашистской властью установили в этих осколках СССР фашизм невиданной раньше дикости. Алчный фашизм.

В итоге, во всех случаях бедой патриотов, как видите, является их глупость.

Во-первых, малая глупость – вера патриотов мерзавцам информационного пространства, во-вторых, средняя глупость – отсутствие судов в России, и большая глупость – отсутствие понимания, что избираемая гражданами власть безответственна, и решение всех проблем будущего детей твоей Родины заключается в создании ответственной власти. Я об ответственности власти и ролики снимал, и написал сотни статей на эту тему. За эту идею фашистские власти России садили в тюрьмы членов Инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть», но сейчас я не буду об этом, чтобы не грузить и так жидкие мозги патриотов.

И акцентирую внимание патриотов только на их малой глупости – на непонимании сути того, как из них делают идиотов те, кто балаболит в информационном пространстве. А именно: фашисты делают это подавлением свободы слова – обеспечением того, что подлецы средств массой информации России и блогеры вещают только то, что надо фашистам.

Отвлекусь на эту тему. Сегодня очень просто понять, кто является фашистом в СМИ России, да и Украины. В уголовном кодексе России есть статья 353 «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны». Это не моё мнение – это реальное преступление, запрещённое уголовным кодексом России. Что может быть преступного или страшного в упоминании этого преступления?

А вот мне присылают сообщение: «При попытке к новостям добавить комментарий про статью 353 УК РФ, комментарий очень быстро удаляется, и это происходит не только в крупных СМИ, но и в мелких – местечковых. Интересно, кто и каким образом даёт администраторам задание удалять комментарии с 353 УК РФ? Зачем администраторы сайтов, обычные люди, живущие в городе, это делают, становясь соучастниками, ведь тут нет выгоды, одни неприятности или даже уголовная ответственность». Я тоже пробовал комментировать с упоминанием статьи 353 УК РФ – комментарии порою висят всего несколько секунд. Но это значит, что основная масса владельцев СМИ и блогеров понимают, что фашисты России совершают преступление против народа России. Понимают, но молчат! Молчат в страхе лишиться своих денежек.

Что в итоге?

В итоге вы не патриот России, даже если глотку изорвали в воплях о зловредных евреях и про обиженных русских.

Если вы патриот, то обязаны каждый день и говорить, и бороться в России с засевшими в информационном пространстве России холуями фашистской сволочи. Бороться за:

– свободу слова;
– за создание судов, избранных народом, а не фашистами;
– за ответственную власть в России.

И так каждый день, каждый день! Пока необходимость этого ни поймёт большинство граждан России.

• << УБОЙНЫЕ ВОПРОСЫ
• КОЛЛЕКТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НАРОДОВ РОССИИ ЗА АГРЕССИЮ НА УКРАИНЕ >>