Анатолий Баранов выплюнул свое презрение к «борцам с дрожью в коленях» со стороны либералов http://forum-msk.org/material/news/2672880.html, а я хотел бы высказаться и о, так сказать, левых. В переписке один коллега по НА, назову его С.Ф., объяснил свое нежелание ставить подпись под обращением так: «Обращение глупое, несвоевременное, бессмысленное и неэффективное и производящее впечатление моськи лающей на слона - то есть, дискредитирующее оппозицию». Я ему ответил: истину глаголешь! Именно такое – «глупое, несвоевременное, бессмысленное и неэффективное и производящее впечатление моськи лающей на слона».
Кстати, я пытался вставить Обращению пару зубных протезов следующей (выделенной полужирным шрифтом) мягкой, литературной корректировкой:
«Граждане России! Осознание того, что наша страна волею правящей верхушки оказалась в историческом тупике, побудило нас обратиться к вам.
Откройте глаза, вспомните, наконец, о своих детях, которым жить после нас в России, в России, которая сегодня просто разворовывается!
Мы утверждаем, что у губящей Россию общественно-политической конструкции, которая сегодня навязана гражданам нашей страны, есть архитектор, куратор и охранитель в одном лице. Его имя - Владимир Путин.
Вручение искавшей гарантий своей безопасности Семьёй практически неограниченной власти над Россией человеку, не отличавшемуся ни талантами, ни необходимым жизненным и профессиональным опытом, предопределило резкую деградацию всех институтов государственного управления. И мы утверждаем, что демонтаж путинского режима, поворот страны в русло демократического развития может начаться только с лишения Путина всех рычагов управления государством и обществом.
Мы утверждаем, что за годы своего правления именно Путин превратился в символ безжалостной по отношению к своим собственным гражданам коррумпированной и непредсказуемой страны. Страны, в которой граждане бесправны, и в подавляющей массе своей бедны. Страны, у которой нет ни идеалов, ни будущего. Страны, в которой под национальными интересами подразумеваются интересы Путина и его клики.
Если, как любят повторять кремлевские пропагандисты, Россия во времена Ельцина стояла на коленях, то Путин и его опричники уложили её лицом в грязь.
В грязь презрения властью не только прав и свобод личности, но и самой человеческой жизни. В грязь тотального воровства и коррупции, стекающую с самой вершины российской власти, поскольку без многолетнего подвижничества Путина «на кремлёвских галерах» не могли бы существовать ни финансовые империи миллиардеров ближнего круга - Абрамовича, Тимченко, Ковальчуков, Ротенберга, - ни паразитические госкорпорации друзей - эти чёрные дыры российской экономики.
Путин уложил Россию в грязь удушения свободы слова под видом «борьбы с экстремизмом», грязь бессилия правоохранительных органов в борьбе с реальной преступностью, грязь замены независимого и подчиняющегося закону судейского корпуса безнаказанными марионетками кремлевского режима.
В грязь разлагающего умы и души телевизионного мракобесия, превращающего всё ещё один из самых образованных в мире народов в бездуховную и аморальную толпу. В грязь фальшивой и беспомощной имитации политических и общественных институтов – от бюрократического фантома «Единой России» до нашистского путинюгенда.
Наконец, в такую грязь фальсификации выборов, что основная масса населения прекратила в них участие и ее трудно в этом упрекать.
Начав своё восхождение с эпохального «мочить в сортире», Путин уже без малого одиннадцать лет использует этот универсальный «инструмент» управления страной, оказавшийся особенно эффективным во взаимоотношениях с политическими оппонентами и бизнес-конкурентами. Любое политическое, социальное или экономическое несогласие незамедлительно подавляются: в лучшем случае - административными ограничениями, в худших случаях - омоновскими дубинками, уголовными преследованиями, физическим насилием и убийствами. Путин на деле доказал, что своих личных оппонентов он будет уничтожать всеми доступными средствами.
За время нахождения на вершине государственной власти Путиным провалено не только всё, что только было можно провалить, но и что невозможно было провалить ни в одном африканском государстве при том количестве нефтедолларов, которые обрушились на Россию за время его правления. Угроблены пенсионная и административная реформы, не проведены реформы армии, спецслужб, правоохранительной и судебной систем, в жалком состоянии остаётся отечественное здравоохранение. Упадок образования и науки, отданных на откуп дельцам из кооператива «Озеро», достиг такого уровня, что в «титаны» российской научной мысли впору зачислять таких персонажей как Петрик и Грызлов.
Упущены целых десять лет, когда бум цен на углеводородное сырьё и металлы, мог быть использован для модернизации страны и структурных преобразований в экономике. Потому-то и оказался таким безжалостным для России удар мирового кризиса, который для неё далеко не закончен.
Будучи назначенным преемником Ельцина, Путин, не только не смог исправить допущенные своим предшественником роковые ошибки и погасить кавказский пожар, но умудрился своей политикой перевести его в новое качество, способное подорвать целостность страны.
«Курск», «Норд-ост», Беслан, десятки тысяч погибших в междоусобной второй кавказской войне, тысячи потерявших жизнь от техногенных катастроф, сгоревших в не приспособленных для человеческого проживания домах престарелых и инвалидов, десятки убитых журналистов, правозащитников, политических противников режима и просто жертв садистского милицейского беспредела - всё это могильные памятники времени путинского правления. Неразгаданными тайнами зачатия путинского режима остаются поход Басаева в Дагестан, взрывы домов в Москве и Волгодонске, «учения » в Рязани.
Да, за эти годы Путин овладел пошлой и примитивной демагогией, но неспособность Путина к стратегическому мышлению угнетает. Ему не дано понять, каким будет мир через десять-пятнадцать лет, какое место в этом меняющемся мире должна и может занять Россия. Он не способен оценить реальные угрозы и риски для страны, а значит, не в состоянии правильно планировать направления возможного движения, определять потенциальных союзников и противников.
Яркой иллюстрацией такой недальновидной политики являются недавние концессионные соглашения с Китаем, которые с лёгкой руки Путина фактически передают Дальний Восток и Восточную Сибирь в зону жизненного пространства Поднебесной.
О непонимании Путиным будущего свидетельствуют и его маниакальная страсть к прокладке нефтегазовых труб во всех мыслимых и немыслимых направлениях, инициирование амбициозно-затратных проектов (типа сочинской олимпиады или моста на остров Русский), которые абсолютно противопоказаны стране, где значительная часть населения проживает за чертой бедности, а легендарный путинский приближенный чиновник Распил Откатов и так живет припеваючи.
Перекочевав на время из президентского кресла в апартаменты премьер-министра и оставив в Кремле послушного местоблюстителя одной с ним «группы крови», Путин создал откровенно антиконституционную конструкцию пожизненного управления страной. Сегодня нет надежды на то, что Путин в обозримом будущем добровольно откажется от власти в России. Его твёрдая решимость править пожизненно движима уже не столько жаждой самой власти, сколько страхом ответственности за содеянное. Для российского народа унизительно, а для страны крайне опасно иметь такого правителя как Путин. Этот крест Россия дальше нести не сможет.
Необходимость перемен ощущается уже и значительной частью правящей «элиты», достаточно вспомнить нашумевший опус «Россия, вперед!» Однако, проект медведевской «модернизации» носит отчетливо имитационный характер и служит единственной цели – подновить декорации, сохранив природу режима авторитарной клептократии.
Мы утверждаем, что в России сегодня невозможны никакие сущностные реформы, пока Путин обладает реальной властью в стране.
Мы обращаемся в том числе к управленческому и политическому классу, к представителям бизнеса: вам лучше многих видно нарастающее разложение общества и государства. Системный кризис режима не минует и вас, когда путинизм в отчаянии раскрутит маховик фашизации и массовых репрессий. Ваш гражданский долг – поддержать восстановление норм права и демократии в нашей стране и прежде всего института свободных и честных выборов.
Мы обращаемся к сотрудникам правоохранительных органов и силовых ведомств – не идите против своего народа, не выполняйте преступных приказов коррупционеров, когда они пошлют вас убивать за Путина, Абрамовича, Дерипаску.
Сегодня общенациональным требованием должен стать призыв «Путин – на выход!». Это не кардинальное решение вопроса будущего России, но начинать надо с чего-то.
Так давайте начнем! Давайте сделаем для России хоть что-то!»
И даже эта, чепуховая правка либералам не подошла, и это для них оказалось слишком. В самый раз обругать их, но не буду, и вот почему.
Задайте себе вопрос, а сомневались ли авторы этого беззубого текста в том, что его в любом виде подпишут Баранов, Смирнов Краснов или Мухин? Нет, не сомневались, - они же знали, что указанные лица не уклонятся от этой драчки уже в силу того, чтобы о них не подумали, что они трусы. Так зачем авторам текста нужно было составлять текст так, чтобы он понравился указанным лицам? Им нужно было писать беззубый текст для тех, кто будет искать отговорки, чтобы не входить в конфликт с режимом даже по такому пустячному поводу, как это обращение. Вот с этой точки зрения текст исключительно хорош, поскольку делит оппозицию на людей, имеющих хоть какую-то совесть, и на совершенно бессовестных, трусливых болтунов, типа тех, о ком пишет Баранов. (Им бы, сволочам, радоваться надо, что вместе с ними, как союзники, в борьбу с их врагом вступают и те, кто их самих ненавидит. А они, тупая и трусливая немощность, делают вид, что брезгуют. Вы бы в зеркало глянули, чтобы можно понять, как может тошнить людей от союза с вами, да та мразь, что во главе России, еще хуже вас, «так кудыж тут от вас хрестьянину деться»?). Иными словами, данное обращение, на которое режим, само собой, наплюет, это проба на оппозиционность тех, кто считает себя оппозиционером. И очень эффективная проба. Уж если ты даже такую чепуху не способен для России сделать, то тогда на кой овощ ты ей нужен?
Таким образом, С.Ф. абсолютно прав и в том, что это Обращение дискредитирует оппозицию, да только он не понял, как и какую, – не понял, как это Обращение дискредитирует его лично.
Это когда водку пьешь, то нужно подбирать компанию, чтобы поговорить на темы, тебе приятные. А когда воюешь, то компанию не подбираешь - тебе ее подбирает военкомат или командиры, или лес, в котором ты ищешь товарищей для партизанского отряда.
И когда лица, тебе ненавистные, предлагают подорвать немецкий эшелон, а ты отказываешься и корчишь кувшинное рыло с видом хранителя чистоты рядов, то ты не ряды чистишь, а Родину предаешь.
Это, граждане левые, «моя твоя понимай или не понимай»??
Я Вам про Фому, Вы мне про Ерёму...
Такое впечатление, что кроме Путина Вас больше ничего не интересует на этом свете. Главное его устранить, а то что на его место могут придти ещё хуже и вообще расчленить Россию, Вас это совершенно не беспокоит.
Вы так и не рассказали Ваше видение дальнейшего развития событий после ухода Путина и кого по-вашему Медведев назначит на его место? Или для Вас дальнейшая судьба России не интересна, главное отстранить премьер-министра?
Разгорающаяся на самом верху российской "властной вертикали" схватка двух главных групп: "либералов-гайдаровцев", в центре которых сидят всё те же Александр Волошин, Валентин Юмашев и Анатолий Чубайс, и "силовиков-питерцев", которые за эпоху "нулевых" установили контроль над ключевыми отраслями отечественной экономики, набирает обороты.
Первые выступают под флагом "модернизации", понимая под ней прежде всего полную распродажу России "эффективным иностранным собственникам" и навязывая эту схему президенту Дмитрию Медведеву. Вторые, тесно связанные с премьер-министром Владимиром Путиным, опираются на "естественные" и неестественные монополии, хозяйственные и политические (включая "Единую Россию" как "партию власти"), не желая ничего менять, и намерены до конца ехать прежним курсом медленного расхищения исторического наследства страны (прежде всего — полезных ископаемых).
С точки зрения патриотов России, противостояние этих властных кланов полностью описывается сталинскими словами "оба хуже". Но если с либералами как ставленниками транснационального, прежде всего американского, капитала никаких союзов не было, нет и быть не может, то с "силовиками", несмотря на их консервативность и даже регрессивность, возможен и диалог, и ситуативный союз — ради сохранения единства и хотя бы остаточного потенциала для развития страны.
Вся беда в том, что западные монополии (и политики) никакой реальной модернизации для России в обозримом будущем не предусматривают — зачем им восстанавливать себе ещё одного конкурента самой себе? В этой модели нашей стране по-прежнему отводится роль поставщика сырья и "мировой свалки" для глобальной экономики. Более того, едва ли не главным условием либеральной модернизации почти в открытую называется отставка Путина и "зачистка" всех "питерских силовиков" как основного препятствия для прихода в страну иностранных "эффективных собственников". Именно этого требуют от Медведева Чубайс и Ко. После чего в силу вступит "принцип Яго": "мавр сделал своё дело, мавр может уходить", — лишенный поддержки Медведев повторит судьбу Горбачева, а Российская Федерация — судьбу Советского Союза с развалом на несколько мелких и "не представляющих военной угрозы" для Запада "новых независимых государств".
Полный текст статьи
Так что Вам важнее в данном случае, ответьте пожалуйста, отставка Путина или дальнейшая судьба России?
Путина назначали не по письму
Путина назначали не по письму "прогрессивной общественности", не по письму его будут и снимать. Но поскольку Путин утверждался на референдуме под названием выборы, то запущен механизм его диффамации.
Не думаю, что лично Путин придумал пиар ходы по "борьбе с террористами" и второй Чеченской войной - такие сценарии придумываются, рассчитываются , расписываются по ролям заранее. Но Путин под этим проектом всяко-разно подписался.
Безусловно ситуация близко к цугцванговой. Даже если вместо Путина назначат реального "прогрессиста",то веселого мало - у него не будет ресурсов, поскольку они на 95% находятся под внешним управлением, а дискредитировать "прогрессиста" не имеющего ресурсов, тем, у кого в руках СМИ -дело плёвое.Да и не только дискредитировать - вон как Зюгу напугали голодухой, аж от президентства отказался.
Поэтому , не вырываясь вперед либеральной команды, весело свиснувшей "Ату его, ату!" и спрятавшейся в кустах, надо просто сосредоточиться на том, что на примере Путина, служившего верой и правдой Большому Хозяину, следующими на выход будут наши "хитромудрые" олигархи. Отработанный материал на Большой шахматной доске укладывается в коробку независимо от его "жертвенности" во славу и карман Хозяина - через отечественный ли суд, через европейский ли, под свист ли пули киллера, под свист ли улюлюкающей вослед толпы.Будь они хоть "силовые олигархи", хоть патриотические, хоть космополитические.И то, что Путина тащут за обе руки -и слева, и справа, несмотря на развесистый букет "достоинств" как в глазах народа, так и в делах для олигархов - наглядный тому пример. Не для хорошей жизни олигархов был придуман ЦБ, как обменный пункт ФРС.
http://malchish.org/index.php?Itemid=35&id=113&option=com_content&task=view
Кому принадлежит ЦБ?
...Vektor, откуда у Вас такая
...Vektor, откуда у Вас такая уверенность, что после ухода Путина всё пойдёт по нашему пути, а не по чужому?...
Нет и не может быть такой уверенности. Это как революцией 1917 года- делали ее многие,но к власти пришли лишь отдельные товарищи.
В принципе ведь выбора-то нет. Если при Ельцине страна мчалась в пропасть,то теперь ползет туда. Направление то же. Да,опасно менять Путина с точки зрения возможного прихода нового Ельцина,но с другой стороны не менять его- это все равно медленная смерть страны. Ведь есть не только отрицательные возможности,значит НЕОБХОДИМО пробовать. Даже если будет хуже- результат-то тот же,только быстрее. Но ведь у нас есть шанс,не все ж в стране подонки.
И не надо особо бояться либералов с демократами. В большинстве своем это придурковатые эльфы из страны чудес- ни для какого реально дела они не предназначены,разломать что-то они еще могут,но вот создать едва ли. Даже получив власть,они ее очень быстро потеряют в тяжелых условиях. А условия будут тяжелыми,этого никак не избежать.
Омар Хайям:
Чем что попало есть
Уж лучше быть голодным
И лучше быть одним,
Чем с кем попало быть.
Заметьте, что среди тех, кто
Заметьте, что среди тех, кто не подписал это обращение, еще больше евреев и полно "патриотов". Это еще более странная компания.
В конце концов
Юрий Игнатьевич, не важно, прочитаете ли Вы, то , что я пишу, для меня важно то, что я письменно, а не за столом, выражу полное согласие с Вами и во всём. Я читаю Ваши книги, "К барьеру", смотрю CD. До знакомства с Вашим творчеством я видел, что Путин толчёт воду в ступе, не понимал, почему его "послания к народу" переворачиваются наооборот; Сталина я ненавидел, как величайшего уничтожителя своего народа. Спасибо Вам! Вы мужественный человек, Патриот (это слово ЧиЖам не знакомо и, мне кажется, они подавляющая часть общества). Иосиф Виссарионович - величайший государственный руководитель! Обратное говорят только враги народа или несведущие люди. Путин же - величайший враг народа (наряду с Ельциным). Народ обыдлячен, зомбирован, не видит, что депутатские морды растут быстрее, чем инфляция. Многие живут в состоянии безысходности, не верят ни во что и, что печально, не хотят ничего предпринимать, даже голосовать за отставку Путина! А это просто нажатие кнопки в компе. Путин выстроил систему уничтожения России, Вы с ней боретесь в одиночку. Поддержки не видно. Я завидую Вашей силе духа, дай Бог Вам здоровья! Я Вас поддержу в силу своих возможностей.
О дискредитации оппозиции
http://www.svobodanews.ru/content/article/1935592.html
Отличная статья подписанта № 9.
Почему заголовок дискредитация оппозиции?
1. Потому что эту статью пишет Шендерович, а не скажем Зюганов.
2. Многие патриоты все больше оглядываются на РПЦ, забывая, что сейчас цервокь не имеет подвижников типа Сергия Радонежского или Иосифа Волоцкого и соответственно не может служить союзником для очищения страны от скверны.
Противоестественно смотрится одно имя
в перечне подписантов. Имя это - Ваше, дорогой Юрий Игнатьевич.
Как Ваш давний читатель и почитатель имею право сказать: Вы допустили ошибку, поставив свою подпись в такой компании.
Гении не читают собственных книг. Но некоторые Ваши слова не грех и освежить в памяти: http://yuri-p.livejournal.com/3482.html
С неизменным уважением и доверием к Вам,
Юрий Александрович.
А то, что вашей подписи,
А то, что вашей подписи, вместе с подписями Чубайса, Грефа и прочей сволочи, нет в числе подписантов, это не грех?
Есть принципиальная разница
Простые обыватели (например, я) выражают свою позицию анонимным голосованием на выборах, референдумах, в опросах.
Другое дело публичные персоны, имеющие общественное влияние, репутацию. Они формируют мнение обывателей, используя свой авторитет.
В данном случае Вы почему-то не придали должного значения набору имен, среди которых оказалось и Ваше. Тогда как этот фактор намного весомее формального повода, объединившего подписантов.
Собственно говоря, подобные списочные "протесты" время от времени затеваются с одной и той же целью: провести "смотр рядов", выявить колеблющихся и перебежчиков.
Как Вы очутились в этом антирусском кагале, ума не приложу. Они, похоже, сами не ожидали такого "пополнения".
Однако среди Ваших сторонников уже возникают попытки "подвести базу", логически обосновать явное недоразумение. За этих людей Вы отвечаете лично, уважаемый Юрий Игнатьевич!
Ошибиться может каждый, ничего тут катастрофического нет. Мало того, признание ошибки - невероятный по оригинальности и смелости ход. На такое из современных деятелей практически никто не способен.
ЗЫ. Эту реплику прошу не выкладывать, она может повредить разруливанию ситуации.
куда то статья сволочи2
куда то статья сволочи2 исчезла?
Да всё на месте
http://www.ymuhin.ru/?q=node/309
Просто она в другом разделе.
Люди,будьте бдительны!!!
На счёт Баранова,Делягина и К:
http://general-ivanov.livejournal.com/638992.html
Цель оправдывает средства С
Цель оправдывает средства
С латинского: Finis sanctiflcat media [финис санктификат мэдиа]
Это изречение принадлежит иезуиту Эскобару и является девизом ордена иезуитов и соответственно основой их морали
К теме разговора
В начале 90-ых присутствовал на каком-то съезде Фронта национального спасения (тогда там было по-моему девять сопредседателей, Павлов, Бабурин и т.д.). Так вот осталось отвратительное ощущение бессмысленности этого мероприятия именно потому, что все руководители фронта тянули организацию в разные стороны. Кто-то выступал за восстановление СССР, кто-то за Великую Россию и т.д. Через некоторое время эта организация абсолютно закономерно развалилась. К чему это я?
Да к тому, что для достижения цели - создания свободного, демократического, сильного государства необходимо что-то делать. АВН пробивает закон об отвественности власти, который, на мой взгляд, не будет принят пока у власти медвепуты. Поэтому надо не сидеть в своем уголке, а использовать любую возможность для сопротивления. И энергию "либералов" тоже, хотя бы их подписи, их слово (больше они ничего не умеют). Как говориться, под лежачий камень вода не течет.
Есть такая профессия "Вдова
Есть такая профессия "Вдова академика Сахарова".
При слове Боннер Елена надо бежать в другую сторону и писать письмо в защиту Путина.
Сказать по правде, мне очень
Сказать по правде, мне очень неприятно было бы видеть вас, Юрий Игнатьевич,
в одной компании с прочими подписантами. И ради чего? Вы же прекрасно понимаете, что Путин - это
ветряная мельница, кукла, декорация. Неужело ваше золотое правило служить Делу включает
и прямую профанацию Дела - донкихотство? Ну разрубите вы в щепки мельницу-Путина. Вам
тут же построят новую. Создается впечатление, что у оппозиции нет никакой информации о том,
кто же реально находится в России у власти. Иначе, я уверен, ваши действия были бы более
предметными.
Если бы Сталин был жив....
Иосиф Виссарионович, как известно, был немногословен. Если бы он занялся организацией референдума, то не стал бы писать длинных воззваний, а занялся практической стороной дела.
Не терпел он и рр..революционных болтунов. Он не стал бы называть ресурс в Интернете "армией", а участников - "бойцами". Не стал бы впустую произносить заклинания о "суде народов", не имея Верховной власти в руках.
Понятно, Сталин бы сидел и
Понятно, Сталин бы сидел и молчал в тряпочку, как вы. Это круто!
За Путина!
http://nstarikov.ru/blog/4547#more-4547
С кем и куда идем?
Мне представляется, что голосовать надо ЗА что-то а не против. Как за что мы голосуем? Подтолкнуть машину, чтобы завелась, может каждый, и "левый" и "правый" но за рулем вполне определенные люди. Посмотрите уже в кабину. Кто там сидит?
Если голосуем за единую (не партия) и сильную Россию, то за кого мы голосуем?? Я пока вижу только ПРОТИВ. Против таможенного союза, против поставок газа в Китай, против того, чтобы Россия получала деньги за продажу ресурсов, против хоть какой-то независимости от западных управленцев..? А для кого это?
Пятая колонна ВСЕГДА ест из одних рук.
Юрий Игнатьевич, Вы же историк, не дайте эмоциям пересилить разум, а фантазиям возобладать над действительностью; к Вам действительно прислушиваются.
P.S.
Кстати, подумайте, почему это началось именно сейчас и оглянитесь вокруг (Россия не единственная страна на земном шаре).
На чьей стороне правда?
Интервью с Рафисом Кашаповым – председателем Татарского общественного центра г. Набережные Челны, Татарстан.
Как вы считаете, нужно ли всегда говорить правду или стоит иногда не замечать правонарушений в обществе?
– Нынче искать правды, стоять за правду очень тяжело и опасно. И всякий раз, когда мы умножаем ложь, говорим неправду или совершаем дела неправедные, то признаем и поддерживаем авторитарную власть России, на нее работаем, значит, ее укрепляем. Игры в демократию в путинской России закончились. Получается, что нынче самый надежный способ решить проблему - это "замочить" человека, как в сталинские времена. Нет человека - нет проблем. Но мы уже знаем и о немалых жертвах, приносимых теми, кто ищет правду в России. Нынче опасен и тяжел путь у того человека, который ведет борьбу за правду и справедливость.
Вспомним некоторых людей, которые, борясь за правду, расплатились многим: Дмитрий Холодов был убит в своем кабинете в редакции "МК", когда он открыл дипломат, в который было вмонтировано взрывное устройство. А также в центре Москвы была убита известная журналистка, обозреватель "Новой газеты" Анна Политковская. В Ингушетии убит владелец независимого Интернет-сайта Ингушетия.ру Магомед Евлоев. 13 ноября 2008 года главный редактор "Химкинской правды" Михаил Бекетов был зверски избит неизвестными. После этого он перенес ряд тяжелых операций и ампутаций, и пока он остается в реабилитационном центре. Журналист из Ульяновска Сергей Крюков помещен в психбольницу. В Татарстане власти продолжают преследовать председателя регионального отделения ДПР и редактора "Звезды Поволжья" Рашита Ахметова. Правозащитник Станислав Маркелов был убит нагло, демонстративно в центре Москвы. Жестоко избит известный правозащитник и лидер движения «За права человека» Лев Пономарев. Во время разгона митинга на площади Согласия в Назрани (Ингушетия) милиция задержала и избила сотрудника правозащитного центра «Мемориал» Тимура Акиева и его коллегу Екатерину Сокирянскую. Депутат Государственной Думы РФ Галина Старовойтова была убита в подъезде своего дома в Петербурге. Убит Юрий Щекочихин - заместитель председателя думского Комитета по безопасности. Он занимался расследованиями коррупционных скандалов, в которых были замешаны высшие должностные лица России. Российская правозащитница и журналистка Елена Маглеванная, опубликовавшая серию материалов на тему пыток чеченских заключенных в российских колониях, обратилась к правительству Финляндии за политическим убежищем.
Общественные деятели, правозащитники, включая журналистов и юристов, получают угрозы, при этом власти неохотно расследуют подобные дела, а иногда укрывают преступления и в обществе складывается ощущение безнаказанности за нападение на представителей гражданского общества. Я лишь перечислил малую часть того, как расправляются с честными добропорядочными людьми, среди которых немало и женщин.
Полный текст тут: http://journalisti.ru/?p=2934
Так на чьей стороне правда?
"Я лишь перечислил малую часть того, как расправляются с честными добропорядочными людьми, среди которых немало и женщин."
Вот, собственно, ключевая фраза интервью. Не вдаваясь в честность и добропорядочность тех, кого перечислили как "Общественные деятели, правозащитники, включая журналистов и юристов", можно сказать, что слово "расправляются" не указывает прямо на Путина и даже на российскую власть вообще. Нет ничего приятнее, чем выбрать "козла отпущения" и "спустить на него всех собак".
Артем: "Нет ничего приятнее,
Артем: "Нет ничего приятнее, чем выбрать "козла отпущения" и "спустить на него всех собак"".
А я удивляюсь спущенным собакам на Сталина. Оказывается это приятно...
Для размышлений
Очень откровенный взгляд изнутри (рекомендую всем как пищу для размышлений):
http://finam.fm/archive-view/2035/#toparchive
Для размышления
Очень откровенный взгляд изнутри (рекомендую всем как пищу для размышлений): http://finam.fm/archive-view/2035/#toparchive
Обратите, пожалуйста,
Обратите, пожалуйста, внимание: на сайте Н.Старикова много комментариев «за Путина» от людей, не являющихся его "поклонниками", имеющими критический взгляд на результаты его правления, и тем не менее, обоснованно высказавшихся «За». При этом вытеснение Путина из политики (если такое возможно) ставиться авторами "Обращения" как самоцель, как будто всё зло мира сосредоточилось в этом человеке. Некоторые люди, как и я с непониманием отметили участие Юрия Игнатьевича Мухина в данном проекте, при этом большая часть замечаний относилась именно к "дурной" компании, в которой Юрий Игнатьевич оказался. Мне же хочется отметить, что Ю.И. Мухин подпись ставил именно под текстом и всех соседей, скорее всего не видел. Тем не менее, по существу остаётся вопрос: Как Ю.И. Мухин, будучи историком, выступил с таким обращением? Я не поверю, что Ю.И. Мухин не изучил исторический опыт и не понимает, к чему реально приводят такие обращения. Не поверю, что Ю.И. Мухин не знаком, например, с материалами Концепции Общественной Безопасности или ничего не знает об информационных войнах и т.д. Скорее всего, тут уже «политика», а мы всё думаем что где-то тут правда?
О!
http://auto.mail.ru/article.html?id=31013
Не ожидал, что автомобилисты-обыватели упомянут про "Закон об ответственности власти..."
Что, началось?
Многие в России за Сталина, а
Многие в России за Сталина, а Юрий Игнатьевич вдруг оказался в компании тех, кто против. Объяснения какие-то у него несуразные.
ЮРИЙ ИГНАТЬЕВИЧ, ВЫ ЗА СТАЛИНА И ЕГО УБЕЖДЕНИЯ ТОЛЬКО НА СЛОВАХ ИЛИ НА САМОМ ДЕЛЕ?
Многие в России за Сталина, а
Многие в России за Сталина, а Юрий Игнатьевич вдруг оказался в компании тех, кто против. Объяснения какие-то у него несуразные.
Ваш коммент и вам подобных товарищей уже просто начинают бесить. Нейжели не понятно, что есть проблема, которая заключается в том, что в руководстве страны сидят безответственные люди, которые навязали народу фашистское государство. Эти люди должны уйти, начинать нужно с их главаря, независимо от того, кто является кукловодом.
И для решения этой проблемы нужно объединяться, даже если объединяться нужно с идейными врагами. В истории есть масса примеров таких объединений.
К тому же уже приводились наипростейшие и понятнейшие примеры, типа поставить подпись под осуждением алкаша-дебошира, невзерая на то, кто твой сосед, любишь ты его или нет. Нужно поставить на место дебошира, собрались всем подъездом и подписали обрашение в милицию.
Какая разница кто подписал обращение? Например Немцов после этого обращения написал статью, в которой он видит дальнейшее развитие событий после ухода Путина, но это его видиние, и под этим планом подпишится значительно меньше тех, кто подписал обращение. В этом я уверен на 100%. А вот как будут развиваться события, будет зависить уже от нас с вами, позволим мы сделать оранжевую революцию, или сделаем свою.
Отправить комментарий