|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 18 гостей.
|
|
ЛИЗНУТЬ ЗАПАД В АНУС НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 18 гостей.
|
|
Бандит
Блин, а он что, должен был сознаться, что это их
казелагент? Уже тогда Питер был под
Дело не в том, что Америка
Но он действительно так не говорил. Вот более полная цитата:
http://kremlin.ru/events/president/news/67828
Т.е. он не говорил, что Америка собиралась наносить неожиданный удар по России. Он сказал, что Украина собиралась наносить неожиданный удар по России.
Это же разные вещи.
Там Кока-Колу пьют, а там сало едят. Это же не одно и то же?!
Заслонов тут часто писал, что невозможно, что Украина нападёт на Россию. Но почему невозможно? Германия же напала. Приедет Джонсон и скажет, что надо. И свинота побежит в атаку. А как иначе? Барин приказал.
Но он действительно так не
> Но он действительно так не говорил.
Правильный ответ тут может быть таким: я так и не говорил, я говорил что ... / я имел ввиду что ...
Ну вот и рассказал бы версию про Украину как передовой плацдарм для НАТО и про подлётное время ракет. Но артист не ответил ничего по существу, поскольку не знаком с речью 22-го года.
Но вы продолжаете прикидываться дурачком.
> Т.е. он не говорил, что Америка собиралась наносить неожиданный удар по России. Он сказал, что Украина собиралась наносить неожиданный удар по России.
Горбатого могила исправит.
Очевидно, что, например, внезапное нападение Украины, с помощью тактической авиации Украины никого не волнует (по крайней мере пока Украина заявляется как нейтральная и не ведёт разработку/скупку определённого оружия).
> Это же разные вещи.
В контексте сотрудничества Украины и НАТО, вступления Украины в НАТО или Украины в качестве сателлита для США (о чём сказал артист в т.н. интервью), внезапное нападение НАТО или Украины как части НАТО, или как плацдарма/прикрытия для НАТО — всё это одно и то же.
внезапное нападение НАТО или
Не одно и то же.
Украину потому и не принимали в НАТО (хотя могли сделать это тысячу раз), потому что готовили нападение Украины на Россию.
Если Украина не член НАТО и нападает на РФ, то НАТО как бы ни при чём. И Россия не посмеет наказать формально непричастный НАТО.
Если же Украина член НАТО и нападает на РФ, то РФ может по закону наказать Украину за агрессию. И даже может нанести удар по странам НАТО, по США.
Тут уместно привести недавнее заявление Трампа.
"Дональд Трамп заявил, что в случае избрания президентом будет "поощрять" Россию атаковать любого из союзников США по НАТО, которые, по его мнению, не выполнили свои финансовые обязательства."
https://rg.ru/2024/02/11/tramp-zaiavil-chto-budet-pooshchriat-rossiiu-at...
Это говорит о тех методах, которыми пользуются в США. Выгодно натравить одну страну на другую - натравим, легко. И пусть ты союзник, демократичный, белый и пушистый... плевать.
Эшный пидор
<Т.е. он не говорил, что Америка собиралась наносить неожиданный удар по России>
А чего тогда петухан начал войну с Украиной?
<Он сказал, что Украина собиралась наносить неожиданный удар по России>
Не надо брехать, такой херни даже подсадной не говорил. Это потом путинская пидарасня на местах в качестве "довода" для оправдания нападения на Украину выставили такой, что мол, хохлы при внезапном нападении смяли бы Донбасс в один счет.
<Украину потому и не принимали в НАТО (хотя могли сделать это тысячу раз), потому что готовили нападение Украины на Россию>
Пока на Украине на месте президента не установят полностью подсадного петуха по типа кремлевского аналога (двойника то есть), ни один даже самый последний упоротый укроидиот даже не подумает первым нападать на РФ, ибо это самоубийство. Кто напал, тот и проиграл, тот и обосрался
>> всё это одно и то же> Не
>> всё это одно и то же
> Не одно и то же.
Перечиленные мной варианты — это одно и то же, одно и то же НАТО.
> Если Украина не член НАТО и нападает на РФ
То получаает пизды от РФ, поскольку такое нападение на страну с ядерным оружием является самоубийством; является агрессором и потенциальной причиной применения оружия массового поражения, а потому получает осуждение мирового сообщества, санкции, блокаду и далее по списку.
В какой вселенной это вообще возможно и нахера? Сами украинцы бы всю свою власть передушили после такого предложения.
Кроме того, речь в 22 г. идёт не просто о нападении, а о внезапном нападении. Там же обосновывается почему оно может быть внезапным и чьё нападение может быть внезапным.
"То получаает пизды от РФ,
"То получаает пизды от РФ, поскольку такое нападение на страну с ядерным оружием является самоубийством;"
А обстрел запорожской АЭС не такая попытка? Мясные штурмы и хладнокровный садизм по отношению к мирняку не из этой серии?
Отморозить ушиушатать в говно собственную страну за каких-то 30 лет назло москалю и на радость западному пану - не это ли подсознательная цель так называемой украинской элиты? Вы вообще о чем, уважаемый?> "То получаает пизды от РФ,
> "То получаает пизды от РФ, поскольку такое нападение на страну с ядерным оружием является самоубийством;"
> А обстрел запорожской АЭС не такая попытка?
1) Запорожская АЭС является территорией РФ?
2) Обстрел Запорожской АЭС привёл к радиоактивному заражению чего-либо?
Сила интеллекта
И ведь не поспоришь, все по пунктам разложил.
Тарас
А обстрел запорожской АЭС не такая попытка?
И куда попали? Чего разбили? Где пожар наделали?
Мясные штурмы и
Мясные штурмы это журналистский выверт. Есть штурм удачный и НЕ удачный. Есть командиры дубы, а есть думающие. И там и тут.
Вот сейчас Паша Губарев и расскажет что есть мясной штурм и кто его практикует.
https://www.tiktok.com/discover/%D0%B3%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%...
хладнокровный садизм по отношению к мирняку не из этой серии?
Ага. Это вы мне, свидетелю наскока раша войск на Киев расскажите)) Через 2 часа после взятия Капитановки там хладнокровно были застрелены двое мирных граждан. Я уже молчу о сафари на Житомирском шоссе.
Но, это хорошо, что ты проявился, кремлебот херов!)) Ставим псису!)))
Константин Заслонов
"хладнокровно были застрелены двое мирных граждан."
Да, я слышал про эту историю. Тпм еще два унитаза пропало.
Тарас
Да, я слышал про эту историю. Тпм еще два унитаза пропало.
Фиолетово ЧТО ты слышал. Важно, что тысячи людей видели, а фигуранты зафиксированы. Собственно, удивлен безбашенности тех же летчиков Энгельса, которые систематически разносят ракетами жилые постройки или тех же ракетчиков, которые разнесли Салтовку в Харькове. Они как, думают от хохлов спрятаться или откупиться?
https://www.youtube.com/watch?v=JCbu0k_1Bc0&t=567s
Константин Заслонов
"Фиолетово"
Да мне тем более
https://t.me/expensive_hurma/16712
Бандит
Заслонов тут часто писал, что невозможно, что Украина нападёт на Россию. Но почему невозможно?
Ну, да. Заслонов ошибается. НЕТ ничего невозможного! Прилёт инопланетян, снегопад в тропиках, победа РФ на чемпионате мира по футболу есть суть вероятностные события! Так и тут. Приедет Байден и скажет мультипутину, что НАДО нападать на... Китай. И свинота побежит в атаку! А как иначе? Барин приказал.
бляндера
"Барин приказал."
Что-то не так, амеровский хуесос?
Дети и внуки будут спрашивать о своей истории - а им курево
***
Надо знать и помнить исторические факты:
1. Киев является "древней Москвой" - более древней русской столицей русского государства, Москва сейчас является столицей - ровно такой столицей ранее у русских был в своё древнее время Киев - это два русских особых города - столичного статуса - факт.
2. Москва является "Новым Киевом" - также древней, но более современной в сравненении с Киевом столицей русского государства, Москву основали русские исторически осваивая земли вокруг Днепра от Киева к верховьям Волги - Киев русская столица на Днепре, а Москва более поздняя русская столица русских княжеств, в том числе под предводительством Киевского княжества, на Волге. Киев и Москва - русские столицы на Днепре и на Волге - факт.
3. Попытки противопоставить Москву Киеву (тема "плохих москалей" на русской кеивской земле) это западно-еврпейские и проамериканские диверсии - факт.
4. Название "Украина" является чисто геометрическим обозначением Окраины - Русской Окраины со стороны западно-европейских подданых Петра I - святые киевские земли родовых корней России являются родовыми землями русской культуры и родословной происхождения - Киевское Великое княжество во главе других многих русских княжеств БЫЛО В ИСТОРИИ ДО ОСНОВАНИЯ МОСКВЫ - это русская настоящая правдивая и замалчиваемая история России - факт.
> Президент сказал, что атаки
> Президент сказал, что атаки неожиданного удара со стороны США в момент непосредственной попытки напасть фашистов-нацистов на ЛНР-ДНР не было
Где и когда сказал?
> атаки неожиданного удара
Тут, я полагаю, нет запятой, но выглядит странно.
> атаки со стороны США в момент непосредственной попытки напасть фашистов-нацистов на ЛНР-ДНР
Кто на ком стоял? Думаю, ваш куратор, г-н кобовец, не знает русский язык.
Кто на ком стоял
этот ответ полностью противоречит заявлению 22 года:
Было бы интересно узнать,
Было бы интересно узнать, кто был инициатором этого интервью: Путин пригласил Кларксона, или наоборот, тот выразил желание взять интервью у Путина. Узнать, как дела, поинтересоваться дальнейшими планами и т.д. Если Путин был инициатором, тогда это интервью ему было нужнее, и он не мог просто так его прервать. Просто взять и уйти. Может, конечно, это был такой блеф - хз.
Отец Протийкто был инициатором этого интервью
С этим вопросом обратись к Такеру, как более доступному. Посмотри в ютубе - Такер Карлсон в Дубае на саммите... - и обрати внимание на вопросы ведущего и ответы Такера.
Подскажите, а куда можно
Подскажите, а куда можно отправить заявление примерно такого содержания: "Прошу признать С.Шойгу, В.Володина, С.Лаврова (нужное подставить) слабоумными, т.к. только слабоумный может не ответить на прямой вопрос о статье 353 УК РФ" - в таком духе.
Я просто вспомнил, что ЮИМ предложил как-то в судах просить признавать прокуроров слабоумными на том основании, что их обвинения - полный абсурд с т.зр. законов РФ. Выходит, они или сознательные преступники, или слабоумные.
Кстати, что-то похожее можно и про ЦИКу написать. В связи с регистрацией двойников и пр. Кто в РФ по закону занимается дебилами... простите-простите - слабоумными кремлёвского уровня?
С уважением.
Илларион2 --- Не задавайте глупых вопросов...
А лучше попробуйте осилить статью Ю.И. и выскажитесь по ней. В Сети очень мало статей такого уровня. Он даже специальное добавление к ней сделал - дал оценки этому шоу Путин-Карлсон западных СМИ.
Зарипов
"Он даже специальное добавление к ней сделал - дал оценки этому шоу Путин-Карлсон западных СМИ"
Илларион2
Не надо писать, просто снимите Тик-Ток. Мы сами направим куда надо.
Все знают, что Симоньянка - мировое пропагандистское брехло
Верить ей ни в чем нельзя. Многие сознают, что ее "миллиард просмотров" этого "интервью" - наглая ложь. А вот как технически проверить и убедительно опровергнуть? В каких странах смотрели и почему смотрели? Если чел включил телек - еще не значит, что он 2 часа смотрел этот бред. А был ли там его перевод на язык той страны? Вот бы посмотреть "карту стран просмотров". А то ведь ничего. И вообще: в состоянии ли техслужба RТ просчитать количество просмотров в других странах да еще так быстро? Где бы об этом почитать?
Сам факт просмотра "интервью" еще ни о чем не говорит. А это "интервью" вообще без консультанта-толмача смотреть бесполезно. Это мы знаем, что Путин брешет на каждом шагу, а зарубежный зритель, может, даже и не догадывается.
Зарипов: - "..без консультанта-толмача смотреть бесполезно.".
Ну если ты без консультанта-толмача не смог понять что говорил Пыня а этом интервью, то в этом вина только Карлсона Такера.
Без личных выпадов никак нельзя?
Что за манера сразу "тыкать" и переходить на личности? Вырвал предложение из текста и устроил вокруг него танец с бубнами. Там конкетный вопрос забит. Выеживайтесь где-нибудь в другом месте. Сайт Ю.Мухина создан для обсуждения его статей и идей. Так записано в Правилах его сайта. Вот и комментируйте статьи Ю.Мухина, а не прыгайте с указаниями по чужим комментам.
Не кипятись, какое может
Не кипятись, какое может быть обсуждение если ты без толмача "не можешь" понять излагаемое пыней. Обсуждать - не значит вторить автору повторяя банальности.
А чем вы лучше бандеровцев?
А чем вы лучше бандеровцев? Или путинских?
Пердите тут 10 лет!
Вы же сами в себя не верите! В свою программу.
Потому что при капитализме она не сработает.
Отправить комментарий