Часть 3. ТЕХНИКА АФЕРЫ

Опубликовано: 25.02
Источник: Мухин Ю.И.
Комментариев: 47
5
Ваша оценка: Нет Средняя: 5 (3 голоса )


На сегодня совокупность имеющихся фактов позволяет данные этапы этой аферы реконструировать следующим образом. Замечу, что нет ни только возможности, но и необходимости вскрывать абсолютно все детали выполнения аферы, точно так же как эксперту, определяющему подлинность денежной банкноты, нет необходимости, для доказательства подделки, выявить все детали технологического процесса ее печати.

1.Американцы попытались «слепить из того, что было» не получившуюся у них ракету Сатурн-5. А был у них недоведенный двигатель F-1, который вместо заявленной тяги 600 тонн обеспечивал намного меньшую. Соответственно, ни о каком выводе на орбиту груза 120 тонн даже 5-ю двигателями, не было и речи. Американцам оставалось, максимальным образом облегчив ракету, сделать так, чтобы хотя бы первый участок ее разгона выглядел похожим на настоящий, а затем, когда ракета улетит подальше от зевак, просто утопить то, что от нее останется, в океане.

Разумеется, на ракете не было ни астронавтов, ни какого-либо полезного груза, поскольку это сооружение даже пустое было слишком тяжелым, чтобы вывести его хотя бы на околоземную орбиту – задача ракеты «Сатурн-5» была скрыться с глаз восторженных зрителей на мысе Канаверал. Даже после отделения первой ступени, скорость «Сатурн-5» была в 2,5 раза ниже, чем требуется для вывода ракеты на околоземную орбиту, а второй ступени для разгона до первой космической скорости на этой ракете вообще не было, задача же третьей ступени была – унести муляж лунного корабля «Аполлон» как можно дальше в Атлантический океан.

Интересно, что в 1970 году, после падения муляжа «Аполлона-13», по сути пустого тонкостенного бака с формой спускаемой кабины «Аполлона», в Бискайском заливе, советский разведывательный корабль, следивший за американской военной флотилией, опередил американцев, выловил муляж и доставил его в Мурманск. А в Мурманске советское правительство этот муляж «Аполлона» тайно вернуло американцам. Все это советской стороной хранилось в секрете и хранится в секрете российской стороной до сих пор. Разумеется, молчит об этом и НАСА. Но советская сторона тогда подстраховалась и дала венгерским журналистам зафиксировать факт передачи американцам их муляжа, а венгры в 1981 году и обнародовали этот факт вместе с фотографиями.

Итак, за три часа до старта астронавты торжественно садились в лифт, который поднимал их, якобы, для посадки в «Аполлон», а на самом деле их прятали, затем перевозили в укромное место, из которого они переговаривали с сотрудниками американского центра управления космическими полетами.

Подробнее об этом. Между прочим, в США был снят фильм «Козерог-1», кадры из которого вы смотрите, а продюсер фильма Пол Лазарус является скептиком, то есть, понимает, что американцы на Луну не высаживались. Однако он ошибся, считая, что переговоры астронавтов с ЦУПом велись со студии на Земле. На самом деле это не так, вернее, не совсем так. На данном этапе американцы не пожалели денег.

2. Незадолго до объявленного полета астронавтов на Луну, американцы ракетой «Сатурн-1» выводили на околоземную орбиту, а затем к Луне автоматический аппарат, типа «Сервейера», и садили этот аппарат на Луне у места запланированной высадки астронавтов. С этого аппарата на поверхность Луны устанавливался лазерный отражатель, такой же, как и уже установленные там советские. А накануне старта очередного «Аполлона», американцы запускали на околоземную орбиту еще одну автоматическую станцию, с задачей долететь до Луны, вращаться вокруг нее, пока не закончится шоу очередного пребывания американцев на Луне, и возвратиться на Землю. Поскольку американцы до половины своих запусков космических аппаратов делали тайно, то есть, вообще о них не сообщали, то выполнить подобные запуски им было не сложно. Цель полета этих аппаратов была в ретрансляции радио- и телепередач с Земли через Луну снова на Землю.

Ссылки видеофрагментов на YouTube и на RuTube.

Оригиналы в формате avi можно скачать с файлообменников DepositFiles и iFolder.

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Юрий
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий

А как же быть с мемуарами

А как же быть с мемуарами Феоктистова, Чертока и др.? Они не работали в "ракетно-космической" отрасли? У американцев также достаточно мемуаристов. Но ни звука.
Секретность действует пока человек работает в отрасли, по окончании он дает подписку на определенное количество лет и далее свободен в своих действиях. А есть еще эмигранты. Но даже подписка не дает никаких гарантий. Вы сами, наверняка, можете привести массу примеров утечек информации, разглашения. А по лунной афере - ни звука. Чем это она такая особенная?

Они, что - тупые - конструкторы, инженеры и рабочие?
Конструкторы и инженеры разрабатывали и испытывали двигатель F-1, знают его реальные характеристики и видят, что опубликовано в печати. Им что, надо специально говорить для какой ракеты они разрабатывают двигатель?
Инженеры и рабочие собирают уникальную гигантскую ракету, гордятся этим и они не знают для чего она предназначена? Вы верите в это? И то, что они считают нормальным, что собирают вторую ступень без двигателей, никаких вопросов у них не возникает?
А взять хотя бы заправку топливом. Неужели рабочие настолько тупы, что не заметили сколько залили топлива? Что залили всего 600т вместо 2000т?
Это только малая часть возможных мест, где афера заметна "неворуженным" глазом.
После небольшого раздумья Вы сами сможете привести кучу других примеров.

 
maksim1023
(не проверено)
Аватар пользователя maksim1023

я придурок?1.какая была

я придурок?
1.какая была ракета - сказано ясно. ее возможности - названы.
2.сажали - типа СТАНЦИЮ, гибель СТАНЦИИ - скандал и провал. потому и ловили муляж, чтоб без скандала: селО, поймалИ, всё путем.
3. а почему ТЫ не рассуждаешь о посаженных по 282 статье у НАС патриотах, не кричишь об ЭТОМ на каждом углу? из страха? т.к. тебе заплатили? или потому, что похеру? а ты знаешь, скока челов НЕПОСРЕДСТВЕННО принимало участия и в КАКИХ работах? про работу на режимных объектах знаешь? в мирное время есть поговорка "меньше вопросов - больше зарплата", а на режимных подходит "меньше вопросов - длиннее жизнь" ну, крутил кто-то гайки. на чем? что делал? - да хрен знает! а кто знает - подписант. а кто МНОГО знает - в работе. а кто знает ВСЕ - ему тебе нахер говорить?
4. а в огороде бузина, а в киеве - дядька. ты к чему этот пункт всобачил?

 
Алексей Б.
(не проверено)
Аватар пользователя Алексей Б.

Американские "полёты" на Луну

Американские "полёты" на Луну застали меня в студенческие годы и мне совершенно не запомнились, т.е. я об этом наверняка слыхал, но никакого впечатления не произвело.
Отчётливо помню шахматный матч Спасский- Фишер, доставку грунта с Луны советским автоматом, продвижение по Луне советского лунохода, сигареты "союз-апполон", а про полёты американцев НИЧЕГО не помню.
Позже во время подготовки полёта сов. автоматов на Венеру, я общался с ребятами из ОКБ ИК участвующих в разработках модулей по программе Венера, но в частных и дружеских общениях разговор никогда не заходил о американских полётах на Луну, и вовсе не потому, что эта тема была под запретом, просто никакого полезного опыта для изучения других планет солнечной системы американская экспедиция не давала.

Да попробуйте взвесить сами, стоит ли тратить финансов в 100 раз больше и рисковать жизнью "астронавтов" с очень малой вероятностью на успех мероприятия, если автомат посылать дешевле и гуманнее, тем более человек не в состоянии заменять компьютер в ручном режиме.
Т.е. "полёт на Луну" американских парней с джипом, олицетворяющих западный образ жизни, есть чисто пропагандистское мероприятие, не оправданное ни в научном ни в техническом плане, рассчитанное на западного обывателя подконтрольного западным СМИ, на советских людей он не оказал практически ни какого воздействия.

И уже в антисоветское, постперестроечное время я столкнулся с 10 минутным телефильмом ставящим под вопрос реальность американской лунной экспедиции, так и успев осознать важности американского прилунения для человечества, упорно навязываемые западными СМИ.

Только посмотрев телефильм я задумался о том, да как могли американцы начав с нуля
осуществить подобную космическую программу в столь короткие сроки, даже мобилизовав все свои научные и технические средства?
И как можно было "сажать на Луну" сразу людей, только для того, чтобы там на фоне звёздного флажка по фотографироваться, даже не испытав лунный модуль сначала автоматическом режиме?
Ответ: НИКАК НЕВОЗМОЖНО.

Доказательств фальсификации "вагон и маленькая тележка" и лишь один весомый аргумент против: почему, при столь очевидности мошенничества, молчали советские руководители?
Я был долгое время был в прострации, с одной стороны был уверен, что америкашки были не в состоянии подобную лунную экспедицию осуществить, с другой стороны совершенно не понимал мотивы Брежнева и Ко.
Пока случайно 4-5 лет назад не посмотрел относительно новый фильм под названием «Аполло11 - приключения прилунения»...

Poka sлучайно ne посмотрел относительно новый фильм под названием «Аполло-11, авантюра прилунения».

 
Юрий
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий

Очень интересное кино

Очень интересное кино получается!

Запуски "Сервейеров" относились к программе Апполон, которая была секретной фальсификацией. До сих пор никто из причастных не раскололся. Сами "Сервейеры" запускались тайно. Так откуда про них известно? Источник информации можно узнать? И почему такая избирательность - стало известно только про одну часть фальификации? Кто не выдержал и развязал язык?
И не слишком ли много 18 дополнительных запусков (нет, вру, 17, для Апполона-13 одного "Сервейера" хватило)? Так никакого бюджета НАСА не хватит, а его еще и урезали!

И про "Козерог-1".
Если эта схема (космическим ретранслятором) лежала на поверхности, то почему ее не повторили в фильме? Почему там не запустили ретранслятор в космос? А то всякие любопытные появились.
Даже в фильме появились люди, которые хотели разобраться с возникающими сомнениями по непонятной ситуации. Но там до самого последнего момента и не пахло аферой, только перед стартом астронавтов убрали из ракеты (спасли им жизнь). Сама ракета успешно полетела и вернулась. Одна попытка, абсолютный минимум посвященных (насколько помню и президент не в курсе) и то, тайну удалось сохранить с трудом (а если брать конец фильма то не удалось).
А в жизни 9 "поддельных" пусков (с "Сервейерами" - 26-27), растянуто на 6 лет, сотни, тысячи посвященных и ... абсолютное молчание. Как такое возможно?

 
Не Прохожий Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Не Прохожий Гость

Ответы для Юрия

Юрий:
1. "Что за ракета была у американцев, какие двигатели на ней стояли? Как с "недоведенными" двигателями они столько раз успешно запускали ракету?"
Если "недоведенную" ракету не доводить до космоса , а отправлять в море, то ВСЕ старты таких ракет будут "успешными"! Какие двигатели, послабее конечно не с теми характеристиками, что F-1, которые должны были поднять ракету и забросить ее останки в Бискайский залив
2. "Зачем было спасать муляж, делать сложную парашютную систему, утяжелять ракету, подписывать его? Чтобы наши его подобрали?"
Нет чтобы самим подобрать и не оставить никаких улик. КМ падая с такой высоты не сгорает, дать подобрать останки этого КМ никак нельзя. А наши подбирали останки американских ракет, мурманский случай не единичный.

3. "Как быть с многочисленными свидетелями - персонал космодрома, рабочие и инженеры собиравшие ракету (они ведь должны были видеть, что собирают)? Почему нет ни одного воспоминания?"
Конечная сборка проводилась в самом большом ангаре на космодроме. Количество рабочих на этот объект был ограничен. Того, кто мог начать писать воспоминания быстро могли устранить. 11 трупов в конце 60-х только известных людей -хороший урок для всех остальных. Плюс им видимо неплохо платили.

4. "Оказывается у американцев громадные достижения в автоматических станциях по полетам к Луне! А если так, то почему они не могли доставить грунт с Луны (как наши)? Кстати, Попов считает что грунт у них был!"
Могли, но не сразу , американская космическая техника на самом деле отставала от советской космической техники. Их Сервейр в 1968 году мог только "прыгать " по Луне, взлетать он не мог. Возможно Попов и заблуждается и у американцев нет СВОЕГО лунного грунта, возможно НАСА так и не смогло получить настоящий лунный грунт

 
Не Прохожий Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Не Прохожий Гость

Ответы для Юры

Юрий:
" Сами "Сервейеры" запускались тайно. Так откуда про них известно? Источник информации можно узнать? И почему такая избирательность - стало известно только про одну часть фальсификации? Кто не выдержал и развязал язык?"
Нет не тайно. Вот кстати фотографии с этого аппарата
http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpegMod/PIA02977_modest.jpg
"Сервейер-7 — седьмая и последняя автоматическая лунная станция НАСА запущенная по программе «Сервейер». Стартовал 7 января 1968 года, прилунился 10 января того же года в 25,6 км к северу от кратера Тихо. «Сервейер-7» передал на Землю 21091 изображение лунной поверхности."http://ru.wikipedia.org/wiki
Это единственные аппараты США , которые достигли Луны, догадаться не трудно, что именно они лучшие претенденты на выполнение главной роли в спектакле "пребывания астронавтов на Луне".
2. "И не слишком ли много 18 дополнительных запусков (нет, вру, 17, для Апполона-13 одного "Сервейера" хватило)? Так никакого бюджета НАСА не хватит, а его еще и урезали!"
Нет врете, ШЕСТЬ. Считайте - Аполло 11, 12, 14, 15, 16, 17. Финансирование на Сервейры и так были заложены в бюджет НАСА и США. Плюс 24 миллиарда, вполне хватит, еще и осталось не мало. Хоть на три режь хватило бы!
3.И про "Козерог-1".
"Если эта схема (космическим ретранслятором) лежала на поверхности, то почему ее не повторили в фильме? Почему там не запустили ретранслятор в космос? "
Фильм про Марс, видимо режиссер знал только то, что ему выболтал Кубрик, а о ретрансляторе Кубрик мог и не знать
4."А в жизни 9 "поддельных" пусков (с "Сервейерами" - 26-27), растянуто на 6 лет, сотни, тысячи посвященных и ... абсолютное молчание. Как такое возможно?"
Возможно, немцы верили 11 лет, что Гитлер спаситель нации и отечества (фатерлянда)
В США до сих пор верят, что Пири открыл Северный Полюс, что Эдиссон изобрел лампочку, а велосипедисты братья Райт сделали из велосипеда самолет
Ну и что! Кстати не абсолютное молчание. Кейсингу информацию кто-то слил, тот, кто знал об этом. В 1971 году вышел фильм "бриллианты навсегда" там четко ткнули НАСА на какой луне они были! В павильоне....

 
Не Прохожий
(не проверено)
Аватар пользователя Не Прохожий

Нет не Бискайский залив, а Азорские острова!

Мухин: "Интересно, что в 1970 году, после падения муляжа «Аполлона-13», по сути пустого тонкостенного бака с формой спускаемой кабины «Аполлона», в Бискайском заливе, советский разведывательный корабль, следивший за американской военной флотилией, опередил американцев, выловил муляж и доставил его в Мурманск."

САМ БИСКАЙСКИЙ ЗАЛИВ СОВЕРШЕННО НЕ ПОДХОДИТ ДЛЯ ПРИВОДНЕНИЯ ЭТОЙ КМ А13. Европа рядом. Интенсивные морские перевозки на основании залива. Свидетелей много. Англичан вмешивать и французов - себе дороже.6000 км мало вероятно, что такая махина могла столько пролететь - гораздо меньше, как минимум на 30%. Угол отклонения будет заметен, что ракета летит не к Африке , а к Англии, к Европе.Там в заливе часто бывают штормы из-за того, что ветвь Гольфстрима прет прямо на берег Бискайского залива, из-за штормов Бискайский залив НЕ ПРИГОДЕН для встречи КМ. А что ПРИГОДНО?
Остров Терсейра северо восточнее острова- БАЗА ВМФ США. Все условия для приема КМ всех Аполлонов.
1. Это порт базирования американских военных кораблей.
2. Там есть аэродромы, где базируется американская авиация.
3. Очередные местное учения там можно устраивать хоть каждый день никто и не пикнет.
4. Район ожидания не просто относительно мало посещаемым, вообще туда не сунешься без разрешения ВМФ США. Это треугольник севернее Азорских островов - там нет морских торговых путей.
5.Азорские острова -это курорт, бури редкое явление и можно спокойно найти капсулу и подобрать ее.
6.Полет всего 3500-4000 км что более реально для такой махины как Сатурн-Х
7. Угол отклонения полета Сатурн -Х при старте менее заметен от того курса, который декларируется НАСА, этак раза в два меньше!
8. На Азорских островах "тренировочная" база НАСА
Но почему Бискайский залив? Гольфстрим прямая ветвь этого мощного течения сыграла с НАСА злую шутку и снесла КМ в район Бискайского залива за район оцепления. а там его и подобрал корабль ГРУ и рванул в Мурманск, чтобы не догнали и не отобрали эту хреновину северо-западнее Англии. Шторм помешал преследованию этого корабля ВМФ США, или они даже сразу и не смогли понять, что лопухнулись!
Или потому, что в Бискайском заливе 12 апреля погибла советская лодка, гибель которой и отвлекла силы блокирования района ВМФ США. 11 апреля была запущена "экспедиция" Аполло 13, чья КМ без астронаХтов и прилетела....в Мурманск. Наш корабль скорее всего подобрал эту КМ северо восточнее Азорских островов именно в ночь на 12 апреля, кода американцы нарушили правила блокирования района и дали возможност сейнеру ГРУ забрать величайший КОМПРОМАТ против НАСА и США!
Но однозначно не Бискайский залив был местом подбора КМ, тем более там был шторм и подобрать КМ во время шторма сейнеру ГРУ было бы проблемно. Азорские острова, северо восток - вот где падали КМ всех Аполлонов

 
Не Прохожий Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Не Прохожий Гость

Азорские острова место "парковки" КМ Аполлонов.

Нашел Географический Атлас с промерами глубин в районе островов Майорика и Азорских островов. То, что КМ Аполлонов падали не вблизи Мадейры говорит наличие Канарской котловины -глубина до 4000 метров, сильное течение на юг в открытый океан. По Канарской котловине идут самые интенсивные морские, торговые пути из Европы в Америку и Африку. Значит есть опасность, что котел не смогут достать или его снесет, или его обнаружать лишние свидетели и тогда полный ПРОВАЛ!
А вот западнее (юго-западнее) Азорских островов есть очень широкое плато (отмель) глубина океана в этом месте всего 200 метров! Есть отмель и северо-восточнее и северо-западнее ДВЕ больших отмели с глубиной 200-500 метров - это гарантия в случае потопления котла, его можно достать без особых проблем.
Все потоки на западе Гольфстрима направлены к Азорским островам . Малопосещяемые "треугольники" , свободные от морских торговых путей это севернее Азорских островов и юго-западнее островов (самая большая отмель - с глубиной не более 200 метров и отмелями до 50 метров) Район постоянно используется флотом США для учений, есть тренировочная база НАСА, есть очень большой аэродром принимающий любые типы самолетов, есть оборудованная бухта на очень большое количество кораблей военных и рназведывательных, есть причалы для подводных лодок. Большое количество суток в году без штормов и бурь, подходящий климат. Широта отмели юго-западнее на той же широте, что и Мадейра, отклонение от декларированного НАСА курса к Африке около 20 градусов северной широты (в начале полета) очень мало заметно -всего 5-10 градусов от вранья. В начале полета скорее всего меньше ПЯТИ градусов -определить с Земли при старте Сатурна-Х КУДА ЛЕТИТ ТАКАЯ РАКЕТА? невозможно! Расстояние от Флориды до западной отмели около Азорских островов всего 2500-3000 км более реальное для такой "лунной" ракеты.
Бискайский Залив - это Западно-Европейская котловина глубина до 5000 метров, дальше есть отмели но это территориальные воды Франции и Испании, лишние свидетели НАСА не нужны! Поднять КМ Аполлона надо по любому, если он утонет.Чем больше глубина океана, тем проблематичнее это сделать. Поэтому Западно-Европейская котловина не лучшее место для приема КМ А-13 и других "Аполлонов". Часто бывают штормы -тоже не в пользу этого района, Гольфстрим идет прямо к берегу. Рядом военно-иорская база Франции -Брест и генерал де-Гойль и правительство Франции все время фрондируют и покрывать аферу НАСА и США, если что не будут. Интенсивные торговые морские пути, порт Бордо тоже минус. Ближайшая база ВМФ США удалена от предполагаемого места приводнения КМ почти на тысячу километров.Рядом нет своих аэродромов. Проводить учения в Бискайском заливе и блокировать морские торговые пути хлопотно и подозрительно. Удаление от места старта Сатурна-Х до 6000 км, что очень мало вероятно для очень странной "лунной" ракеты "Сатурн-Х" Нет этот район- Бискайский залив - для приема КМ "Аполлонов" явно не подходит.
Теперь почему НАСА не особо боялось по второй ступени? Останки этой хреновины, скорее поврежденные РЕАЛЬНЫМ УПРАВЛЯЕМЫМ подрывом падали в Северо-Американскую котловину -глубина до 5000 метров и больше. Достать останки практически невозможно, и скорее всего вторая ступень, нарисованная как ЦЕЛАЯ в плохом кино НАСА, на самом деле была разорвана на мелкие составляющие. А вот куда делась ТРЕТЬЯ ступень? Скорее всего это все та же Северо-Американская котловина приняла на "захоронение" на глубину 5000 метров.

 
Не Прохожий
(не проверено)
Аватар пользователя Не Прохожий

ЗАЧЕМ? А вот зачем!

Один известный хиви НАСА может противопоставить более или менее вразумительные систематизированные контраргументы по защите НАСАмошенников от обвинений в космическом и лунном обманах НАСА и США - это 7-40 . Медаль Сената ему на грудь за его «подвиги» беспощадной борьбы с «мракобесами» типа Б. Кейсинга, Рене, Д. Перси, российских «мракобесов» Попова А.И, Мухина Ю.И. , «Велюрова», «Афона», Эха» и прочих врагов прогресса и за « заслуги» на ниве опровержения на то опровержения которое было до этого опровержения…ну вообщем вы поняли!

Кратко позиция по случаю в Мурманске и попаданию КМ в руки ГРУ СССР плясуна 7-40 не отличается гениальностью и проста: КМ (некоторые НАСАраны называют ее капсулой) могла попасть в область Азорских островов или Бискайского залива на несколько тысяч километров двумя путями: 1) по баллистической траектории с «нырком» в космос - ракеты средней дальности у США были и такие системы они могли создать; 2) с помощью подобия ракетоплана, скорость которого до 7000 км не превосходит 1 космическую скорость, который опять-таки нырял в космос и потом возвращался на Землю. В обоих случаях необходима тепловая защита. И самый главный контраргумент 7-40 это ссылка на КМ из Мурманска (ссылка на Велюрова http://www.free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-10.htm) , что Командный Модуль –макет НЕ ИМЕЛ ТЕПЛОВОЙ ЗАЩИТЫ.
Все познается в сравнении – Смотрим какой этот макет был (предположительно) до полета Сатурна –Х смотрим фотографии тренировочных КМ и КМ в сборочных цехах.
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/html/s69-3237... в сборочном цеху
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo12/html/s69-5299... тренировка
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo8/html/s68-53223... тренировка
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo9/html/s68-50967... тренировка , кстати сброса с самолета парашюты сработали.
Забавно, но они мало, чем отличаются по внешнему виду – но главное, что в этих КМ одинаково они имеют покрытие или ярко синего или голубого цвета яркие лейбы и яркие надписи НАСА.
Что мы видим после приводнения КМ, а рядом ехидно улыбающихся людей в штатском (НАШИ ГЕРЕУШНИКИ) , кстати американские офицеры что-то не скалятся. Бледная надпись НАСА обгорелые бока и НИ ОДНОГО ЛОСКУТКА ТЕПЛОВОЙ ЗАЩИТЫ ИЗ СТЕКЛОТКАНИ СО СМОЛАМИ. НИЧЕГО! А следы термического воздействия есть, конечно фотографии из Мурманска не цветные, но и без этого видно Краска то выгорела и нет там одного синенького или голубенького (любимый цвет НАСА и Насаранов) цвета всей поверхности КМ. И нет верхушки КМ Значит сработал парашют. КМ целехонькая. Несомненно одно тепловая Абляционная защита на КМ была из стеклоткани (или нечто подобного) с пузырьками, шариками, наполненными фенолформальдегидными или аналогичными смолами. И защита эта была реальной, ее просто испытывали на ИСПЫТАТЕЛЬНЫХ ПУСКАХ.
Смущает одно, как сохранилась надпись "НАСА" на этом железе при вхождении КМ из космоса в атмосферу (при двух вариантах баллистическая ракета или ракетоплан) Это тоже объяснимо - краска на стеклянных шариках со смолами тепловой защиты НАСА из стеклоткани при плавлении этих пузырьков, шариков выгорала и оставила след выгорания на том месте, где была краска. Там где краски не было, стеклянные шарики расплавились без образования соответствующей гари и естественно в этом месте отпечатка не получилось. При любом раскладе, например белая краска не могла уцелеть на поверхности такой капсулы, как в случае с полетом Алана Шепарда в мае 1961 году, А ТАМ ЭТА НАДПИСЬ БЕЛОЙ КРАСКОЙ БЫЛА! Как же этот астронаХт слетал в космос?
Вывод простой: Мошенники проводили испытательные полеты, в которых они испытывали не только реальные элементы системы Сатурна-Х, но и систему выброса парашютов для КМ, их отделения и пр, и самое важное - тепловую Абляционную защиту КМ . Видимо мошенники планировали в будущем провести реальные полеты такого рода уже с настоящими астронавтами. Вот почему КМ надо было найти по любому, вот почему КМ они ставили на Сатурн-Х. Шли ИСПЫТАНИЯ ВСЕХ РЕАЛЬНЫХ СИСТЕМ ПОЛЕТА КМ БЕЗ АСТРОНАВТОВ, параллельно ШЕЛ ОБМАН ВСЕГО МИРА –ИСПЫТАНИЯ ВЫДАВАЛИСЬ ЗА РЕАЛЬНЫЕ ПОЛЕТА КМ С АСТРОНАВТАМИ
Насчет траектории полетов Аполлонов и достижения ими Азорских островов наиболее вероятной я лично выбираю частично баллистическую траекторию с нырком в космос. Первая и третья ступени (или одна первая) разгоняют СО и КМ по траектории почти горизонтальной поверхности Земли с нырком в космос и тогда можно смело нацеливать эту систему на Азорскую отмель. При этом варианте не надо приваривать крылышки СО и КМ (лишняя головная боль). Но и вариант с ракетопланом возможен (слишком уж горизонтальный полет у ракеты Сатурн-Х) , тоже с нырком в космос, и при этом варианте попадание КМ на отмель у Азорских островов более чем реальное событие.

 
Не Прохожий Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Не Прохожий Гость

Технология Аферы: Раздув пыли на "Луне" НАСА

Кто были выпускники МИФИ и МФТИ в советское время – это несомненно будущие представители элиты советской науки, подготовка которых на порядок превосходила образование университетов Запада. Многие из выпускников мне были знакомы лично Основная масса выпускников этих элитных ВУЗов СССР становились как минимум кандидатами наука. При чем реальными учеными, а не выпускниками американского ПТУ, которых с легкостью записывали в ученые, чтобы показать фальшивую статистику – мол Америка по науке впереди планет всей.
Положа руку на сердце, надо признать не все они дружили с логикой и с головой , были очень странные , алогичные люди, ушедшие в мир узкой специализации, иногда даже теряющие ориентацию в своем общественном положении, ориентацию в пространстве и времени.
Но НИКТО из них не додумался бы до «идеи» (плагиат с сайта НАСА) Юрия Долбоё…вич – выпускника МФТИ (человеку за 50 кандидатской нет, докторской нет, программист? Ну что ж бывает, гений Пилерьман, например, почти бомж и безработный, отказался от двух премий по миллиону фантиков США) типа до такой «гениальной» идеи КЮ:
Пламя из сопла реактивного двигателя прямолинейного направления в условиях вакуума не может образовать кратер или иной акцентированный след в мягком грунте, но получает след как у "Харриера", который не оставляет в грунте заметных ям - хотя пыль, конечно, стоит столбом, РАДИАЛЬНЫЕ круги раздува и ВСЮ пыль из-под двигателя сдувает! http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
КЮ конечно не настолько глуп (все-таки физик), чтобы прямо говорить о радиальных следах раздува на Луне, где нет ВОЗДУХА, но его глупые последователи поняли все правильно, несмотря на свою глупость, и повторили эту глупость и повторяют в более упрощенном виде: Двигатель ЛМ создал на Луне РАДИАЛЬНЫЕ круги раздува, и совершенно обоснованно суют вот эту фотографию с сайта Юрия Долбоё..вича:
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5921.jpg
Все верно это РАДИАЛЬНЫЕ круги раздува грунта …типа раздув «лунной» пыли вентилятором…на «Луне», в безвоздушном пространстве!
И все время НАСАраны ссылаются на «Харриер» , двигатель которого и создает РАДИАЛЬНЫЕ следы раздува на почве, для работы этого двигателя нужен ВОЗДУХ, но где же его взять на реальной Луне? Хотя если НАСА-жулики нашли там воду (скоро найдут уголь и нефть), то чему удивляться? На американской Луне возможны РАДИАЛЬНЫЕ следы раздува «лунной» пыли.

 
Не Прохожий Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Не Прохожий Гость

Техника аферы: Почему французы молчали?

Вопрос НАСАрана со "свинобазы", которой звучит довольно часто: "Политбюро ЦК КПСС под наброс попало (ПОШЛО НА СГОВОР С США), академия наук тоже, администрация США уж само собой, а месье де'Голль один остался во всём белом.(НЕ ПОШЕЛ НА СГОВОР С США) Не порядок. Почему так? "
Фрондерство Франции - кстати доказывает невозможность использования Бискайского залива для приема КМ всех Аполлонов. Об этом я упоминал, что де Гойль не стал бы прикрывать аферу НАСА. Президент Франции де Голль не смог удержаться на своем посту президента Франции до первого полета на "Луну" Аполло 11. Кстати хороший вопрос от НАСАрана. Спасибо, молодец "свинобазовец" правильно заметил, а почему де Гойль не квакал, на Азорах у французов была база могли бы и заметить , что-то не то с американскими полетами? А вот почему:
"1965 год — год переизбрания де Голля на второй президентский срок — стал годом двух ударов по политике блока. 4 февраля генерал объявляет об отказе от использования доллара в международных расчётах и о переходе на единый золотой стандарт. 9 сентября президент сообщает, что Франция не считает себя связанной обязательствами перед Северо-Атлантическим блоком. 21 февраля 1966 года наступает развязка семилетней борьбы де Голля с чужим военным присутствием во Франции. Республика выходит из военной организации НАТО. В официальной ноте правительство Помпиду объявило об эвакуации 29 баз с 33 тысячами человек личного состава с территории страны." (ВИКИПЕДИЯ)
Итог правления очень интересный: "2 мая 1968 года в Латинском квартале — парижском районе, где находятся многие институты, факультеты Сорбонны, студенческие общежития — вспыхивает студенческий мятеж. Учащиеся требуют открыть факультет социологии в парижском пригороде Нантерре, закрытый после аналогичных беспорядков, вызванных старинными, «механическими» методами образования и рядом бытовых конфликтов с администрацией. Начинаются поджоги автомобилей. Вокруг Сорбонны возводятся баррикады. Срочно вызываются отряды полиции, в борьбе с которыми несколько сот студентов получают ранения. К требованиям мятежников прибавляется освобождение их арестованных коллег и вывод полиции из кварталов. Правительство не решается эти требования удовлетворить. Профсоюзы объявляют суточную забастовку. Позиция де Голля жёсткая: с мятежниками переговоров быть не может...13 мая профсоюзы выходят на грандиозную демонстрацию, прошедшую по всему Парижу...Теперь над колоннами манифестантов развеваются лозунги: «Де Голля — в архив!», «Прощай, де Голль!», «13.05.58—13.05.68 — пора уходить, Шарль!»...28 апреля президент по телефону передаёт Кув де Мюрвиллю следующий документ: «Я прекращаю выполнение обязанностей президента Республики. Это решение вступает в силу сегодня в полдень»[30]."
Вам господа НАСАраны это ничего не напоминает? Цветные революции ЦРУ против тех, кто слишком много квакает...Не до Луны было генералу де Голлю! А те , кто пришел на смену ему заткнулись, чтобы не разделить судьбу де Голля и не получить ещё один "стихийный" бунт с дорогущими плакатами типографского типа, оранжевыми шарфиками, шариками. оружием и пр. пр. пр. Знаем мы эти "стихийные" бунты.... Вот так и заткнули ротик критика США БЫВШЕГО Президента Франции.

 
Не Прохожий
(не проверено)
Аватар пользователя Не Прохожий

Технология аферы: Бег в скафандрах и бла бла бла

О переговорах астронаХтов на Луне в скафандре
По совету хиви НАСА я стал просматривать более пристально ролики НАСА и сравнивать их с переговорами. Вот астронаХты бодренько поют двигаясь гуськом: «бла, бла бла» Вот они без всякой одышки, без признаков прерывистого дыхания в конце всей беготни ЧЕТЫРЕ , ДВА ЧАСА по палящим Солнцем 13-150 градусов в скафандре сомнительной конструкции бодренько так говорят «все типа ОК, Хьюстон». Или вот «Как я прыгаю?» ответ «Плохо»..да действительно похоже как в штаны нагадил…кстати по версии НАСА и нагадили таки в скафандры. Вот что интересно при прослушивании этих переговоров нет и признака одышки у астронаХтов. Ладно пусть скафандры таки реальные и дают условия близкие к нормальным – эквивалент костюм химической защиты или спец костюм для пожарных с кислородной маской на Земле.
Кто учился в ВУЗе с военной кафедрой или в (9)10 классе советской школы с курсом начальной военной подготовки, или прошел службу в СА или был курсантом военного училища, тот должен знать и помнить незабываемые ощущения от кросса по пересеченной местности в полном оснащении с боекомплектом, ещё и товарища тянешь рядом , вся форма мокрая …вам по пояс будет…пот катится градом …вообще удовольствия масса. КМБ – курс молодого бойца. При этом вспоминаешь маму отцов командиров, министра Обороны (Гречко) Устинова (Соколова ) и тому подобных, и в самом нехорошем смысле этого слова: «мать».
Но если к этому комплекту удовольствия добавить костюм химической защиты, или даже спец костюм противопожарный (блестящий такой) с кислородной маской и просто быстром шагом пройтись в нем минут так 15, ладно 30 минут для самых стойких то слова «мать» с нехорошими приставками звучит все громче и громче в сознании МБ (молодого бойца) и наконец вырываются в виде самых нецензурных русских ругательств и матов. Попу и , извините за выражения , яйца не почешешь пот идет ручьем, дыхалку перехватывает, воздуха не хватает. Дыхание становится прерывистым, говорить после того, как снимаешь этот «скафандрик» тяжеловато. Я, кстати, сначала думал, что наверное сказывается слабая физическая подготовка не выше 2 взрослого по легкой атлетике на 100 метровке, бокс, самбо, дзюдо в рамках самообороны, чтобы бросить пару одноклассников на школьную доску броском через бедро или отмахаться от пары наркоманов которые ищут слабаков потрясти на «машину»(баян, косяк и пр.) Но рядом были кандидаты в мастера спорта (бег на длинные дистанции с препятствием, перворазрядники стайеры, которые легко бежали трешку -3 км как я бежал 200 метров с такой же скоростью) и что? Тоже самое, мокрые как мыши и тоска в глазах и та же «мать» у крутых спортсменов с медальками на Спартакиадах и кубками от международных соревнований! Атмосфера кстати вокруг нормальная – зимой не ниже 20 минус, летом не выше 30 плюс (систем жизнеобеспечения в этих «скафандрах» не требуется) . И НИКОМУ в такой ситуации в голову не придет напевать «бла бла бла» голосом совершенно без признаков ОДЫШКИ, ПРЕРЫВИСТОГО ДЫХАНИЯ!
А что мы наблюдаем у астронаХтов? НИЧЕГО ПОДОБНОГО! Бодрые спокойные голоса, нет ни одышки, ни страха, ни заикания….супермены хреновы.
Ладно на Луне возможно и можно из-за малой гравитации прыгать 4 часа подряд но бегать в костюме и напевать «бла бла бла» это наверное актеришки перебрали. И в состоянии невесомости Леонов вышел в космос на 15 минут пульс зашкаливал, небо показалось с копеечку и наверное человек уже попрощался с жизнью и маму вспомнил и по матери вспомнил все Политбюро и тех «козлов», кто его послал на гибель, но молодец выкрутился и остался жив…и пота вылилось с 4 кг ( он похудел за 15 минут на 4 кг или что-то около того(?) Да и сейчас-то больше 4 часов не могут находится в космосе космонавты и ВСЕ в один голос говорят –тяжко работать в скафандре, пот градом льет, воздуха не хватает, они не то, что «бла бла бла», "мама" сказать не могут, отходят после выхода в космос в состоянии НЕВЕСОМОСТИ.

 
Не Прохожий Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Не Прохожий Гость

Технология Аферы: Как астронаХты летели на Луну без туалета?

Как космонавты ходят в туалет? Можно ли слетать на Луну без туалета ? Очень интересный вопрос! И я посмотрел на сайт 7-40 и на "скептикнет" , что пишут по этому поводу Юрий Долбоё…вич и господин Пустышкин. И обнаружил, что ни в КМ (командный модуль) , ни в ЛМ (лунный модуль) всех Аполлонов не были снабжены ТУАЛЕТОМ! Вот это да!
Что мы видим, наблюдая за полетом астронаХтов по видеороликом? АстронаХты не только бреются, и совершают разные опыты в условиях невесомости - все подобные сценки, демонстрирующие невесомость, как справедливо заметил Попов А.И. не более 45 секунд (это возможное время создание состояние невесомости на Земле с помощью самолета НАСА- воздушная «яма», «тошниловка»). АстронаХты пьют воду и питаются РЕГУЛЯРНО….вот здесь внимание… не пищей в тюбиках, как Незнайка с Пончиком на полете на Луну из сказки Носова, нет они питаются ЖЕСТКОЙ пищей. Значит они должны РЕГУЛЯРНО испытывать желание сходить в туалет по малому и раз-два в сутки по большому делу. НО ТУАЛЕТА В КМ НЕТ! И В ЛМ ТУАЛЕТА НЕТ! Вот тебе и прилетели….http://www.epizodsspace.narod.ru/bibl/raketostr3/obl.html Вот сами почитайте, любимая книга КЮ и 7-40. «Пилотируемые полеты на луну, конструкция и характеристики Saturn-V Apollo» М., 1973г. Серия «Ракетостроение», т.3. Например Аполлон 11 находился в космосе по версии НАСА 195 часов 15 минут 21 секунду –это почти чуть менее 8 суток …не слабо без туалета 8 суток. Что это за супермены? Или им НАСА в попу пробку забило? Как они там тогда на своей Луне пели «бла бла бла» в скафандрах полными дерьма? В обосранном состоянии честь флагу США отдавать ? Очень не патриотично, даже я бы сказал оскорбительно для Америки!
Придется выяснить сначала, как реально можно сходить в туалет в космосе?
А вот как: http://www.sutki.net/techno/6607-v_kosmos_po_bolshomu.html
Или ещё подробнее рассказало нам ВВС : «Рассказывают, что при посещении американского центра подготовки астронавтов муж английской королевы принц Филипп как-то поинтересовался, как быть с "естественными отправлениями" в космосе. Как все-таки космонавты ходят в туалет?
Унитаз в космических туалетах - они предназначены как для мужчин, так и для женщин - выглядит в основном так же, как на Земле, но имеет ряд особенностей. В нем предусмотрены специальные крепления для ног, чтобы не оторваться от сиденья. Само сиденье плотно подогнано по форме ягодиц астронавта.
На шаттле, кстати, можно мочиться стоя - как мужчинам, так и женщинам. Для этого разработана специальная воронка со шлангом, который подсоединяется к унитазу. При желании ею можно пользоваться и сидя.
Система канализации отделяет твердые отходы от жидких. Твердые прессуются, хранятся на борту шаттла, а после посадки выгружаются.
Жидкие отходы пока просто выбрасываются в открытый космос, но со временем в НАСА надеются найти способ перерабатывать их вторично.
Как говорят специалисты Гвельфского университета в Канаде, это будет особенно необходимо для длительных космических полетов в будущем, в частности, на Марс.
Моча всасывается и собирается в 20-литровые контейнеры. Эти контейнеры затем перегружаются на грузовые космические корабли "Прогресс", которые сгорают при входе в верхние слои атмосферы.
Для твердых отходов используются специальные сетчатые пластиковые мешки. Через отверстия проходит поток воздуха, и в результате все экскременты оказываются в мешке. Эластичный пакет стягивается и сбрасывается в металлический контейнер.
Мешки одноразовые и после каждого использования унитаза заменяются.»
Ну очень познавательно!
Все правильно для полетов на Луну нужен туалет, русские это понимали, несмотря на свою отсталость и в «Союзе», который и готовили для полета на Луну, туалет был. «Союз» к Луне не полетел, а «Аполлон» полетел и ТУАЛЕТА на Аполлонах не было!
А что происходит в космосе если гадить и мочится в открытое пространство? А вот что: "Сходить в туалет в невесомости - довольно сложная задача. Без спасительной гравитации отходы жизнедеятельности просто плавают вокруг.» Оооооо , все астронаХты на Луну прибудут измазанные собственными какашками и политые собственной мочой. http://www.sutki.net/techno/6607-v_kosmos_po_bolshomu.html.
Великолепно! Так вот вопрос: как же так? Почему на Аполлоне не было туалета? Как астронаХты обходились без туалета?

 
Озадаченный
(не проверено)
Аватар пользователя Озадаченный

Скайлэб

Если у американцев не было Сатурна-5, то чем же они вывели в 1973 году станцию Скайлэб весом 77 тонн? А может и она - фальшивка.

 
Не Прохожий Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Не Прохожий Гость

«Скайлэб» - блестящий эпилог

«Скайлэб» - блестящий эпилог «Аполлона» http://www.manonmoon.ru/book/25.htm
Примерная общая схема мистификации
8. После завершения программы «Аполлон» НАСА в срочном порядке запустили «Скайлэб», который являлся имитацией тяжёлой орбитальной станции. Это подавило последние сомнений советских специалистов в существовании у США ракеты «Сатурн-5».http://www.manonmoon.ru/book/26.htm

 
Levzha
(не проверено)
Аватар пользователя Levzha

Угол естественного откоса

Угол естественного откоса лунного грунта, странно, но в фильме говорится о "земном" угле откоса, а кокой он на луне?

 
Константин
(не проверено)
Аватар пользователя Константин

Самое смешное

 Самое смешное что американское население доказывает что они не были на луне. А русское население наоборот доказывает что они там были. Очень интересный факт подумайте на досуге. 

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.