Уже не помню, давал ли я объяснения естественного отбора с точки зрения открытого мною главного начала движения тепла в природе, по научному – главного начала термодинамики?
Напомню, что природа – это результат действия законов природы на данный момент. И эти законы стремятся:
– создать как наиболее сложный объект при имеющихся тепловых возможностях данной системы.
Если вы вдумаетесь в смысл уже найденных законов равновесия реакций в химии – к чему стремятся законы химии как часть всех законов природы – то поймёте, что я имею в виду. Остальным поясню.
Химические реакции идут стадиями, и если есть тепловые и прочие возможности соединения атомов (условно) А и Б, то эти атомы соединятся в молекулу АБ, а атомы В и Г – в молекулу ВГ, далее если имеется возможность соединения АБ и ВГ, то они соединятся в молекулу АБВГ и так далее и так далее с получением всё более и более сложных соединений (объектов). Причём, возможность, это не только температура реактора, но это и давление, и концентрация реагентов, и наличие границ раздела фаз, и перемешивание, и наличие электрического потенциала и ещё что-то, что, возможно, забыл. Действует и обратная зависимость: если нет возможности соединения (есть возможность разложения) то сложные молекулы будут распадаться на простые. В конце концов установится некое равновесие между исходными продуктами и конечными.
Предположим, в данной системе есть объекты АБ и ВГ, сложностью в некие 2 единицы и каждый объект для своего существования требует по 10 единиц энергии, но вот усложнение объектов привело к устойчивому получению объекта АБВГ, сложностью в 4 единицы, но при тех же 10 единицах энергии. Что случится с объектами сложностью в 10 единиц? Сложный объект АБВГ будет строится из объектов АБ и ВГ, в результате менее сложные объекты должны будут исчезнуть, грубо говоря, они станут «кормом» более сложного объекта. Законы природу будут вести процессы к избавлению от менее сложных объектов, раз есть возможность иметь более сложные.
Усложнение идёт по миллиардам направлений сразу, поскольку идёт вслепую – законы природы не имеют чем думать. И из этих получаемых миллиардов образующихся объектов выживают миллионы наиболее устойчивых и усложнённых, остальные со временем исчезают. Это и есть естественный отбор.
Если рассматривать объекты отдельно, то на Земле самый сложный объект – человек, соответственно всё остальное на Земле – его корм. Но сама по себе Земля это тоже объект, и она тоже усложняется. За счёт чего? За счёт количества и качества как людей, так и остальной живности.
Сложно? К сожалению, проще не могу, а дальше будет ещё сложнее.
Количество организмов понятно, но при чём тут их качество? При том, что люди не должны быть примитивными, как животные, – люди должны понимать свою роль самых умных существ и не становиться поперёк законов природы. Люди не должны мешать усложнению объектов, не должны препятствовать действию законов природы, иначе эти законы природы от таких примитивных людей избавятся в силу своего описанного выше отбора более сложных.
Для дальнейших рассуждений отвлечёмся. Живые организмы это, помимо их тела, во-первых, некий биологический компьютер, который строит и обслуживает собственно тело. Я назвал этот компьютер Духом, а у тех организмов, которые имеют головной мозг, есть ещё один биологический компьютер, который отвечает за сознание, за психику, за интеллект. Второй компьютер я называю Душой. Посему, сложность живого организма определяет не только сложность устройства его тела, но и, скорее всего, сложность устройства этих компьютеров.
Казалось бы, наша Душа, наша психика, наше сознание полностью в нашей воле – мы как хотим, так и живём. Да, на первый взгляд видится это так. Но, полагаю, что были времена, когда законы природы только начинали создавать человечество, и эти законы природы создавали человечество в виде стада – ведь стадо более сложный объект, нежели один первобытный человек. Но законы природы создают объекты с большим разнообразием – с большим разбросом конкретных свойств этих объектов. Если опять вернёмся к химии в качестве примера, то в ходе химических реакций создаются все варианты конечных соединений, скажем, и АБВГ, и ДЖЗИ, и КЛМН, но при достижении равновесия остаются соединения, только наиболее пригодные для существования при равновесных условиях, остальные распадаются, так сказать, в результате «естественного отбора».
Скорее всего и в первобытном человеческом стаде были особи, которые плевали на стадо – на требования законов природы – и решали жить для собственного счастья. Но тогда для стада они становились чужеродным элементом и стадо не давало им совокупляться для продолжения рода или вообще изгоняло из общества, предоставляя возможность сожрать таких вольнодумцев саблезубому тигру или пещерному медведю. Вот такой естественный отбор наших далёких предков приводил к тому, что у человеческой Души, в процессе её формирования, с самого начала создавались программы, которые включались, если человек не жил ради целей природы, и это программы – убрать такого индивидуалиста из системы, из природы. По идее, законам природы полагалось бы нежелающего жить во имя общества уничтожить, как только выяснится, что такой субъект живёт только ради себя, но Дух не даст просто так убить тело – будет сопротивляться.
Потому у природы только и остаётся возможность не дать такому человеку, плюющему на её требования, продолжить род. Опять-таки, у природы нет для этого никаких средств, кроме того, что включить в его Душе программу, внушающую такой особи мысль, что ей не следует иметь потомства, что ей стоит выродиться, дегенерировать (генерация – это, по-научному, потомство, посему люди, не имеющие детей, это, по-научному, дегенераты). Скорее всего это вариант требующей жить во имя общества программы, подаренной нам пещерными предками, – если у человека возникает мысль, что жить надо только для себя, включается строка этой программы, которая наводит такого человека на мысль, что ему дети не нужны, что ему хорошо быть дегенератом.
То есть человек будет считать, что он – такой умный – сам пришёл к мысли, что ему не стоит иметь детей. Да, сам, но как только человек начал мечтать жить для себя, любимого, природа тут же наводит его на мысль – а зачем тебе дети?
Но если природа (её законы) создали нам в Душе программы жить во имя общества, то почему мы отказываемся от такой жизни? Потому, что природа не может ограничить нас в нашей свободе – не может диктовать нам, как жить. Почему? Потому, что свобода нужна для выяснения и обсуждения абсолютно всех параметров и направлений жизни с целью выбора наиболее действенного решения для осуществления целей природы. Свобода необходима для естественного отбора – прежде чем отказаться от негодных путей, их надо иметь, их надо видеть, надо убедиться, что они действительно негодные. Ведь когда вы затыкаете рот инакомыслящим, вы создаёте для себя угрозу выбрать неправильное жизненное решение.
Понятно, что выше я полез в теорию и написал сложно, но разве, если смотреть по-простому, у вас не вызывает отторжения люди, которые плюют на общество? Они вас сильно радуют? Сильно радуют вашу природную сущность?
Ещё раз посмотрим на вопрос с позиции дегенерата: а, может, это и правильно – а, может, правильно жить во имя себя, любимого? Ну и что нам из того, что люди раньше усложняли государственные системы, создавая сообщества? А вот теперь нам хорошо в отдельных суверенных державах! А то, что мы идём поперёк законов природы, так природа потерпит!
Эти мысли от глупости – от оглупления человечества. То есть человек сначала становится глупым или не умнеет с годами, а уж потом становится дегенератом.
Вот возьмите Москву. В ней уже много поколений сосредотачивалась глупость России и СССР – интеллектуальные отбросы государства. Почему? Потому, что умные люди, способные своим умом делать нужное людям дело, – а это дела, за успех которых надо лично отвечать, – идут работать на заводы и поля. А дураки, не признаваясь в своём слабоумии, но осознавая его, устраиваются на те работы, за результат которых отвечать не надо – туда, где результатом является болтовня, устная или письменная, скажем, болтовня в виде диссертаций или «научных» статей. А должностей, чтобы вот так устроится, максимум было в Москве. Тут была основная масса контор и институтов со всякими театрами и студиями.
Вот смотрите, 17 марта 1991 года практически весь народ СССР, особенно народ Среднеазиатских республик проголосовал за сохранение СССР – проголосовал за соответствие требованиям природы сохранять максимально возможную сложность такой системы, как государство. И только Москва с некоторыми областями СССР проголосовала против. Но в Москве было огромное количество, так сказать, «учёных», которые кормились за счёт налогов, собираемых со всего СССР. Трудно было понять, если кормящее их население сократится вполовину, то вполовину сократится и доходы этих учёных? Какому колхознику это могло быть не понятно? А до жителей Москвы такая мысль дойти не смогла. Это она от ума москвичей не смогла к ним дойти?
Нет, от ума дегенератами не становятся.
Но при чём тут дегенераты? – упрекнёте меня вы. – Ведь голосование против СССР – это ещё не отказ от потомства, от детей! Да, не спорю, в единственном числе этот довод голосования москвичей в 1991 году, для показа общей дегенерации москвичей выглядит слабо.
Но вот ученые отдела исследования социально-демографических процессов Института демографических исследований РАН сравнили жизненные ценности москвичей и мигрантов из Центральной Азии, причём, те ценности, которые для человека важны сами по себе, а не для достижения какой-то цели.
Понятно, что для оценки главной, скажем так, антидегенеративной ценности – ценности продолжения рода, – для человека прежде всего важна ценность его семьи. Опрос показал, что для 57% мигрантов ценностью номер один выступает как раз крепкая семья и хорошие дети, и всего 25% жителей Москвы и Подмосковья считают семью и детей ценностью. Причём, хотя обе группы опрошенных для крепости семьи считают главными любовь и уважение, но у мигрантов верность супругу находится уже на третьем месте в иерархии семейных ценностей, а у москвичей всего лишь делит четвертое-пятое с взаимным удовлетворением от сексуальной жизни. Мигранты не просто любят сексуальную жизнь, они ещё и понимают, зачем она нужна: 42% мигрантов хотят иметь трёх и более детей, против 17% у москвичей. И это стремление мигранты подтверждают делами: в возрастной группе 18–25 лет 13,9% опрошенных мигрантов уже имеют детей, а среди москвичей – всего 7,8%».
Теперь об уважении к обществу. Уважение со стороны окружающих назвали ценностью 35% выходцев из Центральной Азии и только 9% жителей столицы. Как видите, как москвичи плюнули на СССР в 1991 году, так они и сегодня плюют не только на государство, а и на общество, как таковое.
Не стесняет москвича и личная подлость: 27% мигрантов сказали, что им важно «жить по правде, совести, справедливости». И всего 15% москвичей вспомнили об этом. Причём, о стремлении жить по божьим заповедям заявили всего лишь 20% мигрантов, то есть азиаты и без бога стремятся жить по правде, а таких богопослушных москвичей, понятное дело, лишь 4%.
И вот что поразительно. Выше я написал о значении свободы для природы – ей нужна свобода слова и мнений, чтобы видеть все аспекты возникающих у природы проблем. Так вот, не было другого города в СССР, где бы в «перестройку» 80-х годов так много жителей кричали бы о свободе. Москвичи прям кушать не могли, как им нужна была свобода. Так вот, опрос показал, что такая ценность, как «неограниченная свобода в высказываниях и действиях», важна для 13% азиатов и всего 6% москвичей. Всего для 6%, Карл! ©.
Простите, но в своей массе москвичи это не полноценные люди, а дегенераты! Не все москвичи, но достаточное количество, чтобы назвать Москву городом дегенератов.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Мухин Ю.И.
это вариант требующей жить во имя общества программы, подаренной нам пещерными предками, – если у человека возникает мысль, что жить надо только для себя, включается строка этой программы, которая наводит такого человека на мысль, что ему дети не нужны, что ему хорошо быть дегенератом.
Дети - страховка на старость. Помощники и работники когда человек будет уже не в состоянии добыть кусочек хлебца. Уберите пенсии и возможность накопить на будущее и народ будет рожать по трое-четверо и более.
Неоднократно практически доказано - как только общество богатеет, как только изчезает угроза голода-холода рождаемость снижается. Так было в Европе, так было в России, так сейчас стало заметно в Китае.
Индивидуализм так же как коллективизм равнозначные свойства человека.
Возможно Москва и город дегенератов. Возможно. А Нью-Йорк? Токио? Сеул? А прочие берлины-парижи? Современное урбанистическое общество совсем не мотивирует иметь детей. И проповедями, что нужно "жить во благо общества", что это "закон природы" ситуацию не изменить. Ну, вымрут дегенераты на радость Мухину. И? Вам же дышать легче будет!))
КоЗе, трибуну И вот опять:
КоЗе, трибуну
И вот опять: «доярка сошла с трибуны и на нее тотчас же влез КоЗа». Сказал же «великорУс»: [«Ну, вымрут дегенераты…»]. Не… Не вымрут и не везде. Город дегенератов – это категори́ческий императи́в. Вот к примеру типичный город из це Європа – Куёв. Там тоже навалом «умных»… - наследников майдана.
Социально-политическая структура Куёвского майдана. В первом составе майдана (до 30 ноября – 1 декабря 2013 р.), преобладали киевляне, и во многом «лицо» Майдана было «молодежно-интеллигентским», немного разбавленным политическим активом. Второй состав Майдана (после 30 ноября, когда начались столкновения) стало больше «организованного подвоза» – приехало довольно много людей рабочих специальностей без высшего образования, прибывших в значительной части из западных регионов». Майданарбайтеры составляли примерно 2/3 общего состава утренней и дневной аудитории), оставшаяся треть – активисты политических и общественных организаций». Майдан в выходные - это тусовка столичных.
География Майдана в будни - костяк из приезжих: преобладают запад и центр. Среди активистов, приехавших на Майдан, каждый пятый – житель города Львова. Об этом свидетельствует социологическое исследование, проведенное фондом «Демократические инициативы им. Илька Кучерива» в середине декабря 2013 р. Около трети прибыли из центральных регионов Украины, каждый десятый активист – из Киевской области. Еще около 20% участников протестной акции составляют выходцы с востока и юга Украины. Эксперты отмечают, что у евромайдана нет было постоянного состава – социально-демографический расклад серьезно менялся в зависимости от дня недели.
Гендерная структура. «Костяк евромайдана составляют мужчины 35–45 лет, «молодые и злые», часто безработные, – подчеркивает директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев.
Социальный профиль киевского майдана:
А. Власовцы-космополиты. Психология этого типа определяется неудовлетворёнными амбициями. Власовщина - явление космополитическое, интернациональное, общее для всего русофобского мира. В России власовцев около 10%, в Беларуси больше – до 10 процентов , в Украине ещё больше. Понятными примерами для «орков» служат: Чирикова, Навальный, Новодворская, Немцов, Латынина, Белковский, Собчак, Кох, Кашин, Буковский, и т.д. Фашистфующая Украина, как политический проект формируется исключительно, как антирусский. Власовцы составляют суть антирусскости, как политического проекта. Её политический стержень - антирусскость. У укровласовцев позитивной программы по строительству самой Украины нет. Главная их цель - уничтожение России, а средствами для этого приняты меры по инфицированию русских власовскими идеями и зомбирование через СМИ. Чем тут активно занимается КоЗа. Власовцем был покойный Музычко, который воевал против русских в Чечне. Власовец Тимошенко, обещавшая убить 8 миллионов русских Украины ядерным оружием. Власовец Ярош, имеющий БРИТАНСКОЕ подданство, и работающий под западными спецслужбами. Власовцы почти все журналисты Украины. Власовцы доминируют в украинских вузах. Власовщина - основная политическая сила Украины. А КоЗа просто недовласовец.
Б.Нацисты-бандеровцы. Обычно они именуются "украинскими националистами", но ни у кого не должно быть иллюзий: "москалей на ножи!" это не просто так, а политическая программа действий. Антирусская ориентация объединяет нацистов-бандеровцев с власовцами. Если власовцы молятся на Запад, то нацист (в рафинированном виде) рассматривает Запад как и Россию в виде препятствия в деле построения бандеровского рейха «от Сяна до Дона». Нацисты-бандеровцы в отношении России действуют рука об руку с власовцами, ибо по восточному направлению их интересы совпадают. Конфликт интересов возможен по западному направлению, но в более далекой перспективе. Имеется "сортность": галичане - это бандеровцы 1-го сорта, этнические украинцы центральных областей Украины - это бандеровцы 2-го сорта, примкнувшие "жидва та москалi" - это бандеровцы 3-го сорта, которые в последующем могут быть уничтожены ради чистоты арийской крови. Политически бандеровцы представлены "Свободой" и "Правым сектором", хотя в руководстве этих организаций возможны власовцы (про Яроша это однозначно, Тягнибок под вопросом). Бандеровцы, как и власовцы курируются западными спецслужбами. Но если лояльность власовцев Западу абсолютна, то бандеровцы склонны выходить из повиновения и предпринимать силовые акции.
В. Евреи-хазарцы. Без обвинений в антисемитизме. В результате госпереворота политическая власть на Украине перешла в руки людей еврейского происхождения, а экономическая власть им принадлежала и раньше. Евреи Украины и часть израильских политиков поддерживает «революционеров», а те, в свою очередь, занимаются еврейскими погромами и вообще, выступает с кровожадными антисемитскими нацистскими лозунгами. Этот парадокс иногда объясняют глупостью и временным умопомешательством израильтян и украинских евреев. Но единственным разумным объяснением парадокса является проект возрождения еврейской Хазарии на землях нынешней Украины. Повышение налогов и ставок ЖКХ, война с Россией, рост безработицы, обременение внешними займами - все это ведет Украину в нужном для возрождения Хазарии направлении, к бегству населения и сокращению рождаемости, к смене этнического состава населения. "Чем хуже - тем лучше".
Интересы бандеровцев и евреев-хазарцев диаметрально противоположны. Эти противоречия пока не стали в противостояние. Потому, что бандеровцы находятся на содержании у хазарцев и управляются их ставленниками (в частности, это Тягнибок и Корчинский). Бандеровцы могут быть использованы хазарцами для развязывания геноцида, терактах на атомных станциях и устройству уличных. Такое развитие событий позволяет сократить численность населения Украины и приблизить начало строительства Хазарии на ее руинах. Цели хазарцев не декларируются открыто, т.к. это вызвало бы неприятие со стороны остального населения. И власовцы, и бандеровцы используются хазарцами в темную.
Г. Анархисты-махновцы. Это и есть наиболее массовая суть майдана. Махновцы чрезвычайно активны на песни и свистопляски, разукрашивание себя вышиванками, самодельными щитами и улиц кладбищенской графикой. Они разводили на майдане кур и свиней, выращивали коноплю. Но пользоваться благами революции они не будут. Ввиду своей массовости махновцы имеют высокие шансы физически истребить представителей вышеназванных трех типов. Государства на основе «махновшины» не построить.
Д. Рафинированные либералы. Вся суть украинского либерала, вне зависимости от пола, отражается в лозунге "Я девочка! Я не хочу в ТС! Я хочу кружевные трусики и в ЕС!". Большинство тех, кого принято в Украине называть либералами, на самом деле это власовцы. Для них совершенно не важно, где жить, лишь бы харчевно и свободно. Они не понимают, почему нельзя свободно пропагандировать сексуальные извращения. Они не понимают, почему более сильные должны заботиться о более слабых. Они не понимают, почему у государства должны быть какие то другие функции кроме функции обеспечения их секссвобод. Все, чего хотят украинские либералы, это чтобы исчезли все препятствия на пути их эмиграции в Европу. Вопрос "чем ты там будешь кормиться, девочка в кружевных труселях?" либералку ничуть не смущает. "Хоть и на панель пойду. Какое ваше дело?". У либералов есть выбор: либо добиваться вступления в ЕС, чтобы получить для себя возможность ходить на гей-парады и заключать однополые браки; либо уложить кружевные трусы в чемодан, и выехать на ПМЖ в Европу. Политический вес либералов на Украине столь мал, что проще выехать на ПМЖ в Европу. Что тут скажешь? Не каждый иммигант – это либерал, но каждый либерал – это иммигрант. не Из Украины после начала «военной операции» уехали и стали беженцами больше 4,5 млн человек - это примерно одна девятая часть населения страны, сообщила ООН. Подавляющее большинство людей уехало в Польшу - почти 2,6 млн человек с учетом КоЗы. А кто такой КоЗа? Пусть ответит сам.
Дети - страховка на
Дебильное мнение, даже нельзя сказать, что ты животное, т.к. даже они в этом вопросе выше тебя. Нужно понять, если не можешь, то поверить- без детей, ты не полноценный человек/семья. И уж точно не из- за старости я хотел ребенка и цель одна- выратсить его именно человеком, а если так получилось, что твои дети, когда выросли и отвернулись от тебя- это проблема в тебе и твоем воспитании (вроде как то так, тут это однажды написал Одессит).
Макаров
"Дети - страховка на старость."
Это полный дэбил! Как живых людей, да еще собственных детей можно назвать "страховкой"! Он из разряда нелюдей, вроде той американки, которая рассказала, что планировала дорогой отдых, но тут умер ее отец. И хвасталась, что нашла выход из положения - заморозила отца до конца отдыха, а потом - похоронила. Это уже даже не животные, а - низшая ступень.
Британцы? как и японцы ранее?
Британцы? как и японцы ранее? заявили, что экспертиза выступлений пересидента РФ трупина показала на 99% наличие двойника.
Москва - порт 5 морей и скопище церквей
Ну да, ну да... А еще можно сказать, что Москва - город пенсионеров, которых тут за 3 миллиона. Под 2 млн школяров и студентов со степухами 1600 руб в мес. Город проституток, потому что они у нас "лучшие в мире" и охраняются государством. Она же порт 5 морей и скопище церквей. Ни в одной светской столице мира не строится столько "божьих домов" как в Москве. Да еще за счет государства. Точнее, за счет верующих, а все больше неверующих. Москва также город с уникальным культом тротуарных плиток и бордюров, которые перекладываются трижды в год. И т.д.
Да, Москва, конечно - город чур... то есть "гастеров" с Юга, у которых здесь прав больше, чем у коренных москвичей. И ради которых русских людей гонят отовсюду. Приходит пенсионер в свою Управляющую компанию, чтобы устроиться дворником для подработки, а ему в ответ: "Русских не берем".
К некоторым комментариям предыдущей темы
Конечно, если модераторы не станут возражать.
В Танковой конституции РФ-93 (в ред. „на пеньках“ 2020 года) чёрным по белому записано: „Цензура запрещается“ (ч.5 ст.29) и „Государственным языком Российской Федерации на всей её территории является русский язык как язык государствообразующего народа, входящего в многонациональный союз равноправных народов Российской Федерации“ (ч.1 ст.68) из чего следует, что в русском языке все слова запрещено подвергать цензуре. А из этого следует, что в русском языке все слова - нецензурные. Не так ли?
Поехали далее. Вы где-нибудь когда-нибудь видели закон, в котором приведён перечень так называемых „нецензурных слов, выражений и жестов“?
Кто, вопреки ТкРФ-93, определяет и устанавливает „цензурность“ и „нецензурность“ слов и выражений русского языка либо жестов? Например. Кто объявил славянскую букву „херъ“, которую мы используем во вполне цензурных словах „херить“ и „похерить“, нецензурным словом? Или, например, слово „жопа“. Вполне себе литературное русское слово.
С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова. Толковый словарь русского языка
жопа, ж’опа, -ы, ж. (прост. груб.). То же, что ягодицы.
уменьш. жопка, -и, ж. и жопочка, -и, ж.
А что не так с ЭТИМ словом?
Если мы пишем или произносим его по-русски, имея ввиду женский половой орган, то это - нецензурно. Но, если на латинский манер - ваги́на, - то цензурно. Что не так с женским половым органом, приносящим нам радость отцовства и материнства, дарящим нам „цветы жизни“? Или все эти „цветы“ - нецензурные?!
А, если этим словом (вовсе не имея ввиду женский половой орган) кто-то назовёт свою кошку или собаку, слово следует считать нецензурным? Или, пусть себе...
Аналогичная ситуация и со словом из трёх букв. Как по-русски, так - вай-вай-вай! Как на иностранном языке - фаллос либо пенис - да, пожалуйста!
А сегодня, так вообще, всякая мразь внаглую заменяет русские буквы латинскими.
Кстати, о практическом применении слова из трёх букв.
Однажды иду по своим делам. Рядом останавливается легковушка, из которой выходят два знакомых мне мордоворота из полиции (или ещё милиции, не помню), на голову выше меня каждый, и говорят:
- Александр Владимирович, вас просили доставить в прокуратуру.
- Кто просил?
Называют фамилию следователя. Тогда ещё СК не было.
- И по какому поводу?
- Мы не знаем.
- Ну, погнали, - не возражать же им физически.
Привезли к следователю. Тоже мой знакомый, но так, здрасте - до свиданья... Доставители остались в коридоре.
- Присаживайтесь, Александр Владимирович.
Присел, спрашиваю:
- Я задержан?
- Нет.
Уточняю:
- Этот кабинет - общественное место или служебное?
- Это служебный кабинет.
- То есть, не общественное место?
- Нет.
- Тогда... пошёл ты на (те самые три буквы).
Встал и вышел из кабинета. Доставители наоборот, в кабинет. Не знаю их разговор, но погони за мной не было.
За свою жизнь мне доводилось бывать во многих кабинетах, начиная от коммерческих организаций и мелких чиновников, заканчивая кабинетами Госдумы и залами Кремлёвского дворца съездов. И нигде чиновники не ограничивали себя так называемой „цензурой“, используя русский язык во всей его полноте.
Что же касается так называемых „норм морали“ (кем или чем они установлены?) либо допустимости и правильности употребления слов-оберегов, кои именуют словом „мат“, а также мотивов их запрещения от Руси и до сегодня, это тема для отдельного разговора.
Успехов!
P.S. Так, для сведения. Лично в мой адрес матом можно. Почему?
Однажды моя прабабушка сказала: „Сашка, у тебя язык поганый“. Мудрая была женщина. И действительно, не раз сбывался её „диагноз“.
Кстати, того следователя так-таки турнули с должности начальника следственного отдела по особо важным делам. Правда, уже из СК. Потом он чуть на нары не присел - отделался условным сроком.
Так что вы хорошо подумайте прежде чем кого-то как-то обзывать и куда посылать. Ох, вовсе не случайно Владимир Иванович назвал наш язык „живым великорусским“, с коим и борется до сих пор всякая нечисть.
И ещё (для некоторых). Прежде, чем указывать Мухину - что делать, что не делать, что писа́ть или что не писа́ть, представьте себе такую картину.
Бежит куда-то собака по своим делам. И вдруг блоха на спине собаки начинает ей указывать куда бежать, куда не бежать или где пи́сать, где не пи́сать.
Надеюсь, намёк понят?
Ну, тогда удачи!
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
Александр Ищенко --- Просто некрасиво
Некрасиво и все
А если так?
„О сколько нам открытий чудных
готовит просвещенья дух...“ - С.П.Капица (вроде бы)
Подробности - ЗДЕСЬ (стр.3)
Просвещайтесь, кролики!
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
О сколько нам открытий чудных
Садись ДВА. Это Пушкин А.С.
Да-а-а уж...
Садись. КОЛ!
Это была проверка на наличие поучающих блох.
Фотография - ОТСЮДА.
На губернатора Усса можно внимание не обращать - он уже не губернатор, а сенатор. Наверное, купил для себя индульгенцию у кого-то из „Путиных“.
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
Однако, Михайло Ломоносов...
Однако, Михайло Ломоносов...
В Киев приехал двойник Путина
В автобусе в Киеве заметили двойника российского президента Владимира Путина.
Об этом сообщает Telegram-канал «Путин в Telegram». Уточняется, что мужчина, ехавший в киевском автобусе очень похож на президента России. Гражданин был одет в серую неприметную шапку и куртку. По всей видимости, никто в автобусе, кроме самого автора видео, не замечает сходства киевлянина с российским президентом.
Ранее официальный представитель президента России Дмитрий Песков высказался о слухах вокруг президента России Владимира Путина о том, что у него якобы есть двойники. Пресс-секретарь российского президента заявил, что подобным кривотолкам нет никаких подтверждений. Тем не менее, после этого заявления, слухи не закончились. kapital-rus.ru/news/402397-v_kiev_priehal_dvoinik_putina 08.12.2023 21:44
Со статьёй в целом согласен.
Со статьёй в целом согласен. Только я бы добавил к теме рождения детей ещё и воспитание сирот. Если уж не свезло с женой (всё в жизни бывает), то уж сирот в мире меньше особо не становится. К сожалению. И стоит взять такого ребёнка и вырастить из него Человека. Не ротожопу (слово придумал Пелевин), а Человека. В истинном смысле слова.
С уважением.
Воощето
А закон природы это результат деятельности Маркса. (см учебники "научного коммунизма"
Был такой великий социолог Питирим Сорокин. Был у него великий труд Отрицательная селекция.
Никак не могу найти. кто в курсе пособите.
Уж не этот ли - „социолог великий“?
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
Ясное дело - нацик!
Ясное дело - нацик! Бандеровский засланец. Хотел сепарировать мирных коми! Зазря его Ленин вытурил! Вот тов. Сталин тот точно бы его заслал в эти самые коми без права переписки. И поделом!
бляндера
"Хотел сепарировать мирных коми!"
А что там не так с коми, казел? Любой коми тебе скажет, что им никогда не жилось так хорошо, как в СССР. То же и Украины касается.
Александр Ищенко
Откель словоблудие?
Кстать антисоветским пидором П. Сорокиным выдан точнейший социальный портрет Ленина.
если кстати, то покажите
если кстати, то покажите пожалуйста этот портрет. Интересно стало
Sverh
Вас в гугле забанили?
БурмакА
"... выдан точнейший социальный портрет Ленина ..."
Идиот, политиков судят по результатам, впрочем, как и безмозлых идиотов. И если после 20 лет прихода Ленина к власти страна стала второй свердержавой мира, то Ленин - гений. А если после 23 года руководства Никки 2 она развалилась, то Никки - мудак.
Это все
эксплуататор трудящихся Энгельс писал, а у Маркса только денежки в уме крутились...
Έξηκοστοςτιων
Ссылка для т. Бурмаки
https://pitirim.org/index.php/publications-pitirim-sorokin/from-pitirm-s...
Труда Питирима Сорокина (1889-1968) под таким названием мне неизвестно, но само понятие "отрицательная селекция" использовано (вероятно, и введено им в социологию - если не найдётся более ранних примеров) в его книге "Современное состояние России" (1922) для описания потерь в результате Гражданской войны .
Забыто (спиваюсь)
Хорошая ссылка!
Благодарствуйте!!!
Нельзя ли ссылочку на опрос о жизненных ценностях?
Посмотрел в словарях значение слова "дегенерат". Это человек с признаками физического и психического вырождения. То есть медицинский по сути термин. Однако из приведенного опроса (без ссылки) ученых отдела исследования социально-демографических процессов Института демографических исследований РАН о жизненных ценностях москвичей и мигрантов из Центральной Азии совсем не вытекает, что москвичи "дегенераты". Нельзя ли ссылочку на этот опрос и его выводы?
Да и "москвичи" - понятие очень растяжимое. Которые коренные, родились в Москве или приехали в нее 10-20-30-40 лет назад? Каких возрастов эти "москвичи", их пол, социальное положение, национальность. А то же сегодня в Москве "каждой твари по паре". Поэтому нельзя ли ссылочку на опрос и его выводы? А так объявить большинство жителей столицы "дегенератами" на основании некоего "опроса" как-то уж очень лихо. Наверно, только узкопрофильные врачи могут ставить такие диагнозы людям да и то после специальных обследований в стационаре.
> Посмотрел в словарях
> Посмотрел в словарях значение слова "дегенерат".
Смотрите, да не видите.
Генерация: Этимология
Происходит от лат. generatio «рождение, возникновение; поколение», от гл. generāre «производить, порождать, создавать», далее из genus «происхождение, род», далее из genere «рожать, порождать» (восходит к праиндоевр. *gen-/*gon-/*gn- «порождать»).
> москвичи "дегенераты"
СКР по России на 2019 год 1,5 (1,4 для городского населения и 1,7 для сельского). Потому, в среднем, россияне — дегенераты.
Артём - Благодарю за коммент на мой коммент. Весьма польщен
Только как вопрос стоит? А вопрос стоит так: Нельзя ли ссылочку на опрос о жизненных ценностях? Ответа вы, к моему глубочайшему сожалению, не дали. Автор тоже. Отсюда традиционный для таких случаев вопрос: "А был ли мальчик"?
Был ли вообще такой опрос и к каким выводам после него пришли ученые? Москвич - понятие растяжимое. О каких москвичах речь? Которые коренные, родились в Москве или приехали в нее 10-20-30-40 лет назад? Каких возрастов эти "москвичи", их пол, социальное положение, профессии, национальность? А то же сегодня в Москве "каждой твари по паре".
Урожденный в ханты-мансийской яранге С.С.Собянин 13 лет мэр Москвы. Он москвич? А "знатный сын тувинского народа" - ныне министр обороны Сергей Шойгу москвич? А урожденная на Днепре и прожившая в США 15 лет третья жена Пескова экс-фигуристка Навка - москвичка? А пояившийся на свет в ленинградской коммуналке-клоповнике В.В.Путин - тоже москвич?
Блин! А сам-то ты что?
1. Строишь из себя умного?
2. Привык жить за чужой счёт?
3. Не умеешь пользоваться Интернетом?
4. Пытаешься опровергнуть Мухина?
5. Или лодырь?
6. Или просто -
деген... коренной москвич?https://www.rbc.ru/economics/25/11/2023/6560a7829a79470b8c7a613c
Чуть ли не все центральные СМИ об этом писали, умник. Спасибо Мухину, что обратил на это наше внимание и разжевал нам результат.
Ну, удачи, нахлебник!
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
Отправить комментарий