Дмитрий Обухов, сторонник «Новой немецкой медицины», уже имеющий положительный опыт лечения рака с помощью методов этой медицины, прислал мне материал о последних событиях в этой области.
Разумеется, Дмитрий вновь напомнил о понятном, к сожалению, не многим: «Растущее число медицинских исследований в настоящее время показывает, что большинство поставленных диагнозов рака являются неверными. Сейчас существует тенденция изменить, переквалифицировать многие «раковые диагнозы», потому что они не смертельны вообще, если вы их не будете лечить. …Это афера. Некоторым людям говорят, что они имеют рак, когда на самом деле у них его попросту нет. После разрушительной и токсичной химиотерапии, пациенты, которым лгали, оказываются ещё в более сложной ситуации, чем до постановки диагноза». Но врачи запугивают и запугивают пациентов «сообщениями науки» о росте раковых заболеваний и их диагностики. Лечить рак выгодно!
Соответственно, Обухов напомнил о том, что доктор Ричард Хортон, главный редактор журнала «Lancet» – одного из самых уважаемых медицинских журналов в мире – в 2015 году опубликовал заявление в котором объявил, что 50% опубликованных рецензируемых исследований являются поддельными: «С наукой всё очень просто: большая часть научной литературы, точно больше половины, просто не соответствует действительности и ложна». Правда, об этом сообщают многие, скажем, я опубликовал довольно обширную статью на эту тему http://www.ymuhin.ru/node/2337/uchyonye-kak-sborishcha-moshennikov-1, да вот только делать выводы по эти сообщениям некому.
Но меня больше заинтересовал приведенный Дмитрием пример того, как «учёные» «вешают лапшу на уши» членам тупых правительства (а других там нет), грантодателям, да и практикующим врачам, хотя последние часто требуют от «науки» такого обмана.
Я много писал об этом, особенно о связи курения с раком, скажем, вот тут http://www.ymuhin.ru/node/1152.
Немного повторю себя. Возьмите такое тесно связанное с онкологией понятие, как «канцероген» – «вызывающий рак». Понимаете, если бы учёные установили, что канцерогеном является только одно вещество, то тогда возражений бы не было – это было бы в соответствии с законами химии. Но когда эти «учёные» объясняют, что строго определенные изменения в молекуле гена производят какие попало вещества, и все они канцерогены, то это не химия. Химия – наука точная! А то, что называют сегодня биохимией, это или биорелигия, или биошарлатанство, но никак не химия.
Кроме того, эти «учёные» уверяют нас не в том, что канцерогены вызывают рак, а в том, что они МОГУТ его вызвать, то есть у какого-то организма могут вызвать, а у кого-то нет. Это опять не химия. По законам химии, если два атома или две молекулы в данных условиях должны соединиться, то они соединятся безо всякой вероятности – всегда и немедленно.
А что мы имеем, скажем, применительно к курению? По данным к 2013 году в России было 44 миллиона курящих – людей, которые 365 дней в году (в високосном – 366) вводят и вводят в себя «канцероген» по двадцать раз в день. И в результате в России за год заболевают раком легкого 55 000 мужчин и 10 000 женщин – 0,14 %.
Понимаете, можно приводить тысячи примеров про тетю, которая курила и в 50 лет умерла от рака легкого, и дядю, который не курил и в 70 лет благополучно утонул в луже по пьяному делу. Это замечательно, это очень убедительно! Но это доводы для тех, кто не понимает, на основании каких данных и как делаются выводы в настоящей науке. В настоящей науке если что-то противоречит еще не опровергнутым законам науки, то можно не трудиться с фантазиями и примерами про дядю и тетю. Если бы табак был настоящим канцерогеном и вызывал рак, то после первой же затяжки все 44 миллиона курильщиков уже лежали бы в онкологии в очереди на операцию рака легкого. Но ведь на самом деле там, как видите, лежали всего 0,14 % несчастных, из которых значительное число вообще не курило!
Весьма интересен и список канцерогенов, которые дает Википедия. Конечно, как я выше уже намекнул, канцерогены – это бред, но в исполнении «современной науки» это интересный бред.
Список канцерогенов составлен не в алфавитном порядке, следовательно, объекты в нем расположены в порядке вредности. Борцам с курением должно быть интересно, что на 9-м месте по вредности (из 14) находится бензол, который входит в состав бензина. А на 3-м месте – «полициклические ароматические углеводороды и их производные – образуются при неполном сгорании нефтепродуктов, бытового мусора и выхлопных газов, среди них имеются чрезвычайно канцерогенные вещества, которые бывают подчас в сотни раз опаснее бензола». На 4-м месте – бензопирены («образуются при жарке и при приготовлении пищи на гриле»). То есть и сам бензин, и особенно выхлопные газы, и жареное мясо – это самые опасные канцерогены.
Если борцы с курением спросят, на каком месте в этом списке находится никотин, то сообщу – ни на каком. Он не является канцерогеном и не вызывает рак. Так что профессиональным борцам и просто агрессивным дебилам нужно поменять ориентацию и для начала инициировать у кнопкодавов закон о запрете двигателей внутреннего сгорания и запрете жарки шашлыков.
В 1965 году онкологи 21 государства создали Международное агентство по изучению рака (МАИР), расположено агентство во Франции, существует, естественно, на гранты. Сегодня Россия его член. Это агентство, надо думать, дает самый полный список канцерогенов и тоже в порядке их вредности.
Что касается веществ и групп веществ, то их 75, и включают эти вещества и асбест, и бензол, и оральные контрацептивы, и этиловый спирт (без которого сама медицина не обходится), и вирус гепатита, и червей, живущих в человеке (описторхоз и шистосомы), и кварцевую пыль, и солнечный свет, и рентгеновское излучение. Единственно и естественно нет в этом списке никотина. Правда, на 50 и 51 месте (этиловый спирт на 29) находятся два искусственно синтезированных из никотина вещества (не выделенных из табачного дыма, а искусственно созданных), но, понятное дело, с уверенностью ученых, вводивших эти вещества мышам, что эти вещества есть и в табачном дыме.
Но это не все. В число канцерогенов входит и 16 смесей. А это как понять? Ведь с точки зрения химии добавление в зону реакции нового вещества (из смеси) является изменением условий проведения химической реакции, в данном случае реакции превращения гена во «взбесившийся», и нужный ген уже не удастся получить. Ну ладно, так что там со смесями?
Смеси начинаются, надо думать, самой опасной – афлатоксинами (токсины некоторых плесневых грибов), на втором месте – алкогольные напитки. На восьмом – бытовое сжигание угля, на пятнадцатом – табачные изделия и на последнем – древесная пыль. Опять вопрос к агрессивным дебилам, если вы так боитесь рака, то почему «во имя здоровья нации» кнопкодавами принимаются меры против курения, а не против гораздо более опасных канцерогенов, скажем, того же алкоголя?
Ладно, поскольку и это не все. Есть у МАИР еще и 21 канцерогенный фактор! Список факторов начинается производством алюминия, но уже на 4-м месте «Транспортировка, ремонт и производство обуви». (Да, есть еще чем заняться кнопкодавам в плане заботы о здоровье граждан, – не все еще у нас граждане ходят в самодельных лыковых лаптях!) И наконец, на последнем, 21-м месте «Курение табака». Ну и как вам нравится то, что ремонт и даже транспортировка обуви (а значит, и ее продажа и ношение) существенно опаснее курения табака, да и вообще все остальные факторы опаснее курения?
Повторю, для того чтобы молекула нужного гена была изменена и преобразовалась во «взбесившийся» ген, нужно присоединить к ней строго определенные атом или молекулу. Но ведь в этих списках канцерогенов принципиально невозможно никакое общее вещество или молекула. В списке, к примеру, отдельно представлены соединения металлов и сами металлы: мышьяк, бериллий, хром, никель, радий, плутоний и торий. Ну не могут эти металлы и соединения своим отдельным присоединением к молекуле гена преобразить ген в одну и ту же молекулу «взбесившегося» гена.
Не понимаете меня, не верите мне? Тогда спросите любого химика, которому вы в состоянии будете поверить – кандидата, доктора или академика химических наук: «Можно ли в результате химической реакции получить заданное химическое вещество (заданную молекулу), если присоединять к исходной молекуле самые разные атомы и вести реакцию при самых разных условиях?» Сам вопрос охарактеризует вас как абсолютно малограмотного дебила, даже приблизительно не понимающего, что такое химия.
Понимаете, если я хочу получить молекулу двуокиси углерода, то я должен присоединить к атому углерода молекулу кислорода, и только! Нет, я могу присоединить к углероду и азот, и серу и многие другие вещества. Но это уже не будет молекула двуокиси углерода, это уже будет молекула дициана или сероуглерода. А у биохимиков с канцерогенами получается: что ни присоединяй, а получается одно и то же.
Это только вам, дебильным борцам с курением и раком, что ни объясняй, а вы остаётесь такими де тупыми. А в химии так не бывает!
Борьба с курением с целью снижения заболевания раком – предел идиотизма, но за этот идиотизм правительства продолжают платить деньги этим «учёным».
То, что обычному читателю, особенно нынешнему дебилу можно внушить что угодно (чего, к примеру, стоит только поджог военкоматов по наущению из телефона) – это понятно. Представься академиком или «учёным», и идиот по твоему уверению дерьмо будет жрать и нахваливать результаты. А депутаты ещё и будут заставлять всех граждан дерьмо жрать под угрозой уголовного преследования. Вон эти «народные избранники» уверяют, что нет ничего полезнее, чем жучков и червячков кушать, но считают себя умнее не только обезьян, но и остальных граждан.
С дураком-обывателем всё понятно, но как эти «учёные» внушают свою брехню тем же врачам?
Ну, вот, к примеру, свежая новость:
«Сладкая газировка повышает риск рака печени более чем на 80%.
Ученые пришли к такому выводу после 20 лет наблюдений за почти 100 тысячами человек. Газировка с сахаром способствует развитию рака и других болезней печени. Ученые пришли к такому выводу после 20 лет наблюдений за почти 100 тысячами человек. Соответствующее исследование опубликовано в научном издании «Журнал Американской медицинской ассоциации». В исследовании, которое началось в 1993 году и закончилось в 2020-м, приняли участие 98 786 женщин в постменопаузе в возрасте от 50 до 79 лет. Они ежедневно пили газировку или сладкие фруктовые «напитки».
У участниц эксперимента риск развития рака печени оказался на 85% выше, чем у тех, кто пил такие напитки не более трех раз в месяц. Также больше оказался и процент смертность от заболеваний печени – на 68».
И Дмитрий Обухов на цитате из книги профессора Питера Йоды приводит достаточно подробный рассказ, как эти «учёные» внушают свой бред даже официально грамотным людям.
«Предположим, что я продавец носков, и я хочу выйти на рынок больных раком. Я бы предложил провести исследование следующим образом: все мужчины с раком простаты тестируются на цвет своих носков. Какими бы ни были результаты, в любом случае одна группа будет иметь лучшие показатели выживаемости, чем другие. Предположим, из группы с синими носками выживают 6%, по сравнению с 4% во всех остальных. Я бы напечатал рекламу на глянцевой бумаге и представил её врачам в отеле премиум-класса, заявив, что «синие носки увеличивают продолжительность жизни на 50%». Только после этого нам понадобятся учёные, чтобы объяснить, почему люди с синими носками живут дольше. Возможным объяснением могло бы быть то, что синие носки посылают световые волны с частотой 400-500 нм, и самые последние исследования в США (всегда хорошая фраза!) показали, что клетки рака предстательной железы могли бы быть уничтожены быстрее, когда подвергаются этой частоте в лаборатории. Обязательно включите это утверждение: «эти исследования требуют дальнейшего изучения, но первые результаты настолько многообещающие, что мы можем надеяться выпустить оптимизированные «Раковые Носки» через 3-4 года». Решающим моментом является то, что не нужно манипулировать ни данными, ни выводами – все, что говорится, верно. Вскоре вопрос будет стоять не ЕСЛИ носки действительно помогают, а КОТОРЫЕ носки помогают ЛУЧШЕ ВСЕГО. Придёт время, когда все будут убеждены: если и есть какая-то надежда пережить рак, то только с носками. Та же аргументация, к примеру, применяется в отношении химио-терапии. Это порочный круг: «Рак – злокачественный и смертельный. Единственная надежда исходит от химиотерапии». Нельзя допустить проанализировать, действительно ли химиотерапия имеет какую-либо пользу, поскольку это «единственное спасение пациентов». Таким образом, возвращаясь к носкам, «по этическим причинам, никакие исследования не могут быть проведены с пациентами, не носящих каких-либо носков, поскольку носки – это единственный шанс выжить, от них не следует отказываться»».
И вот что тут причина, а что следствие? Подлецы, обманывающие лохов, или люди, своей ленью обеспечившие себе умственное развитие лоха?
Ю.И. МУХИН
Да, но это в командных видах
Да, но это в командных видах спорта. Там бегают 10 здоровых, тянут одного курильщика, который, может, и не играл вовсе. Там даже запасные, ни разу не выходившие на поле, получают медаль. Ещё вопрос, какие они тогда были курильщики. Может быть, уже на пенсии курить начали.
Марадона, обе Роналды, Зидан, Грецки - не были олимпийскими чемпионами.
Яшин вратарь. Много бегать не надо. Месси много не курил.
Если бы курение помогало в спорте, тогда табак бы в допинг записали.
Сладкая газировка повышает
Это не бред! Да, сахар "повышает риск рака печени". Опять по той же причине. Сахар полезен. Сахар продлевает жизнь. Эти учёные ведь не написали, в каком возрасте был этот рак печени?
Вот. Старички кушают сахар, живут долго и поэтому болеют раком чаще. А те, кто сахар не ест, быстро и с кайфом умирают к 60 годам.
Немцы четыре года (а то и пять) чай-кофе с сахарином пили.
И никакого сахара. Кроме "особо ценных кадров для рейха".
И что, был у них поголовный падеж от этого самого?
Из нейтральной Испании
сахар,ром,табак и кофе - эшелонами...
Посмотрите таварооборот этой страны с Южной Америкой в военные годы.
Έξηκοστοςτιων
Ямайским ромом пахнут сумерки, синие, синие...
В 1879 году Константин Фальберг работал в Университете Джонса Хопкинса под руководством профессора Айры Ремсена. Они изучали производные битума (каменноугольные смолы). В процессе работы случайно было синтезировано очень сладкое вещество, которому Фальберг впоследствии дал название сахарин. В 1879 году Фальберг совместно с Айрой Ремзеном опубликовали в немецком журнале статью о новом научном открытии; на английском немного расширенная статья была опубликована в 1880 году. В 1884 году Фальберг, фактически присвоив открытие, получил патент на изобретение и самостоятельно организовал в Германии массовое производство сахарина.
Основатель Monsanto Джон Фрэнсис Куини родился в 1859 году в Чикаго. После Великого чикагского пожара в 1871 года мальчик бросил школу и начал подрабатывать в фармацевтической фирме, получая $2,5 в неделю. В дальнейшем он работал в разных связанных с химией и производством медикаментов организациях.
В 1891 году Куини переехал в Сент-Луис в качестве торгового представителя фармацевтического предприятия Meyer Brothers Drug Company и там же женился на девушке из богатой семьи Ольге Монсанто.
Работая в Meyer, Куини задумал производить сахарин — искусственный подсластитель, который в то время делала только немецкая компания Fahlberg-List.
В 1901 году он зарегистрировал фирму Monsanto Chemical Work. Куини вложил собственные $1500 и занял ещё $3500 у местного производителя соли Epsom. Производство сахарина запустили в 1902 году, в течение следующих нескольких лет продуктовая линейка пополнилась кофеином и ванилином.
С 1905 года Monsanto начала приносить прибыль, а Coca-Cola стала одним из её основных клиентов. Через десять лет объём продаж компании предпринимателя достиг $1 млн.
В 1979 году ветераны США подали коллективный иск против всех производителей Agent Orange, включая Monsanto. Солдаты пострадали во время транспортировки токсичного реагента и взаимодействий с ним, и армия переложила ответственность на компании.
Военные хотели получить $4 млрд в качестве компенсации за ущерб здоровью. В 1984 году Monsanto и другие производители создали фонд в размере $180 млн для ветеранов и их семей.
В 2004 году вьетнамские граждане подали коллективный иск против более чем 30 химических компаний, включая Monsanto, требуя компенсации за воздействие Agent Orange во время войны. Соединение вызвало рак и другие мутации у 2 млн жителей.
Сахарин це металлорганика
= пздц почкам быстро или очень быстро
Нету там никакого металла, только привкус
Давай в школу восьмой класс.
Неча на почки жаловаться, пивко глуша галлонами
таки да, попутал не ту формулу вспомнил
и натриевая и кальциевая соли полностью диссоцируют, вред именно от аниона
Но теперь сахарин не нужен.
Но теперь сахарин не нужен. Теперь в мире перепроизводство сахара, его надо усиленно сбывать
Индия посадила космический аппарат возле южного полюса Луны
Индия стала первой страной, которая смогла посадить космический корабль вблизи южного полюса Луны
На самом интересном месте
После 44 минуты трансляции youtu.be/DLA_64yz8Ss картинку с камеры аппарата закрыли мультиком и машущим флажком Нарендрой.
А в итоге даже не спели и не станцевали...
ПР--- На сайте Кремля поздравления индийскому руководству
Крушения "Луны-25" Путин как бы не заметил. Ни слова не произнес, хотя об этом трубит весь мир. Он же 12 апреля в День космонавтики пафосно провозгласил возрождение "Лунной программы". То есть объявил себя ее "крестным отцом". И получил... А тут моментальные поздравления президенту и премьеру Индии с успешной посадкой их межпланетной станции "Чандраян-3" в районе Южного полюса Луны. kremlin.ru/events/president/news/72092
Плоскоземельщина детектед
В общем так, очередная публикация от Юрия Игнатьевича в стиле плоскоземельщины.
Кратко, сюжет. Из сотен тысяч статей в медлайне берётся мусорная статья недо-студента, или её перекомпиляция у тупого журналиста и эта статья выдаётся как "статья от учёных, которые врут".
Конечно же, таких "статей" при желании можно накопать не десяток и даже не сотни - тысячи. Как и статей в интернетах о "плоской земле". Главное - эти статьи обозвать научными, а учёных - лгунами. А наука, видимо - тоже продукт интеллегентов и должна быть искоренена.
Вперёд, к мракобесию!
смысл
"Вперёд, к мракобесию!"
А что конкретно в данной статье мракобесие?
Произошло то, что должно было
Произошло то, что должно было произойти - самолёт, катастрофа, Пригожина, Уткин... На самом деле их убили сразу же после мятежа, об этом говорили многие и это похоже на правду. Такие вещи - бунт карается жестоко. Американцы здорово были напуганы, а это они не прощают. А наши как всегда заврались, то говорили, что он уже в Африке, перед этим ещё что-то рассказывали, показывали его выступления, наконец, придумали эту катастрофу. Очень многозначительный факт, характеризует наших власть держащих... В список загадочных смертей - Старовойтова, Немцов, Шебаршин, Илюхин, Щекочихин и другие добавились новые имена...
Кон228, совершенно верно
Пригожина убили до того, а потом взорвали самолет, на котором его уже не было, или на котором уже был свежий труп Пригожина. Для Хозяин России Шойгу, который в свою бытность руководителем МЧС организовал около 40 "авиакатастроф", организовать очередной взрыв самолёта, как 2 пальца об асфальт.
Пригожина убили до того...
Вы будто бы считаете, что Пригожин какой-то патриот. Что ж он на фашистский режим работал столько лет? Нет! Давайте разгонять тему, что такой постановочкой Пригожина спрятали от закона, от обвинений в мятеже.
Всё логично, Шойгу, Путин, Пригожин - одна банда, помогают друг другу, как могут.
Кон228
"Такие вещи - бунт карается жестоко."
Так это - если карать за бунт. В этом случае предупреждаются потенциально опасные бунтовщики. А в чем смысл замаскированной расправы? Поди пойми, что это - кара, а не несчастный случай.
Хлынули сообщения о возможной гибели Пригожина в его самолете
После всего, что за 15-16 месяцев натворил на Украине этот отсидевший 10 лет рецидивист и статей о нем Ю.И, я как и многие другие, начал ждать вестей, когда же урке "отстрелят яйца? И вот что-то подобное пришло. В Тверской области разбился его частный бизнес-джет. Летел из Москвы в Питер.
Предположительно взрыв на борту. Но это якобы недалеко от валдайской резиденции президента. Там мощные ПВО. Главные кремлевские "утюги" заявили, что среди погибших мог быть и сам Пригожин. А это РИА "Новости", "ТАСС", "Интерфакс". Так ли это? На выяснение уйдут считанные часы. Но уже ясно, что вечер перестает быть томным. ria.ru/20230823/samolet-1891840284.html
Как-то очень быстро заявили
Как-то очень быстро заявили про Пригожина и Уткина среди найденных и опознанных. Торопятся.
Андрей Давиденко -- - Есть мнение, что и это постановка
Как постановкой было якобы покушение на журналистку "Царьграда" Дарью Дугину год назад - 20 авг. 2022. Год прошел - убийц никто не ищет. Неизвестно, кто и где они. Хоронили тайком, "в закрытом режиме", на неизвестном кладбище, запретив вход "посторонним".
Так и тут. Действительно слишком быстро среди трупов опознали главных фигурантов. Даже не медики, на глазок. А ведь после возгорания самолета и взрыва после падения на землю там должна быть гора мяса. Еще даже трупы не обследовали. В общем, героев "Бахмута" и "мятежа" постепенно выводят из игры.
Ю.Мухин четко написал. Если Пригожин - это "Рога и копыта", ЧОП, хранитель "Общака", его надо прятать. Слишком много знает, везде наследил, со всеми переругался, Шойгу и Герасимова всяко обозвал и смешал с грязью. Может быть приметой того, что СВО сворачивается согласно мирного плана ЦРУ для Путина и Зеленя.
Росавиация опубликовала
Росавиация опубликовала список пассажиров разбившегося под Тверью самолета
https://rg.ru/2023/08/23/rosaviaciia-opublikovala-spisok-passazhirov-raz...
Среди пассажиров были и Евгений Пригожин и командующий "Вагнером" Дмитрий Уткин.
М да интересные времена настают.
Александр 2
"... разбившегося под Тверью самолета ..."
Ну уж раз объясняли дуракам, что болванка диаметром 1 м и длинной 3 м при весе около 750 кг в землю должна уйти уже при падении с высоты 5 этажа.
Алёша2пович, двигатель это
Алёша2пович, двигатель это совсем не болванка, а таки очень ажурная конструкция, у которой только ось имеет какую-никакую прочность.
mister_s
"Алёша2пович ..."
Мистер хренович, это не помешало двигателю, с осью, войти в землю в случае с Локберри, к примеру, на 10 метров:
Чудак в квалрате, это вовсе
Чудак в квалрате, это вовсе не от удара самолёта канава.Ага. Читать не умеешь, что пишут про неё в оригинале? Попроси грамотных.
Читатель
А смолчал бы - за умного сошел!
>По законам химии, если два
>По законам химии, если два атома или две молекулы в данных условиях должны соединиться, то они соединятся безо всякой вероятности – всегда и немедленно.
Пацталом! :)) Мухин - учебник купи.
Гостей
"Пацталом! :))"
А что там не так?
Кремль уже поставил на Пригожине крест...
Такое ощущение, что "коллективный Путин" изо всех сил постарался побыстрее внушить стране и миру, что главаря ЧВК "Вагнер" Пригожина больше нет в живых. Волну о его гибели в собственном самолете сразу погнали главные офиц. инф. агентства - "ТАСС", РИА "Новости", "Интерфакс"... Не дожидаясь офиц. результатов опознания и вскрытия тел, на "мятежнике" тотчас поставили крест СМИ и соцсети.
"Новые известия" - вполне лояльная и, насколько сегодня можно, независимая газета (1997). Но чего стоит один только ее заголовок о ЧП: "Прерванный полет. Что будет после смерти Евгения Пригожина". Тут целый поминальник - перечень фирм и кампаний, которыми он, стало быть, владел. И перед тобой сразу предстает мурло военного олигарха, сколотившего миллиарды на убийствах людей. newizv.ru/news/2023-08-23/prervannyy-polet-chto-budet-posle-smerti-evgeniya-prigozhina-417363
О крушении самолета с Пригожиным сразу сообщили (словно отчитались) находящемуся в отпуске Байдену, на что он отреагировал довольно сдержанно. Припомнился его совет главарю ЧВК после его мятежа: теперь надо быть очень осторожным. Еще можно вспомнить, что с 2017 г. урка находился в розыске ФБР, а в январе с.г. его частная незаконная вооруженная банда была объявлена США "транснациональной преступной организацией".
Отправить комментарий