В дополнение к предыдущей статье.
Преамбула.
Я Стрелкова презираю и на то есть причины. В 2014 году он привёл на Донбасс вверившихся ему энтузиастов русского мира, Стрелков начал первым убивать украинцев, причём, убил посланных к нему парламентёров и этим разжёг на Донбассе войну, причём, сам этим хвастался. А когда «укропы» разозлились и для энтузиастов Стрелкова запахло жареным, Стрелков бросил вверившихся ему людей сражаться и умирать, а сам удрал в Москву. На мой взгляд это подлость. Это что за офицер, который заставляет других умирать, а сам собирается жить вечно?
А в феврале этого года мы дискутировали со Стрелковым в его студии – он записывал этот поединок.
И я в этой дискуссии выдвинул три позиции, о которых каждый честный человек ОБЯЗАН сообщать своим собеседникам и, тем более, зрителям и слушателям:
1. Президент Путин убит и вместо него захватившие власть преступники выпускают ансамбль артистов в его роли.
2. Война с Украиной – преступление, запрещённое статьёй 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны».
3. Ни один орган государственной власти в России войну с Украиной не разрешал, а это значит, что никакой защиты Родины или её интересов на Украине не ведётся.
Да, я оплошал – я даже от Стрелкова не ожидал столь откровенной подлости, я даже постеснялся пригласить с собою своего оператора, чтобы не обидеть Стрелкова недоверием. Но Стрелков перед тем, как выпустить запись дискуссии в интернет, нагло обрезал мои доводы!
Вот как это понять, как не пример исключительной подлости Стрелкова? Мы сошлись в «честном» поединке, а эта падла вынула пулю из моего пистолета.
Так вот, об этом поединке. Доводы о смерти Путина и артистах в его роли, Стрелков оставил – типа у Мухина старческий маразм, и Мухин впал в конспирологию. И третий пункт оставил, поскольку для массового зрителя всё эти махинации с законами непонятны, особенно, без второго пункта.
Но Стрелков полностью вырезал всё о преступлении, запрещённом статьёй 353 УК РФ. И когда я, увидев подлог, упрекнул его в подлости, то он мне нагло заявил, что убрал этот мой текст, чтобы меня не посадили за экстремизм. То есть он меня «грудью прикрыл от обвинения в экстремизме».
Цены этому «герою» нет, ему бы ещё немного больше ума… И хоть немного честности.
Теперь Стрелков сидит по статье, по которой меня – первого в Москве – осудили ещё в 2009 году, а я продолжаю рассказывать своим читателям и зрителям о том, что происходящее в России является преступлением, запрещённым статьёй 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны».
Вот такая преамбула.
В связи с арестом Стрелкова, в интернете среди тупых либералов, понятное дело, радость, скажем, Собчак возликовала: «Считаю, что это зачистка после Пригожина. До власти наконец-таки стало доходить, что бояться надо не либералов, а турбопатриотов, которых они сами и вырастили. Именно эти люди по-настоящему представляют угрозу. Надеюсь, что хоть кто-то в больших кабинетах начнёт понимать, что бесконечно натаскивать людей на ненависть приведёт к опасным последствиям для самой же власти и для суверенитета страны».
Хрен его знает, что Собчак хотела сказать и что происходит в её мозговой извилине, но ликование Собчачки и либералов усилило панику патриотов, и не только рассерженных – массы «патриотов» начали бегать по просторам интернета с воплями «Шеф, всё пропало!»©
Скажем, в день ареста Стрелкова на его телеграмм-канал зашли почти 1,2 миллиона читателей… и число подписчиков этого телеграмм-канала Стрелкова уже в этот день снизилось с 873 до 590 тысяч.
Или вот «Телеграмм» сообщает: «Экс-полковник ГРУ Владимир Квачков заявил BRIEF, что не исключает своего задержания и ареста в самое ближайшее время. «По сути, начаты репрессии. Не удивлюсь, если меня задержат, отправят в СИЗО, а потом впаяют срок. Хотя ничего предосудительного я не сделал», — отметил он».
А вот подтверждает состояние патриотов Сергей Удальцов: «Сразу после ареста Стрелкова раздались голоса, что следующие на очереди – левые».
И я хочу их всех успокоить – не тронут вас. Я обещаю успокоить, но сам не верю в успех своего обещания, и вот почему.
Понимаете, времена изменились, а с ними на моих глазах резко изменились люди. К примеру, моё поколение очень много читало, и нам было чем толще книга – тем она милее, тем дольше можно было ею наслаждаться. Думаю, что «Три мушкетёра» я прочёл не позже, чем во втором классе, память сохранила, как мы с соседом-друганом, Шуриком, играли в их дворе в мушкетёров, и его мама, не смотря на мои объяснения, долго не могла понять, какое оружие обозначает палка в моих руках, а когда поняла, то долго смеялась, поскольку я в слове «алебарда» ударение делал на последнем слоге – я ещё не слышал, как это слово звучит. «Войну и мир» прочёл не позже 4 класса, поскольку эта книга была у нас в семье собственная, а когда начали изучать Толстого в школе, то прочёл уже повторно. Я был записан и брал книги в трёх библиотеках сразу… И в библиотеках в те времена были толпы читателей.
А сегодня «депутаты» Думы не способны прочесть и понять, что написано в брошюре на 56 страниц, на которых и текста-то с «гулькин нос», и которая называется «Конституция РФ». Так это «политики», которые уже залезли в Думу, а что способны понять те, кто только об этом мечтает? Вот как им объяснить, что следует из Уголовного кодекса РФ, в котором уже целых 256 страниц?
Ну, давайте, всё же, попробуем показать, что там к чему.
Если бы фашисты хотели арестовать многих «патриотов», то они бы возбудили против Стрелкова уголовное дело по статье 282.1 «Организация экстремистского сообщества» или 282.2 УК РФ «Организация деятельности экстремистской организации», как они в 2015 году возбудили это дело по статье 282.2 против меня и моих товарищей за организацию Инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть». По этим статьям они могли бы арестовывать и сажать неограниченное число патриотов, как сажают сейчас сотрудников Навального.
Мне скажут, что «Клуб рассерженных патриотов» не признан экстремисткой организацией! А это не имеет значения при тех подлых животных, которые ныне собраны в суды и правоохренительные органы России. Какая-нибудь мразь в качестве судьи установит, что этот «Клуб рассерженных патриотов» на самом деле «переименованная ИГИЛ»… нет, ИГИЛ сейчас «за наших». Установит, что «Клуб рассерженных патриотов» это «переименованный ФБК Навального»! Как «судья» Криворучко и «судьи» вышестоящих «судов» «установили», что создаваемая нами Инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть» – это «переименованная «Армия воли народа»».
В России нет проблем с человеческой мразью в прокуратурах и судах. Туда только таких и принимают.
Но Стрелкова обвиняют по статье 280 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности», а по этой статье никаких сообщников к нему «не пришьёшь». То есть удар направлен только на него, лично на Стрелкова!
Остальные могут расслабиться.
Возникает вопрос – а за что его так?
Его болтовня безусловно была по заданию Кремля или ФСБ (как вам угодно считать), и его болтовня развлекала и отвлекала достаточно много, хотя и не то, что так уж протестного электората. Развлекала скорее зевак, для которых болтовня Стрелкова служила развлечением и поводом для собственной болтовни.
И этим Стрелков делал полезное для Кремля дело – уводил чуть ли не миллион граждан от правильных путей борьбы в скандально-бесплодную область. Эдакий Иван Сусанин, наоборот.
Кроме этого, он критиковал глав военных структур и этой критикой заставлял их бояться расплаты, а расплата могла наступить, если эти структуры вздумают выступить против реальной власти в Кремле. То есть, к примеру, вздумает Шойгу организовать настоящий мятеж, и все СМИ завопят о том, о чём кричит Стрелков о Шойгу.
При этом не имеет значение, понимал ли сам Стрелков, что он делает, и почему он нужен фашистам. И на мой взгляд (на мой взгляд!), Стрелкова наказали за то, что он начал критиковать не тех и не так!
Интересно, что комментирующий мои статьи уважаемый мною юрист это заметил и накануне написал, что Стрелков: «Слил гостайну, что на самом деле создавал и руководил ЧВК «Вагнер» не Уткин и не Пригожин, а ГРУ ГШ, конкретно хенераль Алексеев, см. фото ниже. Он же изображал якобы захваченного в Ростове самого себя на съемке «мятежа Пригожина». То есть инсценировка для остолопов – «хозяин Пригожина в роли заложника Пригожина». А Гиркин слил и это, и то, что Мозговой был убит именно по приказу этого хенераля, и Алексеев накануне угрожал убийством Мозговому, о чем тот жаловался Гиркину».
Согласен, но мало этого, Стрелков, скорее всего, раскрытием этой гостайны осознано пошёл на откровенный шантаж своих кремлёвских хозяев.
Вообще-то за шантаж убивают, но Стрелкова нельзя убить и списать убийство на Украину, как были убиты Дугина или Татарский, – вот в чём трудность для фашистов.
Нет, животные Бастрыкина или Бортникова без проблем бы наняли и убийц, и нашли бы несчастного, который бы признался, что это он убил Стрелкова «за 100 тысяч рублей, полученных от Буданова». Это запросто. Но мир в это не поверит. Дело в том, что в Гааге Стрелков не только Западу, но и Украине нужен живым, – нужен, чтобы дать там нужные показания по «Боингу» рейса МН-17.
Поэтому никто бы в мире не поверил, что Стрелкова убила холуйствующая перед Западом Украина.
Кроме того, Стрелков был любимым источником информации для пропагандистов Украины, я вот наткнулся на такое сетование украинских пропагандистов в связи с арестом Стрелкова: «Я Гиркина слушал и читал с наслаждением. Никто не пел столько дифирамбов ВСУ, сколько этот простой русский полковник ФСБ».
Повторю, убить Стрелкова и списать убийство на Украину, – не получается. И Стрелкова изолировали вот таким способом.
Вопрос – а что указывает на то, что Стрелков шантажировал Кремль?
Смотрите, для сегодняшнего дня события 2015 года не имеют принципиального значения, вспоминать эти события – просто терять время. Но Стрелков вспомнил и огласил безусловно сугубо секретное событие, причём, придумал совершенно дурацкий повод для этого воспоминания. Как сказано выше, Стрелков вспомнил о том, что в 2015 году героя «Русской весны» на Донбассе, Алексея Мозгового, убили российские ЧВК по заданию генерала ГРУ Алексеева:
А сейчас вдруг заговорил? Причём, без повода?
Поводом для рассказа об убийстве Мозгового, Стрелков, якобы, выкатил необходимость дискредитации Алексеева за то, что Алексеев как бы поддержал мятеж Пригожина. Но простите, Пригожин со своим «мятежом» выступил как бы против Кремля, а Алексеев в 2015 году организовал убийство А. Мозгового во славу Кремля! Как этим убийством дискредитируешь Алексеева? Наоборот, этим примером в данном случае можно было не обвинить Алексеева, а оправдать его!
Но Стрелков вспомнил именно это – убийство Мозгового!
Так вот, на мой взгляд это шантаж, а Стрелков не такой дурак, чтобы не понимать этого! По крайней мере на вопрос о смерти Мозгового, заданный ему в ноябре 2015 года, он предусмотрительно промолчал:
А сейчас вдруг заговорил? Причём, без повода?
Нет, повторю, это шантаж! И Стрелков этим шантажом что-то требовал от хозяев в Кремле, а они, во-первых, сочли этот шантаж неприемлемым и, во-вторых, поняли, что Стрелков и дальше будет говорить то, что компрометирует Кремль.
Вот и заткнули Стрелкову рот таким способом.
Но, на мой взгляд (на мой взгляд!), остальных рассерженных патриотов этот арест никак не касается.
А Стрелкова – да, сейчас Стрелкова, какой он ни есть, надо «вытягивать с кичи», как говорят в том мире, в который он сейчас переместился.
Аналогия. В 1934 году в Германии по приказу Гитлера были убиты его соратники, причём, самые активные – глава «охранных отрядов» Рем и его окружение, – всего в «ночь длинных ножей» было убито без суда около 200 человек. И как бы не приходится особо расстраиваться от того, что одни фашисты убивают других, но гитлеровцы совершили это преступление против власти народа Германии – они убили даже своих соратников без суда! Вот в чём проблема, вот почему надо встать на защиту Стрелкова.
Я-то не против, чтобы Стрелков сидел и даже чтобы его расстреляли пред строем в назидание остальным «охвицерам» России!
Но не по произволу фашистской сволочи России!
Ю.И. МУХИН
Здравствуйте. Вы правы в
Здравствуйте. Вы правы в том, что в УК РФ есть статья 353. Но не стоит переоценивать ее значение даже юридически. Ведь есть статья 39 того же УК. Можно ведь сказать, что это превентивная война, которая как бы защищается статьей 39.
Я сам против войны. Но захотелось просто для интереса побороться с Вами на юридическом поле.
ссылка на ст 39 кривая
Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
===
Сформулируйте характер и степень угрожающей опасности лицам, что без всяких законных оснований начали анонимно по неизвестно чьему приказу СВО (войну на Украине).
Видимо, они опасались потерять награбленное ими и потому предпочли утопить проблему в крови невинных жертв с двух сторон, оклеветав друг друга по сговору киевской и московской хунты?
Что именно еще угрожало этим анонимным лицам, начавшим СВО по их взаимному сговору?
Здравствуйте. Вопрос, как я
Здравствуйте. Вопрос, как я понимаю, не ко мне, но счёл нужным возразить. А почему тогда режим как огня боится упоминания статьи 353 УК? Писали и Мухин, и другие - и различным правоохренителям, и кнопкодавам. Те в отписках как уж на сковородке извивались, лишь бы не упоминать ст. 353, это для них табу. Правоохренители даже на должностное преступление пошли. А чего бы не ответить, что это дескать да - 353, но с учётом 39? Типа да, война, удар на упреждение и т.д., но это вызвано крайней необходимостью. Однако ж нет, перекидывают заявления из инстанции в инстанцию, чтоб снять с себя ответственность, находят в итоге крайнего - какого-то районного опера или следака на земле, в чью подследственность 353 не входит, а тот отбрыкивается как получится.
НиколайБокк1987
Имено "как бы защищается". В случае войны надо обращаться в ООН - она для этого и создавалась. Кроме того, с моента подписания договора с ДНР и ЛНР - с момента, когда могли появится обязательства защиащь их, ВСУ не сделали ни единоговыстрела по ДНР И ЛНР - не было необходимости в войне.
Это да, Юрий Игнатьевич. Как
Это да, Юрий Игнатьевич. Как говорят, недосол - на столе, а пересол -на спине. -)
Владимир136
А такую цепь снизу сможете вытянуть?
1.Алексей Никонов -правнук Молотова и гражданин США,где и живет...
2. Вячеслав Никонов - любимый и единственный внук Молотова,который ежедневно по ТВ учит нас не ковырять в носу и имеет право ерничать даже над боссом Лавровым...
Έξηκοστοςτιων
Владимир136 - В августе 2014 Стрелков из Донбасса именно сбежал
Мы с уважением относимся к И.Стрелкову как боевому офицеру и лидеру "русской весны" в Донбассе, но в августе 2014 года он оттуда именно сбежал. Совершенно же немотивированно заявил о своей отставке с поста министра обороны ДНР, что вызвало град недоуменных вопросов. Подставил под удар очень хороших людей. То, что вы об этом не читали, ни о чем не говорит. Но у Интернета все ходы записаны. Он сейчас под арестом до 18 сент, поэтому не хотелось бы разбирать его бегство из Донбасса в августе 2014. Но он тогда оттуда именно удрал в Москву и несколько лет вообще помалкивал. Поэтому очень попросил бы вас не углубляться в эту тему.
100 раз замечал. Если комментатор несогласен с чьим-либо мнением, он сразу зачисляет оппонента в ЦИПСО. А мне вот даже лень посмотреть, что такое ЦИПСО и кто-такие ципсошники. Зато кто такие "пригожинские тролли" представляют прекрасно
Анальгетик
Ну так и приведите мнение этих очень хороших людей. Я вот вспомнил..ну что вспомнилось.., а это только ваше мнение, а не людей. Не думаю,что вдова Беднова примкнула бы к беглецу.
Я и не углубляюсь, потому как не во что. Нет достоверных сведений от фронтовиков о бегстве.
Владимир136
Владимир136 - О бегстве Стрелкова из Донбасса лучше помолчим
И второй раз прошу вас об этом. Вы меня как-то очень быстро зачислили в ЦИПСО. Еще в роддоме меня учили никогда ни перед кем не оправдываться. Стрелков арестован, поэтому не будем сыпать соль на раны. Спасибо за понимание.
Анальгетик
Очень быстро? А что с вами надо долго и вдумчиво? А зачем?Вас столько тут повылазило...
Кому тут нужны ваши оправдания? Ну если только в роддоме, нянечкам..) Просто факт констатирую.
И, как я понимаю, внятных мнений от фронтовиков о бегстве Стрелкова у вас нет. А зачем тогда было ваше кукареку?
Владимир136
Что случилось в Офисе Зеленского?
Чем хорош сайт Юрия Мухина, по-моему? Дает возможность поспорить и поразмышлять. Не ограничивает наши фантазии. Укропрезидент Зеленский не высказывался по горячим следам по взрыву (взрывам) на Крымском мосту. Не видел его высказываний. А тут, если верить нашему "Коммерсанту", дней пять назад заявил, что Крым. мост - военная и "законнная цель" и она должна быть "нейтрализована". Эту же заяву повторил укроминистр обороны Резников.
Вот к чему это? Что там у них такое произошло? Разве не интересно поразмышлять? Это блеф, жест отчаяния или что? Хотя я, например, не верю, что оба взрыва - дело рук СБУ. Доказательств нет. Очень похожи на провокации "акций возмездия". Не верю, что укры на самом деле способны этот мост обрушить. В лучшем случае, не дать Марье Захаровой опохмелиться, чтобы сочинить комментарий.
Владимир136 -- Погуглите на "арест Стрелкова"
Что касается "внятных мнений" каких-то фронтовиков о бегстве Стрелкова из Донбасса в Москву в августе 2014, то чего ради вы решили, что я буду с вами откровенничать? Что имеете право меня допрашивать? Как говорил один лит.герой, "вы мне не родственник, не однофамилец и даже не любовница". Погуглите. Сегодня в Сети сплошной звон об аресте Стрелкова.
Не болтать в Интернете лишнего
На окончание Высших ветеринарных курсов мне подарили мемуары экс-председ. КГБ СССР В.А.Крючкова. Кажется, "Власть и личность". Кому-то дал почитать, но так и не вернули. Он там пишет интересные вещи. Например, что никогда не рассказывает журналистам конкретные "шпионские истории". Почему? Потому что по ним западные разведки "могут раскрыть наши методы". Не говоря о том, что можно нечаянно засветить в этих странах нашу агентуру. Я никогда не бывал в ФСБ и даже не знаю, в какую сторону у них в приемной на Кузнецком мосту, 22 открывается дверь, но главное усвоил. Не болтать в Интернете лишнего, чтобы кого-нибудь нечаянно не подставить. И вам советую не проявлять излишнего назойливого любопытства.
Анальгетик
Я никогда не бывал в ФСБ и даже не знаю, в какую сторону у них в приемной на Кузнецком мосту, 22 открывается дверь, но главное усвоил. Не болтать в Интернете лишнего, чтобы кого-нибудь нечаянно не подставить.
Забавно, не был, не знаю, но подставить нечаянно могу.)) Вы, видимо, из тех 300 тыс. которые отписались от Стрелкова сразу после его ареста?
К-З *** Возьмите у модераторов справку
Попробуйте взять у глубокоуважаемых господ модераторов справку, что можете задавать мне и другим пользователям сайта свои провокационные оскорбительные вопросы и тогда посмотрим, куда вас послать. Например, вы можете возглавить колонну "идущих нах". "Измените ваши методы".
Анальгетик
Попробуйте взять у глубокоуважаемых господ модераторов.
Ловко прогнулся!))) Нет уж, НЕ уважаемый, вы предложили, вы и пробуйте!)) Удачи.
Анальгетик
Ну т.е. нет ничего у вас. Понятно. На этом можно и закончить.
А про похмелку Захаровой, это откуда? Пану Зилинскому обидно, что его белой дорожкой тыкают ? Так нюхать не надо..
Владимир136
Как залетела Анна Чапман?
Лет 13-14 назад американс. контрразведка без особого труда вычислила и арестовала в Нью-Йорке группу наших "шпионов" вместе с "медовой ловушкой" красоткой Анной Чапман (90х60х90). Она слишком открыто начала "склеивать" какого-то сенатора, и это сразу бросилось в глаза.
Это у нас проститутки, то есть "девушки с пониженной соц.ответ-тью" пользуются высочайшим покровительством правоохренителей и властей. Потому что, как было сказано Путиным, они "лучшие в мире". Не хочу идеализировать США, но у них власть и секс-бизнес все-таки как-то разделены. После возвращения в Москву Анну Чапман засунули на какой-то ТВ-канал, и вот уже больше 10 лет она не высовывается за его пределы. Никаких публичных выступлений и интервью.
Я прочитал "Войну и мир",
Я прочитал "Войну и мир", когда её проходили в 9 классе. Я много читал, но от чтения этого произведения у меня остался неприятный осадок. До этого, мне и другие его вещи не нравились, а тут, когда надо было в день прочитывать по 100-200 страниц, в общем, понятно... Но много лет спустя, уже после сорока, я перечитал это произведение. И только тогда пришло понимание, что каждую книгу надо читать в свое время, и стало понятно, почему Толстого относят к великим писателям. Что касается Стрелкова, то уже один эпизод, упомянутый Мухиным, когда он расстрелял переговорщиков от Украины, после чего началась война, говорит, что это за гусь. Да, была Одесса, да, был эпизод с крымчанами. Найти дерьмо на Украине, которые способны на такое - это не сложно, таких можно найти и среди наших. Но нельзя уподобляться этому дерьму, вести себя таким же образом, а Стрелков доказал, что он именно такой, ничем не лучше тех, которые убивали людей в Одессе...
Кон228
стало понятно, почему Толстого относят к великим писателям.
Просто любопытно, почему же? Чем же он так велик? Чего такого великого по сравнению с... хоч бы Шолоховым. Или Диккенсом. Или Голсуорси. Кстати, любой китаец скажет что Толстой в подметки не годится Ло Гуаньчжуну. Но, это так в виде реплики...
Заслонову
Понятия хорошее произведение, великий писатель - субъективные понятия. Я нашёл для себя в книгах Толстого то, что мне интересно, поэтому считаю его хорошим писателем, но так как я знаю, таковым его считают и другие читатели и в Европе, и в Азии и в Латинской Америке, это позволяет мне считать его великим писателем. И ещё один критерий для оценки деятельности человека - это время. Прошло уже более ста лет после смерти Толстого, но почитателей его таланта (хоть и поубавилось, причина в воспитании, это воспитание навязывается извне), очень много. Нынче звание великий вешают на кого угодно, например, ещё вчера великими были - Райкин, Смоктуновский, Гроссман и многие другие, а сегодня мало кто знает об этих "гениях". Что касается перечисленных вами авторов, если для кого-то они великие писатели, допускаю, что это так, я не спорю, но повторяю - это субъективная оценка. В искусстве не существует абсолютных истин. Пример, какие-нибудь дикари в Африке или Азии самой лучшей музыкой считают хлопанье себя по животу и подвывание, то европейцы вряд ли их поймут, при этом в той же Европе есть люди, которые исполнение музыкального произведения на скрипке сравнивают со скрежетом по стеклу... Все очень субъективно...
10 капель валерьянки для "рассерженных патриотов" очень мало
Наш дед по рекомендациям врачей пьет от скачков давления и успокоения нервов такой коктейль: 25-30 капель корвалола, 25-30 капель настойки пустырника (на спирту) и 25-30 капель той самой настойки валерьянки. Развести и запить соком или водичкой. Уверяет, что действует.
Через пяток дней "роковой Август". Месяц катастроф и трагедий. И мы опять будем вспоминать ГКЧП и причины его провала. У них было все. КГБ, Армия, МВД, танки-самолеты, спецназы. Но они позволили "банде Ельцина" себя перекричать, все сдали и отправились из Кремля в "Матросскую тишину". "Клуб рассерженных патриотов" лучше назвать клубом оставных пенсионеров, у которых нет ничего.
Даже 1 млн. подписчиков в Ютьюбе или на перс. сайте не значат ровным счетом ничего. Это все диванные болельщики. Сотрудницы ФБК 100 раз говорили, что его фильм про "Дворец Путина" посмотрели 100 млн. сторонников Навального. Ну и где они все теперь?
Стрелков, не Калашников?
Сразу после беседы со Стрелковым вы, Юрий Игнатьевич - описывали как всё было, когда вы выясняли кто и как порезал запись.
Выкладывали переписку с Калашниковым. Отвечал вам Калашников.
Со Стрелковым после передачи никакого общения у вас не было.
Разве не так?
Претензии больше к Калашникову.
Даже если он сокращал запись по договоренности со Стрелковым.
Стрелкову предъявить это нет возможности.
Даже если оппозиционную деятельность он вел больше не как патриот, а как офицер ФСБ.
Паша Лектор
При чем тут Калашников? Дискуссию вел Стрелков, он за все отвечает, а не какой то там оператор. Ты не понял - это Калашников прикрыл своим телом Стрелкова
Ещё как дискредитируешь Алексеева!
Стрелков показал, что Алексеев будет хоть с чёртом против своей страны
Сказали барыги в Кремле: "Мозгового убить, Русскую Весну обезглавить, Донецкий социализм прекратить" - и убил и обезглавил и прекратил.
В июне Алексееву сказали: "движению Вагнера - подыграть!" - Алексеев рад стараться
И завтра сделает все, что барыги с американцами скажут, теперешнее ГРУ - оно кого надо ГРУ.
То есть Стрелков показал, что Алексеев плоть от плоти предателей, расстрелявших законную власть в 93-м году.
А что касается замечаний того черта, кто выпустил об этом видео - да, откровения Стрелкова вызывают вопросы - и что он молчал раньше, и что же такого уже мог зачеркнуть в своем "служении" Алексеев в июне.
Очень похоже, что посадили его действительно всвязи с этим интервью
Адвокаты Игоря Стрелкова обжаловали в Мосгорсуде его арест
Как-то так вышло, что я сегодня как дежурный по камбузу "весь вечер на арене". За что прошу прощения. Так получилось. Я не хотел. Но у нас весь день проливной дождь, и хороший хозяин даже жену на улицу не выпустит. Тем временем по соцсетям прошла инфа, что адвокаты Игоря Стрелкова обжаловали в Мосгорсуде его арест. Рассмотрение будто бы 29 августа. Подробности здесь, кому интересно. www.rbc.ru/politics/26/07/2023/64c1159b9a794719112b3070
Не стал бы очень переживать за Стрелкова
Нам 20 лет говорят, что Путин своих не сдает. А Стрелков и Путин из одной конторы глубокого бурения. И если Путин разрешил его арест -- значит, это уже разборки в высших эшелонах спецслужб. Или что Путин ненастоящий, а очередной артист. И в том и другом случаях мы мало на что можем повлиять.
"Сделка со следствием" это омерзительно
Пару-тройку дней назад прочел в соцсетях жалобный вопль, что "Стрелков отказывыется идти на сделку со следствием". Вообще, "сделка со следствием", считаю, одно из самых гнусных изобретений нашего кривосудия. То есть вам предлагают оговорить себя или указанную жертву, а обещают свободу или небольшой срок, а потом УДО. И ведь арестаны соглашаются, потому что наши СИЗО давно признаны ООН "пыточными камерами". Скорей бы оттуда в зону, там полегче.
И чего это полковник ФСБ Стрелков будет идти "на сделку со следствием", если он считает свой арест и выдвинутое обвинение незаконным? Это как если бы гусар, герой войны 1812 года шел на сговор с жандармами Бенкендорфа
Лебедев - чума всех времен и народов
Мы как-то не врубаемся, что Верх.суд России еще с советских времен возглавляет 80-летний В.Лебедев. Путин или кто там за него постоянно повышает ему возраст выхода на пенсию. И Лебедев наворотил уже в росс. правосудии столько. Уверен, что "сделка со следствием" тоже его изобретение. Читал, что если раньше "наш самый гуманный суд в мире" старался установить всю картину преступления, то сегодняшний антинародный суд просто штампует "обвиниловку" следствия. Секретутка втавляет его флешку в свой комп, меняет "шапку"- заголовок и приговор готов. Какой нафиг приговор именем Росс. Федерации? Это приговор, состряпанный в Админ. теневика Вайно. А если учесть, что судьи не избираются народом, а назначаются на должность именем Путина, то ясно же, что они служат ему, а не закону. Юрий Игнатьич 100 раз об этом писал.
Сделка со следствием -это
Сделка со следствием -это изобретение Запада. Тому уж ой-ей сколько лет. Просто копия западной системы "правосудия". Смысл - побыстрее закрыть дело. И все довольны. И виновный есть, и система отчиталась о работе. И волки сыты , и овцы целы.
Что , безусловно, в нормально функционирующем государстве, существовать не должно. Это нонсенс.
Равно как и обязательное страхование, чего бы то ни было. И навязанная реклама.
Отсюда неутешитедьный вывод...существуем мы по западным лекалам. По которым мы есть население. А не народ.
Владимир136
Отправить комментарий