Этот короткий ролик о формальных правилах, которыми следует руководствоваться, чтобы не дать повесить себе лапшу на уши.
«На сегодня у России нет инженеров и рабочих тех многих специальностей, которыми раньше славился Советский Союз, по этой причине Россия обречена быть сырьевым придатком если не Запада, то Китая, – граждане России обречены быть некими европейскими папуасами. Но зато теперь у России аналитиков и блогеров всех мастей и пошиба, как дерьма. И все эти аналитики и блогеры разбираются во всём, а результаты своего умственного труда докладывают доверчивым слушателям.
Но я хочу сейчас поговорить не о собственно блогерах, а о том, что это значит – разобраться в вопросе? Что для этого необходимо?
Тут всё просто, если не лениться и не боятся трудностей.
Для этого необходимо узнать достаточное количество подробностей этого вопроса, чтобы на основе анализа этих подробностей сделать наиболее вероятный вывод о том, что происходит или происходило. И придумать достаточное количество решений этого вопроса – версий этого вопроса, чтобы выбрать из этих решений ту версию, которая наиболее полно объясняет максимум этих выявленных подробностей вопроса. Думаю, что это для многих слишком заумно – «подробности», «версии», «варианты» – посему давайте разберём для примера что-то конкретно.
Вот в 2020 году весь мир был поражён некой заразой, которую я не могу назвать, чтобы ютуб не удалил всю эту мою работу в припадке борьбы за свободу только того слова, за которое ютубу платят. Так вот, эта понятная вам зараза вызывала – скажем так – страшную простуду, а эта страшная простуда приводила, как нас уверяли толпы врачей и учёных к большому количеству смертей. Соответственно во всех странах нашими выдающимися учёными были изобретены некие жижки, которые предлагалось дать вколоть себе в плечо, чтобы не умереть.
Вот и давайте разберёмся в вопросе, насколько эти жижки спасали людей, которые эти жижки себе вкололи? Вот, к примеру, как эти жижки спасли вот этого думского клоуна.
(видеоцитата)
Начнём с простой и, как я полагаю, понятной все подробности: чтобы эту жижку – это оружие против заразы – изобрести, надо сначала эту заразу выделить из миллионов других подобных зараз, и изучить. Ну, скажем, чтобы найти оружие для добычи какого-то зверя, нужно этого зверя хотя бы увидеть. Кто это? Слон, кит или воробей? Так и с этой заразой. Чтобы изобрети жижку против неё, учёные-микробиологи сначала должны были эту заразу выделить, как при точно таких эпидемиях точно такие заразы выделялись в Советском Союзе, размножались на эпителии трахеи человека для того, чтобы их изучить – понять, как эти заразы устроены и каким лекарством их можно убить.
Вот и первая подробность – в мире учёные уже написали сотни тысяч научных работ об этой заразе 2020 года, и у нас вопрос – а кто из этих учёных и когда эту заразу выделил для того, чтобы её изучить – чтобы понять, что это за зверь, и чтобы на основании этого изучения создать вот ту самую жижку, которую вкалывают всем гражданам, так сказать, развитых стран?
Так вот, а нарушение здравого смысла и медицинских правил, эту заразу 2020 года никто в мире не выделял – ни один, прости господи, микробиолог. Раньше все такие же заразы выделяли, и закон требует их выделять, а вот китайскую заразу 2020 года не выделили!
Вы мне не поверите: А как же микробиологи боролись с этой заразой, если никогда не только не изучали, но и не видели её?! Как эти учёные написали сотни тысяч статей о борьбе с этой заразой, если они не знают, что она такое? Если они не знают, каковы свойства этой заразы?
А все эти славные, прости господи, учёные выдумали свойства этой заразы, причём, каждый учёный выдумал свою заразу и, соответственно, в мире создали сотню разных жижек против этой выдуманной заразы. И насильно вкололи их эти жижки населению.
Вы мне не поверите, поскольку наш ум просто откажется в такое верить – как могут сотни тысяч врачей и учёных так нагло лгать всему миру? Это же невозможно! На самом деле есть много и учёных, и врачей, которые кричали миру об этом, но им затыкают рот те, кто на этой простуде 2020 года обогащался и обогатился.
Я докажу свою правоту просто. Почему все эти учёные участвуют в этой афере, почему пишут статьи о борьбе с тем, что они не видели? Потому, что им денег хочется.
Так вот, к концу 2020 года в Ирландии один энтузиаст собрал полтора миллиона евро, а в США такие же энтузиасты собрали миллион долларов даже не тому, кто выдел или изучил эту заразу, а тому, кто всего лишь укажет на статьи, в которых научно доказывается существование этой заразы, для чего понятное дело, заразу надо выделить, а не придумать. Уже ВОЗ эту опасность отменил, а эти деньги до сих пор не востребованы.
Какой вывод? В 2020 году была не реальная опасность для мира, а афера с целью дать нажиться врачам и фармацевтической мафии. Как иначе объяснить борьбу не с реальной, а с этой выдуманной опасностью?
Мне скажут, что миллионы людей умерли от этой заразы, а как вы определили, что они умерли именно от этой заразы, если никто не знает, как эта зараза выглядит, если реальную заразу никто не изучал?
Теперь о той жижке, которую дебильные правители всех стран, называющих себя развитыми, заставляли вкалывать граждан, якобы, чтобы те не заболели этой заразой.
В России нас убеждают, что эту жижку изобрели и изготавливают славные российские учёные «Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Н.Ф. Гамалеи» под руководством академика Гинцбурга.
Но когда я в апреле 2022 года писал в Следственный комитет и Генеральную прокуратуру, чтобы против этого Гинцбурга с его соучастниками-учёными возбудили уголовное дело, то сообщал этим правоохранителям следующие факты. Следующие подробности, которые и вам надо знать.
Этот «Национальный исследовательский центр эпидемиологии и микробиологии имени Н.Ф. Гамалеи» закупил неизвестный компонент или для введения его в эту свою жижку, названную «Спутник V», либо закупил саму жижку и перепродал её правительству России. Мало того, что этот компонент неизвестен, так Гинцбург ещё и закупил этот компонент без тендера у неизвестного поставщика. Причём, этот центр Гамалеи на начало 2022 года закупил это неизвестный компонент для уже введённых гражданам России жижек на 113,6 млрд рублей – более, чем на полтора миллиарда долларов.
Но вы же понимаете, что любое лекарство, прежде чем его применять, должно быть проверено на эффективность и безопасность. И этот центр имени Гамалеи уверял врачей и граждан России в том что, безопасность и эффективность жижки «Спутник V» проверяла некая очень авторитетная организация из Нидерландов. Но это организация российская, состоит из трёх человек и никаких испытаний жижки «Спутник V» не проводила!
То есть этот Гинцбург и институт Гамалеи цинично обманули граждан России, и гражданам России вкалывали неизвестно что. Но зато известен результат инъекций гражданам России жижки «Спутник V».
В заявлении правоохранителям я подсчитал по общедоступным данным, взятым из интернета, что смертность только от последствий простудных заболеваний – как бы от этой помянутой заразы – за вторую половину 2021 года, когда помянутую жижку имени Гинцбурга уже вкололи 52,4% населения России, по сравнению со второй половиной 2020 года (когда никакой жижки гражданам России ещё не вкалывали) увеличилась на 125 тысяч умерших россиян. То есть по уверениям как бы учёных и врачей инъекции этой жижки призваны уменьшить смертность от этой заразы, а на самом деле смертность увеличилась на 125 тысяч человек. Вот эти числа – это подробности этого вопроса. Вы с ними ознакомились, и какой же следует вывод?
Поскольку в 2021 году ничего не менялось по сравнению с 2020 годом кроме массовых инъекций жижки, то приходится обосновано считать, что эти 125 тысяч граждан России были убиты инъекциями этой жижки – убиты препаратом неизвестного состава, купленного академиков Гинцбургом за бешенные деньги народа неизвестно у кого.
Если вы можете предложить иной вывод по этому вопросу – предложите!
Почему так происходит? Почему народ даже прямо травят, а народ не реагирует? Потому, что до народа невозможно докричаться, и не только потому, что власти не дают настоящим учёным и врачам выступать по телевидению, но и потому, что интернет забит тупыми дебилами, которые не способны вникнуть в подробности, не способны сделать самостоятельные выводы, а способны только тупо внушать своим слушателям то, что им сообщили лица, назвавшие себя «учёными» или считающиеся «экспертами».
Вот вам пример блогера, у которого 411 тысяч подписчиков. И обратите внимание, что в его понимании «разобраться с вопросом» – это тупо повторять и исполнять то, в чём его уверяют лица, которых он считает знающими профессионалами.
(видеоцитата)
Ю.И. МУХИН
А зачем
об этом же самом "кричат в рупор" Стефан Ланка, Том Каван и ещё примерно десяток других уже теперь бывших докторов?
Затем что люди должны понимать что так называемые "эпидемии" и "болезни" от которых они страдают имеют совершенно другие причины о которых я выше уже написал коротко. Я не пишу здесь статьи а просто выражаю свой взгляд. Ланка, Кавана и других также обвиняют во всём на чёи свет стоит "борцы с короной" как вы только что обвинили меня в красовании умом. На кой ляд оно мне надо? Я буквально заставляю себя это печатать. Но как до вас всех ещё достучаться?! .... как вы сами часто пишите!
Козьма "говорил" - зри в корень - и правильно говорил, иначе нас всех опять отимеют в соответствующей позе. А ведь отимеют, поскольку всё сейчас законодательно готовится для новой афёры, раз эту схавали то почему нет?
Icthrubs
Где это Мухин пишет, что вирус ковида можно выделить? Мухин уже более трех лет, когда вы еще пешком под стал ходили, в сотнях статей доказывает, что такой болезни, которая современной наукой определена именно как сарсков2, не существует. По имо этого Мухин неоднократно приводил материалы С.Ланки, где тот показал суть методов "выделения" вирусов современной наукой, из которых следует, что основы соаременной вирусологии стоят под большим вопросом.
А вы пишете, что а)Мухин ни в чем не разбирается и б) со всей силой праведного гнева обрушиваетесь на советскую науку - более актуальных обьектов для критики виновных в афере коронавируса у вас не нашлось
Вирус сарсков-2 выделен не
Вирус сарсков-2 выделен не так, как хотят мракобесы-поклонники Коха, а так, как требует выделения короновирусов советский учебник вирусологии!!!!!
Вирусы выделяют так, как написано в книге Букринской, таблица 19 на стр.176 книги. http://www.newlibrary.ru/download/bukrinskaja_a_g_/virusologija.html
Научная работа с описанием выделения сарсков2 по методу ЦПД в ответе Тарасенко под N2 https://petitions.pro/upload/responses/4733/ab0f2db58f7a15bc57a2a46d4346...
Псевдоученый Франк
http://www.ymuhin.ru/node/2351
В соседней теме Николай Кучма увлекательно рассказывал,
как китайский офтальмолог биопсию кашляющему посетителю рыбного рынка делал прямо в своем рабочем кабинете, потом центрифугировал, разбавлял, выращивал на питательных средах, далее на масс-спектрометре и электронном микроскопе изучал...
И все это в обычном кабинете простой китайской поликлиники. Источник очень авторитетный - википедия плюс немного фантазии.
Но написать ему научную статью не дали зашоренные правоохранители, повязавшие того в кутузку, откуда тот отправился прямиком то ли в суд то ли в госпиталь (в этом вопросе в источнике путаница, что же было раньше).
Так и уплыли евро и доллары сквозь пальцы почитателей первооткрывателя без написанной статьи :(
разбавлял, выращивал на
разбавлял, выращивал на питательных средах,
===
Вас отлошарили. Вирусы не размножаются ни на каких питательных средах. Это не бактерии и не грибы.
Выращивание вируса
это бред от Джона Эндерса кто придумал этот "метод". На bitchute есть канал Tom Cowan, он разжевал всё уже для всех пару лет назад. Вопрос в желании разобраться в вопросе. У меня он был и я разобрался чего и всем советую потому что по моим прикидам упыри готовятся к новой афёре в Мае 2025 года. Причина в том что в это время официально заработает новый закон где страны подписанты будут обязаны законодательно выполнять распоряжения ВОЗ. До тех пор, страны могут типа игнорировать, хотя судя по ковид афёре многие нагнулись в позу но после Мая 2025, они уже в этой позе будут "законно".
Ученые исследуют потенциал коронавируса в лечении рака
"
Ученые проанализировали возможность использования коронавируса в лечении онкологических заболеваний и пришли к выводу, что его применение может иметь потенциальную эффективность.
Врачи и исследователи долгое время исследовали различные вирусы для лечения рака, включая аденовирусы, вирус герпеса и непатогенные для людей вирусы животных. Теперь коронавирус также оказался в фокусе внимания экспертов.
Вирусолог Петр Чумаков поделился своими наблюдениями о положительных изменениях в состоянии пациентов, которые больны онкологией и переболели короновирус. Он отметил, что у некоторых из его пациентов, которые успешно вылечили COVID-19, наблюдалось значительное улучшение и облегчение симптомов рака. Это позволяет предположить потенциальную эффективность коронавируса в лечении онкологии"
Чумаков решил переквалифицироваться в
управдомыонкологиАлет эдак с пяток назад обнадеживали народ с другим вирусом, но что-то не пошло дело
"Вирус Зика — возможное лекарство от рака
Вирусу Зика нашли неожиданное применение. По словам ученых из Кембриджа, теперь им можно будет не только пугать доверчивых граждан, но и лечить опухоли мозга.
На сформировавшийся мозг вирус не нападает и у взрослых обычно вызывает не более чем умеренные симптомы гриппа.
В отличие от большинства препаратов вирус Зика с легкостью проходит сквозь гематоэнцефалический барьер мозга, а значит, мог бы «работать» с мозговыми опухолями. Ученые предполагают, что по аналогии с растущими клетками мозга эмбрионов вирус Зика будет успешно атаковать активно делящиеся клетки опухоли, при этом не трогая здоровые клетки мозга. Таким образом можно получить сверхэффективное средство от глиобластомы.
Для тестирования вируса на предмет лечения рака пока будут использовать лабораторных мышей, а также клетки головного мозга человека, зараженные опухолью. Если все пройдет успешно, то на наших глазах вирус из медийной страшилки превратится в супергероя."
По-видимому пугать выгоднее, чем лечить
Ковидгейт Covidgate
"Как группа ученых и чиновников обманывала общественность
11 июля 2023 года специальный подкомитет Палаты представителей США по пандемии коронавируса проведет слушание под названием « Расследование ближайшего происхождения сокрытия» . Упомянутое сокрытие было осуществлено небольшой группой ученых по просьбе правительственных чиновников США, чтобы пресечь любое публичное обсуждение возможности того, что COVID-19 возник в результате инцидента, связанного с исследованием, известного в просторечии как утечка из лаборатории. .
Сокрытие хорошо известно и хорошо задокументировано теми, кто внимательно следит за этой проблемой. В этом посте представлен обзор для тех, кто, возможно, не так хорошо знаком с сокрытием.
Прежде чем углубиться в тему, позвольте мне констатировать очевидное — это грандиозная сделка , как мог бы сказать Джо Байден. Ученые и правительственные чиновники сговорились — да, сговорились — ввести общественность в заблуждение, преднамеренно распространяя дезинформацию под видом рецензируемой статьи в крупном журнале. Учитывая ставки, это научный скандал огромного значения.
Это сокрытие, которое я назову Covidgate, не зависит от окончательного ответа на вопрос, имеет ли Covid-19 только естественное происхождение или он был связан с инцидентом, связанным с исследованиями. В настоящее время разведывательное сообщество США определило : «Все агентства считают правдоподобными две гипотезы: естественное воздействие инфицированного животного и инцидент, связанный с лабораторией».
Сокрытие было разработано, чтобы исключить возможность «лабораторного сценария» для публичного обсуждения или расследования. Сокрытие имело огромный успех в прекращении дальнейшего публичного обсуждения утечки из лаборатории на несколько лет, пока информация о сокрытии не стала достоянием общественности. На самом деле, возможно, сокрытие было слишком успешным, что может объяснить, почему ученые и правительственные чиновники сейчас находятся под таким пристальным вниманием.
Ковидгейт сосредотачивается на исследовательской работе « Ближайшее происхождение SARS-CoV-2 », в которой делается вывод:
«[Мы] не верим, что какой-либо лабораторный сценарий правдоподобен».
Этот вывод, как я покажу ниже, не совпадает с тем, во что на самом деле верили авторы статьи, когда они ее писали, как показано в различных разоблачениях Закона о свободе информации . Ученые работали над формированием вводящего в заблуждение общественного повествования через научную литературу по запросу правительственных чиновников, которые затем продвигали вводящее в заблуждение повествование из Белого дома. Как я уже сказал, большая чертова сделка.
В январе прошлого года The Nation и The Intercept опубликовали электронные письма между Энтони Фаучи, который в то время был директором Национального института аллергии и инфекционных заболеваний США и членом Целевой группы президента Трампа по коронавирусу, и Джереми Фарраром, директором Wellcome Trust, крупной Британский биомедицинский фонд. Электронные письма охватывают период с января по июль 2020 года, когда Covid-19 распространялся по всему миру, а серьезность пандемии становилась неоспоримой.
Электронные письма рассказывают историю происхождения статьи «Proximal Origins». 1 февраля 2020 года Фаучи пишет Фаррару электронное письмо, чтобы сообщить ему, что он,
«Только что разговаривал по телефону с Кристианом Андерсоном, и он рассказал мне о своей обеспокоенности по поводу мутации сайта Furine в спайковом белке циркулирующего в настоящее время 2019-nCoV».
Андерсен, профессор кафедры иммунологии и микробиологии в Исследовательском институте Скриппса, позвонил Фаучи, чтобы выразить обеспокоенность тем, что Covid-19 проявляет признаки искусственного интеллекта.
Разговор между Андерсеном и Фаучи был вполне уместным. Именно такого ответственного действия мы и должны ожидать от ученого. После звонка Фаучи сразу же сообщил Фаррару о возможности обращения в ФБР и МИ5 по поводу утечки данных из лаборатории.
Фаучи попросил Фаррара организовать телефонную конференцию, чтобы обсудить этот вопрос. Ниже перечислены участники звонка из электронных писем (я выделил четырех авторов статьи о проксимальном происхождении, которая станет результатом звонка):
...
Следует отметить, что на телефонном разговоре присутствовали Фаучи и его босс Фрэнсис Коллинз, который в то время был директором Национального института здравоохранения. Также на телефонном разговоре присутствовал Патрик Валланс, в то время главный научный советник правительства Соединенного Королевства. Остальные участники звонка были учеными.
Из электронных писем мы знаем, что в центре внимания звонка была возможность того, что Covid-19 был сконструирован. Далее, вот как Рон Фушье охарактеризовал звонок (выделено мной):
Обвинение в том, что nCoV-2019 мог быть сконструирован и выпущен в окружающую среду людьми (случайно или преднамеренно), должно быть подтверждено надежными данными, вне всяких разумных сомнений. Хорошо, что эта возможность подробно обсуждалась с командой экспертов. Однако дальнейшие дебаты по поводу таких обвинений излишне отвлекали бы ведущих исследователей от их активных обязанностей и наносили бы ненужный вред науке в целом и науке в Китае в частности.
Два его момента заключались в том, что Covid-19, возможно, был сконструирован, и они не должны обсуждать это дальше, потому что это нанесет вред науке.
Специальный комитет Палаты представителей задокументировал , что несколько человек, участвовавших в разговоре, помимо Андерсена, рассматривали инцидент, связанный с исследованием, как возможную и правдоподобную причину пандемии, включая всех авторов статьи о проксимальном происхождении.
2 февраля 2020 года доктор Роберт Гарри также написал: «Я действительно не могу придумать правдоподобного естественного сценария. . . . Я просто не могу понять, как это достигается в природе. . . . Конечно, в лаборатории это было бы легко. . . ».
2 февраля 2020 года доктор Майкл Фарзан написал, что его «беспокоит сайт фурина, и ему трудно объяснить это как событие за пределами лаборатории. . . . У меня 70:30 или 60:40 [лаб]».
2 февраля 2020 года доктор Эндрю Рамбо заявил: «С (естественной) эволюционной точки зрения единственное, что здесь кажется мне необычным, — это место расщепления фурином».
4 февраля 2020 года доктор Эдвард Холмс указал, что он «лаборатория 60-40». . . ».
4 февраля 2020 г. доктор Джереми Фаррар написал: «Мне 50 на 50 [лаборатория]».
Несмотря на эти взгляды, авторы статьи о проксимальном происхождении решили написать статью, чтобы исключить возможность происхождения, связанного с исследованиями. Первый проект, по-видимому, был подготовлен к 4 февраля 2020 года.
8 февраля 2020 года Холмс охарактеризовал выбор, с которым они столкнулись, следующим образом:
«Я считаю, что цель/вопрос здесь в том, должны ли мы, как ученые, попытаться написать что-то сбалансированное о науке, стоящей за этим? Есть аргументы за и против».
В ответе на следующий день Кристиан Дростен говорит, что выбор уже сделан:
«[D] Разве мы не собрались, чтобы бросить вызов определенной теории, и, если бы мы могли, отказаться от нее?»
8 февраля 2020 года Андерсен обосновал необходимость продолжать рассматривать утечку из лаборатории как возможность и делать это публично (курсив в оригинале, выделение жирным шрифтом добавлено мной):
[P] распространение SARS-подобного CoV продолжается в течение нескольких лет, в частности, в Ухане в условиях BSL-2 — несколько примеров см. в ссылках 12–15 в документе. Тот факт, что Ухань стал эпицентром продолжающейся эпидемии, вызванной nCoV, вероятно, является неудачным совпадением, но он поднимает вопросы, которые было бы неправильно игнорировать сразу. Наша основная работа за последние пару недель была сосредоточена на том, чтобы опровергнуть любую лабораторную теорию, но мы находимся на распутье, где научные доказательства недостаточно убедительны, чтобы утверждать, что мы полностью уверены в любой из трех основных рассмотренные теории. Как Эдди- и | поверьте Бобу, Эндрю и всем в этом письме. Я очень надеюсь, что вирусы от панголинов помогут восполнить недостающие части. На данный момент серьезное рассмотрение лабораторной теории оказалось очень эффективным средством противодействия многим циркулирующим теориям заговора, включая рекомбинантный ВИЧ, биоинженерию и т. д.
Теперь мы знаем, что взгляды Андерсена не нашли отражения в опубликованной версии «Проксимальных истоков», а даже наоборот.
Proximal Origins был опубликован 17 марта 2020 года. Это была одна из самых цитируемых и обсуждаемых статей 2020 года, и она послужила основанием для обозначения любого обсуждения инцидента, связанного с исследованием, как безумной теории заговора. Документ был чрезвычайно успешным в достижении цели, сформулированной его авторами в частном порядке, — прекратить дальнейшие обсуждения и дебаты о возможности утечки из лаборатории.
Через месяц после публикации Proximal Origins президента Трампа на пресс-конференции в Белом доме спросили о возможности утечки из лаборатории, и он обратился к Фаучи :
В: Господин президент, я хотел спросить доктора Фаучи: не могли бы вы ответить на эти предположения или опасения, что этот вирус каким-то образом создан человеком, возможно, он появился в лаборатории в Китае?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Хотите пойти? (на... или в...?)
В Вы изучали этот вирус. Каковы перспективы этого?
ДР. ФАУЧИ: Недавно было проведено исследование, которое мы можем предоставить вам, в котором группа высококвалифицированных вирусологов-эволюционистов изучала последовательности там и последовательности у летучих мышей по мере их эволюции. И мутации, которые потребовались, чтобы добраться до того состояния, в котором она находится сейчас, полностью соответствуют скачку вида от животного к человеку.
Итак, я имею в виду, что документ будет доступен — у меня сейчас нет авторов, но мы можем сделать его доступным для вас.
Бумага, которую Фаучи не мог вспомнить, называлась Proximal Origins. Фрэнсис Коллинз также продвигал Proximal Origins после его выхода и, как и Фаучи, не упоминал о своей роли в его создании:
[T] его исследование оставляет мало места для опровержения естественного происхождения COVID-19. И это хорошо, потому что это помогает нам сосредоточиться на том, что действительно важно: соблюдении правил гигиены, практике социального дистанцирования и поддержке усилий всех преданных своему делу медицинских работников и исследователей, которые так усердно работают над решением этой серьезной проблемы общественного здравоохранения.
Таким образом, группа ученых, « подстрекаемая » правительственными чиновниками и « направляемая » Фарраром (не числящимся среди авторов), предпочла исказить в «научной» статье, опубликованной в крупном журнале, то, что они знали и во что верили, как выразилось в личных письмах. Фаррар не только вел газету, но и связался с "Природой" , чтобы заставить журнал опубликовать ее. Одна из заявленных целей введения в заблуждение заключалась в том, чтобы защитить «науку» от проверки, которая может возникнуть в результате серьезного рассмотрения возможности утечки из лаборатории."rogerpielkejr.substack.com/p/covidgate
Кратко говоря - ученые ковидологи вместе с журналами Нэйче и Сайенс дурили народ, но они не виноваты, потому что на них давило правительство. Потом пришло другое правительство и продолжило ту же политику. Уна-уна-уна ун моменто. Короче - все умерли.
Юрий Игнатьевич. Не знаю, что
Юрий Игнатьевич. Не знаю, что за микроб: вирус, бактерия, грибок..? Но реально была устроена пандемия с конца 2019 доныне. Уверен, что специально было сделано. Для испытания на людях, попутно подвыкосили много балласта (старых). Причём несколько волн (походу в спецлабах модифицировали заразу). Это совершенно точно, ибо я самолично перенёс эту хрень в последние три года. На своём опыте ощущал. Ранее такого у меня не было никогда в жизни. Ясно, что успешно работают враги, прогресс наук.
нет иженеров... вот мы -
нет иженеров... вот мы - инженеры, профессионалы. Но при этом чтобы хоть как-то оставаться на плаву, приходится бежать и постоянно выкручиваться, повышать цены, искать аналоги оборудования... сложно
Отправить комментарий