Бывает ситуация, когда считать, что твоя «хата с краю» уже не просто преступно, но и глупо. Я снова сделал небольшой видеоролик, который нуждается в максимальном распространении, поскольку, распространяя этот ролик, каждый исполнит свой долг перед своим народом и детьми. Да, разумеется, дураку закон не писан, но в данном случае дурак обязан хотя бы подозревать, что в этом его поступке что-то не так, что-то нарушает закон.
Дикторский текст:
«Беда в том, что культурный уровень современных граждан как Украины, так и России таков, что какие-либо юридические доводы, скажем, о конституции страны и о законах для них бесполезны. Ты им говоришь, что нарушена Конституция, что не исполняются законы, а они не понимают, о чём это ты? Интеллигенция СССР, оседлавшая информационное пространство уже в СССР, и нынешняя интеллигенция, заполняющая эфир своей тупой болтовнёй, довели дело до того, что граждане в своей массе стали, как говорится, «по образу и подобию интеллигентов» – такие же тупые, как и сами интеллигенты.
В результате граждане наших стран в общественной жизни глупы до крайности и тупо верят, что в жизни нужно поступать как все, кого показывают в телевизоре. Нет, граждане наших стран и сами кое-что знают, к примеру, знают, что убивать нельзя, а воровать плохо, особенно, если попался на воровстве, а в жизни главное не работать и пить пиво. Вот это настоящее счастье, а если тебе повезёт и тебя допустят крутить жопой на сцене, то будут тебе дополнительно и слава, и деньги!
В результате мы из великого советского народа превратились в отару тупых баранов, которых мерзавцы у власти могут заставить делать всё, что эти мерзавцы захотят.
Вот ещё сколько раз я должен написать и прокричать, что в России есть Конституция, которой должны соответствовать все законы страны, и что положениями Конституции и законов НАДО ПОЛЬЗОВАТЬСЯ в случаях, когда на вас совершают накат судебные и правоохранительные органы?
Вот сколько раз я написал и сколько ещё должен написать, что то, что сейчас происходит на Украине, со стороны России является запрещённым Уголовным кодексом Российской Федерации преступлением, предусмотренным статьей 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны»? И что отказ от участия в этой войне – это отказ от участия в совершении преступления?
Самому надоело! Но стада граждан России тупо идут на призывные участки типа «Родину защищать», а осмелившимся отказаться выносят приговоры типа за неисполнение приказов начальника.
Послушайте, вы граждане Российской Федерации, а у граждан России в военной области – в области РИСКА СОБСТВЕННОЙ ГИБЕЛИ В БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЯХ – есть права и обязанности, которые невозможно изменить или отменить без принятия новой Конституции. Эти права и обязанности установлены статьёй 59 Конституции РФ: «Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации». Обратили внимание, что долгом является ЗАЩИТА отечества, то есть война с врагом, напавшим на Россию, а не борьба с нацизмом в соседних странах, не присоединение к России новых территорий, и не предотвращение будущих нападений, угроза которых существует только в дебильных мозгах людей, лично не собирающихся воевать.
А кто сообщает о том, что Россия подверглась нападению и что гражданам пора исполнить свой долг по её защите? Толпы подонков, приглашённых на телевидение?
Вот аналогия, скажем, вам надо перейти проезжую часть улицы, что для вас является разрешением это сделать? Вопли лиц, не собирающихся вместе с вами переходить проезжую часть, кричащих: «Переходи! Уже пора!», – или зелёный сигнал светофора?
Таким сигналом о том, что Россия подверглась нападению, является закон – так установил народ в Конституции, которая в статье 106 указывает Думе издавать законы по вопросам: …е) войны и мира». Соответственно, в статье 18 федерального закона «Об обороне» – есть и такой закон – установлено:
«Состояние войны объявляется федеральным законом в случае вооруженного нападения на Российскую Федерацию другого государства или группы государств, а также в случае необходимости выполнения международных договоров Российской Федерации».
Дума приняла закон о состоянии войны? Нет?? Следовательно, нет никакого вооружённого нападения на Россию, нет необходимости исполнять международные договора! Никто не имеет права требовать от граждан России подвергаться гибели в боях, тем более в боях для совершения преступления, запрещённого статьёй 353 УК РФ.
А в России осмелившиеся отказаться от участия в войне это знают? А их адвокаты эти знания статьи 59 Конституции РФ и закона «Об обороне» использовали в судах?
Вот то-то и оно!
А доверчивых глупцов, пытающихся разобраться, что происходит, пособники и подстрекатели этой войны уверяют что дескать 22 февраля 2022 года Совет Федерации принял Постановление «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации». И поэтому всё законно. Но, во-первых, в этом постановлении Совет Федерации даже не упоминается ни Украина, ни «спецоперация», ни просто «военная операция», во-вторых, Совет Федерации при принятии подобных постановлений должен руководствоваться Федеральным законом от 23 июня 1995 года «О порядке предоставления Российской Федерацией военного и гражданского персонала для участия в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности».
И согласно этому закону, Совет Федерации может давать разрешение на использование Вооружённых Сил России за рубежом всего только в случаях, когда войска России за границу позовут либо правительства тех стран, где войска России должны быть использованы, либо ООН.
Но правительство Украины вооружённые силы России на территорию Украины не приглашало, ООН эту войну считает агрессией. Таким образом то, что происходит на Украине это безусловное преступление, запрещённое статьей 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны».
Подстрекатели с телеэкранов вопят: «Президент приказал, президент приказал!». Во-первых, у России нет президента, вместо него неизвестные кукловоды выпускают ансамбль артистов в роли «президента Путина», но не об этом сейчас речь.
Если президент приказал, то обязано быть опубликовано и его распоряжение или иной нормативный акт об этой войне. Почему? Потому что в России неопубликованный нормативный акт не является законом, поскольку согласно части 3 статьи 15 Конституции РФ «Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения».
Война с Украиной затрагивает вашу обязанность защищать Отечество? Да! Следовательно, где опубликованное распоряжение Президента об этой войне?
Итак, 17 мая я, как публицист, послал Фронину В.А., Главному редактору «Российской газеты», обязанной публиковать все распоряжения Президента России, запрос информации следующего содержания:
«Уважаемый Владислав Александрович!
Поскольку «Российская газета является подразделением государственного органа – Правительства Российской Федерации, то обращаюсь к Вам в порядке статьи 33 Конституции РФ.
В связи с исполнением Вами своей обязанности – публикацией законов и иных нормативных документов, прошу сообщить:
– когда в «Российской газете» был опубликован Указ Президента РФ о начале Специальной военной операции?»
И получил ответ из газеты: «Сообщаем, что Указ Президента РФ о начале специальной военной операции в «Российской газете» не публиковался».
И с учётом того, что Дума и Совет Федерации не принимали никакого закона или постановления о войне с Украиной, то в России никто – ни народ, ни органы государственной власти, избираемые народом, – не отдавали Вооружённым Силам России приказа вторгнуться на Украину и начать убивать граждан Украины.
Военнослужащие России и добровольцы считают, что на Украине защищают Родину, но на самом деле Родина их на Украину не посылала и убивать украинцев не разрешала. И вот это то, что граждане России в своей массе понять не могут.
Почему ни один госорган не издал никакого приказа о войне с Украиной? Потому что депутаты Думы и прочие властные негодяи имеют по несколько голов юристов, которые им объяснили, что если они поступят так, как требует Конституции, то есть объявят войну, то будут виновны по статье 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны». А если сделают вид, что они тут ни при чём, то будут как бы и не виновны.
И только массы олухов России, не понимая, и не пытаясь понять, что требуют законы России, тупо принимают вину на себя. Вину, за которую по законам России полагается до 20 лет лишения свободы».
Однако в данном случае я хочу дополнить этот текст дополнительными пояснениями.
Да, нудно читать об этом, не менее нудно и писать, но американцы выяснили, чтобы заставить хоть сколько-нибудь значимое количество народа купить товар, надо, чтобы люди увидели рекламу этого товара 70 раз.
И вот читаю: «Суд в Петропавловске-Камчатском приговорил к 2,5 годам колонии двух военных, отказавшихся принимать участие в боевых действиях на Украине. Оба военнослужащих осуждены по ч. 2.1 ст. 332 УК РФ (Неисполнение подчиненным приказа начальника)». И подсудимые со своими адвокатами даже не попробовали указать суду на изложенные выше обстоятельства!
Что касается Постановления Совета Федерации, то практически процитирую себя же, поскольку, повторю, пособники и подстрекатели уверяют доверчивых глупцов, что дескать Совет Федерации принял Постановление «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» от 22 февраля 2022 года № 35-СФ. Но, во-первых, в этом постановлении даже не упоминается ни Украина, ни «спецоперация», ни просто «военная операция», во-вторых, Совет Федерации при принятии подобных постановлений должен руководствоваться Федеральным законом от 23 июня 1995 года № 93-ФЗ «О порядке предоставления Российской Федерацией военного и гражданского персонала для участия в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности».
А согласно этому закону, Совет Федерации может давать разрешение на использование Вооружённых Сил России за рубежом всего только в случаях: «Статья 2. В настоящем Федеральном законе под деятельностью по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности с участием Российской Федерации понимаются операции по поддержанию мира и другие меры, предпринимаемые Советом Безопасности Организации Объединенных Наций в соответствии с Уставом ООН, региональными органами либо в рамках региональных органов или соглашений Российской Федерации, либо на основании двусторонних и многосторонних международных договоров Российской Федерации и не являющиеся согласно Уставу ООН принудительными действиями (далее – миротворческая деятельность), а также международные принудительные действия с использованием вооруженных сил, осуществляемые по решению Совета Безопасности ООН, принятому в соответствии с Уставом ООН для устранения угрозы миру, нарушений мира или акта агрессии».
То есть речь идёт либо о подразделениях Вооружённых Сил России, передаваемых в распоряжение Совета Безопасности ООН, постоянным членом которого является Россия, либо обязан быть договор с государством, которому потребовалось установить мир на своей территории. Но в последнем случае этот договор обязан быть ратифицирован Думой (статья 4 этого закона): «В случае заключения международного договора Российской Федерации о предоставлении Российской Федерацией военного и гражданского персонала для участия в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности этот договор подлежит ратификации в установленном федеральным законом порядке…»
То есть по действующим законам, без Думы ни Президент, ни Совет Федерации не имеют права на жизнь граждан России, даже если эти граждане военнослужащие. Таким образом перед тем, как дать приказ Вооружённым Силам России убивать граждан Украины на всей территории Украины, обязан был быть ратифицированный Думой договор с Правительством Украины о том, что Украина просит Россию ввести российские войска на её территорию. Такой договор есть?
Ладно, давайте дальше. И только после того, как Дума сочтёт это необходимым, вступает в работу Совет Федерации:
«Статья 7. Решение о направлении за пределы территории Российской Федерации воинских формирований Вооруженных Сил Российской Федерации для участия в миротворческой деятельности принимается Президентом Российской Федерации на основании Постановления Совета Федерации о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.
Предложение, вносимое Президентом Российской Федерации в Совет Федерации, должно включать сведения о районе действий указанных воинских формирований, об их задачах, общей численности, о типе и составе вооружений, подчиненности, сроке пребывания или порядке его продления, порядке замены и об условиях вывода, а также об устанавливаемых в соответствии с федеральными законами дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим воинских формирований и членам их семей.
Президентом Российской Федерации принимается решение об отзыве указанных воинских формирований, если в связи с изменением международной военно-политической обстановки дальнейшее их участие в миротворческой деятельности становится нецелесообразным.
О принятых решениях Президент Российской Федерации информирует Совет Федерации и Государственную Думу».
Таким образом, «Постановление» № 35-СФ от 22 февраля 2022 года «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» абсолютно и нагло беззаконно, поскольку:
1. Не было решения Совета Безопасности о направлении войск России на Украину.
2. Нет договора с правительством Украины об оказании ему военной помощи Россией.
И в этом Постановлении, вопреки статье 7 указанного закона:
1. Нет ничего о задачах воинских формирований России.
2. Нет ничего о районе действий воинских формирований России.
3. Нет ничего об общей численности, о типе и составе вооружений.
4. Нет ничего о подчиненности.
5. Нет ничего о сроке пребывания или порядке его продления.
6. Нет ничего о дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим воинских формирований и членам их семей.
Эти «сенаторы» Совета Федерации просто дураки?
Умными их не назовёшь, но в данном случае они просто преступники, нагло извратившие смысл своей деятельности для организации преступления, запрещённого статьёй 353 УК РФ.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Опуская вопрос о
> Кого именно боятся
> Кого именно боятся депутаты, если они захватили власть
Депутаты не захватывали власть, хотя и несомненно являются соучастниками захвата в роли пособников при захвате и удержании власти. Депутаты не являются никакой властью на данный момент, по факту.
Связывая таким образом депутата и власть вы уподобляетесь собаке кусающей палку, а не того, кто эту палку держит.
Для таких людей как рф-депутат есть чёткое определение — зицпредседатель, председатель для отсидки в тюрьме, формальный управляющий.
> Каков вывод? Он прост: в зазеркалье рашки нужно добиваться возбуждения уголовного дела о захвате власти редакцией РГ и череды их соподельников, причастных к фальсификации якобы опубликования законов РФ.
Опять двадцатьпять. Я же вас сразу спросил, ознакомившись с вашим планом, что вы будете делать с очередной отпиской от СК об отказе возбуждения уголовного дела? И чтобы время не терять, что вы будете делать с рядом отписок от всех т.н. судов вплоть до ВС об отказе принудить СК возбудить уголовное дело?
Положите всё это в папочку и будете искать очередное доказательство захвата власти? Вот это наука...
Депутаты не захватывали
Депутаты не захватывали власть,
===
длящиеся и продолжаемые преступления, понятие и содержание которых раскрыты в постановлении 23 Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 года «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям».
Длящиеся преступления характеризуются непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния. Длящееся преступление может начаться с какого-либо преступного действия.
Например, работник устроился работать на предприятие инженером по поддельному диплому (часть 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). В этом случае преступление не прервется ни на один день в течение срока действия трудового договора, заключённого на основании фальшивого диплома. Указанная форма преступления может начаться также и с акта преступного бездействия. Например, злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 УК), невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат (статья 145.1 УК РФ). Эти преступления совершаются на протяжении более или менее длительного периода, в течение которого виновный не выполняет обязанности, возложенные на него законом, хотя у него не было препятствий для их добросовестного выполнения. Следовательно, длящееся преступление можно определить как действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования.
С длящимися преступлениями сходны продолжаемые преступления, то есть преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление.
К данным преступлениям относятся, например, истязание, выражающееся в систематическом нанесении побоев или иных насильственных действий (статья 117 УК РФ), получение взятки (статья 290 УК РФ), когда все действия виновного направлены на достижение общей цели. К примеру, получение взятки в размере одного миллиона рублей по частям, десять раз по сто тысяч рублей. Признаками продолжаемого преступления являются: тождественность двух или более действий; общая цель; единый умысел. Как длящиеся, так и продолжаемые преступления характеризуются продолжительностью преступных действий, и при применении амнистии и давности, а также для применения норм Общей части УК РФ к этим преступлениям в целом, необходимо точно устанавливать начало и конец их совершения.
Длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и заканчивается вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления, или наступления событий, препятствующих совершению преступления (например, вмешательство правоохранительных органов). Срок давности уголовного преследования в отношении длящихся преступлений исчисляется со времени их прекращения по воле или вопреки воле виновного (добровольное выполнение виновным своих обязанностей, явка с повинной, задержание органами власти). Началом продолжаемого преступления надлежит считать совершение первого действия из числа нескольких тождественных действий, составляющих одно продолжаемое преступление, а концом - момент совершения последнего преступного действия. Равным образом срок давности в отношении продолжаемых деяний исчисляется с момента совершения последнего преступного действия из числа составляющих продолжаемое преступление.
Вывод то какой? > длящиеся и
Вывод то какой?
> длящиеся и продолжаемые преступления
Я не оспариваю то, что депутаты совершают преступления, а преступления эти могут быть охарактеризованы как длящиеся и продолжаемые/продолжающиеся.
Одно из таких преступлений пособничество в захвате и удержании власти... Но кем? Вопрос.
> депутаты, если они захватили власть
А это бред, поскольку
Власть — это возможность навязать свою волю другим людям, даже вопреки их сопротивлению.
Власть — это реализуемая на практике способность управлять процессами в обществе.
...
А со своей волей у депутатов есть очевидные проблемы. И управляют они в точности так же как зицпредседатели — без возможности принимать ответственные решения и, собственно, нести за них ответственность.
Жертве википедии
Бредни вики прекращайте капипостить. (Власть — это реализуемая на практике способность управлять процессами в обществе.) Это написал дундук слабоумный, а копировал тот у кого тоже с умом беда.
===
ЗАХВАТ ВЛАСТИ
приход к власти неконституционным путем, т. е. организация переворота, роспуск (и тем более - свержение) конституционно образованных органов и назначенных лиц при отсутствии на то полномочий, с применением или угрозой применения силы вместо избрания или назначения в порядке, определенном конституцией или законом. Согласно ч. 4 ст. 3 Конституции РФ:
"Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону".
Уголовный кодекс РФ содержит статью 278 "Насильственный захват власти или насильственное удержание власти", предусматривающую наказание за эти деяния в виде лишения свободы на срок от двенадцати до двадцати лет. (С. А.)
===
Власть - это не способность управлять, как хрюкает дурная вики на поросячьем сленге, а право устанавливать правила поведения, закрепленные в общественном договоре и право привлекать к ответу (наказывать) за нарушения этих правил.
> Это написал дундук
> Это написал дундук слабоумный
Слабоумным виднее. Но по смыслу это определение мало отличается от идей хозяина сего сайта, хотя и отличается по форме.
> Никто не может присваивать власть в Российской Федерации
> Уголовный кодекс РФ содержит статью 278 "Насильственный захват власти или насильственное удержание власти"
И тем не менее власть захвачена по факту, а значит вышеуказанные тексты с реальностью не пересекаются на данный момент.
> Власть - ... право устанавливать правила поведения, закрепленные в общественном договоре и право привлекать к ответу (наказывать) за нарушения этих правил.
С таким определеним власти согласиться сложно, поскольку право то у вас может быть, а при этом никакой власти быть не может. Право привлекать к ответу вы иметь можете, а фактически наказывать — нет. Не можете управлять, или, как Юрий Игнатьевич считает, поощрять/наказывать — значит и нет у вас власти над объектом/субъектом/процессом. А правами, полномочиями и правомочиями, корочками и погонами вы при этом можете подтереться.
Это ключевая разница между юриспруденцией и реальностью.
Юристы считают что за правом должно следовать и его исполнение в реальности, а когда право не исполняется в реальности, причем в 99.9(9)% случаев, — объясняют это какими-то аномальными областями, подложным правом и всякой прочей хернёй. Надо, мол, придерживаться юридических процедур и правил, и тогда (правда, хер знает когда) право станет истинным, а наворованное вернётся в законные руки [в реальности].
Так вот, нихера не станет и не вернётся. И объяснение тому простое. Юриспруденция или талмудистика с реальностью не пересекается, наукой не является, является очередным механизмом узаканивания/легитимации решений власти. Была бы воля, объясняли бы всё волей божьей, но стало как-то неудобно. Хотя такие проекты как Царьград показывают, куда хотят вернуться. Управление в целом происходит по правилам известным власти и по воле власти, а не согласно правилам юриспруденции. Наоборот, под реальные решения власти подбираются существующие правила, нормы, термины юриспруденции или изобретаются новые, такие как СВО, частичная мобилизация, самоизоляция и т.д. А народонаселение России в России властью не является, по факту.
Потоки слов, не стесненных
Потоки слов, не стесненных мыслью и логикой. Знания права у вас нулевые, а потому потоки буков беспорядочные, суждений как у бабки пенсионерки на лавочке. Вы пока на уровне третьего класса при написании изложения как я провел лето в деревне.
Вы хоть чему-либо вообще учились в своей жизни, после букваря? Мелете не приходя в сознание.
Артём
Не верьте сплетням, что что депутаты совершают преступления. В том самом "комментарии Лебедева" (на самом деле это не он) написано, что преступники - исполнители по ст.353 это чиновники категории А. www.ymuhin.ru/node/2549/
Депутаты не захватывали
Депутаты не захватывали власть, хотя и несомненно являются соучастниками захвата в роли пособников при захвате и удержании власти.
==========
У вас тяжелейшая форма дислексии и тугоумия, самого безнадежно низкого, почти нулевого, уровня правосознания...
1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.
2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.
3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.
4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
=========
Захват власти - с точки зрения права юр. ничтожное действие, как хищение чужого имущества, незаконное владение им. Но у вас элементарная логическая операция сбоит и понять что такое истребование своего имущества из чужого незаконного владения вы не можете, вопия, что краденное теперь принадлежит укравшему. Так и с захватом власти - тупо хрюкнули, что теперь она принадлежит захватившему. При том одному и тот умер (ЕБН), а остальные не при делах, умыли руки.
А про содидарную ответственность деликтвентов вы ни в зуб ногой? Про групповые преступления ни бум-бум, хоть дрыном бей по голове?
Перевожу на ваш убогий
Перевожу на ваш убогий юридический. Депутаты, по всей видимости, не имеют роли организаторов и, по большей части, исполнителей захвата власти, а также не имеют роли организаторов в удержании власти.
Когда вы говорите о захвате власти депутатами вы нагло лжёте, по сути присваивая им роль организаторов и, частично, исполнителей соответствующих преступлений.
Когда вы говорите о захвате
Когда вы говорите о захвате власти депутатами вы нагло лжёте, по сути присваивая им роль...
===
Дундук, а это не захват власти - участие в фальсификации выборов в законодательный орган? Это наверное невинное хобби такое, как сбор марок и значков, гербария, депутатских удостоверений?
Госпереворот это не есть захват власти?
Постановление Съезда народных депутатов РФ от 24 сентября 1993 г. N 5807-I "О политическом положении в Российской Федерации в связи с государственным переворотом"
Вот ты дурной, спасу нет.
Вам к каждому сообщению нужно
даже не помышляя о причине.
Но юрист будет упорно бороться со следствием, даже не помышляя о причине.
======
Вот-вот, я ж пишу, что бабака на лавочке так рассуждает. Вы хотели чтоб юристы привлекали к ответственности безвинных до совершения ими правонарушений?
> Вы хотели чтоб юристы
> Вы хотели чтоб юристы привлекали к ответственности безвинных до совершения ими правонарушений?
Вы организаторов преступлений называете безвинными? Ну юрист...
Любой юридический вопрос следует ставить так, чтобы на организаторов захвата власти выходить в конечном итоге. Произошло, например, какое-нибудь ДТП с жертвами. ДТП произошло при текущей власти. Народ властью не является, кто власть захватил? и т.д.
Не были ли либо являются ли депутаты соучастниками захвата власти, а кто конкретно был организатором захвата власти? А следующий вопрос, после устранения или отстранения организаторов захвата власти и некоторых особо отличившихся соучастников, после возврата власти народу — как сделать систему, устойчивую к захвату власти?
>> Но юрист будет упорно бороться со следствием, даже не помышляя о причине.
> Вот-вот, я ж пишу, что бабака на лавочке так рассуждает.
Я хоть как-то рассуждаю. Вот вам историческая аналогия. Большевики не боролись с Николаем 2-м. Они боролись с монархией в принципе, с самой системой. В ином случае, скорее всего, до сих пор бы жили при непосредственном управлении детей и внуков Романовых.
Артём
" Народ властью не является, кто власть захватил?"
Как это "народ властью не является??
> Как это "народ властью не
> Как это "народ властью не является??
Власть — это реализуемая на практике способность управлять процессами в обществе. Исходя из этого определения, народ в России ничем не управляет, а значит властью не является. На данный момент.
Или из вашего определения, власть — это возможность навязать свою волю другим людям, даже вопреки их сопротивлению. Народ волю свою волю имеет (или мнение по ряду вопросов), но навязать её не может. Значит и властью не является.
Чтобы быть властью — управлять, навязывать свою волю, недостаточно чтобы это было написано на бумажке, даже если эта бумажка ранее была составлена при тех (с согласием тех) кто имел власть. Юриспруденция обосновывает решения власти, служит власти, но не даёт её.
Интересный момент касательно
Интересный момент касательно "подписи" президента на указах - почему сайт кремлин выкладывает только черно-белые сканы документов? static.kremlin.ru/media/events/files/ru/HKGQeTA6nc4A8DW0Gr849pHUTje917Vr.pdf
Ведь оригиналы то точно цветные?
Например, сайт главы Башкирии публикует цветные документы.
Путин с помощью ЕГЭ вырастил для войны поколение дебилов
Недавно министр просвещения Кравцов заявил, что ЕГЭ просуществует в школах еще не меньше 10 лет. Он сам не знает, что с ним завтра будет. И вряд ли останется в Кабмине после выборов-2024, но уже сегодня спешит дать мировой закулисе гарантии неприкосновенности ЕГЭ в обозримом будущем. Почему так все за него уцепились и тот же Путин?! Допустим, он настоящий, но он же учился в советской школе без ЕГЭ и его дочки тоже. Почему же горой стоит за него и ежегодно отпускает миллиарды на его проведение по стране?
Тут не только "распил бабла" и откаты. Путин/Плутин стал насаждать ЕГЭ в школах в начале своего правления и как будто уже тогда знал, что с его помощью легко превращать подрастающее поколение в дебилов и зомби. Всероссийская "Угадай-ка" напрочь отучила наших школьников размышлять, читать, писать сочинения, иметь свое мнение и уметь его отстаивать.
Вот эти "жертвы ЕГЭ" сегодня легко подписывают с Минобороны контракты и добровольно едут на Украину на убой. И никакой тревоги ни у них, ни у матерей и жен, которые не только спокойно отпускают их на войну. Но часто и покупают обмундирование за свой счет. Путин/Плутин сделал свою "операцию обсирация" бессрочной и никакого материнского протеста по стране. У страны с таким поколением зомби нет будущего.
Дума приняла закон о
Избяков
Это совсем из другой серии. Закон тем и их отличается от прогноза, что должен то выполняться безусловно.
Непринятый Закон тем и их
Непринятый Закон тем и их отличается от прогноза, что должен то выполняться безусловно? Ну-ну.
Избяков
Что у вас с логикой? В случае войны дума обязана принять закон. Следовательно если закон не принят, то войны нет, не так ли ли?
Ложная аналогия
Дума приняла закон о состоянии войны? Нет?? Следовательно, нет никакого вооружённого нападения на Россию,Это из серии "Никакого дождя прогноз погоды до сих пор не объявлял! Следовательно, никакого дождя до сих пор не было.".
Ложная аналогия.
Тогда уж вот так:
Никакого чрезвычайного положения Президума не объявляла. Следовательно, никакого ЧП до сих пор не было.
Ты на ходу виляешь словами.
Ты на ходу виляешь словами. Было "чрезвычайного положения" стало ЧП.
ЧП
ЧП — чрезвычайное происшествие
ЧП — чрезвычайное положение
ЧП — частный предприниматель
...
Bи Ми
Вы как раз и привели ложную аналогию. А тут такая: при нападении на пост, часовой обязан стрелять и вызвать дежурный наряд. А раз часовой не стрелял, то и нападения на пост не было. Или часовой предатель.
Мухину
Я не предатель. Просто у меня закончились патроны!
Просто у меня закончились
Ты не стрелял, а патроны закончались. Куда ты их дел? Может все же предатель?
Раз Госдума не обьявила
Раз Госдума не обьявила войну, так может госдума предатель?
Но мой вопрос в другом. Был ли в Конституции СССР пункт о запрете агрессивной войны? Если да, то Сталин и все руководство СССР преступники, за войну с Финляндией, как по вашему? Или это другое?
Отправить комментарий