О БЕССМЕРТИИ И НЕМНОГО О СЕБЕ

                        К  ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ

ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. 

 Юрий Игнатьевич, бог с ним, с эфиром этим бредовым. Аргументация того, что коль скоро пространство нематериально и якобы заполнено дискретными эфиринами, то между ними неминуемо должны быть зазоры и зазоры эти, с точки зрения "эфирщиков", заполнены нематериальной нихреной(а больше ничего они вышептать не справились)-это всё чушь, Вами не воспринимается. Но Вы хотя бы для себя ответили на вопрос, как-то поднятый Вами: какова природа сил циклично изменяющих гравитационную постоянную в третьем знаке после запятой?

 Где мне найти вашу статью с картинкой "скорее бы война , да сдаться в плен"

Бой с тенью. Я этот вопрос задавал ещё в школе! Как можно давать определение тому, чего нельзя увидеть, да ещё и с такой уверенностью...

Космос это вода, лёд. Согласны?

И не было никакого большого взрыва. Согласны?

 "А у вас, не обычных обывателей, а у умников, это «не пойми что» в голове укладывается?" 

Вот труд известного, так сказать, космолога Краусса "Все из ничего. Как возникла Вселенная". Выдержки здесь. Не читайте.

Это право хозяина каждого ТВ-канала приглашать на передачи тех, кого он считает нужным. Может, он хочет видеть побольше молоденьких телок с мощными сиськами. Зачем ему дедушка? Цензура это когда из готовой статьи или отснятой передачи начальники вырезают неудобные куски. Так наверно. Конституцию сочиняли в 93-м, когда были газеты да радио и не было Интернета и социальных сетей.

В Конституции записано, что цензура запрещена, но нет же толкования, что это такое цензура и что под ней всем надо понимать. Вот каждый медиа-шеф и резвится как левая нога захочет. Было бы хорошо, если бы писатель Мухин посвятил цензуре отдельную статью. Опять же нет санкций за цензуру.

Цензура запрещена, а создана особая карательная контора, которая по своей прихоти может задавить любую газету и соцсеть, оставив десятки людей без работы. Сколько их задавили после  24.02.22 - никто точно не знает.

"В жизни мы видим, что частицы с одинаковыми зарядами отталкиваются, в этой кварковой модели протона положительно заряженные кварки соединены в протоне. А это как??" Значит положительно заряженные протоны в ядре атома уживаться могут, а кварки нет? Юрий Игнатьевич, Вы уже выучили законы сохранения, что взялись за квантовую физику?

И это отметили все. Пугачева прилетела из Израиля на похороны модельера Юдашкина. На Троекуровском кладбище ее увидел пресс-секретарь президента Песков. Подошел, поцеловал руку и выразил ей соболезнование, хотя она никакая модельеру не родственница. Такая трогательная сцена. Старая дружба бессмертна. Это от кого вообще-то поцелуй? Не от самого Путина?

И вот этот коллективный  разум, который вокруг него. Который сдирает любое казенное вране как старые обои со стены. Написал он, что дочку философа Дугина в августе рванули в отместку папе, который не вернул большие деньги - и что? Да ничего. Нетути убийцы. Не нашли и не и ищут. Или написал, что ввоенкора Татарского мог заказать Пригожин - и как в воду глядел. Забыли про взорванного, которого хоронили в закрытом гробу. А был ли мальчик?

Или вот вчера где-то под Нижним опять в машине якобы взорвали писателя-боевика Прилепина. А начинаешь читать текст: нет, сам он не шибком пострадал. Погиб будто бы шофер. Но снова нет фотки трупа. Зато будто бы по выходу из леса сразу схватили подрывника Пермякова. И он тут же во всем сознался, хотя его еще не довезли до подвалов Лубянки и не применили третьей степени устрашения. Дескать, выполнял задание СБУ. Машка Захарова тут же  в "теракте" обвинила Украину и США. Это ведь уже не смешно. Юрий Игнатьич - дайте свою версию, если вам не противно от всего этого.  А то ведь с этими украинскими дронами над Кремлем облажались по полной.

Вовсе не хочу сказать, что у него нет врагов. Если он дейст-но воевал на Украине так, как рассказывал - враги обязат-но должны быть. И если они его не грохнули в этот раз - грохнут в другой. А пока все выглядит как спектакль худ. самодеятельности в деревенском клубе.

Каждое такое "покушение" словно призвано замазать очень неприятный для России и Путина провал. Взяли Финляндию в НАТО, увеличилась вдвое наша граница с этим блоком - не хрен это обсуждать. Вот вам "покушение" на Татарского - обсасывайте. Обматерил Пригожин публично  мин.обороны Шойгу и нач. его Генштаба Герасимова - и что? Надо отдавать его под суд за дискредитацию армии, за оскорбление военного командования СВО при исполнении, за хулиганство. И тут же "покушение" на Прилепина... пошли его мусолить по всем каналам.

А то даже за "воблу" штрафуют, за лапшу на ушах депутата - а этому пахану все сходит с рук.

Начальники лагерей говорят, что тюрьма еще никого не исправила.  Если он сел начинающим вором, то выйдет матерым. Если сел грабителем - выйдет убийцей. Таким и вышел в 90-м на волю Пригожин после 10-летней "отсидки". Да еще видать насмотреля американских боевиков, вот и возомнил себя вершителем мира.

А тут развал Союза и у него явно кукуха поехала. Сколотил банду наемных убийц и назвал ее ЧВК. Но ни в одном американском боевике командир военного подразделения не угрожает министру обороны расправой, требуя от него снаряды и военную технику. Такое возможно только в России, где не президент, а кукла. Настоящий бы президент давно рыкнул на всех и всех расставил по местах. А что могут артисты в роли Путина и их кукловоды? Да ничего. Их подставной Путин даже промямлить ничего не может в ответ на угрозы Пригожина своему министру обороны. Не мычит и не телится и сам Шойгу, хотя бандит кроет его матом. И эти люди хотели взять Киев за три дня.

Результат 30 лет реформ школы:

https://youtu.be/UxzwoD2azTA?t=752

Для облегчения словоизвержений мидовской Маньки-Аблигации предлагаю ввести в обиход выражение "недружественные теракты". Под ними разуметь всевдоподрыв дочки фашика Дугина, самоподрыв на Крымском мосту, кукольный подрыв блогера Фомина-Татарского, вспышку хлопушки над кремлевской опочивальней Путина и вот теперь - "покушение" на Прилепина. Кто за - поднять руку.

Если Алла Борисовна у нас еврейка, которая приехала из Израиля в Москву на похороны придворного портного еврея Юдашкина, то ничего удивительного, что ей целует ручки еврей Песков, женатый на еврейке Навке. Евреи - дружный народ, в отличие от...

Еще могу поверить, что в Донецке ошивался низвергнутый из "Роскосмоса" Рогозин, чтобы набить себе цену. Объявил себе главарем советников "Царские волки", хотя от него сразу отреклись и Песков и Шойгу и никаких советов от него не ждали. Вполне могу поверить, что его выследили укронаводчики, когда он рисовался там в камуфляжке и с оружием и все это  размещал в своей "телеге". И всыпали ему во время его пьянки в донецком кабаке по случаю дня рождения.

Но никогда не поверю, чтобы еврей Пригожин хоть на 10 миль приблизился к фронту, где стреляют, где опасно, где можно получить шальную пулю или миной по башке. Не такой это народ и тем более этот прохвост.

      Другой взгляд на природу вещества и поля:

Психология - наука о душе. 

Юрий Игнатьевич. Внесу пару поправок Вам для размышления.
1. Эфира нет, есть поле.
2. Поле это материя, а не энергия. Полевая материя не дискретна, не имеет частиц. Но по видимому, имеет массу (те самые 9/10). Именно с помощью поля частицы взаимодействуют. 
Существуют различные виды полей. Гравитация, это частный случай поля.
3. Гавитация происходит от толчка, а не от притяжения. Если полагать иначе, то реального равновесия в материальном мире получить не удастся, так как мы будем наблюдать слет материи в одну кучу, ведь все ко всему притягивается, а на силах притяжения, равновесия не получить, оно нарушится от любого дуновения. 

Далее, цитата из письма Ломоносова к Эйлеру. 

"Несомненно, что явления становятся яснее и понятнее, если мы знаем их причину; не следует поэтому сомневаться и в том, что, поняв причину тяжести, можно объяснить и разницу в удельном весе. Поэтому необходимо, насколько это требуется нашим вопросом, сказать кое-что и о причине тяжести. Я не согласен с теми, кто считает тяжесть тел существенным их признаком и не находит нужным исследовать ее причины; я считаю, что подобно тому как всякое движение тела есть стремление его по какому-либо направлению, так и тяжесть есть видовой признак, а не нарушимая сущность его, который может отсутствовать во всяком теле, как отсутствует движение, рождающееся от ускорений падающих тел. Так как должно быть достаточное основание, по которому чувствительные тела преимущественно направляются к центру земли, то следует поискать причину тяжести. Она, конечно, возникает или от толчка, или от чистого притяжения. Наиболее вероятно, что тела приходят в движение от толчка; чистое притяжение находится под вопросом, и есть всякие доказательства, его вообще отрицающие; я не сомневаюсь, муж ученейший, что они Вам достаточно известны, но считаю необходимым ради связности изложения привести некоторые из них: во-первых, при существовании чистого притяжения сила его должна быть врождена в телах движения их. Движение, однако, как это всем известно, производится и отталкиванием; итак, в природе имеются для одного действия две причины, при этом противоположные. Что в самом деле может быть противоположное чистому притяжению, чем чистое отталкивание? Никто, впрочем, не будет спорить, что противоположные явления бывают вызваны явлениями противоположными (пусть никто не приводит на первый взгляд противоречащих этому примеров, как то, что живые существа одинаково погибают от жары и холода. Здесь я подразумеваю не отдаленные причины, которых может быть множество, а ближайшую, которая для каждого действия одна; например, ближайшая причина смерти животных — прекращение движения крови). Если поэтому истинное притяжение производит движение в телах, то толчок будет причиною покоя; так как это — абсурд, ибо толчок в действительности вызывает движение, то, следовательно, притяжение не возбуждает движения и не существует. Положим, что в телах имеется сила истинного притяжения; тогда тело A притягивает другое тело B, т. е. движет его без всякого толчка. Для этого не нужно, чтобы A ударило B; нет надобности, чтобы A двигалось по направлению к нему, а так как остальные движения его в любом направлении не имеют никакого значения для приведения в движение тела B, то отсюда следует, что A, находящееся в абсолютном покое, будет двигать тело B. Это последнее будет двигаться к A, т. е. к нему прибавилось нечто новое, чего в нем раньше не было, именно движение к A. Но все изменения, совершающиеся в природе, происходят таким образом, что сколько к чему прибавилось, столько же отнимается от другого. Так, сколько к одному телу прибавится вещества, столько же отнимется от другого, сколько часов я употребляю на сон, столько же отнимаю от бдения, и т. д. Этот закон природы является настолько всеобщим, что простирается и на правила движения: тело, возбуждающее толчком к движению другое, столько же теряет своего движения, сколько отдает от себя этого движения другому телу. На основании этого закона движение, сообщаемое телу B, движущемуся к A, отнимается от тела, которым B приводится в движение, т. е. от A. Но ни от какого тела нельзя отнять то, чего в нем нет; необходимо, следовательно, чтобы тело A, если оно притягивает B, двигалось, поэтому, находясь в совершенном покое, тело A не может двигать другое тело B, что противоречит вышедоказанному. Поэтому или в природе не существует чистого притяжения, или не будет абсурдом одновременное существование и несуществование его. Я лично присоединяюсь к первому, и оставлю второе тем, которые любят объяснять все явления одним словом. Впрочем, если бы характер явления позволил проникнуть в самые источники, из которых притяжение распространяется на природу тел, то истина, здесь доказываемая, стала бы еще яснее. Я оставляю ото для специальной диссертации. Итак, чистого притяжения нет, и, следовательно, тяжесть тел происходит от толчка; должна поэтому существовать материя, побуждающая тела двигаться к центру земли."

https://ru.wikisource.org/wiki/Письмо_к_Л._Эйлеру_(Ломоносов)

Как-то так.