Народ волнуется
Прочёл, что 5 апреля 2023 года Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представил данные социологического опроса об отношении россиян к нейросетям – на фоне войны с Украиной ну, очень актуально!
Выяснилось, что эта тема ближе мужчинам (17% мужчин хорошо осведомлены против 7% осведомлённых женщин), а также молодежи: среди 18-24-летних каждый третий хорошо разбирается в этом вопросе (35%), и среди 25-34-летних – 17%. С возрастом осведомленность падает: в старшей возрастной группе только 3% заявляют о знании нейросетей, а 56% признались, что впервые услышали об этом.
Я, надо сказать, отношусь к этим 56%, но я и не собираюсь разбираться в подробностях – мне достаточно философского анализа этой темы. А он требуется, поскольку по данным того же ВЦИОМ: «Те, кто положительно относится к нейросетям, чаще говорят о возможности замены творческих профессий технологиями – 29% (vs. 13% среди настроенных в отношении нейросетей негативно)».
Что касается возможности замены искусственным интеллектом «творческих профессий», то это от того, что знатоки «технологий», умеющие даже использовать «vs.» вместо русского «против», просто не понимают, что такое творчество.
Правда, ещё раньше прочёл новость, которая, видимо, и вынудила ВЦИОМ провести опрос на эту тему: «Создателям искусственного интеллекта (ИИ) необходимо остановить исследование мощных систем. Открытое письмо с таким призывом появилось на сайте организации Future of Life 28 марта. Его подписали в том числе глава Tesla, SpaceX и Twitter Илон Маск, сооснователь Pinterest Эван Шарп и сооснователь Apple Стив Возняк… Составители письма обращают внимание на то, что по результатам крупных исследований, системы ИИ с интеллектом, сопоставимым с человеческим, могут представлять опасность для общества». А 17 апреля Илон Маск пояснил свои опасения: «Это может быть куда опаснее, чем ошибки в проектировании самолета или при обслуживании производства. Каким бы малым не казался этот риск, он нетривиален и таит в себе потенциал к разрушению нашей цивилизации».
Что так, то так! Однако не в самом ИИ дело. Илон Маск «со товарищи», конечно, в этом вопросе собаку съели, но в данном случае они не там опасность ищут!
Искусственный интеллект как инструмент оглупления
Искусственный интеллект создаётся уже лет 300, правда, он создаётся не на базе компьютеров, а на базе мозгов (умственных способностей) людей. А «программистов» этого «человеческого» ИИ называют «учителями» и «преподавателями» латинской системы образования.
Но сначала о том, чем, собственно, является этот искусственный интеллект (ИИ), которого боится Маск?
Миллиардер Уоррен Баффетт рассказал, когда Билл Гейтс делал рекламу чат-бота ChatGPT, Баффетт предложил Гейтсу с помощью этого искусственного интеллекта перевести песню «My Way» на испанский язык. «Через две секунды получились замечательные рифмы», – подтвердил Баффетт. И Гейтс сообщил ему, что недостатком искусственного интеллекта является то, что он не умеет шутить, но зато «может рассказать, что прочитал все книги, все юридические заключения».
Итак, есть очень быстродействующий компьютер (сеть компьютеров), который по заданному ему вопросу или команде быстро находит то, что требуется тому, кто запрашивает данную информацию у этого компьютера – у этого ИИ. К примеру, как показано в данном случае, к тексту английской песни найти рифмы. Найдя информацию, ИИ выводит её на экран, либо даёт соответствующую команду исполнительным механизмам.
Однако для такой работы ИИ, ту информацию, которую ИИ обязан найти, сначала нужно в систему ввести, то есть загрузить в память данного компьютера или Сети соответствующие файлы. И в добавок к этим файлам информации загрузить и файлы программ обработки такой информации, чтобы можно было получить какую-то новую информацию.
Вот, к примеру, в ИИ ввели фото В.В. Путина 1991 года, затем ввели программу старения людей, и ИИ выдал фото, как тот (настоящий) В.В. Путин, выглядел бы в 2023 году. И это фото очень убедительное.
При этом смысл того, что ИИ сделал или сообщил, сам ИИ не понимает. Он не понимает, к примеру, что вот таким старением доказал отсутствие настоящего Путина в Кремле.
Нет, ИИ может и сообщить смысл выданной им во вне информации, но только в случае, если ему подробности поиска этого смыслы, опять-таки, ввели программисты специальной программой, скажем, ввели, что настоящий Путин исчез из информационного пространства. Но сам ИИ и такой вывод сам «понимать» не будет – ИИ и при наличии такой программы и этот смысл расценит, как обычную информацию.
Есть ещё коренное отличие ИИ от человека. Человек ищет нужную для него информацию в двух случаях. В общем случае – она ему прямо или косвенно жизненно необходима – то есть его толкает на поиски страх инстинкта самосохранения. А в частном случае он получает удовольствие от факта нахождения нового факта – получает радость от творчества.
А искусственные интеллект? Он что – тоже боится умереть если не найдёт нужную информации? Он тоже получает радость от творчества?
И на сегодня даже не понятно, как к этим проблемам походить – в виде чего эти страх и удовольствие присутствуют в человеке, и как эти свойства придать компьютеру?
Мало этого, искусственный интеллект ищет ту информацию, которую ему задаёт пользователь или программа, и ищет среди той информации, которая у него в памяти. А человек при нахождении решения задачи пользуется ещё и всей информацией, которая поступает к нему через органы чувств.
Теперь о человеческом искусственном интеллекте.
Что делает с человеком латинская система образования? Латинская система образования требует от человека не самому искать информацию, нужную человеку для жизни, а получать эту информацию от учителей, в общем случае – преподавателей информации. Информации как бы нужной этому человеку, а на самом деле нужной только учителям и преподавателям для получения денег за обучение.
В латинской системе образования учителя и преподаватели грузят в память обучающихся информацию, которую потом учащиеся в ответ на ключевые слова вопросов на экзамене извлекают из своей памяти и тупо вводят, скажем так, экзаменатору в уши. Или производят те действия, которым их обучили преподаватели. И за редким исключением (которым на сегодня можно пренебречь) массы обучающихся точно так же, как и компьютер, сами не понимают смысла той информации, которую они заучили, не понимают смысла своих действий, соответственно, они не способны самостоятельно применить заученное в жизни. Не способны применить в случае, когда ответ на поставленный им жизнью вопрос не записан в их память по требованию учителя.
В результате такого образования получаются люди, которые самостоятельно ничего не способны понять в мало-мальски сложных случаях, а могут только воспроизводить заученное. А в сложных случаях поступать, «как все».
Вот, к примеру, покажите таким людям вот эти две фотографии, и они будут с пеной у рта доказывать, что это один и тот же человек, просто Путина «ботоксом накачали».
Почему массы так утверждают? Потому, что у них на базе (изначально человеческого) ума, учителя и преподаватели создали искусственный интеллект, в котором записана программа – «все не могут ошибаться». Вот они этой программой и пользуются. Программа «это разные люди, поскольку у них разные лица», тоже в их мозги записана, но они её пользоваться не умеют. Вот они и блеют про ботокс.
Или, скажем, в Сети доцент, астрофизик Владимир Сурдин, имеющий свой канал со 140 тысячами подписчиков, считается очень умным и востребованным для различных интервью. И вот меня как-то переадресовали на его разглагольствования по поводу внеземной жизни
(которую я слушать не стал), но, мне подсказали, что в конце этого сообщения (55 минута) его спросили, были ли американцы на Луне? И Сурдин, почти час болтавший о внеземных цивилизациях – о том, что никто не мог проверить, – вместо того, чтобы понятными людям фактами доказать, что американцы на Луне были, «доказал» это тем, что такою аферу, якобы, невозможно провернуть – типа об этом бы «все говорили».
А что ему делать? Сурдин это не человек в интеллектуальном смысле, а ИИ на базе человека. Эту программу о невозможности фальсификации высадки на Луну ему записали в память, и Сурдин воспроизвёл её в ответ на ключевые слова о Луне.
Вот вам пример искусственного интеллекта на базе человека – слов Сурдин знает немеряно, но совершенно не способен на даже предельно простой собственный анализ с научной точки зрения очень несложной проблемы.
Эти нынешние человеческие массы по своей сути уже являются копией искусственного интеллекта, только, так сказать, «на базе» человеческих мозгов.
Человечество этого собственного оглупления, понятное дело, не видит, в результате общество этих человеческих ИИ (такое «умное и всезнающее»), системой образования превращено в стадо овец, легко управляемых мерзавцами и аферистами.
Замена живых кретинов на идиотизм компьютерных программ
Да, ИИ на базе компьютеров будет превосходить этих людей с искусственным интеллектом по скорости извлечения информации из памяти компьютеров или Сети, посему ИИ на базе компьютеров без проблем может подменить этих людей на тех работах, на которых эти люди сегодня устроились. ИИ, скажем, оставят поэтов и художников без работы.
Но тогда, скажем, зачем нам депутаты Думы и члены Федерального Собрания, если компьютерный ИИ не только сам нажмёт на нужные кнопки голосования, но и по ключевым словам наболтает с трибуны или в какой-нибудь телепередаче типа «Соловьиный помёт» гораздо больше «умных» слов, нежели наболтают имеющиеся сегодня депутаты или сенаторы? Наболтает эти слова тому, кто от скуки соглашается сегодня и будет соглашаться в будущем слушать эту думское кукарекание, не имеющее никакого значения для общества.
А возьмите пример, прости господи, «судей России» – по факту тупых и бессовестных подлецов, отбираемых и назначаемых властью.
Для примера, уже не в первый раз даю сравнение с судьями-людьми – с судьями, избираемыми народом.
После начала Великой Отечественной войны, с целью пресечения паники и мародёрства, жизненно важным для СССР было усиление дисциплины, следовательно, в СССР от судов в это время требовалось ужесточить карательную политику. И с учётом военного положения в то время было бы понятно, если бы избираемые народом судьи ошибались и в спешке военного времени признавали виновным кого-либо при недостаточности доказательств.
Но вот пример.
В июле-августе 1941 г. судебная коллегия Мосгорсуда рассмотрела по первой инстанции дела 157 обвиняемых, и из них только 116 были ею осуждены (5 – к расстрелу). На 14 человек были прекращены уголовные дела, а 27 человек оправдано из-за отсутствия «достаточных улик». Запомнили соотношение? Избранные народом судьи признавали обвинение оправданным только в 74% дел.
Это вот реальный суд – суд реальных людей-судей.
А вот теперь то, что даже судом назвать нельзя, а скорее – судебным преступным сообществом.
По данным М. Ходорковского
(по состоянию на 2019 год) устроившийся в Тверском суде судьёй А.В. Криворучко за свою карьеру вынес 603 обвинительных приговора и ни одного оправдательного. Устроившаяся судьёй Замоскворецкого суда Н. Никишина за свою карьеру вынесла 409 обвинительных приговора и ни одного оправдательного. Устроившаяся судьёй Басманного суда Н. Дударь за свою карьеру вынесла 456 обвинительных приговора и ни одного оправдательного. Устроившийся судьёй Тверского суда С. Подопригоров (в понедельник приговоривший В. Кара-Мурзу к 25 годам лишения свободы) к 2019 году вынес 432 обвинительных приговора и ни одного оправдательного. Устроившийся председателем Хамовнического суда В. Данилкин к этому времни вынес 47 обвинительных приговора и ни одного оправдательного.
«Судья» Криворучко «судил» нас по делу Инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть» (ИГПР ЗОВ) за организацию референдума. Вынеся нам обвинительный приговор, этот «судья» бесстрашно совершал преступление, запрещённое статьёй 141 УК РФ, которая за «воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав или права на участие в референдуме», требует отправлять мерзавцев-преступников в места лишения свободы сроком на 5 лет. Криворучко не отправили в заключение – власть специально подбирает в «судьи» мерзавцев и Криворучко ей необходим.
И вы посмотрите вообще на всех «судей» в России – это же все «криворучки», всё те же искусственные интеллекты. Эти «судьи» же уже и не слушают не только подсудимых, их адвокатов или тех, кто подаёт иски против власти, а вообще никого – им так заложили в программе при их назначении судьёй. Зачем им кого-то слушать в ходе судебного процесса? Эти «судьи» в свои приговоры и иные судебные акты тупо переписывают обвинение прокурора или объяснение властей – вот и вся их умственная работа.
Так на кой чёрт такие «судьи» нужны? Компьютерный ИИ прекрасно с таким примитивным делом справится. Поставят в судах робота типа банкомата с названием «судья», прокурор сбросит им с флэшки обвинительное заключение и через секунду получит готовый приговор.
А врачи? Как сообщают специалисты, Минздрав России уже ввёл в практику лечения 12 тысяч «протоколов» того, как лечить все болезни. По факту это 12 тысяч компьютерных программ. То есть, вы жалуетесь врачу на плохое самочувствие, врач вводит информацию о вашей жалобе в компьютер, и тот выдаёт соответствующий «протокол лечения», в котором указывает название и количество лекарств, которые нужно вам дать. В 2020 году меня несколько дней именно так лечили в больнице «от коронавируса» – лечили от проблемы в лёгких. Так вот, за время моего лечения ни одни «врач» в больнице даже не пробовал выслушать мне лёгкие – у этих «врачей» и фонендоскопов не было. И лечили они просто: «компьютерная томография показала «матовое стекло», температура есть? По спущенному сверху протоколу пей вот такие таблетки, подставляйся под вливания вот такой жидкости и под уколы вот такого вещества! Температуры нет – выписывайся!»
На кой чёрт при таком «лечении» нужен врач в точном понимании этой профессии?
Я уж не говорю, что в первую очередь можно заменить преподавателей и учителей – с тем, что они делают, ИИ прекрасно справится. Эти же учителя и преподаватели с таким «обучением» справляются, так в чём проблема для ИИ?
Ещё 150 лет назад, французский психолог Лебон писал о лицах, получивших латинское образование: «Огромная масса дипломированных осаждает в настоящее время все официальные посты, и на каждую, даже самую скромную, официальную должность кандидаты считаются тысячами, между тем как какому-нибудь негоцианту, например, очень трудно найти агента, который мог бы быть его представителем в колониях. В одном только департаменте Сены насчитывается 20000 учителей и учительниц без всяких занятий, которые, презирая ремесла и полевые работы, обращаются к государству за средствами к жизни». Присмотреть за сбором кокосов в колонии владельцы дипломов уже не способны – для этого им ума уже не хватает. А учить других – запросто! Посему и ИИ вместо учителей и преподавателей вполне обеспечит получение диплома юриста или инженера тем же дебилам, которые получают эти дипломы сегодня после обучения у живых преподавателей.
Латинская система образование плодит из людей бюрократов – лиц, не способных вести мало-мальски сложную деятельность без указания начальников – без указания бюро. Они ни на что не способны без законов, указов, приказов, уставов и инструкций от начальников всех видов – от бюро (отсюда и бюрократы). Бюрократы – лица, желающие иметь над собою начальников. Вот ИИ и выступит конкурентом этим людям, выступит конкурентом бюрократам.
Не бывает ответственности без заранее предусмотренного наказания
И, как я его понял, Илон Маск именно этого боится – боится всего лишь того, что огромное количество людей из-за ИИ останется без работы и привычных средств к существованию. Илон Маск боится социального взрыва.
Вообще-то надо бояться, что эти тупые бюрократы, помимо инструкций от своих начальников привлекут для компенсации своей лени и тупости ещё и искусственный интеллект – сделают его своим начальником, своим бюро. И действия бюрократов для общества станут ещё убийственней, а сами они станут ещё тупее.
(Хотя, казалось бы, тупее уже некуда, к примеру, Россия начала войну с Украиной, а во всей России нет ни единого властного бюрократа, который бы послал на Украину войска убивать украинцев.)
Так, что попытки Маска задержать вхождение ИИ в общество равносильны попыткам запретить топор, потому что топором можно убить. Нет, надо запретить убийство топором, а не сам топор.
И начать надо с ответственности, помня, что ответственность – это заранее предусмотренное наказание, и ответственность может быть только у человека – только человек может быть ответственным. Только человек!
В случае с искусственным интеллектом необходимо запретить не ИИ, а только обязательность ИИ – только «запретить бить людей топором». И этого мало!
Необходимо запретить обязательность любого действия над людьми или обществом людей со стороны аналогов ИИ – со стороны законов, инструкций, различных правил и прочих руководящих указаний. Почему? Потому, что сами по себе законы и инструкции не несут ответственности за результат исполнения людьми их указаний и правил. Это всего лишь слова – слова не накажешь. А как вы накажете искусственный интеллект, если он, скажем, вызовет гибель тысяч человек? Отключите компьютер на месяц?
Поймите суть.
Вот врач пользуется протоколом лечения – да нет проблем! Пусть пользуется. Но если больному будет нанесён вред, то наказан должен быть врач, а не этот протокол. И «следование протоколу» – это для врача не оправдание! И тот, кто будет наказывать врача за этот вред пациенту, обязан плевать на то, чем там этот врач пользовался при лечении. Мог пользоваться, чем сочтёт нужным, – хоть спущенным с министерства протоколом, хоть молитвой. А за больного всё равно отвечает он – ЧЕЛОВЕК!
А вот судья вынес неправосудный судебный акт – и судья обязан быть наказан вне зависимости от того, на что судья ссылается. Не имел права исполнять никаких законов или указаний начальства, если они противоречили конституции – если они нарушали права граждан.
А вот эти «депутаты» в Думе и Совете Федерации приняли «стопятсот» законов. Да пусть примут хоть миллион законов или вообще ни одного! Но если большинство народа своей жизнью недовольны, то виновата в этом не нехватка законов – нет! Виноваты вот эти мудаки в Думе и Совфеде, посему они все обязаны понести ответственность за то, что народ своей, народа, жизнью не доволен.
Какую ответственность?
ИГПР ЗОВ считает, что вся Дума и Совфед обязаны сесть в тюрьму на срок своего пребывания у власти. Это вот реальная ответственность! И эта ответственность уберёт из Думы мудаков, которые гадят на Конституцию России и творят в России все эти безобразия.
И вот именно это Илон Маск понять на способен, поскольку никогда не слышал об ИГПР ЗОВ.
Ещё раз – не искусственный интеллект является проблемой, а безнаказанность тех, кто будет ИИ пользоваться для любого действия над людьми или над обществом!
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Почему с возрастом люди
Почему с возрастом люди становятся упрямее и несговорчивее, не реагируют на аргументы
https://www.youtube.com/watch?v=aA9K8DN-U_U
mister_s - Думаю, наоборот, мон шер
Многие женщины как раз с годами становятся добрее, сговорчивее и понятливее. "45 - баба ягодка опять".
Да, главное думать, что ты -
Да, главное думать, что ты - думаешь.
"дело судей"?! Задержания
"дело судей"?!
Задержания ростовских судей, подозреваемых в коррупции, продолжаются с 3 апреля. Первые обыски прошли у председателя Ростовского областного суда Елены Золотаревой и зампредседателя совета судей Татьяны Юровой.
При обыске по месту жительства у председателя совета судей Ростовской области Татьяны Юровой нашли и изъяли около 200 миллионов рублей наличными. Об этом 1rnd.ru сообщил информированный источник в одном из влиятельных силовых ведомств РФ.
«Помимо крупной суммы наличных обнаружены швейцарские часы фирмы Longines, одежда, парфюмерия, украшения и аксессуары знаменитого дома Gucci, многочисленные Louis vuitton и другие женские «радости», а также золотые украшения», — поведал собеседник 1rnd.ru.
По информации источника редакции, уже тогда в уголовном деле фигурировали как минимум семь человек. Вскоре сотрудники ФСБ задержали председателя регионального совета судей вместе с начальником управления судебного департамента. Оба проходят по делу как соучастники Золотаревой.
4 апреля Золотарева подала в отставку по собственному желанию, и ее поместили под домашний арест на два месяца. 5 апреля московские оперативники обыскали дома еще нескольких ростовских судей. Сейчас в списке подозреваемых — 32 фамилии, среди которых не только сотрудники судебной системы, но и чиновники.
Суд учел смягчающие обстоятельства — ухудшение здоровья подозреваемой и согласие на сотрудничество с силовиками. Домашний арест определен до 4 июня. По словам источника, о домашнем аресте ходатайствовал следователь и столичные силовики.
После следственных действий, где проводились обыски в рамках возбужденного уголовного дела в отношении [зампредседателя областного Совета судей] Татьяны Юровой, Золотаревой предложили сделку. За ней может сохраниться выплата, если не будет возбуждено уголовного дела. Условия сделки довольны выгодные — на кону несколько уголовных дел.
По информации источника, это не значит, что Золотарева точно «будет освобождена от возможного наказания». Московские силовики увезли в столицу председателя регионального совета судей вместе с начальником управления судебного департамента. Еще несколько фигурантов уголовного дела пока находятся в Ростове. Они дают показания.
По версии московских силовиков, в Ростовской области действовал настоящий конвейер по вынесению нужных судебных решений. Возбуждено семь уголовных дел, фигурируют несколько статей: «Мошенничество», «Получение взятки», «Злоупотребление полномочиями».
По данным источника “Ъ” в силовых структурах, ростовских судей заподозрили в получении взяток и мошенничестве (ст. 290 и 159 УК РФ). ФСБ, следившая за фигурантами уголовных дел, установила, что за вознаграждения им изменяли меры пресечения на не связанные с содержанием под стражей, выносились мягкие приговоры, а также нужные решения по гражданским делам.
Посредниками в получении незаконных вознаграждений от клиентов выступали адвокаты и сотрудники судебного управления, которое обеспечивает работу судов. В Ростовском областном суде “Ъ” сообщили, что им о спецоперации ничего не известно.
Новый виток в деле
На сайте Басманного суда Москвы появилось упоминание о производстве в отношении начальника управления судебного департамента Андрея Рощевского. Наш источник сообщал о задержании 3 апреля, на следующий день Басманный суд арестовал его. Текст решения московские коллеги Рощевского решили не публиковать, сославшись на норму, позволяющую закрывать доступ к судебной информации. Например, если решение затрагивает безопасность государства.
По словам собеседника 161.RU в силовых структурах, Рощевского считают участником схемы по подлогу судебных материалов для вынесения «заказных» решений. Глава управления судебного департамента области начал давать показания.
— По предварительным показаниям Рощевского, схему возглавляла Золотарева. Именно она «называла суммы и давала добро», — пересказывает версию следствия наш источник. — Сам Рощевский привлекал сотрудников районной прокуратуры. <...> Так называемые «привлечения» были нужны для объективной оценки во время заседаний.
Рощевский указал, что председатель облсуда «иногда даже открыто выступал против таких решений, чтобы создать видимость защиты подсудимых».
Пока под лупой следователей — 32 фамилии. Но процессуальные решения приняты только по 14 подозреваемым. По словам источника, московские силовики не раскрывают фамилий, потому что многие фигуранты соглашаются сотрудничать.
— В ближайшее время будут аресты еще нескольких судей. Во время обысков оперативники обнаружили ряд документов, подтверждающих отношение нескольких чиновников к выработанной коррупционной схеме, — добавил силовик. — Среди них есть и представители прокурорской системы Ростовской области.
По словам силовика, сотрудники ФСБ вышли на коррупционную схему, в которой замешаны не только сотрудники судебной системы, но и чиновники.
— Обыски прошли в Октябрьском, Железнодорожном, Кировском и в Советском судах Ростова. Провели обыски в судах области. Под прицелом — Волгодонский район, Шахты, Каменск-Шахтинский горсуд, — отметил наш источник. По его информации, у сотрудников облсуда проверяют банковские счета.
— Многие боятся и сразу готовы давать показания. В основном против Юровой и Золотаревой. Как выяснилось из показаний двух фигурантов уголовного дела, Юрова держала «в страхе все региональные суды». Сама Юрова согласовывала все с Золотаревой, — пересказывает силовик предварительную версию ФСБ.
Показания дал начальник управления судебного департамента Андрей Рощевский. Собеседник редакции утверждает, что он контролировал ход нескольких коррупционных дел в Ленинском и Кировском районных судах.
Что еще известно?
Высшая квалификационная коллегия судей России приняла отставку председателя Ростовского областного суда Елены Золотаревой. Полномочия прекращены 7 апреля.
— Отставка была принята 4 апреля, но в повестке она не была заявлена. Лишение статуса пока не происходит. Официальная информация чуть позже будет размещена, — сообщили корреспонденту 161.RU в ВККС.
64-летняя Золотарева полжизни проработала в судах Ростовской области и с 2015 года возглавляла облсуд. С 1995 года Золотарева была членом президиума Ростовского областного суда, с 2012-го — членом Совета судей Российской Федерации.
По информации источника редакции, из-за особого порядка возбуждения уголовных дел в отношении судей московские оперативники вынуждены выжидать и соблюдать формальности, которые «тормозят процесс». По его словам, москвичам активно помогает следственное управление СК по Ростовской области.
— Интересный момент, что оперативники вышли на след нескольких адвокатов, которые плотно сотрудничали с областным судом. Как оказалось, это бывшие сослуживцы Андрея Рощевского по прокуратуре. Именно они договаривались с клиентами о «сумме свободы», — рассказал собеседник.
«Сейчас в отношении их также проводится проверка, но речь о задержании пока не идет»
источник 161.RU. По его словам, самые ранние документы в деле датированы 1993 годом.
Говоря о возможных сменщиках подозреваемых, силовики кивают на Москву, где, учитывая масштаб коррупционной схемы, теперь с недоверием смотрят на местных, пусть даже заслуженных судей. Он считает, что назначений в ближайшее время не будет и на ключевых постах в системе останутся исполняющие обязанности.
СКР Ростовской области и ФСБ с начала обысков ситуацию не комментируют.
Что касается Золотаревой, то в 2021 году она заработала пять миллионов рублей, а также задекларировала квартиру в 75 квадратных метров и гараж на 30 «квадратов». Но автомобиля в собственности у нее не оказалось. В 2020 году годовой ее заработок достигал 5,1 миллиона рублей, в 2019 — 5,4 миллиона. А в 2018 году она задекларировала 6,3 миллиона. Все эти годы у нее в собственности были квартира и гараж, зато в 2015 году она указывала еще автомобиль BMW X1.
Декларации Татьяны Юровой найти не удалось. Но как объяснили корреспонденту RostovGazeta в Объединенной пресс-службе судов, декларации размещаются с согласия их подающих.
Также появилась неподтвержденная информация от СМИ, что в этом скандале замешан начальник управления Судебного департамента Андрей Рощевский. Он в 2021 году заработал 1,5 миллиона рублей, а из имущества у него оказались автомобиль BMW X3 и квартира на 117 квадратных метров в долевой собственности вместе с супругой.
ответ Ю. Мухину
"Вот, к примеру, в ИИ ввели фото В.В. Путина 1991 года, затем ввели программу старения людей, и ИИ выдал фото, как тот (настоящий) В.В. Путин, выглядел бы в 2023 году. И это фото очень убедительное."
Ага, все эти программы по прогнозированию как изменятся люди с возрастом очень условны.
Очень многие люди, особенно женщины, меняются с возрастом радикально, и если точно не знаешь, что это один и тот же человек, не узнаешь ни за что, впрочем и мужчины многие тоже.
Тем более если этим мужчинам кололи и ботокс, и делали всякие подтяжки морды и прочее.
А есть люди у которых с возрастом внешний вид меняется мало.
Все это очень индивидуально.
И чтобы программа правильно предсказала как будет выглядеть тот или иной человек с возрастом, она должна учитывать и биологические особенности данного индивида и рассчитывать то, как эти особенности будут влиять на внешний вид с возрастом, это пока ни одна программа сделать не в состоянии и еще долго не будет.
Александр 2
"Очень многие люди, особенно женщины, меняются с возрастом радикально ..."
Угу. И вы не узнаете, кто это?
"Очень многие люди, особенно
"Очень многие люди, особенно женщины, меняются с возрастом радикально, и если точно не знаешь, что это один и тот же человек, не узнаешь ни за что, впрочем и мужчины многие тоже.
Тем более если этим мужчинам кололи и ботокс, и делали всякие подтяжки морды и прочее."
Верно. Особенно когда операции всякие по омоложению и т.д. Вон, например, посмотрите как изменилась жена Гогена Солнцева Екатерина Терешкович после операции по омоложению (в программе Малахова обсуждали очень подробно).
Александр 2
"Очень многие люди, особенно женщины, меняются с возрастом радикально, и если точно не знаешь, что это один и тот же человек, не узнаешь ни за что, впрочем и мужчины многие тоже".
Вы, Александр, имеете привычку болтать, нее вдумываясь. Да, 15-летнего можно не узнать в 70-летнем, но как не узнать 45-летнего в 55-летнем?
ответ 2 Ю. Мухину
"Ещё раз – не искусственный интеллект является проблемой, а безнаказанность тех, кто будет ИИ пользоваться для любого действия над людьми или над обществом!"
А это совершенно верно. Всё дело в обществе, в общественном строе.
Если в стране диктатура, то диктатор никакой ответственности никогда нести не будет.
А наказываться люди будут по усмотрению диктатора и в том числе за справедливые какие то свои действия но противоречащие сохранению диктатуры.
А наказываться люди будут по
Это верно. Что там, что тут, на сайте, одинаково.
Александр 2
"Если в стране диктатура ..."
Эта, типа, как в США?
ответ 3 Юрий.Мухин
Вот вам пример искусственного интеллекта на базе человека – слов Сурдин знает немеряно, но совершенно не способен на даже предельно простой собственный анализ с научной точки зрения очень несложной проблемы."
Владимир Сурдин специалист и он говорит со знанием дела, просто некоторые люди в силу особенностей интеллекта не способны понимать аргументы, или не способны к наукам, так например, математика у многих вызывает ужас, они не способны усваивать доказательства даже простых теорем, что ж, такие их особенности.
А Владимир Сурдин ведет большую просветительскую деятельность в глупеющей России, не даёт людям окончательно одичать, за что ему честь и хвала.
Владимир Сурдин является автором и редактором нескольких десятков научно-популярных книг по астрономии и астрофизике, а также множества научно-популярных статей, очерков и интервью. За цикл научно-популярных статей удостоен Беляевской премии. Читает популярные лекции в Политехническом музее. Член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой, входит в состав редколлегии её печатного органа — бюллетеня РАН «В защиту науки».
Являлся членом Учёного совета Московского планетария. Вышел из его состава по собственному желанию в знак протеста против «преподнесения в подарок имён звёзд» в стенах планетария.
Председатель секции «Пропаганда и популяризация астрономии» Научного совета по астрономии РАН
Из ВИКИ: "Окончил физический факультет МГУ в 1976 году и аспирантуру под руководством И. С. Шкловского, защитив в 1979 году диссертацию на соискание учёной степени кандидата физико-математических наук по теме «Эволюция системы шаровых звездных скоплений» (специальность 01.03.02 — астрофизика)
Читает межфакультетский курс лекций «Основы астрономии» для студентов различных факультетов МГУ.
Автор более 100 научных статей. Основные научные результаты относятся к динамике звёздных скоплений, процессам звездообразования, физике межзвёздной среды, динамике объектов солнечной системы. Исследовал распределение шаровых скоплений Галактики по массам как результат их динамической эволюции, роль приливных эффектов, воздействие массивных горячих звёзд на газ в молодых скоплениях.
Член Международного астрономического союза. Член Астрономического общества. Член Бюро Научного совета РАН по астрономии.
Так что он знает о чем говорит.
Так что он знает о чем говорит.
"Так что он знает о чем говорит."
Это для него отягчающее обстоятельство.
"Так что он знает о чем
"Так что он знает о чем говорит".
Как соотносится знание всего того, что вы перечислили, с его убеждением, что не могли американцы осуществить эту фальсификацию? Если уж на то пошло, это уже не область его астрономических знаний.
Александр Иванович Попов - д-р физ.-мат наук целую книгу написал "Американцы на Луне. Великий прорыв или космическая афера". А ваш Сурдин общими словами отделался. Типа, советскими инженерами и учеными движет обида за отставание в космической гонке, вот они и придумали этот миф.
Книга недоступна - по факту "изъята" для новых читателей
1. Как "инопланетный официоз" СКРЫВАЕТ ПРАВДУ - "скандальная" научно опровергающая книга заканчивается в тираже и не выпускается более - фактически это изъятие компромата на НАСА. Ещё кое где активисты "тычут книжкой" - но книжки даже по указанной ссылке нет - отсутствует по факту неафишируемого изъятия в силу изобличения НАСА в преступлении - преступном обмане через симуляцию полётов для аудитории всей цивилизации.
2. Есть научный метод оценки скорости объекта (ракеты) по оставляемому объектом (ракетой) инверсионному следу - это своего рода реперные-опорные точки неповторимых всегда индивидуальных геометрий узоров в полотне инвесионного следы - которые можно наблюдать с разных позиций и углов к нему - что означает что любая киносъёмка любого наблюдателя этого инверсионного следа может дать ответ на скорость перемещаемого объекта
и есть множественные официальные кинохроники старта ракет и их первых фаз полёта с отстыковвыванием ракетных ступеней - на всех кинохрониках Б/ЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ по методу оценки инверсионного следа виден ПОДЛОГ-ОБМАН - ни одна ракета явно с избыточным недостатком не развивала своих заявленных характеристик по скорости, необходимых для простого выведения заявленных масс в космос к Луне - т.е.на основе официальных данных всех материалов полностью виден и ДОКАЗАН ОБМАН-ПОДЛОГ-ФЕЙК-ИМИТАЦИЯ полёта к Луне.
Чтобы легче понять суть метода оценки по инверсионному следу - маркеры инверсионного следа являются своего рода "столбиками с обозначенным километражём расстояний на обычной автомобильной дороге" - и при любой киносъёмке любого наблюдателя автомобиль проезжающий мимо этих столбиков фиксирует свою скорость перемещения вдоль этих кадрированных-измеренных столбиков. То же самое с ракетой - инвесионный след является безупречным коридором кадрированных "столбиков" вдоль всей "трассы" перемещения ракеты - метод не афишировался, но он есть и по этому методу может удостовериться любой и каждый желающий проверить скорость ракет на официальных кадрах кинохроник. Для переиздания книжки в дополнении или предисловии Доктор Ватсон как издатель неподражаемых рассказов можг бы отметить этот "метод расследования скорости ракет Шерлока Холмса" :-)
"Автор более 100 научных статей"
Вернее было бы сказать "автор более 100 околонаучных статей".
Популярные статейки от спонсируемых Нэшнл аэрокосмической администрацией журналистов своим языком пересказывает доверчивым студентам.
Хоть одну статью действительно научную, со ссылками на реальные эксперименты и исследования этого автора вы читали?
У Мухина на сайте статьи серьёзнее и научнее ;)
ВЦИОМ - Главная путинская "империя лжи"
За год на сайте Ю.И. я не раз подчеркивал, что ВЦИОМ - "контора Кремля". Его задача, как и ГосТВ - зомбирование, оболванивание, оскотинивание и обыдлячивание населения. Манипуляция общественным мнением, постоянное накручивание и вдалбливание в умы запредельнего рейтинга Путина. С самого 2003 года. Уже 20 лет.
100% акций этой лавочки принадлежат государству в лице Минимущества. В Совете директоров - сплошь "шишки" Кремля и различных мини-стервств. Сам ее бессменный шеф Федоров - советник Кириенки. Чего же, как говорится, боле? Веры им обоим никакой.
Нигде в мире вы не найдете такой госконторы, которая за деньги налогоплательщиков дурачила бы самих налогоплательщиков. Как, собственно, и памфиловский ЦИК, стоящий на госдовольствии. Никаких настоящих опросов ВЦИОМ давным-давно не проводит. А только вбрасывает в СМИ всякую лажу в пользу Путина и его "мудрого правления".
На что здесь ставка и расчет? На "стадный инстинкт". Если с утра до ночи изо всех утюгов талдычат, что "согласно опросам ВЦИОМ, 70% населения поддерживают СВО на Украине", в миллионах семей этому вранью начинают верить и стараются выглядеть "не хуже других".
Самое иезуитское его "ноу-хау" - якобы растущий процент населения, каковое в нищающей и вымирающей России считает себя "счастливым". Вот так. Не иначе. Именно "счастливым". Последняя цифирь от 20 марта - 82%. Это в условиях роста квартплаты, дороговизны на все, общего падения доходов, года войны на Украине, моря слез, похоронок, гробов и геноцида стариков, которых за 35 млн. душ. www.rbc.ru/rbcfreenews/64182d2b9a79477b63dbf515
Попробуй сказать социологам в штатском, что ты несчастлив - башку-то живо оторвут. Статья "за дискредитацию армии" припасена на все случаи жизни.
„Чем же ВЦИОМ-то хуже“, - как говорил Шекспир, кажется?
https://putinism.wordpress.com/2023/04/16/povar/#more-3578
https://www.youtube.com/watch?v=mdtSxHdwX6A
Успехов!
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
Александр Ищенко --- Спасибо вам за труды!
Всегда рад вашим дополнениям и уточнениям. Спрашиваю себя: "Мог ли кремлевский Агитпроп в лице ВЦИОМа провести опрос о нейросетях?" И отвечаю: не мог. Он мог только от своего имени вбросить в СМИ такой "опорос", принесенный ему заказчиком в готовом виде и зело проплаченный.
А так, полагаю, 93-95% нашего населения (в том числе и я) не имеют об этих сетях ни малейшего понятия. И не о них у него сейчас болит голова. После майских праздников старая Москва, Подмосковье и вся провинция уйдут в свои сады и огороды, чтобы учинить там "битву за урожай".
Картошка, зелень всякая, огурцы, помидоры, капуста, кабачки, баклажаны, а к осени - консервирование. Походы в лес за грибами и опять же их "закрутки". Потому что зима будет не в пример голодной. "Как поработаешь - так и полопаешь". На Путина ни у кого надежды давно нет. Только "пригожинские тролли" нахваливают его в соцсетях.
P.S. Производители шведской водки "Абсолют" отказались от ее экспорта в Россию. Вот горе-то. Я этого не переживу.
Да, мы и сами с усами
Сведения о лицензиях
Серия и номер лицензии - ЛМО 50РПО0002475
Дата лицензии - 17.06.2014
Розничная продажа алкогольной продукции,
лицензируемая субъектами Российской Федерации или органами местного самоуправления в соответствии с предоставленными законом полномочиями
===================================
Полное наименование на русском языке:
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КОМПЛЕКС"
ОГРН 1025000650730
Дата присвоения ОГРН - 26.07.2002
===================================
Сведения об участниках/учредителях юридического лица
Полное наименование:
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
===================================
С 15 августа 2022 года
Сведения об участниках/учредителях юридического лица
Доступ к сведениям ограничен
(Федеральный закон от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»)
На живца!
Не дадим шведам ловить наших разведчиков!
Даёшь! С каждого пузыря по иностранному шпиону!
Успехов!
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
Александр Ищенко. ---- Спасибо. Всегда готов!
И в качестве ответной любезности шикарная новость. "Китай отказался поставлять ЧВК «Вагнер» оружие". kapital-rus.ru/news/395428-kitai_otkazalsya_postavlyat_chvk_vagner_orujie/
Просто нельзя обойти вниманием. В самом деле, как как Коммунистич. Китай может продавать оружие частной буржуйской вооруженной банде, которая убивает людей на Украине и в Африке ради прибылей своего хозяина? Хотел подбросить эту новость на один сайт, но не могу уже с месяц туда войти. Что-то с моим "железом". Там 90% "пригожинских троллей". Они уже 100 раз брали Киев.
По теме тревоги И. Маска
По теме тревоги И. Маска хочу посоветовать короткую статью Ю. Л. Нестеренко "Гонки на вымирание". Статья старая, но актуальности не только не потеряла, но и...
Частично дополняет и данную статью в некоторых аспектах.
С уважением.
И. Интеллект
Опасность И.Интеллекта велика как опасность от атомной бомбы. Дескать может найтись дурень который нажмет не ту кнопку и запустит страшные программы действий для супер компьютера. Пока, правда, у супер компьютера нет ни ручек не ножек, что бы эти программы выполнить в реальности, но сам факт наличия самого этого компьютерного мозга, который может решать очень сложные задачи уже самостоятельно, многих пугает. Впрочем и это тоже нужно еще проверять, а то выйдет как с тем полетом американцев на Луну.. смех один а не искственный интеллект... вот яндекс выпустила свой искуственный интеллект Алиса, управление домом... не знает даже что такое слово цикл.. смех один, а не искуственный интеллект....
Образование и "топор"
По образованию - кто хотел иметь "равенство" как основополагающий принцип и всеобщее образование (как минимум "среднее") как одно из воплощений этого принципа - вот оно, все это в действии и его закономерный результат.
По "топору" - да, все почти так. Государство (как таковое) это действительно инструмент, мощный и весьма неоднозначного применения. Инструмент, который в руках дурака как минимум крайне опасен, а в руках мерзавца вообще страшен. А слово "почти" это потому, что предлагаемая мера в виде последующей "ответственности" за уже содеянное (этим "топором"), притом всерьез предлагаемая как мера ДОСТАТОЧНАЯ - несерьёзно от слова "совсем". Никак не обойтись без целого комплекса разных мер, притом которые будут не в тех же руках, что и "топор", а в других, и не "потом", а "он-лайн" и даже насколько-то заранее.
Уважаемому Ю.И.Мухину
> ...преподаватели создали искусственный интеллект, в котором
> записана программа – «все не могут ошибаться».
???
Это не программа. Это инстинкт. Стадный инстинкт. Врождённый.
> Так на кой чёрт такие «судьи» нужны? Компьютерный ИИ
> прекрасно с таким примитивным делом справится.
Ну да, и получается в точности Особое совещание, оно же ОСО. :)
-----------------------------------
Однако не будет чудом, если когда-нибудь мы узнаем, что не было никаких заседаний, а был штат опытных машинисток, составляющих выписки из несуществующих протоколов, и один управделами, руководивший машинистками. Вот машинистки - это точно были, за это ручаемся!
-----------------------------------
(А.И.Солженицын. Архипелаг ГУЛАГ.)
> Но если больному будет нанесён вред, то наказан должен
> быть врач, а не этот протокол.
???
Почему? Наказан должен быть автор протокола. Который под ним подписался. Это же логично и естественно.
Если у самолёта двигатель отказал из-за заводского брака, кто виноват в катастрофе? Неужели пилот?
Не передергивайте. У врача
Не передергивайте. У врача есть обязанность лечить. Следовать протоколу обязанности у него нет.
Уважаемому А.А.Ермоленко
> У врача есть обязанность лечить.
Прогресс - это разделение труда. Врач лечит, а академик АМН предписывает всем врачам, как именно им лечить.
И да, разделение труда устраняет из процесса творчество. Когда крестьянин строит себе избу, он при этом решает тысячи нетривиальных творческих задач; но когда каменщик на многоэтажной стройке кладёт кирпич за кирпичом, его работа проста, тупа и монотонна. Зато результат получается куда как лучше (производительней). И это хорошо. А если Мухин считает иначе, то он неправ.
Ну то есть, врач - оператор
Ну то есть, врач - оператор протокола? В условиях разделения труда.
И, как я его понял, Илон
И, как я его понял, Илон Маск именно этого боится – боится всего лишь того, что огромное количество людей из-за ИИ останется без работы и привычных средств к существованию. Илон Маск боится социального взрыва.
Не знаю, чего он Маск опасается на самом деле, но точно не множества безработных и социального взрыва. Безработных и сейчас много и они совершенно не взрывоопасны. Например повысили пенсионный возраст на 5 лет - и тишина.
Скорее всего Маск опасается, что ссылаясь на ИИ правительство будет ущемлять граждан. Примерно того же о чём вы пишите, только не тупости чиновников, намеренного прикрытия воровства якобы беспристрастными решениями ИИ.
Так, что попытки Маска задержать вхождение ИИ в общество равносильны попыткам запретить топор, потому что топором можно убить. Нет, надо запретить убийство топором, а не сам топор.
Запрет топора, потому что им можно убить это аналог соглашения о нераспространении ядерного оружия, которое кое-как работает, так что ничего нового в отличии от вашего закона об ответственности власти Маск не предлагает.
Отправить комментарий