Пособники преступников, развязавших агрессивную войну с Украиной, стремящиеся убить как можно больше сограждан в братоубийственном конфликте, тупо талдычат о том, что решение о начале агрессии как бы законно, к примеру: «22.02.2022 г. Совет Федерации дал согласие президенту РФ на использование Вооружённых Сил за пределами РФ. Требование автора упоминания слов «война» или «спецоперация» в постановлении СовФеда безосновательно, поскольку проведение СВО на Украине является разрешённым СовФедом «использованием Вооружённых Сил». Так что всё законно и никакого преступления руководства РФ нет».
Ну и те из официальных лиц, которые наняли себе в помощники продвинутых юристов, тоже утверждают, что на преступление, запрещённое статьёй 353 УК РФ, соединения Вооружённых Сил России послали «сенаторы» Совета Федерации. Вот, к примеру, заместитель Председателя Государственной Думы России, депутат И.А. Яровая 29 апреля 2022 года в письме №1.11-24/401 утверждает, что война с Украиной начата «с санкции Совета Федерации России».
Давайте немного подробностей.
Эта «санкция» имеет вид «Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации»:
«Рассмотрев обращение Президента Российской Федерации, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации постановляет:
Дать согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.
Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.
Настоящее постановление вступает в силу с момента его принятия.
Председатель Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации В.М. Матвиенко. Москва 22 февраля 2022 года».
А статья 102 Конституции РФ, на которую ссылаются «сенаторы», в нужной нам части установила:
«1. К ведению Совета Федерации относятся: …г) решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации».
Оставлю в стороне уже не раз разбираемый вопрос, что в этом Постановлении Совета Федерации и речи нет ни о каких санкциях президенту напасть на соседнее суверенное государство. Оставлю в стороне вопрос, что этим Постановлением Совет Федерации не санкцию дал президенту, а НЕЗАКОННО СНЯЛ С СЕБЯ КОНСТИТУЦИОННУЮ ОБЯЗАННОСТЬ разбираться с вопросом необходимости использования вооружённых сил за рубежом. И вопреки Конституции, без изменения Конституции РФ, «сенаторы» Совета Федерации ПЕРЕДАЛИ СВОЮ ВЛАСТЬ в этом вопросе «всем президентам России поголовно и во веки веков».
Дело в том, что я упустил, раз есть установленная Конституцией обязанность Совета Федерации что-то разрешать, то обязан быть и закон, разъясняющий эту обязанность. Разъяснять, что именно Совет Федерации в вопросах, касающихся Вооружённых Сил России имеет право разрешать сам, без Государственной Думы, что он может разрешать в вопросах, в которых решение могут принимать только народные представители – только законодатели, поскольку только депутаты Думы имеют право принимать решения по вопросам войны и мира.
И такой закон есть, и хотя меня это не извиняет, но он принят почти 30 лет назад – 23 мая 1995 года под номером 93 ФЗ, – а называется «О порядке предоставления Российской Федерацией военного и гражданского персонала для участия в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности».
Вы можете сами ознакомиться со всем текстом этого закона, а я отмечу только ключевые моменты.
Начнём с того, о каких случаях использовании военного персонала России идёт речь?
«Статья 2. В настоящем Федеральном законе под деятельностью по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности с участием Российской Федерации понимаются операции по поддержанию мира и другие меры, предпринимаемые Советом Безопасности Организации Объединенных Наций в соответствии с Уставом ООН, региональными органами либо в рамках региональных органов или соглашений Российской Федерации, либо на основании двусторонних и многосторонних международных договоров Российской Федерации и не являющиеся согласно Уставу ООН принудительными действиями (далее – миротворческая деятельность), а также международные принудительные действия с использованием вооруженных сил, осуществляемые по решению Совета Безопасности ООН, принятому в соответствии с Уставом ООН для устранения угрозы миру, нарушений мира или акта агрессии».
То есть речь идёт либо о подразделениях Вооружённых Сил России, передаваемых в распоряжение Совета Безопасности ООН, постоянным членом которого является Россия, либо обязан быть договор с государством, которому потребовалось установить мир на своей территории. Но в последнем случае этот договор обязан быть ратифицирован Думой (статья 4 этого закона): «В случае заключения международного договора Российской Федерации о предоставлении Российской Федерацией военного и гражданского персонала для участия в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности этот договор подлежит ратификации в установленном федеральным законом порядке…»
То есть по действующим законам без Думы право на жизнь граждан России не нарушается, даже если они военнослужащие. Таким образом перед тем, как дать приказ Вооружённым Силам России убивать граждан Украины на всей территории Украины, обязан был быть ратифицированный Думой договор с Правительством Украины о том, что Украина просит Россию ввести российские войска на её территорию. Такой договор есть?
Ладно, давайте дальше. И только после того, как Дума сочтёт это необходимым, вступает в работу Совет Федерации (статья 7, выделено мною):
«Статья 7. Решение о направлении за пределы территории Российской Федерации воинских формирований Вооруженных Сил Российской Федерации для участия в миротворческой деятельности принимается Президентом Российской Федерации на основании Постановления Совета Федерации о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.
Предложение, вносимое Президентом Российской Федерации в Совет Федерации, должно включать сведения о районе действий указанных воинских формирований, об их задачах, общей численности, о типе и составе вооружений, подчиненности, сроке пребывания или порядке его продления, порядке замены и об условиях вывода, а также об устанавливаемых в соответствии с федеральными законами дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим воинских формирований и членам их семей.
Президентом Российской Федерации принимается решение об отзыве указанных воинских формирований, если в связи с изменением международной военно-политической обстановки дальнейшее их участие в миротворческой деятельности становится нецелесообразным.
О принятых решениях Президент Российской Федерации информирует Совет Федерации и Государственную Думу».
Таким образом, то «Постановление» № 35-СФ от 22 февраля 2022 года «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» абсолютно и нагло беззаконно, поскольку:
1. Не было решения Совета Безопасности о направлении войск России на Украину.
2. Нет договора с правительством Украины об оказании ему военной помощи Россией.
И в этом Постановлении, вопреки статье 7 указанного закона:
1. Нет ничего о задачах воинских формирований России.
2. Нет ничего о районе действий воинских формирований России.
3. Нет ничего об общей численности, о типе и составе вооружений.
4. Нет ничего о подчиненности.
5. Нет ничего о сроке пребывания или порядке его продления.
6. Нет ничего о дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим воинских формирований и членам их семей.
Эти «сенаторы» Совета Федерации просто дураки?
Умными их не назовёшь, но в данном случае они просто преступники, нагло извратившие смысл своей деятельности для организации преступления, запрещённого статьёй 353 УК РФ.
А как на это смотреть иначе?
Ю.И. МУХИН
Кто это вспоминает? Хрычи! А
Кто это вспоминает? Хрычи! А молодняк "свой автомат готовит к бою". Второй фронт против рашки открывают в Приднестровье. СВО молдавское поддержать -- за исторические земли.
Чита
"Кто это вспоминает? Хрычи!"
А что, в молодости большая зарплата - так уж и не к чему?
Мужик, да ты
Мужик, да ты кремень!
Вникать в эту блевотина, да ещё и разбирать её... Тебе молоко за вредность надо.
С уважением.
Илларион2
Вникать в эту блевотина, да ещё и разбирать её
А по мне самое любопытное не речь - дежурные оправдания и заклинания, а отсутствующие товарищи. Не было на этом ритуальном мероприятии Кадырова, Аксёнова, Собянина! Герасимова с Суровикиным. Ну, Пригожину и не по чину там бывать, а эти перцы почему прогуляли? Обнулёныш не доволен? Не пригласил? Может уже вынесет плаху с топором на лобное место? Эк, народишко то приободрился бы! Давай, Вован! Давай! Спокон веку на Руси плаха решала кому на троне сидеть.
К. Заслонову
Пожалуй. Только Вована давно нет. Но сам факт отсутсвия перечисленных - и впрямь.
С уважением.
Ежели "охренел разбирать",
Ежели "охренел разбирать", то это не ко мне. Это я для АхРенеева скопипастел -- он обожает всякие длинные "разборки" читать. Может, еще кто что умное прочитает. А так -- на хрена мне какие-то словеса читать, когда я реальных ДЕЛ не вижу.
Читатель
Какая еще "отмашка" в 2021 году?
Задолго до этого весь интернет гудел о предстоящей войне между Россией и Украиной.
Только ленивый не цитировал в 2017-2019 годах слова о том, что вероятность "большой войны между Украиной и Россией" - "99,9%"
https://www.youtube.com/watch?v=H50ho9Dlrms (с 7:45 мин.)
Что война между Украиной и
Что война между Украиной и рашкой будет пренепременно говорили Жирик и Лимонов, ажно... В 1993 году!
Москаль и украинец -- никогда братьями НЕ БЫЛИ. Взаимное лёгкое омерзение было ВСЕГДА
"Взаимное лёгкое омерзение
"Взаимное лёгкое омерзение было ВСЕГДА"
Вы за всех не расписывайтесь. Так и пишите - "у Читателя омерзение было ..." - и далее по тексту.
сообщение
Не пойму, у меня хуй не стоит потому что я не понимаю русских слов, или я нп понимаю смысла руссаих слов, потому что у меня хуй не стоит?
Ненавижу тех , у кого стоит
Наложили они громадную кучу
Наложили они громадную кучу на все эти свои юридические нарушения.
Единственное, что может помочь России, так это, как говорит Мальцев, посадить их на кол...
Б
Главное, ты не насри себе в штаны. А то уже насрал больше своего веса
Придётся переделывать "рыбу"
Придётся переделывать "рыбу" заявлений на сайты депутан, генпрокуратуры, СледКома.
С уважением.
Объясните Геннадию
Объясните Геннадию, что у меня с 14 лет хуй не стоит, а потому я не понимаю смысла русских слов. Или наоборот: с тех пор как я в 14 лет ошизел, так и хуй стоять перестал
Монологи труппы путиных
Монологи труппы путиных обычно не слушаю и не читаю, но осуждаю.. ибо давно понял, что это галимый бред, ложь и провокации. Очень похоже, что Россией правят не амеры, соросы и ротшильды какие то заморские, которые просто тупо не способны на придумывание такой лютой галиматьи.. а бывшие и нынешние тупые сотрудники местной тайной полиции и военщины (кегебе, феесбе, хенералитет и тд) - это их почерк мелких, злобных и мстительных диктаторчиков, а длинные шизофренические монологи им пишет за деньги всякое услужливое говно типа кургиняна, михалкова и пескова. Как России избавиться от этих паразитирующих властных мерзавцев? - я не знаю. Наверное так же, как в других странах обычно избавляются от своих мерзких диктаторов - с помошью саботажей, народных восстаний, революций и тп.
В понарошечной рашке
В понарошечной рашке колониальной администрации запада на территории СССР, корпорации меньшинства, образовавшей незаконное общественное объединение с одноименным наименованием для введения в заблуждение (Российская Федерация - Россия), не имеющей никакой конституции вообще,тк она не принята, а отвергнута, не имеющей ни единого гражданина вообще, тк это запрещено ст 6 вымышленной якобы конституции, кивающей на не вступивший в силу закон РСФСР (РФ), тк он не опубликован и не имеющей ни единого федерального закона или органа управления, да, вы правы. Толкование верное. Именно этот закон и регламентирует порядок дачи согласия лжесовета как бы федерации. Он нарушен, что очевидно, если опустить и закрыть глаза на все иные обстоятельства ничтожности всех этих квазизаконов и органов, как и самой колониальной имитации республики.
Республика всегда строится только совладельцами территории. Голодранцы бомжа и алкоголика, порожденные его внематчной беременностью и родами через анус (граждане рашки-вонючки) ни микрона земли никогда не имели и не будут иметь, тк им никто её не передавал - это маугли, недочеловеки на птичьих правах перелетных птиц - никакого права создавать на чужой территории свою республику они не имели и хрюкать, что стрельба в Москве по зданию повлекла переход прав собственности на недвижимсть и территорию они могут сколь угодно, но кроме смеха это ни у кого ничего вызвать не может.
Прекращение войны возможно только поступками владельцев земли - гражданми СССР, больше никем, тк они власть на этой территории, а не выродки пропойцы и сдохшего как собака лица без определенного рода деятельности - Ельцина. (лишен полномочий в сентябре 93 года, все его последующие хрюки - это хрюки частного лица, не имеющие никакого юр. значения - звуки природы)
Уважаемый Гостьсть.
Всё верно.
Если Вы прочли мой верхний ответ Вам, то знаете, что я - учитель нач.классов. Для меня описанное Вами порождает ещё одну - профессиональную - проблему: как это передать 9-летним малышам? На их языке?
С уважением.
как это передать 9-летним
как это передать 9-летним малышам? На их языке?
===
На примере старшеклассников, которые получили уже цессии (уступку прав требвоания) к солидарным должникам, захватившим самовольно здание школы. Больше объяснять ничего и не потребуется - показать просто документ, там всё и написано, коротко и ясно.
Азы права СССР (общенародная собственность) и азы логики долго рассказывать не надо, лучше один раз показать законы и документы, чем триста раз расказывать одно и тоже.
Уважаемый Гостьсть.
Замысел ясен. Только...
Приведу пример. Когда началось это бандитское нападение на Украину, я стал осторожно затрагивать эту тему с детьми. Например, стал приучать деток к тому, что если указ/закон не подписан - его как бы и нет. И вот я показываю детям отсутсвие закона на сайте, и отстуствие подписи по дпостановой СовФеда. У детей конечно, удивление, но одна из девочек (далеко не самая глупая) сказал - "не заню, я маме и папе верю". А мама и папа черпают сведения из источника святой истины - телевизора.
Так что тут - медленно и осторожно, постоянным повторением. Капля камень...
А
маме и папе дак сказать осторожно тож: один мужчина слово в слово, но 85 лет назад говорил,что либералы призывают его подождать нападения врагов, а потом красиво выглядеть победивши, но он решил нанести "упреждающий удар". Но эти враги объединились и довели его до суицида...
Έξηκοστοςτιων
Илларион2: Когда началось это бандитское нападение на Украину
Нет никакого нападения на Украину, тем более "бандитского". ВС РФ оказали законную помощь ЛНР и ДНР в отражении агрессии киевхунты.
Вы же за свою ложь о "бандитском нападении на Украину" "зарабатываете" себе по статье 20.33 КоАП РФ "административный штраф в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей" - за попытку дискредитировать ВС РФ.
=стал приучать деток к тому, что если указ/закон не подписан - его как бы и нет. И вот я показываю детям отсутсвие закона на сайте, и отстуствие подписи по дпостановой СовФеда.
=
Я вам лично уже объяснял, что подпись ставится под документом. В сми же по закону публикуется ТЕКСТ документа, а не документ, и под ним подпись не обязательна.
Вы не стали вникать в суть объяснения (типа, ума нет) и обратились за помощью к "корифею юриспруденции" Гостьexу, который наврал про некую "копию документа" (про которую вообще речи не шло) и быстренько слился. И вы слились вслед за ним.
Теперь снова тянете свою невежественную волынку "об отсутствии подписи", да ещё хвалитесь, что заражаете своим невежеством обучаемую детвору. Стыд и срам!
Об использовании вооружённых
Об использовании вооружённых сил РФ за рубежом попросили ЛНР и ДНР, которых Россия признала. В 2014 г. эти республики подавляющим большинством голосов провозгласили на референдумах независимость и потому с тех пор не являются частью Украины, ее "просьба" не требуется.
Пока путины треплются
Пока путины треплются включился еще один индикатор наступающего кризиса. Серьёзный спад экспортных заказов по миру. Особенно сильный обвал в Германии, но в целом спад фиксируется везде.
" Оставлю в стороне вопрос,
" Оставлю в стороне вопрос, что этим Постановлением Совет Федерации не санкцию дал президенту, а НЕЗАКОННО СНЯЛ С СЕБЯ КОНСТИТУЦИОННУЮ ОБЯЗАННОСТЬ разбираться с вопросом необходимости использования вооружённых сил за рубежом"
Не понимаю. Почему это снял свою конституционную обязанность? Вы сами цитируете Конституцию:
«1. К ведению Совета Федерации относятся: …г) решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации».
Вот СФ и решил, что возможно использовать ВС за рубежом, т.е. везде, значит в т.ч. на территории СНГ.
Об иерархии актов права
решение вопроса, а не решение вопросов
===
Разницу поняли? Каждый вопрос СФ решает отдельно, а не перекладывает свою компетенцию на иное лицо или орган, чем нарушается конституционное распределение полномочий между представительными органами управления.
Правило конституции выше по юр. силе, чем постановление СФ. Потому в случае противоречия актов права исполняется правило конституции и никогда иначе. Постановление СФ в этой части ничтожно - недействительно с момента издания.
Речь "гаранта" войдёт в
Речь "гаранта" войдёт в историю как "Прокрустова ЛАЖА" и...
даст Господь, станет последним выступлением программного характера "эпохи двойников"...
Но, как именно высшие силы себя проявят? Через КОГО?
Пустота содержания отмечена всеми. Консерватизм, под рекой слез об ограбленой в 90-е годы стране, ясно виден.
Бессилие прости.девушки от наглой мощи Обманьщика-Запада проявлено в угрозе спалить хату! И это ни от кого в "посыле" не скрыто-- "применим"! Это как? ТАМ же-- Смысл!
-блефуют кукловоды- не "применят"! (по крайней мере не "применят" по "своим": по Лондону, Базелю, Нью-Йорку!!!)
А вот "хохлам" может и "выпасть"... И ответка в виде "тактического" запросто может развалить, к примеру, Донецк или (почему нет?)--Севастополь...
Хотя последнее -вряд ли... -Слишком много этому региону уделяют внимание дети Сиона. Не, не позволят они портить перспективную колонию Эр ц ИсрАиля!
Печально всё, в общем...
Но, вот на что "кукла" свою ладу не плескала, так это на "ОППОЗИЦИЮ" и протестные движения!!!
Как бы у Карабаса Барабаса есть полная уверенность в "народном единстве"!??
Их ни Квачков, ни Мухин , ни Навальный, ни черт в ступе не беспокоят...
Вот, что показательно...
Так ...через КОГО?
Комментарий к статье "ПРЕСТУПНОСТЬ СЕНАТОРОВ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ"
Автор решил рассмотреть юридическую сторону разъяснений, как СовФед РФ должен разрешать использовать ВС РФ за рубежом.
Автор сослался на Федзакон № 93 от 23.05.1995, а в нём - на Статью 7, первая фраза которой гласит:
"Статья 7. Решение о направлении за пределы территории Российской Федерации воинских формирований Вооруженных Сил Российской Федерации для участия в миротворческой деятельности принимается Президентом Российской Федерации на основании Постановления Совета Федерации о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации".
В следующих фразах перечисляются как раз необходимые сведения, связанные с использованием ВС РФ за рубежом.
Далее автор обвиняет СовФед в "абсолютной и наглой" беззаконности Постановления № 35-СФ от 22 февраля 2022 года, утверждая, что СовФед не выполнил требования приведённой Статьи 7.
Что можно сказать в ответ на эти обвинения?
Во-1-х, обвинения направлены не по адресу. Сведения, которых автор не видит в Постановлении вопреки Статье 7, в нём и не должны быть. В Статье 7 ясно сказано, что эти сведения должны быть в предложении, вносимом президентом (вторая фраза Статьи 7);
Во-2-х, самое главное, Статья 7 вообще не относится к данной ситуации. В первой же фразе этой Статьи говорится не о просто использовании ВС РФ за рубежом, а об использовании их "в миротворческой деятельности". Специальная же военная операция на Украине миротворческой деятельностью не является. Миротворческой деятельностью является, например, использование ВС РФ на линии разъединения в Нагорном Карабахе.
Таким образом, автор в очередной раз попытался дискредитировать ВС РФ, чем в очередной раз "заработал" для себя по Статье 20.33 КоАП РФ "административный штраф в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей".
Кучма Николай
"Таким образом, автор в очередной раз попытался дискредитировать ВС РФ, чем в очередной раз "заработал" для себя по Статье 20.33 КоАП РФ "административный штраф в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей"".
Улыбнуло. А Кучма заработал от 10 до 20 лет за подстрекательство к осуществлению преступления, запрещённого статьёй 353 УК РФ.
Мухин Ю.И.
Напрасно улыбаетесь. Реальная статья за действительное правонарушение.
А вот утверждение, что "Кучма заработал от 10 до 20 лет за подстрекательство к осуществлению преступления, запрещённого статьёй 353 УК РФ", действительно улыбнуло - якобы "подстрекательство" к осуществлению несуществующего преступления.
Отправить комментарий