Пособники самых страшных врагов
Но сначала о том, что подгорает не только у Украины, но у всех «умных» аналитиков и политологов.
Я уже почти 30 лет пишу, что начиная с 1996 года в России нет главы исполнительной власти – нет избранного народом президента. Со смерти Ельцина в 1996 году вместо Ельцина, а с 2000 года и вместо Путина Россией правят неизвестные лица, которые с ведома членов Федерального собрания выставляют вместо президента артистов, которые озвучивают для телевидения тексты, написанные этими неизвестными лицами.
А все эти российские и мировые аналитики и политологи (а в этой среде даже дуры считают себя самыми умными) почти тридцать лет «анализируют» поведение этих артистов, как настоящих президентов: каждое слово этих артистов обсуждают, каждый поступок оценивают. И вот что им делать, когда выяснится, что они 20 лет анализировали не Путина? Признаться не только людям, но и себе в своей глупости? Да, никогда!! Эти «аналитеги» и сдохнут с сознанием свое правоты, правда, одни сдохнут со словами: «Путин и Россия едины!», – а другие со словами: «Будь проклят Путин!». И ничто им не поможет увидеть собственную глупость – никакие доводы!
Можете перед этими «аналитегами» поставить в ряд всех этих артистов, игравших роль Путина, и пусть эти артисты клятвенно заверят этих славных интеллектуалов, что исполняли роль Путина все эти годы, – это что-то поменяет? Нет! Наши высокоумные аналитики и политологи будут кричать: «Не верим! Их заставили! Там, где-то в подвале, был и настоящий Путин! Это он правил Россией!»
Вот я подписался на канал Анатолия Несмияна (он же Эль Мюрид, в Телеграмм 81119 подписчиков), поскольку Анатолий даёт обычно скрываемую СМИ экономическую информацию и прекрасно её анализирует. Но вот как только заходит речь об артистах в роли Путина, то и этот аналитик преображается:
«И еще о вторичности России. Песков умудрился сегодня даже отреагировать на слова Зеленского о том, что он (Зеленский) вообще сомневается – жив ли Путин, и не кукла ли выступает от его имени.
Это по всем понятиям чистой воды троллинг (отдельный вопрос – насколько уместный). Ни один нормальный человек на подобные высказывания реагировать не станет. Но вторичность Кремля по отношению ко всему вынуждает Пескова вступать в полемику даже по такому поводу. Обсуждать фильм Акиро Куросавы с подобным сюжетом можно – но не политическом уровне.
Можно, конечно, сослаться на интеллектуальный предел самого Пескова, который не дотягивает до минимального уровня, требующегося для занятия его должности. Но скорее всего, здесь идет речь о более объективных вещах».
Оценили? «Ни один нормальный человек на подобные высказывания реагировать не станет»? Нет, Эль Мюрид, не так! «Ни один человек, старающийся показать себя умным, на подобные высказывания реагировать не станет», – вам вот так надо говорить. Потому что умные люди – это одно, а старающиеся выглядеть умными – это другое.
А Анатолий Несмиян вскользь упомянул вот о чём. Ещё в июне прошлого года в статье и видеоролике с названием «Три самые страшные тайны» http://www.ymuhin.ru/node/2612/tri-samye-strashnye-tayny я говорил следующее (с сокращением):
«Может ли Зеленский и вся пропаганда Украины в свою очередь не просто нанести удар по Кремлю разоблачением его позорной тайны, и закончить войну победой Украины без помощи Запада и не уничтожая и так небогатый патриотический человеческий ресурс Украины?
…Тут всё просто – они просто обязаны поднять вопрос о том, что в России совершён переворот, президент Путин убит, а вместо него захватившие власть преступники выпускают артистов, и именно такие два артиста в роли Путина подписали договоры с ЛНР и ДНР.
То, что президент Путин убит, и его роль исполняют артисты под управлением неизвестных публике кукловодов, прекрасно знают в России все депутаты Думы http://www.ymuhin.ru/node/2327/vo-vlasti-vse-znayut-chto-putin-ubit, и об этом же прекрасно знают и на Украине, о чём свидетельствуют многочисленные материалы в украинском интернете, включая экспертизы специалистов по портретной идентификации многочисленных «путиных».
Да даже если бы настоящий президент России В.В. Путин и не был убит, то, повторю, в борьбе за жизнь и свободу украинцев просто в обязанности Зеленского и СМИ было бы использовать это пропагандистское оружие совершенной непохожести артистов на В.В. Путина. Понимаете? СМИ и Зеленский ОБЯЗАНЫ это использовать!
Это в несколько дней привело бы в Москве к кризису скомпрометированной власти и к выводу российских войск с Украины. Но Зеленский этого не делает! Он продолжает уничтожать на фронте лучших людей Украины. О чём это говорит? О том, что в Кремле настоящий Путин?
Смеётесь?
…Повторю ещё раз специально для особо тупых идиотов: на самом деле вопрос жив Путин или убит, не имеет значения, и если вы пучите глазки на портреты настоящего В. Путина и нынешних его артистов, но ничего не способны понять, то оставьте вопрос о реальности его смерти тем, кто это понимает! А вы, идиоты, попробуйте напрячь все свои умственные способности и понять, что это война! Война!! И не имеет значения, на самом деле это артисты или Путин настоящий. Если есть хоть малейший довод объявить, что президента у России нет, и его роль исполняется артистами под управлением неизвестных кукловодов, то враги России и оппозиция Кремля ПРОСТО ОБЯЗАНЫ ОБ ЭТОМ КРИЧАТЬ СВОИМ НАРОДАМ!
Но они молчат!»
Оцените, насколько идиотской сложилась ситуация.
То, что путин настоящий, и что у него просто наступили возрастные изменения лица, обязан доказать Кремль! Кремль! А что на самом деле происходит? А на самом деле народу России, да и остальным народам это доказывают как бы враги Кремля – от Навального и этого Эль Мюрида до Зеленского и Арестовича. Доказывают тем, что считают артистов в роли Путина настоящим Путиным – законным президентом России. Понимаете? Все эти оппозиционеры в России, «борющиеся с Путиным», на самом деле являются пособниками самых страшных врагов России. И Украины.
Ладно.
Зеленский шантажирует!
И вдруг, как бы ни с того, ни с сего Зеленский на «Украинском завтраке» в Давосе утром в четверг 19 января 2023 года заявил в отношении переговоров с Путиным:
«Сегодня я не совсем понимаю, с кем говорить и о чем говорить. Я не уверен, что тот президент России, который иногда появляется на хромакее, что это он и есть. Я не совсем до конца понимаю, что он живой, он ли принимает решения, или кто-то принимает решения. Что это за круг лиц? У меня нет никакой информации», – нагло соврал украинский президент.
Соврал потому, что глава Главного разведывательного управления ВС Украины К. Буданов ещё с весны прошлого года направо и налево раздавал интервью, в которых уверял, что:
– Путин болен раком и скоро умрёт;
– у Буданова в Разведывательном управлении в подчинении есть специалисты, которые специально выделены следить за тем, какой артист из ансамбля артистов в роли Путина подменяет его в данном конкретном случае;
– сам Буданов без этих специалистов различает только трёх артистов.
А начальник Буданова, Главнокомандующий ВС Зеленский, нагло заявляет, что не имел информации о том, что Россией правит неизвестно кто??
Когда о сдохшем Путине и о замене его артистами говорит Мухин, то кто из умных людей будет Мухина слушать? Они же из-за Мухина перестанут себя умными считать. Но когда об этом говорит «человек года» и самый популярный в мире политик, то «не услышать» его трудно.
Скажем, после этого заявления Зеленского типа «пресс-секретарь при Путине» Песков ожидаемо и немедленно прокукарекал опровержение. Но опровержение обязано было бы утверждать, что Путин настоящий, сам исполняет свои обязанности, и никаких двойников у Путина нет. А, вместо подобного текста, от Пескова прозвучало что-то, не понятно о чём:
«Понятно, что и Россия, и Путин для Украины и для Зеленского – это большая проблема. И понятно, что чисто психологически господин Зеленский предпочитал бы, чтобы ни России, ни Путина не было. Но чем раньше украинский режим осознает, отдаст себе отчет в том, что Россия и Путин есть и будут, что рано или поздно все равно придется отказываться от всего антироссийского, тем лучше для такой страны, как Украина», – заявил Песков журналистам. Вот что Песков сказал журналистам? Что Путин жив и у него нет двойников? Или есть? Песков нагло обошёл этот вопрос, хотя Зеленский «в лоб» задал вопрос об артистах в роли Путина.
Но дело не в этом. Есть нюанс, который не все поймут. Ведь Зеленский обязан был (обязан!) если и говорить об отсутствии Путина, то говорить не так! Ему надо было сказать, что ему, как и всем в мире известно, что у Путина есть двойники, и ему непонятно, с кем он будет говорить. При такой постановке вопроса Зеленский как бы выводил из круга дураков остальных лидеров мира, встречавшихся с этими артистами, и продолжающими обсуждать деяния «Путина» в настоящее время. Типа и лидеры всех стран мира знают, что у Путина двойники.
Но повернув дело так, как будто его внезапно озарило, Зеленский сам представился типа наивным мальчиком, который только вчера об этом узнал, и теперь будет именно из-за этого обстоятельства отказываться ото всех переговоров с Кремлём, привлекая и привлекая к этому обстоятельству внимание всего мира.
И что будет?
А этим повторением темы об исчезнувшем Путине Зеленский привлечёт к портретам настоящего Путина и артистов в его роли внимание всех аналитиков, не желающих продолжать выглядеть полными кретинами в глазах своих слушателей и читателей. И эти аналитики, и журналисты вынуждены будут говорить об ИСЧЕЗНУВШЕМ Путине. И всему миру станет понятно, что все эти мудрые лидеры всех государств толи обманывали свои народы, встречаясь с артистами и подписывая договора с ними, а не с настоящим президентом России, толи все эти мудрые лидеры всех государств такие бараны, которых русские обводили вокруг пальца как безусловных кретинов.
Понимаете ли вы шантаж Зеленского или нет, – не имеет значения, ваше понимание – это второй вопрос. Но как можно не понять то, что Зеленский обозначил желание начать очень для него лично опасную атаку на всех лидеров всех государств всего мира? Уверен, что ему этого крайне не хочется, но что-то его толкает «в последний бой». Что?
Полагаю, что толкает тяжелое положение на фронте. Мобилизация в России и прибытии на фронт пусть и слабого в боевом отношении, но огромного количества пехоты, и атаки этой пехоты обороняющихся подразделений и частей ВСУ, похоже, создают трагическое положение для ВСУ. По оценкам обычно не распространяющего панические слухи А. Арестовича, если до мобилизации на Украине действовали наёмники Кремля численностью примерно в 220 тысяч, то сейчас их численность поднята до 320 тысяч. И я полагаю, что именно это причина отчаянного поступка Зеленского!
Украинские войска не только убивают российских мобилизованных в немеряном количестве, но и сами несут потери и, судя по всему, эти потери уже становятся критическими. Немецкий журнал Der Spiegel 19 января получил данные от представителя службы внешней разведки ФРГ (BND), присутствовавшего на секретном совещании немецких политиков в Бундестаге. Там, во-первых, разговор шёл о том, что, к примеру, под Бахмутом войска Кремля вводились в бой с «беспощадной жестокостью», солдат бросали в атаки как «пушечное мясо». Служба внешней разведки предполагает, что «высокие потери среди российских военных не играют значимой роли в тактике ведения войны Россией».
Но результат был! Трупами мобилизованных таки украинцев забросали!
И «Федеральная служба разведки Германии (BND) обеспокоена высокими потерями ВСУ в боях за Бахмут. В настоящее время украинская армия ежедневно теряет в боях трехзначное число солдат», – пишет Der Spiegel.
Но при этом сознавая, что Украина срочно нуждается в помощи, Германия тормозит обеспечение Украины танками «Леопард», которые при плачевном обеспечении оружием наёмников Кремля, могут резко изменить соотношение сил на фронте. Причём, тормозит вооружение Украины именно Германия, поскольку она имеет право указывать другим странам, имеющим на вооружении немецкие танки, могут ли они поставить эти танки на Украину. А Украине уже готовы отдать свои тяжёлые танки «Леопард» Польша, Финляндия, Чехия и Словакия.
Но Германия запрещает им это делать!
Дело дошло до того, что в украинской прессе канцлера Германии Шольца откровенно называют «Героем России» за то, что он «остановил танковую колонну НАТО, направляющуюся на войну с Россией», так сказать, бросился под танки.
Точно так ведут себя и США, которые обещают, но не дают Украине тяжёлые танки «Абрамс».
Поэтому я в этом внешне неожиданном выпаде Зеленского против глав правительств всего мира вижу пошедшего на шантаж руководителя страны, переживающего за положение дел на фронте. Полагаю, если Германия и США поддадутся на этот шантаж или найдут способ запугать Зеленского, то Зеленский прекратит говорить об отсутствии Путина, но если помощь Украине замедлится, то не исключено, что Зеленский с риском лично для себя продолжит эту тему.
И немцы тут же сообщили, что Германия не против, если другие страны поставят на Украину «Леопарды». И не решение вопроса, и, всё же, уже кое-что.
Что тут сказать? Зеленскому приходится не просто.
Ю.И. МУХИН
P.S. От магазина ещё продающего мои книги приглашение на 26 января на встречу.
О признаках преступления.
О совершении преступления заявление не поступало, но косвенных признаков преступления вагон и маленькая тележка. Только вот почему только "Путина" делают крайним? С ним, или не с ним, на этом жируют сотни "партнёров" по всему миру, а "путин" добрый, никому в воровстве не отказывает. Берите люди добрые у нас всё, не жалко, ещё лет на 50 в России добра хватит. Налетайте!
Россия редкая страна с профицитным бюджетом, каждый год нам об этом докладывают гордо всякие министры! Но! Но инфляция запредельная! До 15% - 20% в год. А вы знаете, что в стране с таким профицитом это невозможно? И те кто нам вещает о профицитном бюджете, не понимают, что выдают "страшную" тайну воровства в нашей стране. Это же сколько надо украсть, чтобы "съесть" весь профицитный бюджет и опустить страну до уровня Зимбабве? Уровень госдолга тем не менее растёт, а это означает, что вывезеные за границу деньги уходят ещё куда-то, в чьи-то реальные карманы. За 100 млрд долларов в год вам простят всё, даже бесконечную вереницу "Путиных" у власти.
Вот так и живём, надеясь на "добрую" власть и считаем последние рубли, которые благодаря стараниям очередного "Путина" превращаются в ничем необеспеченные бумажки.
Даже внутри Кремля поступки и приказы "путина" - необязательные к исполнению. 24 февраля 2022 г. "Путин" отдал приказ о военном наступлении на Украину, а через сутки "некто" скомандовал войскам СТОП!!! И войска стояли целые сутки, давая врагу собрать силы для сопротивления. Это предательство! По закону это квалифицируется, как государственная измена! Но мы никогда не узнаем, кто дал этот приказ... Как не узнаем, кто послал предателя Мединского на переговоры в Беларусь и почему там американцы всем командовали. Предательство закрепили в Стамбуле и Россия ушла из-под Киева. А мы знаем, кто стоит за этим предательством?
А "Путина" с его заявлениями посылают подальше с вполне издевательским смыслом. Стоит только "путину" выступить с патриотическими или военными инициативами, как через неделю всё на фронте происходит с точностью наоборот. Вместо наступления - позорное бегство, вместо уничтожения врага в глубоком тылу - отказ от уничтожения логистики Украины.
Это очень подозрительно, "путины" ничем не управляют... Вообще!
Генадий
Насчёт совесть замучала, то это не про путлера. Его образ уже тогда вырисовался, как злобного хорька с глазами на выкат и холодными как у акулы. Чего стоят его слова про мочить в сортире. То что холуй по натуре при начальстве и злобствующий хорёк при подчинённом народе это не удивительно. Его злобство как не скрывали всё равно прорывается через дымную занавесу "доброго царя". А "доброго царя" и "мирового лидера", "уважаемого всеми народами мира" из него день и ночь лепят прохиндеи из СМИ России, ставшей в одночасье рашкой поганой. А завалить могли только за то что этот деспот возомнил себя настоящим царём, не терпящим ни каких возражений. Его посадили на трон а он вместо полного подчинения посадившим превратился в подобие Калигулы. Вот и не стерпели такого Клигулу и стали сажать на трон полностью лояльных кучм, удмуртов, банкетных и прочих синяков путлеров. Теперь разоряй страну, продавай, предавай, воруй, тащи всё что под руку попадёт и ни каких последствий для нечисти, лепота! А на петрушек клади с пробором, что те не посулят стаду безмозглому на то они ложили три члена с пробором, кто нам теперь указ! Ни кто ни перед кем не отчитывается, короче власть анархии разгулялась на радость гегемона мирового с НАТО. Законы пекут как блины, какие анархистам и нужны. Такая анархия и нужна им по зарез. Потому он и будет вечным как тот персонаж из русской народной сказки- Кащей его кликали. А "выборы", что некие там "выборы" без выбора, баранам нужен лишь козёл провокатор типа подставных партий. Но може и издох от болезни? Тоже не исключено.
Теперь по статье. Бойня в Украине будет продолжаться, как захотят хозяева мира. Победить трупами рашка не сможет сама усиленно вымирает, в армию загонять будут всех хромых, грызлых, кривых, слепых, глухих и прочих больных. Оружия современного нет, рыщут по всему миру. А некогда отсталый Иран поставляет в высоко индустриальную рашку а по сути отсталую африканскую бурундию, ракеты и ударные беспилотники. Рыскали и в КНДР, которому столько подлостей наделали, ну не стыда ни совести у прохиндеев рашинских. Не в курсе чем им Ким ответил? Украине Запад поставляет весьма дозировано современное оружие, значит что бы не слишком больно было завоевателям. Но и то, что поставляют довольно чуствительно бьёт по освободителям. Война то оказывается не агрессивная а освободительная. Свою то давно освободили от всей нравственности, от совести, от чести, просто от человечесткого достоинсва. Кинулись и Украину освобождать.
А потому, что
при реализация плана, рассчитанного на 30-50 лет, глупо полагаться на " ничего дзюдо, авось пронесёт".
И что значит "срочно мочить"?
Зачем проталкивали? так по плану же действуют, п. 1,п.2,п.3 и т. д.
Про проекты можно почитать массу материалов. "Атлантида", "Кибертирания"и т. д.
Что тут сказать? Зеленскому
Что тут сказать? Зеленскому приходится не просто.
===
Им с пыней (пынями) пока грех жаловаться, перед и во время заседания военного трибунала, а особенно после, будет намного непроще.
Надо же понимать, что при госперевороте новое государство не возникает, а возникает всего лишь корпорация меньшинства, нормы которой (корпоративные нормы, выдаваемые за законы) ниже по юр силе, чем законы настоящего государства. Секта верующих в рыфы и верующих в трезубу, как и всякая религиозная организация, является подчиненной собственникам территории и имущества - гражданам государства. То есть право собственности на землю и объекты недвижимости первично. Нельзя стать избирателем в государстве не будучи совладельцем имущества и территории государства. А выборщиком в секте - можно, тк это собрание раболептсвующих фантазеров со склонностью к мазохизму.
собственникам территории и
Глупый калоша-ВОИНР не понимает отличия слов. И отличия права суверенитета на территорию от права собственности на имущество.
Не может учредить государство тот, кто имеет в частной собственности имущество!!!!
Я жду ответа: "пример "имущества СССР" в твоем городе"
http://www.ymuhin.ru/node/2718/o-nastoyashchih-mobilizacii-i-terrorizme
А вот авторы Малой Советской Энциклопедии. 1-е издание. Том 8 - 1930, стр. 524-525 не быдло, не врут о том что есть суверенитет.
https://archive.org/details/mre_8/page/n307/mode/1up
файл jpg:
https://ia803009.us.archive.org/BookReader/BookReaderImages.php?zip=/8/i...
Слабоумный, ты даже
Слабоумный, ты даже элементарного не знаешь - видов собственности. И куда ты хрюкать выползаешь, оставляя за собой слизь и пары миазмов?
Дебил тупорылый у тебя вместо мозгов рвотно-поносная масса с опилками и битытой стеклотарой. Куда ты суёшь невпихуемое, дундук? Конституцию открой и гр кодекс и сам найди про общую совместную собственность, злая пародия на гуманоида.
Слово "собственность" из
Слово "собственность" из гражданского Кодекса.
Общая собственность делится на долевую (с возможностью и не возможностью выделенения долей) и совместную собственость супругов.
Злая пародия на гуманоида считает что граждане государства це все супруги имеющую совместную собственость.
Глупый Калоша-ВОИНР нет права собственности на территорию. Нет такого объекта права собствености (ст.128 ГК РФ) "территория государства".
Жри, мразь и исчезни
Я ж пишу слабоумный, а он подтверждает это немедля. Ни конституцию ни гк прочесть не способное дитя-бестолочь, даже в карикатурной корпорации рашка-вонючкаь 93 - внематочный анальный выкидыш бомжа и алкоголика обоссанного, то ли обоссавшегося.
===
Это что написано, восьмижолпый семикрыл:
Местное самоуправление в Российской Федерации обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью.
Про какой вид собственности населения речь? Индивидуальную, общую долевую или общую совместную?
Структура органов местного самоуправления определяется населением самостоятельно.
===
А это что, пень с ушами, обсиженный сине-зелеными мухами?
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
===
ГК РФ Статья 253. Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности
1. Участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
2. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.
3. Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.
===
К государственной собственности относятся общесоюзная собственность, собственность союзных республик, собственность автономных республик, автономных областей, автономных округов, собственность административно - территориальных образований (коммунальная собственность). Распоряжение и управление государственным имуществом осуществляют от имени народа (населения административно - территориального образования) соответствующие Советы народных депутатов и уполномоченные ими государственные органы. (Закон СССР О собственности)
От имени народа (населения) и означает, что народ-население владелец а советы лишь представительные органы этого владельца общей совместной собственности.
То есть и по закону СССР и по закону сраной рачки, что в лоб, что по лбу, население совладельцы общей совместной собственности. НО только в СССР - всей страны а в срачке корпорации алкоголика - на муниципальном уровне.
И вообще, отвянь, мразь тупорылая, куда ты с куриным умом лезешь хрюкать всякий раз, ничего вообще не понимая ни в чём.
ВОИНР, ты не в курсе что это
ВОИНР, ты не в курсе что это 2 разных варианта, а не один
- "1. Участники совместной собственности... [сами] сообща владеют и пользуются общим имуществом."
- "управление государственным имуществом осуществляют [не народ, а] от имени народа (населения административно - территориального образования) соответствующие Советы"?
Ты не в курсе что муниципальная собственность находится в одном правовом режиме, а Индивидуальная/общую долевая/общую совместная собственность находится в других(их) правовом(ых) режиме(ах)?
Я не понимаю слово-обзывательство "владелец". В ГК РФ нет такого слова.
У США в мире 2 экономических
У США в мире 2 экономических конкурента. ЕС и Китай. Россия, в экономическом плане, скорее партнер чем конкурент. Так вот эта война наносит серьезнейший урон по экономике ЕС, лишая ЕС доступа к дешевым энергоносителям.
Промышленность ЕС теряет рентабельность. Страны ЕС сильно закредитованны и стабильно существовать они могут только при росте своей экономики. Отутствие роста экономики или спад приведут к невозможности платить по долгам.
ЕС является одним из курпнейших торговых партнеров Китая. Экономическое ослабление ЕС будет ослаблять и Китай, делая Китай более зависимым от США.
У США в мире 2 экономических
У США в мире 2 экономических конкурента.
===
В ваших "рассуждениях" невпихуемая ни в какую впихую гебефреническая нелепость, тиражируемая в сети слабоумыми аналитиками, исходящими из заведомо ложной посылки о суверенитете давно порабощенных стран Европы, Азии и комичной сраной рашки-вонючки, колонизированной еще с 91 года оккупационным режимом Лондон-Сити, МВФ, ФРС США и далее по списку, вплоть до мохнатого колобка от рогокопытной ВОЗ.
Как только они согласились, что на их территории деньгами считаются фальшивые фантики ОПГ - совладельцев ФРС, безразмерные измерители цены недвижиости, товаров и услуг, так через эту пробоину логики из титаники их экономик вытекли наружу как содержание мухи в паутине паука, растворенное его слюной, всё съедобные потроха в желеобразной форме.
Надо быть до такой степени тупым до упора, лишенцем всякой логики и ума, чтобы не понять это, что ни в сказке сказать, ни пером описать.
Есть такая детская игра "Магазин" для дошкольников. В чём шахер-махер этой игры мой ребенок понял в 5 лет и через пять минут, когда увидел как я "печатаю деньги" и продолжаю с ним играть ("конкурировать" якобы при покупках и продажах)
Выиграть у эмитента денег, а тем более фальшивых, невозможно в принципе. Он уже владелец всего вашего имущества и труда с момента согласия на такое правило (ямайское соглашение о мировой валюте - резанных фантиках, далее круглых нулях на их компе и плавающих как говно в проруби курсах валют).
Ну что тут не понять?
КНР зависит от США с февраля 1972 года
"на самом деле являются
"на самом деле являются пособниками самых страшных врагов России"
А кто самые страшные враги России?
Юпитер
На данный момент страшнее мультипутинской своры врагов нет. Или вы считаете хохлы страшнее?)))
Послушайте рассказ умного человека о том, как с умом и толком для своей страны, народа и себя потратить деньги. Все смотреть не надо, только начало.
https://www.youtube.com/watch?v=I_R4Oe_wXKA
Просто послушать, а потом сравнить.
"На данный момент страшнее
"На данный момент страшнее мультипутинской своры врагов нет"
Я ж говорил, из Польши надо писать.
Сергей Николаев
Я ж говорил, из Польши надо писать
В Польше от мобилизации прячешься? А где прячется мультипутин? https://www.youtube.com/watch?v=x67PGiPrQZo
Константин Заслонов
Из уст бандеровца - неубедительно. Вот если бы это исходило от патриотов своего Отечества - Станислава, Ищенко, Алексея2 или Геннадия, - это звучало бы, конечно, уже по другому, более весомо. Да и потом, вопрос то был задан иначе: что же является самым страшным врагом, если Путин по их версии - зло, так сказать, вторичное. А где же само исчадие ада?
"Все смотреть не надо, только начало."
Посмотрел. В самом начале, на заставке ебло Гордона. Дальше смотреть?
би
"Или вы считаете хохлы страшнее?"
Хохлы - часть русского народа, баран.
Хохлы - да, украинцы -
Хохлы - да, украинцы - нет.
Марксизм и национальный вопрос»- теоретическая работа Сталина в 1913 г., где написано что такое нация. Там обосновано, что украинцы это нация.
ОБСУЖДЕНИЕ ПРОГРАММЫ РСДРП на II съезде РСДРП в 1903 г.
http://www.agitclub.ru/center/comm/zin/1903project4.htm
9) Право на самоопределение за всеми нациями, входящими в состав государства
Украина
"Право на самоопределение за всеми нациями, входящими в состав государства"
"Нация имеет право свободно определить свою судьбу. Она имеет право устроиться так, как ей угодно, не попирая, конечно, прав других наций. Это бесспорно.
Но как именно она должна устроиться, какие формы должна принять её будущая конституция, если принять во внимание интересы большинства нации и прежде всего пролетариата?
Нация имеет право устроиться автономно. Она имеет право даже отделиться. Но это ещё не значит, что она должна делать это при всяких условиях, что автономия или сепарация везде и всегда будут выгодны для нации, т.е. для её большинства, т.е. для трудящихся слоёв. Закавказские татары, как нация, могут собраться, скажем, на своём сейме и, подчинившись влиянию своих беков и мулл, восстановить у себя старые порядки, решить отделиться от государства. По смыслу пункта о самоопределении они имеют на это полное право. Но будет ли это в интересах трудящихся слоёв татарской нации? .."
Приведенное выше справедливо для, скажем, нормальных условий существования империи или государства и то, с соблюдением определенных условий, главное из которых это воля большинства трудящихся, а не элиток. Но о каком свободном выборе может идти речь, если страна находится под оккупацией, как, например, та же Украина под НАТО после госпереворота 2014 г.? Оказывается, может. Но при одном условии - свободном волеизъявлении. И примером тому воля народа освобожденных территорий Донбасса, Запорожья, Херсонщины, Крыма.
Так что, всё правильно, Украина. Право на самоопределение у народа никто отнять не в состоянии, по-крайней мере, надолго. Этот набирающий обороты процесс самоопределения коснется не только всей Украины, но уже в ближайшем будущем и народов Европы.
Нет и никогда в истории не
Нет и никогда в истории не было "народа освобожденных территорий" Донбасса, Запорожья, Херсонщины, Крыма. Как нет и не будет "народа территории" деревни Кукуево.
Самоопределение нации украинцев по программе РСДРП произошло ... 10 марта 1919 года на III Всеукраинском съезде советов в Харькове (ставшем столицей УССР); тогда же была принята первая Конституция УССР.
Суверенитет украинцев над прописанными в той Конституции территориями (ранее над этой территорией был суверенитет российского императора) проистекал из общего согласия граничащих держав.
После этого по конституционной процедуре (соответствующие органы действовали от имени суверенов - народов УССР, РСФСР, Польши) с войной и без нее, происходила передача территорий туда-сюда, последний раз в 1954 году.
От имени народа Польши действовало правительство Польши в изгнании, правительство ПНР, правительство современной Польши, и в конце концов признан суверенитет народа УССР (Украины) над территорией Западной Украины.
Гос.Перевороты в РФ в 1993 году и в Украине в 2014 году не уничтожали суверенов - народы УССР (Украины) и РФ, и от их имени по конституционной процедуре после этих переворотов не происходила передача их территорий (не было мирного договора по итогам войны, типа Рижского мирного договора 1921 года между РСФСР (за себя и по полномочию правительства БССР), УССР и Польской Республикой).
Принадлежащий суверену суверенитет это право верховной власти над территорией. Люди могут сбежать на территорию другого суверена, сменить гражданство, хоть все население Крыма может сбежать или сменить гражданство, или "захотеть быть в РФ" но их хотение это не воля суверена на этой территории - народа Украины (полностью, а не частично). Суверенитет не делим.
Украина
"Суверенитет не делим."
Тем не менее, вам это удалось. В течении тридцати лет вместо того, чтобы укреплять свою государственность, заботясь в том числе и о единстве своего народа, вы принялись торговать им (суверенитетом) направо и налево, в итоге сдав его окончательно в 2014 г. Оккупационным властям осталось лишь довершить начатое ещё на заре вашей незалежности, вашими же недалекими руководителями, разделение на "своих" и "чужих". Что они с успехом и сделали.
Снявши голову, по волосам не плачут. Так что, не стоит вам теперь о "верховной власти". И о территориях тоже не стоит.
Сергей Николаев
С вас фотка торгового договора по торговле им (суверенитетом). И фотка закона о сдавании его окончательно в 2014 г.
Единство народа - у тоталитарных режимов. У демократических режимов - свобода народа.
Ещё один апологет
Ещё один апологет притягивания за уши норм гражданского права в международные правоотношения во все "щели". Договор о продаже суверенитета Польши Германии не предъявите? Или договор о продаже Англией суверенитета её американским колониям? Договор продажи суверенитета Нидерландам Испанией... и так далее. Суверенитет - право, реализация которого возможна только при наличии реальной возможности (и желания властной элиты) его защиты, а не красивая "афиша" за спиной у клоунов, исполняющих арию "о суверенитете". Своё право в международных правоотношениях можно и продать и уступить (как Франция продала США Луизианну). А можно просто не реализовывать, без всяких договоров уступки территории и прав на неё, даже без внесения в Конституции норм о приоритете каках-то там "международных" правовых актов над национальным законодательством и конституционных устремлений подложить себя под какой-нибудь "альянс".
"Единство народа - у тоталитарных режимов. У демократических режимов - свобода народа."
Получается, что в демократических режимах нет народа, т.к. термин "народ" предполагает по своим признакам именно единство (общность, объединение), а не толпу разобщённых "индивидумов".
Правительство Польши в
Правительство Польши в изгнании, которое действовало от имени народа Польской Республики (1918—1939) с 30 сентября 1939 по 22 декабря 1990, не передавало никому суверенитет народа Польской Республики над территорией Польской Республики. Даже для передачи части территории акта Правительства недостаточно, и иногда даже одобрения парламента недостаточно.
Чтобы осуществлять суверенитет над своей территорией надо получить свою территорию от кого-то.
13 первых штатов США получили свою территорию от суверена Великобритания по Парижскому миру (1783).
1. Великобритания признавала Тринадцать колоний в качестве суверенных и независимых государств (штатов)...
Нидерланды получили свою территорию от суверена Испании по Мюнстерский мирный договор 1648 года (перевод на русский не нашелся).
У меня нет тезиса, что была торговля суверенитетом, я не отвечаю за того, кто писал, что она была.
Того, кто считает, что сontract (commercial law) и treaty (international law) это один хрен, у меня не ищите.
---Получается, что в демократических режимах нет народа, ---
Нет народа и нет единства народа - не синонимы.
Т.е. Польша была суверенна в
Т.е. Польша была суверенна в усечённом составе в рамках генерал-губернаторства Третьего рейха?
Так мирные договора, это договора купли-продажи? Про договора продажи суверенитета заговорили Вы, потребовав их "фотку". И, до кучи, мирные договора устанавливают не факт признания суверенитета кого-либо на территории стороной, утратившей территории, а факт признания утраты своего суверенитета над этой территорией. Имели бы возможность впоследствии вернуть своё право, вернули бы, несмотря на все договоры.
Основной признак народа - единство (общность).
Что ещё анекдотичного припасено в "карманах" Вашей логики?
Я знаю слова "суверенитет
Я знаю слова "суверенитет принадлежащий суверену". Я не понимаю слово Польша суверенНА. Что за НА?
В ГК РФ предусмотрен договор купли-продажи, который явно не мирный договор.
Тому, у кого был тезис, что была торговля суверенитетом, предназначался мой ответ про фотку договора по торговле им.
---мирные договора устанавливают не факт признания суверенитета кого-либо на территории стороной, утратившей территории....---
Что ещё анекдотичного припасено в "карманах" Вашей логики?
Article 1:
His Brittanic Majesty acknowledges the said United States, ..., to be free sovereign and independent states,
https://en.wikisource.org/wiki/Treaty_of_Paris_(1783)
---Имели бы возможность впоследствии вернуть своё право, вернули бы, несмотря на все договоры.---
Король не быдло, чтобы утром подписать, а вечером делать вид, что не помнит. Был подписан не перпетум мобиле, а перпетум peace.
Article 7:
There shall be a firm and perpetual peace between his Brittanic Majesty and the said states, ...
Я не понимаю слов "признак народа". Для меня это то же, что шмизнак народа.
Мне написали "заботясь в том числе и о единстве своего народа,", на что отвечено, что при демократических режимах [важна другая ценность] - свобода народа, о чем и следует заботиться при таком режиме.
Суверенный - обладающий
Суверенный - обладающий суверенитетом. От прилагательных в русском языке образуются краткие прилагательные. Русский язык изучать не пробовали, чтобы "знать"? Как вообще получается лезть в вопросы права и юридического языка без нания языка литературного? Хреново получается.
В ГК РФ предусмотрен... гражданский кодекс устанавливает нормы гражданского национального (государственного) права, регулирующие гражданские правоотношения внутри конкретного государства. Какое это имеет отношение к международному праву?
Король, реально, не быдло (несмотря на то, что при наличии возможностей договорами, точнее, бумагой, на которой они написаны, подтираются и короли) и не дурак, чтобы "расписаться" в своей слабости - утрате суверенного права, поэтому, для таких случаев существует дипломатический язык (да, помимо литературного и юридического, есть ещё и такой): пишу "признаю суверенитет", подразумеваю - "признаю утрату своего суверенного права"... а что, по сути, если не вдаваться в подробности, почти одно и то же, но по форме "с барского плеча". Как его величество "признал" суверенитет, показала англо-американская война 1812-14 гг., конфликт получил у янки (которые на жизнь, в отличие от Вас, смотрели не через бумажный фильтр формулировок дипломатических актов) название "Вторая война за независимость".
Изучать только "бумажки" в отрыве от реалий жизни - занятие бестолковое, Вы выглядите смешно.
Я уже понял, что Вы многого не понимаете. Тогда, какой смысл бравировать своим невежеством?
Признание штатов суверенными
Признание штатов суверенными и отказ от претензии на территориальные права написано в разных местах этой Article 1. Отдельно написано, но чукча не читатель.
Республика Польша не обладает суверенитетом, потому что сувереннитетом обладает суверен (народ, монарх и тп.)
Я уже понял, что Вы многого не понимаете. Тогда, какой смысл бравировать своим невежеством?
У Вас дислексия, или Вы
У Вас дислексия, или Вы только себя слышите (видя написанное "в разных местах", но не понимая смысла, который Вам разжевали, да ещё и историческое событие в иллюстрацию привели)? Вот какой смысл Вам что-то писать, если в ответ, вместо аргументов, ахинея уровня тролль.
PS: напоследок, суверен -носитель верховной власти в государстве, суверенитет - независимость государства во внешних делах и верховенство носударственной власти во внутренних делах. Это и есть государственный суверенитет. Есть также доктрина "народного суверенитета", но народ, в её рамках, рассматривается как источник государственного суверенитета, а не как объект, обладающий суверенитетом. Учиться, учитья и ещё раз учиться (В.И. Ленин)
Отправить комментарий