|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 19 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ПРИШЛА ПОВЕСТКА ИЗ ВОЕНКОМАТА. ЧТО ДЕЛАТЬ? |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 19 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Иллариону -хоть что-то
Согласен. Кроме, того в документах правильно писать "Путин В. В. " и желательно полностью. Дата и печать тоже должны быть. Причём дата должна быть над подписью. На официальных бланках печать вроде бы не ставится, но по мне это сомнительнле правило. В таком случае и бланк должен иметь соответствующее оформление в виде печати.
Так как на фото выше можно оформлять внутренние документы организации.
Госту по мелочам.
Допустим, печать не ставится - хорошо. А герб РФ вверху? А должность подписавшего указывается? Чья подпись-то внизу - президента РФ В.Путина, или дежурного охранника Василия Путина? А печатно подпись расшифровывается? Да там даже рукописной расшифровки - и то нет!
Пытаюсь себе представить, чтобы наша директор издала ЛЮБОЙ приказ по школе без указания своей должности и без печатной расшифровки. Это совершенно невозможно!
Короче, в Сети всплыла очередная юридическая порнография. Юр.силы за ней - ноль!
С уважением.
Иллариону о мелочах
Не совсем так. По правилу оферты, если народ не выскажет своего возражения по-поводу незаконности документа, то по истечении тридцати дней документ будет считаться принятым без возражений и будет иметь юридическую силу уже как если бы он был оформлен по всем правилам.
Между прочим на фотографиях с подписями приведённых выше можно заметить грубые нарушения. На всех написано "В.Путин" - а это не человек. Более-менее нормально оформлен документ на фото 3( и то ксерокопия): штамп в виде печати, дата выше подписи и ещё заверено двумя штампами. Однако на нём написано большими буквами и без пробела "Б.В.ГРЫЗЛОВУ". Это не человек! Большие буквы-это страшная сила, большими буквами пишут на кораблях, что отсылает нас к морскому праву. Откройте паспорт и посмотрите ваше имя отчество и фамилию-всё большими буквами, и даже наименование органа выдавшего вам ПАСПОРТ(большими буквами). Вы не человек- вы корабль. Как у Маяковского " Товарищу Нетте, пароходу и человеку".
А это правило в законах РФ
А это правило в законах РФ как-то закреплено? Или в ГОСТах?
С уважением.
Гость769
Обычным людям важен текст, а не внешний вид. Он на бланке может написать указ от руки. Канпцелярия текст указа, какой бы он не был, перевела в печатный вид, и с некоторым оформлением отослала на публикацию в СМИ "Официальный интернет-портал правовой информации".
Когда в нецветной газете указ публикуют или вообще без герба - это сразу нарушение закона? Или они становятся необязательной декларацией?
Конституция
Статья 90
2. Указы и распоряжения Президента Российской Федерации обязательны для исполнения на всей территории Российской Федерации.
Т.н. договор с ДНР написан
Т.н. договор с ДНР написан ещё и без указания должностей подписавших. Кошмар!
Кошмар не есть нарушение ФЗ
Кошмар не есть нарушение ФЗ от 15.07.1995 N 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации".
На международных договорах
На международных договорах не надо указывать должность подписавшего? И гербов никаких? И печатей?
Документы про обычных людей.
Пишите проще: "быдлу и так сойдёт" Вы пишете всё правильно, однако существует вексельное право. Не очень разбираюсь в нём, но оно требует достоверной информации о векселе. Иначе он не действителен.
Про статью 90 - конечно обязательны, только там не написано для кого. Может для сотрудников президента?
Обязательны для тех, на кого
Обязательны для тех, на кого они распростряняются.
Не всегда на всех, если помнить ст.55 конституции.
Для сотрудников
Для сотрудников общественного сортира! А то ещё посчитают это документом и в папочку подошьют. А так - нет, всё в порядке, юр.силы - ноль, можно вешать на гвоздик для употребления.
С уважением.
Так то президента! А на этой
Так то президента! А на этой писульке где написано, что подписал президент, а не водитель правительственной тачки? Где указание должности? Где печатная расшифровка фамилии и инициалов? Где орлёная печать?
Я понимаю, почему на сайте презика этого позорища нет. Потому что это край.
С уважением.
Не поясните по поводу
Не поясните по поводу третьего абзаца? Спасибо, за ранее.
Гостькакгость- организация "Российская Федерация"
Попробую объяснить Это восходит к концу 1991 года.
Минуту. В Конституции РФ
Минуту. В Конституции РФ везде пишется "Российская Федерация". Заглавными буквами - нигде.
Илларион
Спасибо за вашу внимательность. Этот момент я и для себя не очень прояснил. Сейчас исправлю благодаря вам.
В Конституции этот термин заглавными буквами встречается только со словом "конституция": КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Вопрос, а почему не "Конституция Российской Федерации",- без слова "России" на худой конец?
Приведу пример- если вы имеете дело с фирмой, которая называется "Ласточка", то вы во всех переписках с ней и договорах, должны именовать её "Ласточка", а "ЛАСТОЧКА" не будет означать данную фирму. Однако у фирм часто имеются коммерческие названия и продукты, которые могут называться иначе, тогда "ЛАСТОЧКА' может означать такой коммерческий продукт данной фирмы.
Думаю, что выражение "КОНСТИТУЦИЯ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" - это некий коммерческий продукт организации "Российская Федерация", она же "Россия"; и, следовательно, не её устав(а большими буквами-чтобы не перепутать с названием) . За этот коммерческий продукт организация "Российская Федерация" получает свою прибыль. И здесь получается подобно тому, как с туалетной бумагой - название коммерческого продукта не означает информацию о фирме выпускающей этот продукт.
У меня экземпляр КРФ, на ней
У меня экземпляр КРФ, на ней написано всё правильно - "Конституция Российской Федерации".
Иллариону. На обложке или в тексте?
Смотрите вводную часть: Мы... принимаем КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. "
На сайте kremlin. ru имеется оптическая копия, там и в заголовке так же написано .
А на сайте Госдумы в виде заголовка написано "Конституция РФ".
У меня и на обложке, и в
У меня и на обложке, и в нутри - всё как положено, одна заглавная, остальные строчные.
Иллариону-про большие буквы
Я написал под ПЕЧОРИНЫМ итог нашего обсуждения-поскольку ветка обсуждения сужается и читать становится неудобно.
Про ваш экземпля конституции. В таком случае у вас неправильный экземпляр, если мы говорим про последнюю редакцию-смотрите оптическую копию по ссылке выше(она выделена чёрным). Я пересмотрел множество картинок с обложками конституции и только в одном экземпляре нашёл то о чем вы говорите и то, только на обложке. Внутри, в тексте-все как положено. Смотреть тут .
Про большие буквы-вообще отдельная тема. Они меня напрягают.
При
видѣ исправной амуниціи сколь презрѣнны
конституціи
!
Έξηκοστοςτιων
По версии пропаганды, мы
По версии пропаганды, мы как-бы защищаем Родину и мир от нацизма. Но все солдаты срочной службы, в тех войсках которые там, остались без командиров(все уехали в Украину), сидят в части. Они метут листья и получают довольствие, бесполезно убивая время. Начался призыв трудоспособного населения. Так отправили бы срочников домой, пусть работают хотя бы. И опять, чтобы достучаться для обывателя, следующие туда поедут срочники
Илллариону, Документу и всем, кому интересно - итог.
Подытожу всё сказанное.
Спасибо Гостькакгостю, Иллариону и Докумнту за наводящие вопросы и возражения. Благодаря вам я смог для себя кое-что прояснить.
Получается, что мы живём на некоторой территории, которую называем Россией и которая образует государство Россию. Однако приняв всенародным голосованием коммерчесский продукт КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ мы тем самым ввязались в игру по правилам управляющей организации Российская Федерация или она же Россия и передали свою жизнь в управление данной организации.
КОНСТИТУЦИЯ в таком случае описывает стартовые правила игры обязательные для нас. Однако, поскольку мы подчиняемся управляющей организации Российской Федерации, то она может по своему усмотрению менять правила игры через указы, федеральные законы и т.д., которые не обязательно соответствуют конституции. Таково право управляющей организации, скажем для совершенствования основного продукта. Также внешние признаки указов и, рааспоряжений и законов этой организации-отсутствие печатей подписей, даты и прочее внутри организации могут быть оформлены не в строгом соотсветвии с какими-нибудь требованиями. Внутри организации документы можно оформлять упрощённо. Что собственно мы и видим. Поэтому все возражения по оформлению указов и законов и несоответсвию конституции(любимый конёк Ю.И. Мухина) недействительны( то же самое говорят и юристы-законы и указы важнее конституции в суде).
В эту логику ложится и то, что судьи и губернаторы не выбираются, а назначаются президентом. Но если мы сам себе выбрали директора(президента), то таково его право. Сюда же ложится и то, что полиция, школы военкоматы и прочее являются частными организациями. У крупной фирмы всегда есть дочерние подфирмочки для управления всей работой.
Думаю, что и в других странах положение дел точно такое же. Можно конечно обратиться к высказываниям Гостьеха и кинуться в граждане СССР. Однако СССР тоже управлялся организацией, которая называлась Коммунистическая партия СССР. Попытка же Сталина вывести граждан из под управления головной организации, по словам Мухина, обернулась для Сталина скоропостижной кончиной. Не знаю даже возможно ли существование государства без управляющей компании.
Всё сказанное вызывает неприятный осадок и возникает вопрос что же делать. Думаю здесь ближе всего подходит логика Острецова, который утверждает, что для дальнейшего развития человечества - элиты, частная собственность и государства должны быть разрушены. Между прочим у Мухина есть подобная мысль в одной из его книг о будущем - это там, где он пишет про жизнь в бараках, общие инструменты и прочее.
Гость769
Конструкция государств описана в "Жан Жак Руссо. Об Общественном договоре, или Принципы политического Права", 1762 г.
Но там надо внимательно следить за тем, кто суверинитет имеет и кто осуществляет, народ/государство/парламент/правительство.
Гость 769
"для дальнейшего развития человечества - элиты, частная собственность и государства должны быть разрушены"
Ну, а теперь - простейшее соображение. К примеру, к 22 июня 1941 г СССР бы, в интересах ... разрушился. Кто бы остановил план Барбаросса, а?
Ну, вы что-то намудрили
Ну, вы что-то намудрили совсем уж (кстати по этой теме (теме конституции и пр.) есть толковый канал на ютубе "Консерва")... Они, те кто управляют РФ может и мутят как им надо и с разных сторон и по смыслам в конституции и в названиях. Но нам то, населению, зачем играть в их игры? Мы должны последовательно требовать логичности в законах... Дело в том, что эти твари играют на двух инструментах - римское (континентальное) право и английское (морское) право. В этих правах (если так можно сказать) разное понимание тех или иных слов.
Минуту, в Конституции прямо
Минуту, в Конституции прямо написано, что ей не могут противоречить законы. А Основам конституционного строя не может противоречить остальная часть Конституции. И с трудом я себе представляю частную организацию, где назначения могут быть без подписанного документа. Допустим, датой можно и пренебречь, но подписью? Да и вообще, по устно му распоряжению мало что может быть сделано из сколь-нибудь важного и ответственного.
Кстати, никогда не слышал и не читал, чтобы юристы в судах заявляли, что указы и законы важнее Конституции.
Я думаю, Вы запутались в собственных построениях.
С уважением.
Есть такой канал на ютюбе
Есть такой канал на ютюбе "Дмитрий Алексеевич" его автор пишет о сносе башен близнецов 9\11... Ваши выводы он примерно так и описывает...
Весь Ютуб забит советами
Весь Ютуб забит советами оппозиции, как откосить от мобилизации,куда бежать и нет ни слова,что это преступление власти по статье УК,про 20 лет без срока давности.Разве одному Мухина под силу просветить тупорылое россиянское стадо.
Верно...
Но те, кого 353-я касается в первую очередь и в особо крупных размерах - очень хорошо это знают и понимают. Вот что следует брать в расчёт. Если бы они даже этого не понимали - хуже бы было.
Им, однако, повезло, что вся "оппозиция", как бы разные её куски себя ни именовали и кем бы, искренне, себя ни считали, - махрово-примитивные анархисты, для которых законность - пустой звук. Достаточно быть "за всё хорошее".
При искренней любви к словам вроде "правовое государство", "права человека" и "независимый суд".
Отправить комментарий