|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 10 гостей.
|
|
ВЕРУЮ! ИБО ЛЕНИВЫЙ ИДИОТ И ПРЕСТУПНИК |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 10 гостей.
|
|
Vektor
Но если прогноз касается миллионов перерождений в материальном мире..
В основе такого прогноза материалисты предлагают модель, опирающуюся на наблюдаемое и проверяемое. А так же на допущения. Они, если добросовестные, понимают, где проверенное, а где допущение. И не скрывают этого. В отличие от верующих, которые вообще не знают слова «допущение».
про допущение
Я вас спросил про вариант с доктором, который будет "допускать" свои теории в отношении вашего лечения.
Почему-то вы проигнорировали этот вопрос. Предлагаю к нему вернуться.
А потом продолжим с наблюдаемым и проверяемым.
про вариант с доктором, который будет "допускать" свои теории
«Вы бы стали верить врачу, который начнёт эксперементировать с вашим здоровьем?»
Скорее да, чем нет. Я бы не связывался с «доктором», который предлагал бы мне «лечение» не основанное на проверяемом и наблюдаемом. Эксперимент при лечении вполне допустим, если врач, имеющий научную модель болезни, хочет проверить свое допущение и другого варианта нет. Для того, чтобы мы отличили научных врачей от каких-попало существуют дипломы и специальные учреждения…а еще опыт врача по слухам и по виду…так сказать, наше наблюдение и проверка…риск, понятно, всегда остается.
Ок. Пусть это остаётся на
Ок. Пусть это остаётся на вашей совести) будет ещё много шансов довериться таким докторам.
ПО поводу наблюдаемого и проверяемого.
Много чего вы наблюдать не можете. Прошлое, мегадалёкое и тд. Приборы-костыли чуть-чуть расширяют диапазон восприятия. Но так как они созданы теми же несовершенными чувствами, то и познать ими мироздание наивно.
Что-то проверять просто опасно. Вы знаете какого вкуса цанистый калий? Ну вот какбы и никто не знает)
Между тем, шаги духовной жизни чётко описаны. Никто не мешает вам их проверять. Другое дело, что гордыня не позволяет материалисту склониться перед Богом.. ну так придётся горбатиться на Его материальную энергию (Природу) тогда. И страдать дальше.
Если вам наблюдения и проверки позволят выявить, кто вы есть на самом деле: тело, ум, душа или что-то ещё, то и супер. Иначе, ошибка в первом действии и вы никогда не добьётесь счастья. Потому что высшая цель для тела, ума и души будут совершенно разная. И пути достижения тоже.
Мне повезло. Нет необходимости гадать, ставить эксперименты и доверять жуликам и негодяям.
Желаю успехов и вам.
Vektor
«шаги духовной жизни чётко описаны. Никто не мешает вам их проверять.»
То, что «четко описано», уже можно назвать знанием, тем более, что, как вы утверждаете, это можно проверить. Но где же здесь вера?
что такое знание
Знание - это то, что вы реализовали и применяете в жизни. Без этого будет просто информация.
Вера начинается с доверия к источнику информации. Чтобы встать на этот путь, захотеть проверить/применить.. Например я говорю, что есть 9 ступеней духовного развития. Есть источники где всё это описано. Вроде бы и знание, но многие ли воспользуются? Скорее изобретут свои 108 ))
Вот и вся вера.
Вроде бы и знание, но многие
Вроде бы и знание, но многие ли воспользуются?
А должно быть наглядное преимущество знающего, тогда все захотят воспользоваться, если результат будет устойчивый. Есть у вас такое?
Часто предлагают какое-нибудь расплывчатое понятие типа «счастья»…вот вам план достижения…я, правда, сам еще не достиг, но вы начинайте….
Вот вам истина – если очень сильно захотеть, гомеостат реализует ваше желание в виде новой реальности. Не просто захотеть, а - сильно…. А когда желание исполнится, вы не будете помнить о том, что загадывали, поскольку окажетесь с новой наведенной памятью, содержащей новую историю о вашей предыдущей жизни, в окружении артефактов, созданных гомеостатом так, чтобы для всех это выглядело естественно.
наглядное преимущество
Не всё так просто.
У всех разные интересы. Например, кто-то стремится разбогатеть. И для него преуспевающий в финансовой сфере человек будет привлекательным. Ну и соответственно к его мнению будут преслушиваться жаждущие бабла. Мне например такой успех мало интересен. И поэтому такое его наглядное преимущество мне по барабану, не заинтересует он меня своим знанием.
С другой стороны. Взять каких-нибудь известных святых.. Сергий Радонежский, Серафим Саровский... едва ли они внешне обладали каким-то таким наглядным преимуществом. Фокусы тоже не показывали. А тем не менее, народ их ценил.
Если вы спрашиваете про ведическое знание. То тойже аюрведой лечат тысячи лет. До сих пор. Даже в Москве есть специалисты, диагностирующие по пульсу.
С чем можно согласиться.. Интерес должен совпадать и тогда если человек на этой ниве достиг заметных успехов, то можно прислушаться к его знанию.
Про счастье. Если не хотите расплывчатого определения, то это будет отсутствие страданий и радостное состояние ума. Например Бхагавад Гита 9.2 характеризует духовное знание - как Царь всего знания.. и постижение его радостно. vedabase.io/ru/library/bg/9/2/
Кто захочет , тот проверит.
Про гомеостат не очень понял кто это. Но если заменить на термин карма, то похоже. Хотя Кришна исполняет некоторые желания уже в этой жизни. Так чтобы больше не захотелось))
И поэтому такое его
И поэтому такое его наглядное преимущество мне по барабану, не заинтересует он меня своим знанием.
А вот тут вы лукавите…это я точно знаю. Речь ведь идет не о бабле, ради бабла…никто само по себе бабло не желает, а о возможностях которые оно дает. Вас не устраивает сопутствующие издержки…эт я понимаю. Эти издержки для вас нивелируют преимущество.
это будет отсутствие страданий и радостное состояние ума
Это возможно только кружечкой пива. На некоторое время. Вы говорили о счастье, как о достигнутом постоянном состоянии…жизненном достижении несмотря на мировые проблемы и проблемы близких. Верите в это?
бабло
Бабло имеет много граней.
Хотя бы то, что нам кармой выделено на эту жизнь определённый уровень достатка. И это означает, что мы его получим без лишних подпрыгиваний. Отсюда, чтобы выжать из судьбы больше бабла (например из будущего) надо совершать чрезмерные усилия. Что означает убыток в таких сферах как здоровье, отношения, свободное время..
С другой стороны. я доверяю Кришне. Он мне выделил достаточно для моего удовлетворения и концентрации на духовной сфере. И я даже не рыпаюсь, когда мне говорят, что мог бы зарабатывать больше.
Дальше. Большое бабло - большая ответственность и спрос.
Дальше. Если не умеешь обращаться с крупными финансами (не было таких задатков с рождения), то может снести крышу. И таких примеров достаточно.
Возможностей больше... наверно да. Но для чего? Если суть жизни - развить отношения с Богом, заниматься служением ему, то для этого не требуется крупных вложений. Если цель какая-то другая.. то я смотрю на такие вещи как на временные и значит не имеющие решающей ценности.
Так что с баблом очень много нюансов.
Счастье по определению состояние диинамичное. Нельзя изо дня в день есть один и тотже торт Наполеон (какой бы вкусный он не был) и получать всё тоже счастье.
А что есть мировые проблемы? Люди хотят убивать коров, сношаться направо и налево, ширяться хмурым.. и при этом чтобы не было проблем =) Ну так поэтому я тут и проповедую! Вот он корень всех проблем. И никакие примочки типа ООН никогда эти проблемы не решат. Поэтому я делаю всё от меня зависящее.. но если человек хочет страдать (курит например или хочет совершить самоубийство) - как его переубедить?
В конце концов, мы все - души. И рано или поздно вернёмся к Богу. За одну жизнь или ещё спустя миллион. Мы их уже миллион прожили и от чего только не страдали. Короче, нечего на них концентрироваться) и не будут мешать счастью.
Про близких вообще всё просто. Веды говорят, что как волна сбивает песчинки в один момент в кучу и в следующий момент они разлетаются опять в разные стороны.. так и наши близкие - сегодня судьба свела эти души в одну семью, а в следующих вполне возможно мы разбежимся по разным планетам. Как уже и было многократно. Так что да, отдаём какие-то кармические долги, развиваем пользительные качества, помогаем идти друг другу к Богу.. но если кто-то себе на уме - имеет право, у него свои личные отношения с Богом. Всегда найдётся с кем по пути идти. Ну и всё, счастье то в отношениях. Даже алкаши и те на троих соображают))
Vektor
Пусть это остаётся на вашей совести
А как у вас с докторами и экспериментами над вашим здоровьем? Вы к ним совсем не ходите и родных не пускаете? Может требуете лечения по протоколу, в который вы верите, вне зависимости от промежуточных результатов? Отказываетесь от смены лекарств, если предыдущие не помогли?
с докторами..
Стараюсь конечно держаться подальше от них)
У родных своя карма. Я конечно приводил доводы, что вакцинацию делать не надо, но принуждать никого не буду.
Аюрведа - наше всё. Хорошая диагностика - половина успеха. Если не больше.
Сейчас изучаю технологию БРТ. По секрету поделюсь с вами ссылкой, что вдохновляет www.youtube.com/watch
Кто создал Бога, или откуда взялся Бог?
"Если Бог существует вечно, и если для Бога любое время, будь-то прошлое или настоящее, как если бы для нас это было сейчас, тогда вопрос о том, кто создал Бога — неправильный вопрос. Это как если попросить студента нарисовать четырехугольный треугольник. Терминология противоречит сама себе."
https://icocnews-ru.turbopages.org/icocnews.ru/s/christian-apologetics/k...
Кто создал Бога, или откуда взялся Бог?
"Если Бог существует вечно, и если для Бога любое время, будь-то прошлое или настоящее, как если бы для нас это было сейчас, тогда вопрос о том, кто создал Бога — неправильный вопрос. Это как если попросить студента нарисовать четырехугольный треугольник. Терминология противоречит сама себе."
https://icocnews-ru.turbopages.org/icocnews.ru/s/christian-apologetics/k...
Мне одному интересно что же
Мне одному интересно что же напишет Vektor, если выпьет? Ну, если такое он пишет трезвым :)
ответ Vektor
О, попозавр появился!
Ну расскажи нахрена твой всеблагой бог сотворил зловредные вирусы.
про любителей садо-мазо я
про любителей садо-мазо я уже написал выше.
Если вы любите биться бошкой о стену.. то причём тут Бог?
ответ 2 Vektor
Как и следовательно ожидать попозавр ответил изячным прыжком в сторону.
Это у них стиль такой отвечать на вопросы, прикидываясь идиотом.
Их спрашиваешь почему в мире столько зла при всеблагом боге, а они начинают рассусоливать, да вот мол выйдешь ранним летним утром как блестит роса, как зеленеет трава, да разве это не свидетельствует о сотворенности мира всеблагим богом?
Да почему же в мире столько зла? И опять начнут мороки про польский город Будаепшт.
Он еще своим дегенеративным рылом лезет к Дарвину. Идиот.
Вам предлагают вернутсья в
Вам предлагают вернутсья в духовный мир, который вечен, исполнен знания и блаженства. В отличии от материального.
Но вы хотите оставаться у параши и чтоб пахло ландышами. Простите, какое желание - такое и окружение. Будете гнить навозным червём в выгребной яме. Ничего личного. Бог лишь позволяет исполниться вашим желаниям.
Он еще своим дегенеративным рылом лезет к Дарвину. Идиот
Как Дарвин всех верунов на научном объяснении происхождения человека повертел - они сами скрыть не в силах. И играют перманентный фарс "Дарвин опровергнут", в котором главное - выйти на сцену с подтверждющим это "опровержение" выражением морды лица.
Ни хрена он не опровергнут, умствующие любители равно бесполезных постов, молитв и аскезы.
О, следующим пунктом
О, следующим пунктом обвинения Бога будет, небось, создание хищных хищников!
Про "зловредные" вирусы поищи в текстах Юрия Игнатьевича. Может, найденное чуть собьёт спесь.
Я не знаю всех резонов,
А мы доверяем Байдену! Добрый старик заботится о нас! Ежели он принял решение вооружить Украину, то наверняка ради нашего блага! Слава Украине, смерть врагам!
Бандит
"А мы доверяем Байдену!"
Только идиот, прочитав статью о том, что надо не доверять, а понимать, мог написать такую тупость.
А мы не просто доверяем,
А мы не просто доверяем, потому что доверяем. Мы сначала провели интеллектуальную работу. Где США, там сразу свобода и процветание.
Бандит
"Мы сначала провели интеллектуальную работу."
Ты? Интеллектуальную? После того, как не понял про массовое соотншение водорода и кислорода в молекуле воды?
а3w
"Іисусъ сказалъ имъ:КОМУ ИМ? по невѣрію вашему К КОМУ ОН ОБРАЩАЕТСЯ?. Ибо истинно говорю вамъ КОМУ ВАМ?: ежели вы ВЫ ЭТО КТО? будете имѣть вѣру съ зерно горчичное, и скажете горѣ сей: перейди отсюда туда; то она перейдетъ: и ничего не будетъ вамъ КОМУ ВАМ? Если отбросить шелуху его слов там будет таже шелуха.невозможнаго."
Подумалось мне часом.
Про главное отличие Украины от России
"Южнорусское племя в прошедшей истории доказало неспособность свою к государственной жизни. Оно справедливо должно было уступить именно великорусскому, примкнуть к нему, когда задачею общей русской истории было составление государства. Но государственная жизнь сформировалась, развилась и окрепла. Теперь естественно, если народность с другим противоположным основанием и характером вступит в сферу самобытнаго развития и окажет воздействие на великорусскую".
Цитата вторая. 1927 год. Автор - убежденный ватник и орк, профессор Николай Трубецкой:
"Для украинцев государственность большого стиля была чем-то чужим и внешним, ибо она ассоциировалась для них с государством польским, от которого им приходилось обороняться; развиваясь в постоянном отмежевывании от давления государств, они, естественно, были склонны к известному государственному минимализму, граничащему с анархией.
Напротив, великорусы выросли и развились в государственном строительстве, в сознании колоссальных возможностей и миссии государственного объединения, и потому естественным для них являлся государственный максимализм, по необходимости связанный с некоторой жестокостью государственной власти.
Это резкое различие между обеими редакциями русской культуры по вопросу об отношении к государственности порождало некоторое отталкивание: москвичам украинцы казались анархистами, украинцам же москвичи могли казаться мрачно-жестокими.
Но в то же время это же различие порождало и притяжение: московский государственный максимализм и пафос сильного государства производили сильное впечатление, действовали заразительно.
И, конечно, именно это побудило государственных людей Украины присоединиться к Москве, и не только присоединиться, но принять и самоё активное участие (не за страх, а за совесть!) в общерусском государственном строительстве".
Цитата третья. 2014 год. Из статьи украинского журналиста Алексея Заводюка.
"Майдан посягнул на ГОСУДАРСТВО, а это по понятиям Донбасса есть величайшее кощунство. Нам это кажется смешным, но в их понимании кинуть коктейль Молотова в жирную харю беркутовца-садиста есть чистый, концентрированный, ничем не разбавленный фашизм.
Они так живут. Это их мир.
Главное – это ГОСУДАРСТВО, все остальное: демократия, выборы, честные менты, честные суды, ЕС и НАТО – вторично. Кстати точно такие же и россияне. Для них сам акт выхода людей на Вече – это уже повод для того, чтобы всех вышедших расстрелять. У россиян правда чуть иные мотивы, но само посягательство на государство они расценивают как преступление и неважно с чем ты на это вече пришел.
Именно в отношении к государству основной раскол между Донбассом и Украиной.
Майдан просто взял и на глазах Донбасса уничтожил государство под названием УССР, взамен собравшись строить новое государство, по евростандартам. Украинцы видят в этом благо, а жители Донбасса видят в этом приближение конца света, от которого можно спастись только в России.
И сколько бы вы не агитировали и не объясняли им, что Майдан — это классно, вы вряд ли сможете достичь в этом больших успехов.
Дельфин никогда не убедит лягушку, что море — это круто. Море – это классно и красиво, но для лягушки там нет корма".
Читатель
Про главное отличие Украины от России
Да-да... Уникальные архивные
Да-да...
Уникальные архивные материалы укро-нацистской прессы времён ВОВ. Часть 28
mintdewdrop.wordpress.com/2017/05/11/ukrainian_nazi_press-28/
Читатель
К чему это вы? К дождю и грибной погоде?)))
https://www.youtube.com/watch?v=nde7Ywx0DeQ
Вирус нацизма глубоко проник в организм русского общества!)) Разве не так? А вы почитайте газеты "Боевой путь" или "В штыки!" А лучше прямо диссертацию ( да-да, люди диссертации на эту тему защищали!) Белкова А.Н.
«Периодическая печать русских антисоветских вооруженных формирований в годы Великой Отечественной войны 1941-1945гг. »
Отправить комментарий