КРЕТИНЫ В БОРЬБЕ ЗА ЗДОРОВЫЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ

Автор, как и Куликов с которым он заочно спорит, оба не имеют чувства меры и ведут свою заочную беседу на одном уровне.

"тупое, механическое удовлетворение своей рабской потребности в никотине" - заявляет один, "стандартно-дебильные обоснования" - парирует другой.

Чем вы отличаетесь? Да, по сути ни чем, просто один долдонит одно, а другой другое. Оба не имеют чувства меры, оба очень эмоциональны, до крайности не терпимы к другой точке зрения.

Плюс ко всему Мухин ещё не до конца избавился от своей зависмости от табака, хотя и формально сколько-то лет не курит. Есть люди бросившие курить становятся - агрессивными борцами против курения, есть другие наоборот - становятся его активными защитниками, хотя сами и не курят. Мухин относистя ко второй категории. Полное избавление от зависимости - это полное безразличе к табаку, у автора его нет.

Отдельная тема, то что сейчас (последние лет 25) пихают в сигареты - её Мухин не касается.

Марихуана - тоже отдельная тема, её Мухин однозначно занёс в наркотики, но в советском медицинском справочнике за 1952 год - курение индийской конопли, лекраственое средство, рекомендуемоме больным после лёгочных заболеваний для очитски лёгких

Юрий Игнатьевич, сдается мне - вы иноагент. Ваш идейный брат Борис Филатов сделал обрезание Днепропетровску, может вам на историческую родину свалить? В Днепр.

Напишу ка я на свой сайт статью про вас. Назову так: "Умирать надо вовремя". Ссылку кину, как наберет 100 тысяч просмотров

  Уже давно в сети ходит такая история:

  "На одном из заводов Генри Форда бригада работников получала деньги за то, что отдыхала. Это была сервисная бригада, которая отвечала за бесперебойную работу конвейера. Проще говоря - ремонтники. Они получали зарплату, только когда сидели в комнате отдыха.

  Как только зажигалась красная лампа поломки линии сборки, останавливался счётчик, начислявший им деньги. Во-первых, они всегда оперативно делали ремонт, чтобы быстрее вернуться в комнату отдыха. Во-вторых, они делали ремонт всегда качественно, чтобы им не приходилось покидать комнату в ближайшее время из-за той же неисправности."

  На этот счёт в сети есть разные мнения: от одобрительных до скептических с аргументами разной степени убедительности/неубедительности, что дескать такого не могло быть из-за того, например, что ленивые и хитрые ремонтники сделали бы свою работу "и так сойдёт", но с расчётом, чтоб поломка повторилась не в их смену, а досталась в наследство следующей. Ну и т.д. Не знаю - правда так было или байка, но больше склоняюсь к тому, что что-то подобное могло быть, учитывая неординарный и  по своему рационализаторский склад характера у Форда.

  Я это всё вот к чему: а может есть смысл применять подобный принцип в медицине в будущей нормальной России? Наверное, не во всех направлениях (допустим,  в военно-полевой хирургии или ещё где-то) и случаях он будет уместен, но в целом, мне думается, идея достойна рассмотрения: чтобы врач был не звеном в цепи реализации продукции фармацевтики, чтоб он был заинтересован не в том, чтобы как можно больше людей и как можно чаще и сильнее болели, а наоборот: чтоб он был заинтересован в том, чтобы люди были здоровее. Тут вспоминаю момент в книге Ю.И.Мухина "Убийство Сталина и Берии", когда он задался вопросом: как определить качество работы, к примеру, тех же врачей, мог он вылечить лучше или хуже, и что начальник в этом случае вынужден ориентироваться на формальные признаки: наличие учёных степеней и диссертаций, стаж и т.д. Возможно, вот это подходящий критерий: чем меньше, допустим, у участкового терапевта за сезон было заболевших на его участке гриппом или ещё чем-то сезонным, тем больше его зарплата. Другими словами - обратная пропорциональность. И мотивация делать бОльший упор на профилактику, чтоб избежать болезни, а не на лечение, когда человек уже заболел. Понятно, что могут быть перегибы на местах, когда врач будет уговаривать больного, что он не болеет,  а ему это приснилось, наподобие того как полицаи уговаривают потерпевших не писать заявление о совершёном преступлении, чтоб не портилась статистика раскрываемости. Другие разные моменты наверняка будут - связанные с переходом на такую модель. Это неизбежно, но это уже частности (с которыми, разумеется, тоже нужно будет что-то делать, и заранее все эти моменты продумывать). Я же пока про идею в общем. 

 Написал (наконец) обращение в СКР и Володину. Спохватился - ведь именно Володин цитируется в "рыбе", заготовленной Ю.И.Мухиным. Пришлось вставить в скобках пояснение (т.е. Вы). На его сайте замучился проходить всевозможные отборы и фильтры: это у меня обращение, заявление или жалоба? Я выбрал "жалоба". Снова фильтр - это у вас жалоба по какому вопросу - оборона, экономика, правосудие? Выбрал правосудие. Снова фильтр - уголовное, конституционное и пр.? Выбираю "уголовное", ст.353 УК РФ, как-никак. Прикрепил файлы. Интересно, что ответят? Шаблоном? Или кто-то фантазию напряжёт?