НА САМОМ ДЕЛЕ ПОЛОЖЕНИЕ КРЕМЛЯ НА УКРАИНЕ НЕ СТОЛЬ ПЕЧАЛЬНО

<Там где я работаю - я делаю дело. Как мне кажется - честно и хорошо>

Да, тебе именно кажется. Попугай с указкой у доски.

Как безошибочно определить хохла? Хохлу все должны.

И как ты смел не вспомнить свободолюбивых древних укров? Козаки - это нарратив русни.

Но ведь не зря казаки осуждали грубую руку Москвы. Они потом так говорили: сотрудничать можно, а вместе быть - нет. Вот дух поработительства и сказывался еще тогда, видимо.

Историю Новгорода не знаете?

Историю Новгорода не знаете?

"В 1136 году Новгород стал первой вольной республикой на территории феодальной Руси (с этого момента полномочия новгородского князя были резко ограничены). В XII—XV веках Новгород входил в Ганзейский торговый союз."

Новгород был Республикой!

Дальше начинается захват Руси: с запада - Литвой, с востока - Московским княжеством.

см. Литовско-московская война (1368—1372).

"Новгород долгое время находился в стороне, пытаясь сохранить независимость и балансируя между двумя центрами силы."

Независимость от Литвы и от МОСКВЫ.

"Однако к 1470-м годам давление Москвы на Новгород усилилось. Великий князь Московский Иван III Великий пытался решить проблему дипломатическим путём, однако после того, как Новгород попытался призвать на помощь Литву и Польшу, Иван начал войну с новгородцами и в 1471 году разбил новгородское войско в Шелонской битве. Это предопределило окончательное падение независимости Новгородской республики."

Получается, что Москва - это вражеская страна для Руси, хуже Литвы?

"После череды войн с Москвой (Московско-новгородские войны 1456, 1471 и 1477—1478 годов), голода, опустошения и болезней город утрачивает свою независимость. Вече было отменено, вечевой колокол увезён в Москву; власть в городе получают великокняжеские наместники. Многие боярские семьи были высланы из Новгорода. Именно благодаря этому в Москве возникает Лубянка — после того, как Иван III приказал новгородцам, проживавшим в новгородском районе Лубяница и выселенным в Москву после падения республики, селиться в этом месте. Ими же была построена церковь Святой Софии — по подобию Софийского собора в Новгороде. Тогда же было проведено перераспределение конфискованных усадеб и земель."

Как это иначе назвать, как не оккупацией Новгорода? Московское царство, чужое Руси, расширяло свои владения. Смирились ли новгородцы с оккупацией?

"Огромный урон городу нанёс опричный погром, учинённый зимой 1569/1570 годов войском, лично возглавлявшимся Иваном Грозным. Поводом к погрому послужил донос и подозрения в измене. Были разграблены все города по дороге от Москвы до Новгорода. Число жертв в Новгороде было по разным источникам современников от 27 до 700 тысяч человек".

"В Новгороде разгром длился шесть недель, людей тысячами пытали и топили в Волхове. Город был разграблен. Имущество церквей, монастырей и купцов было конфисковано".

Ничего себе братский народ! Никак не поверю, что Московия хоть капельку связана с Русью.

"25 июля 1611 года между Новгородом и шведским королём был подписан договор, согласно которому шведский король объявлялся покровителем Руси <...> Новгородская земля стала формально независимым Новгородским государством, находящимся под шведским протекторатом, хоть на деле это и являлось шведской военной оккупацией города."

Под шведами новгородцам жилось лучше, чем под московскими царями!

Но когда шведский король захотел присоединить Новгородские земли к Швеции, "глава оккупации" Одоевский  послал в Москву своих послов, чтобы просить у царя вступиться за Новгородское государство. 

"Царь Михаил Фёдорович принял послов очень милостиво и велел дать им две грамоты: одну официальную, в которой все новгородцы назывались изменниками, а другую тайную, в которой царь писал, что он прощает новгородцам все их вины. Послы возвратились с двумя такими грамотами в Новгород, официально показывали только одну грамоту, но тайно распространяли среди народа другую.

Итоги освобождения для Новгорода оказались весьма плачевными - половина города была сожжена, в живых оставалось всего 527 горожан. В опустошённом крае бушевали голод и болезни."

Хорошо московский царь спас Новгород от шведов!

То же самое Москва сделала с  Псковской республикой.

А вы говорите - малороссы...

Кремль - это Ватикан№2.

Батько наш — Бандера, Україна — мати,
Ми за Україну буде́м воювати! 

Хто не скачет  - тот маоскаль 

Москаляку на гиляку!

Нет, ни в коей мере. Соглашусь только со словом "покорная". Понимаете, как. Можно быть покорными своим ближним, а также другим справедливым людям. Но, нельзя быть покорным тем, кто грабит и убивает. Я об этом имел в виду.

Вы совершенно не понимаете того, о чем пишете. Кто и когда покорил русских? Русские в отличие от украинцев люди принципиальные. В этом и есть проблема. Рыба ищет где глубже, украинец, где лучше кормят, а русский там где правда. Все могут ошибаться, кроме рыбы. Вот взгляните на историю. Генетически и русские и украинцы - это один и тот же народ, но часть этого народа очень гибкая в отношении принципов. Сегодня он православный, а потом вдруг принимает католичество (греко римская церковь), а потом вдруг выдумывает свою церковь и своего патриарха, которого им назначает магометанин (намякиваю на Варфоломея, коего утверждает турецкое правительство). Сегодня он часть русского мира и союзник России, а завтра он уже сторонник Польши, турецкого султана, германского императора. Он ищет не правды, а всего лишь сытости и комфорта. Он подчиняется силе и богатству. Если Укр видит, что немец сильнее, то он служит немцу, а если понимает, что верх одержит Россия он служит России верой и правдой. Первое правило укра покорись силе, славе и богатству. Русские добры и милосердны и потому укр их не боится, а вот мериканы и европеи жестоки и опасны, а потому мы будем воевать с русскими в угоду европеям.

Нет, не согласен. Я же писал - раньше ненависти не было, было только некое "вольное" отношение. Ненависть возникла лет 15...10 назад, когда кремлевские фашисты стали ее раздувать через СМИ.

Вы считаете, что ненависть у доброго и хорошего человека может появиться от того, что он что-то там послушал в СМИ? Я так не считаю!!! И что именно в российских СМИ возбуждает ненависть в украинцах? Есть отдельные журналисты, которые лишь неуместно подтрунивают над некоторыми украми. Например, тот же товарищ Мухин. Однако хуже чем русский журналист Мухин никто не пишет ни о русских, ни об украх. А он в принципе ничего плохого и не пишет.

Во времена царизма как раз и была та буржуазная идеология, которая угнетали россиян, но которой не поддавалась украина.

Укры были главным образом крепостными крестьянами (100 процентов), а русские были и крепостными крестьянами и свободными крестьянами (50 процентов от общего числа крестьян), ну и, конечно,  дворянами. А вот  украинских дворян не было никогда. Это может быть обидно, но это просто факт.