|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 12 гостей.
|
|
ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ РОССИИ ПОГНАЛА НАРОД НА ВОЙНУ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 12 гостей.
|
|
Для этого нужны
Для этого нужны соответствующие условия. В феврале 1917 года в прифронтовом Петрограде, напичканном нежелающими служить вооружёнными "запасными батальонами" ( по 80 - 100 тыс. чел. л/с) гвардейских полков (т.н. "поливановский панический резерв"), призывы просто агитаторов имели успех. Сильно сомневаюсь, что такие призывы в это же время имели бы успех в тыловом Берлине.
для Andre
Причём тут Петроград 1917 года и Берлин? Luden говорит о бредовом обращении одного из путиных к войскам ВСУ. Именно этот бред я и комментировал. Или вы не согласны с формулировкой "бред"?
Бред
" Luden говорит о бредовом обращении одного из путиных к войскам ВСУ."
Я вижу аналогию (кою вы перевели в разряд "бреда") в ваших "разговорах". Или вы просто, "а поговорить"? Так на здоровье! Если серьёзно, я здесь "бреда" не вижу. Или Советы солдатских депутатов... тоже бред, но это слишком альтернативная история. Впрочем, "Гостьсть" наглядно показал (ниже) результат "замера общественного мнения"... для "практического использования".
И да, в следующий раз, читайте внимательнее, я начал с: "для этого нужны соответствующие условия...", затем привёл аналогию из прошлого. Вам аналогия не понравилась? :)
для Andre
Т. е. лично вы полагаете обращение одного из путиных к войскам ВСУ о захвате ими власти на Украине разумным мероприятием. Это если серьёзно. Ну, поздравляю лично вас с вашей разумностью, разумностью в свете понимания обстановки в Петрограде 1917 года и в Берлине. Разумностью в вашем понимании, опять—таки.
"Т. е. лично вы полагаете
"Т. е. лично вы полагаете обращение одного из путиных к войскам ВСУ о захвате ими власти на Украине разумным мероприятием."
Куда как разумнее, чем плестись баранами под дулом "комиссаров"- нацистов... либо к позору, либо к смерти, либо к тому и другому. С жертвами украинского народа, к которому лично я никаких претензий не имею (за исключением, но ... сошлюсь на свой предыдущий пост, отмеченный вашим комментарием).
Вас зациклило на "обращение одного из путиных"? Да хоть батьки Махно, если уж на то пошло. Не о том речь ведёте. Что-то ни один из путиных идею Мухина. Ю.И. о проведении референдума не поддержал... конкретно, "наградил" статьёй УК РФ. Такая, млять, возможность... хотя, нет, проще быть "винтиком", а потом каяться - де я не при делах, "фюрер" Зеля виноват, меня под прицелом держали.
для Andre
Это не меня зациклило на бредятине одного из путиных, а вас зациклило на беспомощных попытках мне возразить. Вы, осознавая разницу в происходящем в Питере в 1917 году и Берлине, пытаетесь внушить читающим этот блог мысль о разумности одного из путиных в его обращении к войскам ВСУ в сегодняшней обстановке. Вам, в вашем порыве, мало Питера образца 1917 года и Берлина, вы еще и Мухина Ю. И.( а с какой стати то?), и Махно приплели. Вы, с вашим "млять", займитесь—ка агитацией войск ВСУ сами, вместе с вашим любимцем, вам будет к лицу. И учтите, что референдум, за законную попытку организации которого незаконно пострадал Мухин Ю. И. и товарищи, не имеет ни малейшего отношения к вашему, с одним из путиных, бреду— обращению к войскам ВСУ захватить власть на Украине.
"на беспомощных попытках мне
"на беспомощных попытках мне возразить."
Прости Господи, дурак не вкурил - ему и не возражают.
"пытаетесь внушить читающим этот блог"
Это не блог, это сайт. С добрым утром!
"мало Питера образца 1917 года и Берлина, вы еще и Мухина Ю. И.( а с какой стати то?), и Махно приплели."
Читайте выше - анализ не ваш метод.
"И учтите, что референдум, за законную попытку организации которого незаконно пострадал Мухин Ю. И. и товарищи, не имеет ни малейшего отношения к вашему, с одним из путиных, бреду— обращению к войскам ВСУ захватить власть на Украине."
Читайте выше. Ваша ... эмоциональность мне понятна, не понятно одно, чего вы стихи-то не пишете... "взвейтесь да развейтесь" (М. Булгаков. "Мастер и Маргарита").
для Andre
Не хнычь, ушлёпок, вона тут комменты уже с твоим позором постирали. Модератору спасибо скажи, скудоумец. Наблеял ты чуши достаточно. Читатели разберутся и без тебя, кем и что, а главное как, изложено.
гастат: Зеленский тоже может
Уже)) Но, в отличие от путина, Зеленский никак не поможет российскому генералу стать президентом РФ. Тогда как путину для аналогичного результата в принципе достаточно формального согласия какого-нибудь украинского Лебедя. Думаете, в Киеве таких нет? А если есть, почему бы не использовать? Вот и попытались.
для Luden
Кого из Лондона укажут сделать президентом, того и сделают, в независимости от хотелок шестерых клоунов. Хоть генерала, хоть адвоката, надо будет, так и Няшу сделают. Комика же сделали. Так вот, без мнения клоунов и комиков обойдутся, как и без мнения прочих бандеровцев и власовцев. Вам лично что—то не понятно? Возможно, отсутствие реакции на вопли клоуна на предмет захвата власти военными на Украине, вам что—то объяснит.
гастат: кого скажут, того и сделают
По-Вашему, Великий Белый Сахиб сам будет просеивать всякое отребье, выбирая, кто будет пасти для него баранов и откармливать свиней? На это дело у всякого барина управляющий имеется. Который найдёт и представит кандидата нанимателю. Вот, ищет. Кстати, не только среди военных. Про Федеративную Республику Украину слышали?
"Реакции на вопли" действительно пока не заметно, но она вряд ли должна быть такой молниеносной. Надо ж хоть какие-то приличия соблюсти.
для Luden
Не переживайте, нет проблем у англосаксов с исполнителями для поиска отребья, и давайте не будем отвлекаться от бреда одного из клоунов. Болт клали ВСУ на его вопли и это факт.
***
Является ли война на Украние срежиссированной американцами "борьбой нанайских мальчиков"?
Мне кажется, есть критерий.
Если Запад всерьёз хочет взяться за российскую власть (а не поощряет её), они должны конфисковать имущество наших богатеев в их странах.
Личное богатство - самое больное место, в которое можно ударить наших кукловодов путина и вообще "элиту".
Пока нет таких конфискаций, будут подозрения о сговоре РФ и запада (США).
Знание принципов освобождает от знания фактов
Совершенно верно, сговор и
Совершенно верно, сговор и есть - я считаю такое подозрение верным. Г. Байден совершенно ясно недавно сказал: мы не будем участвовать в военных действиях в Украине.
Ну, видимо, ждут, пока россия не развяжет еще парочку войн. С Беларусью там. Ранее Украина, а потом Беларусь покажется им "сильно милитаризованной". Это, мол, опять КПСС "вероломно" поступила (в том, не знаем в чем, мол).
В Беларуси таки предприятия еще остались кое-какие.
Д.А.
А для меня некоторые вещи кажутся странными.
Для Америки было бы лучше, если бы Украине дали возможность вооружиться и потом вели войну по старым правилам: с линией фронта, стрельбой в обе стороны, с прорывами линий обороны. ТОгда жертв было бы гораздо больше.
Зачем подтолкнули РФ к войне на самых невыгодных для Украины условиях?
Знание принципов освобождает от знания фактов
Странные вещи
Потому что "цель" не Россия, а Европа (раз уж с "антиковидным замесом" не вышло в одной из "крупных стран Европы" (писал про такой сценарий в комменте в начале зимы прошлого года), вышло в Канаде, но... короче, не там, даже совсем не там, где надо). Она и "полезла" в разложенный перед ней "навоз" с риском экономического самоутопления. Собственно, вернуть "привязку" Европы к "штатам" по состоянию на 50-е гг. прошлого века, ослабив максимально возможно её экономические центры (экономическое "ядро" ЕС, при "содействии" сателлитов в Вост. Европе и "подпевалы-застрельщика" - Британии (зря она что-ли из ЕС "выбрекзитилась", да ещё и на (первый взгляд) "невыгодных" условиях) в качестве "гауляйтера"), т.е., без каких-либо "плюшек" в виде "плана Маршалла" - в идеале, зависимость Европы от США вплоть до энергетической (для противостояния с Китаем "штатам" нужно не оружие, а "рынки", ибо противостояние это не экзистенциальное, а чисто экономическое).
Организовать позиционную войну ("по старым правилам") в нынешних условиях проблематично, тем более, когда соотношение сил (качественное) непропорционально. "Накачка оружием" качество армии не меняет, это сложная, нудная и дорогостоящая работа, именно работа на всех уровнях организации и подготовки. Да это, для достижения "цели" и не нужно - нужен был "инфоповод", чтобы Европа с "чистой совестью" начала самоэкзекуцию.
Если Запад всерьёз хочет
Ой, смешной какой! Так кто ж нашим богатеям там у них в странах что-то даст? Там у них ЗАРЕГИСТРИРОВАНЫ наши предприятия, заводы и фабрики. Если Запад конфискует всё, это не значит, что ему эти фабрики ТУТ дадут. Бумажки может конфисковать. А железо, станки, нефть - хер с маслом.
Бандиту
Банковские счета в западных банках, доля в западных предприятиях, недвижимость, яхты и т.п.
Когда убили Немцова, были сообщения, что все его миллиарды вложены в предприятия за пределами России
Знание принципов освобождает от знания фактов
Банковские счета в западных
А долги? Они же все в долгах. Яхты, земля и дома - это совсем мелочи.
Березовский с Абрамовичем судились из-за ерунды, из-за 5 миллиардов. Позорники. Все свои скелеты показали.
https://pravo.ru/interpravo/news/view/131697/
Бандит
"Суд Великобритании установил ..."
А вы наверное и британским ученым верите?
В отличие от британских
В отличие от британских учёных, британские арбитражные суды считать деньги умеют:). Там "ума", как раз "палата"... буквально.
В отличие от британских
Те британские учёные это делать не умеют?как же тогда они миллионные гранты осваивают?
André
"В отличие от британских учёных, британские арбитражные суды считать деньги умеют:)."
Да что вы? А выводы то у них какие - у Березовского было 45 млн, но он не платежеспособен!
Так это международный
Так это международный арбитраж, а не касса взаимопомощи на предприятии, там долги имеют особенность учитываться. Конкретно говоря: у вас 45 млн. на депозите (и в прочих активах), а долг - 5 лярдов. Это то же самое, что с десятью копейками пойти в ресторан в опорках и в сопровождении судебных приставов-исполнителей по бокам. Вы платёжеспособны по этим признакам? Ну, попробуйте.
André
" ...у вас 45 млн. на депозите (и в прочих активах), а долг - 5 лярдов."
Не знаю про мои 45 млн и долг 5 млд, а про Березовского английский суд только об активах на 45 млн сказал, а про "5 млд долга" - ваша отсебятина.
Вы документы суда видели? Ну
"5 млрд."... чёрт возьми, похоже нужно разъяснять и значение слова "пример", надеюсь, дальнейшее не приняли к практическому руководству.
André
"5 млрд." ... чёрт возьми, похоже нужно разъяснять и значение слова "пример", ..."
Не, лучше поясните, каким образом этот "пример" к ситуации с Березовским?
Перейдите по ссылке,
Перейдите по ссылке, надеюсь, поймёте:https://www.rbc.ru/finances/25/07/2016/5795e89a9a79475efde7d5a6?from=newsfeed?from=newsfeed
Если и этого не достаточно, перейдите по ссылке на агентство Reuters, ежели и оного недостаточно, обратитесь в LCIA, может быть там вам разъяснят "существо вашего вопроса" - "как долги Березовского соотносятся с его счетами и активами".
Вас что интересует то? Отличие арифмитических способностей британских учёных от британских судей? Вам ответили - судьи считают лучше (особенно, чужие деньги), примите это как постулат, или опровергните его. Если это имеет вообще какой-то хотя бы умозрительный смысл.
André
"Перейдите по ссылке, надеюсь, ..."
А своими словами?
Из статьи всего лишь
Из статьи всего лишь следует, что его ободрали как липку (судьба абсолютно вснх рассейских миллиардеров) и выкинули прочь, а мб и убили потом.
Отправить комментарий