ДЯДЯ МЕДИК, ТЫ ДУРАК?

Почему нет законодательного оформления анти-коронавирусных мер
-
QR-коды, маски, режим принудительных выходных юридически не существуют, их нет в законах, но фактически они все же есть ... даже указ о введении режима выходных опубликован без подписи президента ... а с чего такая осторожность Гаранта и Ко? ... например, поправки в Конституцию они проводили через ГД и СФ за 2-3 дня ... а тут не мычат, ни телятся - уже 20 месяцев с начала аферы коронавируса в РФ, а настоящего законодательного оформления анти-коронавиоусных мер до сего дня почему-то нет! Почему?
-
А наш гарант и его компания предусмотрительны: в случае если афера с коронавирусом потерпит крах, то привлечь их к ответственности по суду не получится - ведь нет никаких юридически достоверных следов их преступлений: новых законов, указов с подписью первых лиц, изменения существующих законов, что бы доказывало их вину - ведь суд всегда ведется на основе первичных документов - а их юридически НЕТ! все копии указов опубликованные без подписи президента для суда не доказательство, все видео тоже не доказательство, действия губернаторов объявят их личным самодурством и самоуправством, решения Роскомнадзора - это только рекомендации, а не директивы - все в Роскомнадзоре скажут: это дураки губернаторы нас неправильно поняли - пусть сами и отвечают! Именно поэтому не объявляют и режим ЧС в связи с коронавирусом. Так как объявление ЧС – есть юридически достоверное для будущего суда действие власти.
-
На губернаторов в связи с их анти-коронавирусными действиями жаловаться, конечно, можно ... но подозреваю, что ответ вам будет такой: нет никаких объективных признаков нарушения законодательства и совершения других преступлений по отношению к вам со стороны ***** (по желанию можете вставить требуемое название госструктуры или госслужбы, местной или региональной власти)
==
В дополнение
А вот у нас на региональном уровне подстраховались и прописали легитимность актов без подписи с 2002 г.
Думаю и на федеральном уровне давно уже есть.
А в Гааге размениваться не станут на такие мелочи, в случае чего.
"— Требования к официальному опубликованию нормативно-правовых актов установлены Законом Челябинской области от 30.05.2002 г. N 87-ЗО «О нормативных правовых актах Челябинской области», — ответили в пресс-службе правительства. — В соответствии с частью 8 статьи 14 Закона N 87-ЗО при официальном опубликовании нормативных правовых актов Челябинской области указывается несколько реквизитов.
Документ обязательно должен содержать:
полное наименование уполномоченного органа госвласти Челябинской области, принявшего нормативный правовой акт;
наименование вида нормативного правового акта;
наименование нормативного правового акта, обозначающее предмет регулирования;
дату принятия;
регистрационный номер.
— Законом не установлено, что публикуемый нормативно-правовой акт должен содержать подпись должностного лица. Документ является легитимным, если соответствует требованиям для публикации, — подчеркнули в правительстве. — Официальным опубликованием закона Челябинской области и иного нормативного правового акта Челябинской области считается первая публикация их полных текстов в официальном издании органов госвласти или их первое размещение (опубликование) на официальном интернет-портале правовой информации

"А современные гении «биологической науки» (включая Коха), " - предлагаю заменить Коха на Тарасенко, и ладно будет. А может и гении в кавычки добавить ?

Боюсь, что отрезвить медицину и СМИ не получится. Боюсь, что они прекрасно понимают, что делают. Но им платят за весь этот психоз, а для них деньги важнее совести и чести. Точнее, нет у них ни совести, ни чести. А вот с этим что делать? Вопрос в пространство...

В советское время ведущие ученые объясняли такие правила научных публикаций: автор обязан, размещая в рецензируемом научном свою работу, описать свою работу таким образом, чтобы в любой лаборатории мира могли повторить его опыты, расчеты с целью получиться ли такой же результат.

Достаточно давно спрашивал у Клёсова А.А., ученика академика Семенова, продолжается ли такая практика сейчас. Он ответил с сожалением в общем-то, что в абсолютном большинстве случаев нет, не продолжается. По разным причинам: и огромное количество авторов (большая их часть практически лаборанты) в публикуемой работе, и коммерческие интересы, и недобросовестность, и секретность.

С Нового года запретят поездки без QR-кода
--
С января 2022 года для населения все поездки на ж.д.транпорте и авиа-транспорте будут осуществляться только при наличии QR-кода. В перспективе эта мера будет применяться на городском транспорте и при посещении торговых предприятий. И тогда Конституция РФ будет фактически отменена.

Уже давно понятно, что вся эта "ковидоистерия" не имеет никакого отношения к здоровью людей. От слова совсем.
Деньги, гигантские прибыли, политика, контроль за населением - все, что угодно, только не наука, не биология, не эпидемиология, не медицина, не здоровье населения.
И они уже даже перестают это скрывать.

Вот, например, известный "однако-журналист", разжиревший на роснефтевском бабале, Леонтьев, откровенно, не стесняясь, озвучивает мнение своих хозяев о "баранах", из которых, по их мнению, состоит население страны (и о том, как с ними следует поступать):

--------------------

"...Бараны без пастуха и, желательно, собаки не пасутся..."

"...Государственная власть отвечает за поголовье..."

"...Сколько можно заниматься пропагандой с этими баранами?.."

"...Нужно просто их ловить и колоть. Два удара по башке - обездвижил и уколол. И всё. Ну, баран же. Что хотите с баранами?.."

"...70% не вакцинировано! А что, ласкать что ли этих козлов... баранов, прошу прощения...?"

https://www.youtube.com/watch?v=7Pea9aeDBa4

--------------------

А вы до них все пытаетесь достучаться, дискутировать с ними, что-то доказывать про биологию, эпидемиологию, медицину, здравоохранение...
Да еще и законы какие-то там призываете соблюдать, Конституцию, сведения из истории приводите...

Не, таких человекообразных, живущих категориями "два удара по башке", уже ничем не проймешь - только еще более сильными ответными обездвиживающими ударами.
Их система рефлексов, сформированная в ситуации полной общественной безнаказанности, никаких других "сигналов" (культура, наука, цивилизация, право, закон, логика и пр.) уже просто не воспринимает. И это, к сожалению, свершившийся факт.

Не думал сюда вновь вернуться. Но, "помог" мне в этом тот самый А. Бабченко. Поэтому я вынужден внести некоторые разъяснения, правда, немного не в тему. Просто не могу уже найти те дискуссии.

Помнится, я написал где-то тут про Бабченко, на что Ю.И. сдержанно ответил мне, что Бабченко - это банальный холуй (ну, и т.д.). В тот момент я не понял, о чем речь. Честно говоря. Мне тогда казалось, что тот человек - типа, "прошедший войну". "Много чего повидавший". "Умный". Да еще кто-то поддакнул мне, мол, бабченко он такой и весь из себя, мол. Ну. я и раньше иногда его читал - и казалось, вроде, все правильно.

Сколко-то месяцев назад Бабченко в своих видео транслировал очередную чушь, собранную из СМИ на предмет того, как устроен "короновирус" и т.п. Даже картинки рисовал. Красивые. Типа, как "заражение короновирусом" происходит и как "вакцина" раобтает. Ну, ладно. Потом, помнится, он сообщил о себе, что, мол, собрался колоться. И, похоже, укололся... потому что через какое-то время внешне стал выглядеть... как бы сказать. Ну, болезненным каким-то. Вот если сравнить нынешние его видео и видео, скажем, 4...5 месячной давности - это заметно. Ну, мне так кажется.

Так вот, после этого он как-то вообще забыл про эту тему. Видимо, и в самом деле уверовал в то, что "защищен от болезни". И надо же мне было у себя на сайте (ссылку могу дать, если интересно кому) на него сослаться. Типа, какой Бабченко молодец - нейтральный в отношении к этой процедуре. Никому, мол, ничего не навязывает.

И вот ВДРУГ ни с того ни с сего, вскоре и по странному стечению обстоятельств (надо же), у него вышло видео (буквально недавно), озаглавленное типа "мама, я укололся". В этом видео он, обращаясь к некоему "дорогому другу", которому адресовал примерно следующее. Мол, ты (т.е. слушатель), конечно, можешь не колоться, но тогда, мол, ты "свою ДНК не сможешь распространить". И что потом, мол, когда "заболеешь" - в больнице "лишнее место займешь".

Т.е. резкий такой поворот в сторону пропаганды. Раньше она у него тоже была, но как-то более замаскирована. А теперь - уже более-более открытая и явная. Почему, зачем? Что послужило ее причиной? Ведь если он укололся и уверовал в свою "защищенность" ну, так и жил бы себе дальше не тужил.  К чему бы вдруг невпопад такое видео? У него же там в основном видео - типа "шаббат русофобов", его разные интервью и прочее. А тут  - вдруг... Хотя, повторюсь, видно, что говорит он это с каким-то усилием... видимо, после уколов тех так и не отошел. Ну, мне так кажется.

Так вот - к чему это. К тому. что я только вот недавно, наконец, смог распознать суть Бабченко. Получается, невнимательно следил за его словами и действиями. Конечно, лично мне он, как бы сказать. Просто заинтересовал в свое время. Это навело на мысль: а, может, и вправду - он холуй? Так, может, и не так уж и неправ Ю.И.?...

Второе. После моих слов о том, что Крым таки незаконно захвачен и вразрез с Конституцией Украины, помнится, Ю.И. и кто-то еще меня заподозрили чуть ли не в "союзничестве" с кем-то, похоже. Поименовав меня "вежливеньким дебилом". Правда, во множественном числе. Как будто я выступал или выступаю за... не знаю за кого даже, кого имели в виду, говоря мне "почему вы у себя там не провели референдум о возврате Крыма". Кто - вы? Я пишу лишь за себя. Даже если у меня фамилия украинская.

Так как вместо дискуссии и аргументов был произведен переход на личности, отвечать я, разумеется, отвечать не стал.  Потому как пишу здесь вовсе не с целью демонстрации уровня хамства, из серии "кто кого перехамит". Поэтому в тех сообщениях я не имел и не имею возможности для ответа.

Насчет референдума я уже писал тогда, повторяться не буду. Но - почему-то мне был задан такой вопрос с намеком, будто я представляю чьи-то там интересы (типа, проукраинские, что ли?).

И, наконец, третье. Насчет ЗОВа. Читал упреки, мол, якобы, мне это свербит и все такое. Это напрасно. Я-то как раз за. Иначе бы не читал этот сайт вообще. Но, если идеи ЗОВ (или иные идеи, это неважно) будут приводиться в действие под аккомпонемент перехода на линости и протчая - тогда и не получится ничего. И неважно, кто там будет за или против.

Но, опять же, ответить там я не имею возможности по причине перехода на личности.

Цель сих сегодняшних моих сообщений. Ну, не то, чтобы "за собой убрать". Ибо, вроде как, не гадил. А как бы точки над i расставить, что ли. И здесь, в том числе. Как минимум, потому, что на работе меня включили в приказ. Короновирусный. Где есть пункт об "отстранении от работы". За отказ от ветеринарной процедуры. Ежели это случится, то, понятное дело, что в пределах РФ придется забыть о своей профессии (преподавателя). И, стало быть, совершенно в топку полетят все мои научные, педагогические публикации. Вместе с ученой степенью и протчим. Останется только их в рамочки развесить (где-нибудь ближе к сараю или туалету, видимо). Потому как на другом месте работы это все не пригодится от слова совсем. Вот был бы там у меня пшик - то и не было бы обидно особо. А так, все же за десятилетия работы, труда... и вот тебе, как говорится. Ну, понятно, что рано или поздно это все равно бы случилось - хотя бы на пенсии (если бы дожил). Но, пока-то вроде рановато о ней думать.

А о чем-то ИНОМ думать, увы, приходится. Потому как идти в суд и т.д. - даже при его положительном решении (если ВДРУГ даже и будет удовлетворен иск) - но как же я буду продолжать работать с подобным руководством? Которое, оказывается, обрело фашистский облик. Из-за этого, кстати, вчера я отозвал свою статью, не так давно посланную в редакцию "нашего" журнала. Именно с такой формулировкой и отозвал: что не хочу публиковаться в журнале фашистского толка. Т.к. учредитель этого журнала - "наш" университет.

Надежды на то, что руководство университета обретет человеческий облик - у меня мало. А ежели так - то придется действовать как-то решительнее и кардинальнее. Потому как - довольно. Уж и так скоро 2 года этого коронобесия. И надо будет делать определенный выбор.

этот объект обязан находится у больного, но его не может быть у здорового человека

Палочка имени самого Коха, возбудитель туберкулёза, пристутствует, по приблизительной оценке, примерно у трети популяции

Спирт у каждого в организме есть вообще всегда, только под забором человеки валяются только при определённых условиях

Если у кого есть электронка книги "210 мгновений эпохи Сталина" то скиньте, если не трудно, мне на почту maxbet60@yandex.ru

 "Пенсионерам РФ старше 70 лет могут выплатить по 40 тыс. рублей за вакцинацию от коронавируса COVID-19
Эти деньги могут получить не все.
...об этом заявил экономист, завотделом международных рынков капитала Института мировой экономики и международных отношений РАН Яков Миркин.
По словам специалиста, власти могут ввести новые выплаты для пенсионеров. Деньги стоит раздавать не всем пожилым жителям, как это было сделано в сентябре, а лишь определенным категориям. Речь идет о гражданах, которые прошли полный курс COVID-вакцинации.

Эксперт полагает, что новая выплата может простимулировать пенсионеров проходить вакцинацию. По данным Минздрава, в России прививку сделала лишь половина пожилых граждан.

«Нужно открыть каналы денежной помощи для тех, кому 70+, но только при условии вакцинации. Денег для этого более чем достаточно, бюджет профицитен. Вы прошли полный курс вакцинации? Вам есть 75+? Получите 40 тысяч!» – предложил эксперт.

На финансирование данной выплаты может понадобиться порядка 120 млрд. рублей. Для властей это небольшая сумма. Эта мера поможет сохранить примерно 3 млн. жизней, подытожил экономист Миркин." ufanotes.ru/finance/26486-pensioneram-v-rf-dozhivshim-do-70-let-predlozhili-vyplatu-v-40-000-rubley.html

То есть деньги есть, но они "только для белых", остальные, у кого противопоказания или недостаточная информированность о процессе, методах и целях прививок, что должны думать о получивших неведомо откуда и на ком сэкономленные сто двадцать лярдов?