|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 15 гостей.
|
|
БРЁВНА В ГЛАЗАХ АРТИСТОВ В РОЛИ ПУТИНА |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 15 гостей.
|
|
"Убийство"
"(ДЛЯ ПРОСТОТЫ(?!) я исчезновение СЧИТАЮ(!) УБИЙСТВОМ)... - такое "признание" уже само по себе дорогого стоит. А с учётом того, что и "исчезновение"-то лишь заявлено с подтверждением лишь "философским", то... Несерьезно это!
Абвгд
То есть вы тоже верите, что Путин один из ваших, и делает операции, чтобы понравиться любовникам? Вы тоже их себе делаете?
Мухин
Нет, не верю. Именно поэтому отличаю Ваши извращённые "философские доказательства" от настоящих действительно доказательств.
Абвгд
То что у показываемых субьектов физии совсем другие - это у тебя философские доказательства? Ты мудак?
Геннадий
Нет, мудак тут не я. Уже потому, что не путаю показывание субъектов с показыванием фотографий и абы какие фотографии с доказательствами.
Именно ты мудак, поскольку
Именно ты мудак, поскольку субьктов все видят по фотографиям, опознание производится по фотографиям и эти фотографии делает администрация президента.
Геннадий
Нет, мудак тут именно не я. Это ты путаешь ИНФОРМИРОВАНИЕ и ИЛЛЮСТРИРОВАНИЕ с ДОКАЗЫВАНИЕМ.
Ты, ты сраный мудак, у тебя
Ты, ты сраный мудак, у тебя получилось что доказывание делается без информирования и иллюстрирования
Абвгд
"Нет, мудак тут не я. "
На этих фото слева - один и тот же человек?
Aleksey2
Фотоизображения очень похожи, но это все, что про эти фото можно сказать. О человеке - ничего определенного, о чем и речь.
Абвгдейка
То есть,даже тебе,непонятно, он это,или не он ? Замечатльно !
Владимир136
Владимир136
Ты тоже перепутал. Мне понятно, что это МОЖЕТ БЫТЬ хоть "он", хоть "не он", хоть кто угодно и даже ты. Для тебя объясняю специально: он это или нет - о человеке это можно с уверенностью сказать только в отношении хорошо знакомого человека видя его вживуюв да и то иногда попадаются очень похожие. А про изображение нельзя с уверенностью сказать вообще ничего. И прямой непосредственной связи "человек - изображение" нет, см.выше про графические редакторы. Кстати, это относится не только к людям, но и к чему угодно, будь то места, события, обстоятельства и т.п.
Абвгдейка
Нельзя с уверенностью сказать ...
------
Да конечно нельзя...а если у бабушки будут колеса, то будет она велосипедом...
Владимир136
Владимир136
Да, нельзя. А вот про тебя, уперто не признающего никакие аргументы и мечущего при этом кухонные шутки пещерного "юмора" - сказать можно уверенно и без всяких изображений.
Абвгд
" Да, нельзя."
Да вы шо? А использование фото в полициях всего мира, как только оно появилось, для поиска преступников - это что, пустые хлопоты?
Aleksey2
Вот. именно - "ДЛЯ ПОИСКА", т.е. в оперативно-розыскных целях. А с использованием фото В КАЧЕСТВЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ все обстоит весьма иначе и очень непросто. Никакие фото из интернета для этого заведомо не годятся.
И мы тоже для поиска в
И мы тоже для поиска в розыскной деятельности настоящего Путина. Увы, настоящего нигде не просматривается.
Абвгд
"Фотоизображения очень похожи, но это все, что про эти фото можно сказать ..."
Ну, и зачем ты сюда лезешь со своим суконным рылом, эксперд? Маму от папы не отличишь, а туда же!
У казла на верхнем фото - мочка уха под прямым углом примыкает к рылу, а у нижнего - под острым углом.
У казла на верхнем фото -
А вы козла от человека отличить не можете?
Кожа стареет, сползает вниз и тянет мочку уха. Всё просто.
нижнее фото 2013 года
https://echo.msk.ru/news/1184274-echo.html
верхнее 2019 года наверное
http://www.профориентир.рф/publ/objavlenija_na_glavnoj/chto_belarus_poluchaet_ot_sojuznogo_gosudarstva_s_rossiej/6-1-0-67
Бандит
"Кожа стареет, сползает вниз и тянет мочку уха. Всё просто."
А шо же это с Вячеславом Тихоновым не случилось?
Или это след пластической
Или это след пластической операции. Кожу натягивали и вот...
Бандит
"Или это след пластической операции."
С какой целью операции, когда их и артисты не многие делают? Путины, шо, эстрадные звезды?
Aleksey2
В том-то и дело, что не у "казла" , а НА ИЗОБРАЖЕНИИ. Как "эксперд" могу тебе, невежа и невежда, сообщить, что оба изображения подвергались обработке, ниже вообще монтаж, верхнее возможно тоже.
Абвгд
"что оба изображения подвергались обработке, ниже вообще монтаж, верхнее возможно тоже. "
Тода - от вас признаки обработки обоих изображений.
Aleksey2
Обрезка, "сжатие", у фигур первого плана яркость, контрастность, резкость и цвет.
Абвгдейка
Шо !? Яркость с контрастностью - признак обработки? Мыла поел ? Пелядь, лепишь тут горбатого ...
Владимир136
Владимир136
Да, явно усиленные яркость и контрастность это тоже признак обработки.
Абвгд
"Да, явно усиленные яркость и контрастность это тоже признак обработки. "
От этого форма мочки ушей изменится?
Абвгд
Где доказательства всего этого? Как, к примеру, обрезка, могла повлиять на форму мочки ушей?
Aleksey2
Заключение эксперта уже само есть доказательство. Сама обрезка фото на форму мочек ушей повлиять не могла, но если имела место обработка, то на фото могло быть изменено все, что угодно и оно после этого лишь картинка для обозрения и не более.
Отправить комментарий