Николай Платошкин и преступные «судьи»
«Дело Платошкина» приобрело настолько бессовестно-дебильный вид, что невольно приходится согласиться с теми публицистами, кто по этому делу приходит к выводу, что фашистский режим Кремля «зачищает поляну» – делает всё, чтобы у тупых и подлых кнопкодавов Думы на ближайших выборах не было никаких конкурентов. Абсолютно никаких!
Давайте и я немного выскажусь об уголовном деле Николая Платошкина.
«Суд» (не смейтесь, они называют это «судом») признал Николая Платошкина виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 212 УК РФ «Склонение или иное вовлечение лица в совершение массовых беспорядков» (но я в рамках этой темы не буду говорить об этой части обвинения) и статьёй 207.1 УК РФ «Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан». И этот «суд» назначил Платошкину наказание в виде пяти лет лишения свободы условно и штраф в 700 тысяч рублей.
При этом никто из обозревателей так и не понял, о какой-такой фейковой «информации» идёт речь? Нет, журналисты и обозреватели поняли, что Платошкин распространял «заведомо ложную информацию» о неэффективности действий властей по борьбе с коронавирусом», но не поняли, какую именно? О чём он конкретно «врал»? Судья тоже ни хрена на поняла, поскольку её приговор, как как сообщают слушавшие эту муть, на 90% тупо скопирован с обвинительного заключения, – и так сойдёт!
Понятно, что внимательнее всего приговор слушал сам подсудимый, и Платошкин так поясняет, что он понял о своей вине:
«Какие я заведомо ложные сведения распространял? Что, по моему мнению, правительство России поздно закрыло в марте прошлого года границу, и тем самым после объявления ВОЗ пандемии у нас появился этот коронавирус, привезенный из-за границы. Вот это заведомо ложная информация, например. Еще заведомо ложная информация, что в стране в связи с нехваткой больничных коек пришлось срочно оборудовать дополнительные больницы или переводить их на обслуживание только пациентов с COVID в некоторых регионах. Вот это тоже заведомо ложная информация. Мы просили пригласить главных редакторов «Ведомостей», «Интерфакса», «РБК», которые писали то же самое. И не просто то же самое, а в гораздо более жесткой форме. Судья говорит: «Приглашать их не надо. Я не вижу, что они могут пояснить по данному вопросу». Я предложил вызвать главу департамента здравоохранения Москвы Хрипуна: «Мне не верите? Вот придет товарищ, ответственный за это дело, давайте его попросим рассказать?» Тоже: «Нет, не имеет значения. Не надо его вызывать». Вот так это все и происходило».
Нет, то, как это происходило в «суде», – это понятно. Давайте вот о чём.
Что такое преступление? Понятие преступления установлено статьёй 14 УК РФ:
«1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания».
Поняли? Речь идёт не просто о деянии, как таковом, даже о таком, как убийство, речь идёт только о таком деянии (даже убийстве), которое ОПАСНО ДЛЯ ОБЩЕСТВА. В этом же кодексе чуть ниже статьи 37 УК РФ «Необходимая оборона» и 39 УК РФ «Крайняя необходимость», которые разрешают любые деяния, запрещённые уголовным законом (любые «преступления»), для «устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами».
Скажите, эпидемическая безопасность – в интересах общества? Необходимое число мест в больницах – в интересах общества?
Скажите, а какими средствами можно было устранить опасность опоздания закрытия границ при угрозе эпидемии или опасность нехватки коек в больницах, вызванную нерадивостью государственных служащих, кроме сообщения обществу об этом и мобилизации общественных требований с целью закрытия границ развёртывания дополнительных госпиталей?
Даже если бы Платошкин лгал, то какую опасность для общества представляла бы его ложь об этих обстоятельствах?
Наоборот, преступным является суд, поскольку он попрал право граждан, предусмотренное частью 3 статьи 41 Конституции РФ: «Сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, влечет за собой ответственность в соответствии с федеральным законом». Судьи своими постановлениями об аресте Платошкина и приговором ему скрывали и скрывают от общества обстоятельства, создающие угрозу для жизни людей, о которых говорил Платошкин, – судьи преступники! Как государственные служащие, судьи виновны по части 2 статьи 237 УК РФ «Сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей».
А в деяниях Платошкина нет общественной опасности, да её и придумать нельзя, в связи с чем плохо понимающие Конституцию обозреватели и остаются в недоумении – за что осудили Платошкина?!
Да за то, что В РОССИИ НЕТ ПРАВОСУДИЯ даже в зачаточном состоянии – подлецы в Госдуме своими законами превратили правосудие в России в откровенно преступную организацию. Вот за что!
Теперь давайте о них, родимых.
Депутатам щи хлебать палочками!
Читаю: «Геннадий Онищенко произнёс следующее: «Это (маски) должно быть элементом нашей культуры. И что тут такого? Ну что тут такого? Это что – непосильно искривляется позвоночник от тяжести? Да? Это должно быть элементом культуры.
Каждый год в нашу страну, на планету приходит вирус гриппа, и не только, он не один – там двести одновременно. Так почему не носить маску? Почему надо ждать, пока ты заболеешь, оттемпературишь свои семь дней? Надо носить».
Это что за дебил и почему этому дураку дают слово в СМИ?
Выясняю, что Геннадий Григорьевич Онищенко – депутат Государственной думы, первый заместитель председателя комитета по образованию и науке, член фракции «Единая Россия». Был Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации, руководителем Роспотребнадзора в 1996-2013 годах, академик РАН, доктор медицинских наук, профессор, действительный государственный советник Российской Федерации 1 класса.
А… ну тогда понятно!
Читаю о нём ещё: «В Государственной Думе обвинили врача, ведущую Первого канала Елену Малышеву в некомпетентности и распространении дезинформации. Об этом сообщает URA.RU со ссылкой на экс-главу Роспотребнадзора Геннадия Онищенко.
Отмечается, что ранее Малышева заявляла в соцсетях о том, что медицинские маски якобы не защищают от COVID-19, а также от распространения коронавирусной инфекции. В свою очередь, депутат Госдумы от партии «Единая Россия» Геннадий Онищенко раскритиковал телеведущую.
«Маски обеспечивают безопасность. Делать такое заявление с точки зрения врача неосторожно. То, что маски защищают, это очевидно. Елена Малышева дезинформирует людей», — заявил он.
По словам депутата, гарантированной защиты от коронавируса нет, однако маски носить стоит. Он привел в пример Китайскую Народную Республику, где с 2020 года до появления вакцины распространение инфекции удавалось сдерживать при помощи введения масочного режима и строгих мер гигиены».
Обратите внимание на этого депутата-академика – он не приводит ни единого научного (установленного) доказательства своего утверждения о пользе масок – ни результата исследования, ни числа, ни хотя бы объяснения того, как строительная, противопылевая маска может защитить от вируса, размеры которого на два порядка меньше, чем поры в маске.
Его доказательства – маски носят в Китае и там победили эпидемию, там хорошо! Но при чём тут маски? Китайцы не только масками отличаются, они ещё и палочками едят. Так почему бы Онищенко не заявить, что если мы начнём щи палочками хлебать, то и у нас эпидемия прекратится? Или Онищенко этот довод оставил на будущее?
Вот эта дебильная болтовня Онищенко о масках – это самый натуральный фейк, самая наглая брехня, а ведь в настоящее время распространение фейков – это уголовное преступление (спасибо Думе и тому же Онищенко). А тут Онищенко требует ото всей России ходить в намордниках! А раньше как мы без этого обходились? Не давали писать законы идиотам?
Простите, но хождение в намордниках препятствует созданию коллективного иммунитета и вызывает дополнительные болезни и смерти. Не верите? Давайте проверим числами.
Зачем нам Китай (по имеющимся сведениям, «прекративший» эпидемию коронавируса запретом массово использовать ПЦР-тест при простудах и жестоким наказанием паникёров), если рядом Белоруссия? Это государство находится в том же климатическом поясе с тем же национальным составом населения, что и в Москве, но в Белоруссии в 2020 году не вводилось никакое лишение свободы здоровых граждан, никого не заставляли носить маски, – сравнивайте!
И сравнение показывает: в Москве, замордованной карантинами и масками «имени Онищенко» (за нарушение «карантинных» указов мэра уже оштрафован каждый десятый москвич), по 31 декабря 2020 числится 809769 заразившихся коронавирусом и 11209 «погибших от коронавируса». В расчёте на 10 тысяч населения это 643 заразившихся коронавирусом и 9 «погибших» от него.
А в безмасочной Белоруссии на это же 31 декабря 2020 года 194284 заразившихся коронавирусом и 1424 умерших с положительными тестами на коронавирус. В расчёте на 10 тысяч населения это 204 заразившихся коронавирусом и 1,5 умерших с положительными тестами на коронавирус.
Заразившихся без масок в три раза меньше, чем у москвичей, носящих маски по требованию Онищенко, а умерших – в 6 раз меньше! В ШЕСТЬ раз!!
И ведь Онищенко – это сидящий в Думе как-бы «специалист», а что же тогда ожидать от остальных кнопкодавов?
А я обращаю внимание, что Онищенко, уверяя, что от масок есть какой-тот прок (кроме, понятное дело, прибыли производителей масок и торговцев ими), совершил преступление, предусмотренное статьёй 207.1 УК РФ «Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан», поскольку ношение масок вызвало шестикратное увеличение смертности от сезонных простуд в Москве по сравнению со смертностью от простуд в безмасочной Белоруссии.
Ну и как первый заместитель председателя комитета Госдумы, он является государственным служащим, следовательно, тоже виновен по части 2 статьи 237 УК РФ «Сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей.
Не так ли?
Однако мне понравилось его сравнение с Китаем, являющимся сегодня самой передовой страной во всём – в экономике и общественной жизни. И достигнуто это всё в Китае законами. Так вот нам бы таких законодателей! Но поскольку кнопкодавы Думы организовали тюремное заключение в России всех, кто может составить им конкуренцию, – давят в России с помощью «судей» всё честное и умное, – то приходится думать, как при имеющихся безответственных паразитах в Думе, сделать Думу, как в Китае Всекитайское собрание народных представителей. Но как это сделать?
Остаётся потребовать, чтобы в Государственной Думе России все ели палочками, как в Китае. По методике Онищенко, должно помочь!
Ю.И. МУХИН
Ройзман - пустое. Здесь таким не рады
Ясно, что для клинического либераста, каковым является Ройзман, "Платошкин - пустое".
Подумаешь, год человек просидел под домарестом без права вынести мусор или вызвать врача. Подумаешь, прокураст требовал ему шесть лет. Подумаешь, какие-то 700 000 р. штрафа. Вот Нава-а-альный!.. Дакаквообщеможносравнивать.
По-ройзмановски вообще: хороший левый - мертвый левый. Что ж, нет худа без добра: это вторично - и необратимо - легитимизирует симметричное отношение к либерастам. Изначально правильное, понятное, но в перестройку полностью размытое (ненадолго, но хватило надолго).
Но сюда-то эти откровения зачем тащить?
Время ройзманов и плющевых вышло вчистую. Они - пустое. Только ничем не прикрытую пустоту, злую и чужую, они и могут навязчиво предлагать.
Не исключено, что они ещё могут изловчиться, майдануть кремлядь и учинить последнюю из либеральных революций современного типа. Но она будет уже неприкрыто мертворождённой: даже надежды зеленско-пашиняновского формата остальные на неё не возложат.
Собственно, всерьёз не возложит на неё надежды даже большинство топящих-за-Навального.
Всерьёз - то есть надежды на будущее с положительными определениями: "что в нём будет", а не "чего в нём не будет". Собственно, уже давно не "чего", а "кого" в единственном числе "не будет".
Поэтому такие будут говорить себе и другим "на площади в предназначенный час": "Я полжизни прожил при Путине, я не хочу и умереть при нём. Уж лучше здесь и сейчас".
И для предназначенного часа X этого, пожалуй, хватит...
Но только для него.
Да, бог с ним, с Ройзманом. А как насчёт этого?
https://www.youtube.com/watch?v=r9B_yBHIoaI
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
А так насчёт этого:
А какова на "радио Швабода" ("Швабода", Карл!) статистика по Ленину, Сталину, Дзержинскому?
М-да, как всё запущено...
Впредь в важнейшей задаче текущего момента "Остановите
НавальногоПлатошкина!" ограничивайтесь Ройзманом, а то совсем как то грустно становится.Восточная мудрость: мир для кой-кого есть скачплощадка из грабель.
Истина ныне в опале.
Истина ныне в опале. Говорить правду - это экстремизм. Скоро дышать запретят. Эх, Россия, такого позора с двойником ганвопутиным мы ещё не туду зайдем. Одни каникулы для ДУрАКОВ с госдуМы (думаков) за счет россиян на 4 месяца чего стоят.
Сколько они законов
Сколько они законов наплодили? Так Медведев не поддержал Пенсионную реформу,при его подаче приняли:"Дачную амнистию "и "Упрощение прохождения Тех осмотра автомобиля". А все про него :Дурак.По мне таких дураков нам как раз и не хватает. А все остальные законы? Так нужны конечно,но в не таких-же объемах.Их уже столько понаписали,не один юрист не запомнит и не разберется.Вроде 200 000?!!!!!!На 4 месяца?? Да на три года дать отпуск.
Если Онищенко и Малышева
Если Онищенко и Малышева говорят противоположные вещи - это означает, что один из них врет ( задачка для оценки ай-кью для школьников младшего возраста), а значит один из них попадает под действие ст. 207.1, а вторая -под ч.2 ст. 237 УК РФ. Далее без комментариев.....
Ну и почему сразу "без
Ну и почему сразу "без комментариев"? Сокрытием достоверной информации будет не только умолчание о ней, но и сообщение заведомо недостоверной информации (Геббельс так и поступал).
Они могут быть оба
Они могут быть оба неправы.
Простой пример. Один говорит, что 2 х 2 = 3, а другая уверяет, 2 х 2 = 5...
Господин Онищенко на голубом глазу
заливается соловьем и льет в уши доверчивым зрителям недостоверную информацию, невзирая ни на какие статьи, и тут же сознается, что много лет утаивал важную для жизни и здоровья граждан информацию youtu.be/VB_VkASMw08 "Онищенко: США испытывают биологическое оружие в странах СНГ"
Наговаривает на респектабельных американских чиновников, что они якобы травили своих сограждан в сентябре 2001 года настоящей сибирской язвой, и "многие умерли".
Ну и ушатик на Малышеву, по-свойски.
А сам доблестный эпидемиолог прекрасно знал о коварных действиях производящих боевые вирусы пиндосов, но молчал, как радистка Кэт.
К старой теме
Дальше интереснее
БурмакА
"Появились свидетельства искусственного происхождении коронавируса ..."
Вот же балбес!!! И какой смысл изобретать вирус, не способный навредить минимум 95% населения?
А2 - насчет разработки вирусов
Чисто теоретически - в качестве основы для других, более опасных вирусов. Отработка длительного бессимптомного инкубационного периода. Возможность бинарного действия. Да мало ли до каких мерзостей могут додуматься военные вирусологи.
Гость68
"Чисто теоретически - в качестве основы для других, более опасных вирусов."
А почему бы сразу не начать с более опасных вирусов? Если вам, к примеру, поручили создать боевое ОВ, неужели вы бы начали с производства горчичного порошка?
Если вам, к примеру, поручили...
То сначала следовало бы спроектировать противогаз и противоядия.
Наверно в этой отрасли не глупые люди работают.
А для вируса загодя вакцинка должна быть припасена.
Aleksey2 - насчет создания вирусов
Если вы, например, проектируете автомобили, то, наверно, каждый раз будете проектировать автомобиль с нуля? Заново изобретать двигатель, колеса, трансмиссию, рулевое колесо и т.п.? Или же эффективнее сначала разработать по отдельности технологии создания двигателя, корпуса, прочих деталей, а потом уже разрабатывать технологию сборки требуемой конфигурации?
Можно рассмотреть аналогию - на базе шасси Т-34 можно сделать танк, а можно - бронированный тягач-эвакуатор. В обоих случаях - боевая машина, но возможности по уничтожению противника разные. Опять же теоретически - если допустить, что была утечка боевого вируса, возможно, вырвался "тягач-эвакуатор".
Если допускать реальность существования лабораторий по созданию биологического оружия, то, на мой взгляд, их научная деятельность будет похожа на "объектный подход" в программировании. Т.е. разрабатываем "базовый класс" с общими для конкретного семейства вирусов свойствами, затем на базе этого класса начинаем создавать "классы - наследники", свойства которых могут как совпадать, так и сильно отличаться от "класса-предка". Разработка же вирусов "с нуля" - излишне ресурсозатратно и, по моему, не обладает принципиальными преимуществами перед "объектно-ориентированным подходом".
Вижу, норот херово
Вижу, норот херово представляет себе требования к биоружью. Замечу - "епидемия" кавидлы есть во всём мире. Ну, прикиньте теперь фуй к носу что это была бы настоящая атака! Тут хер пойми, кто большие потери понесет. Пока вот только негры в США и индусы.
Боевые штаммы выводятся поэтому такие, что они от человека к человеку слабо передаются, а зараженный дохнет в течении недели максимум. При этом должен валяться в бреду уде менее чем за сутки после заражения. Никакие "генетики" ни фуя не "конструируют" по очень простой причине - просто не знают что и как делать. Поэтому заражают животных, подвергают их всякому лечению и смотрят - какие сдохли быстрее. Из них выделяют штамм и понеслось все далее.
Плюс надо иметь технологии по наработке всяких вирусов-бактериев в размере центнеры, в транспортируемой форме, не теряющих своих боевых качеств долгое время.
Заодно с разработкой биопрепарата всегда разрабатывается вакцина от него Технологии уже давно отлажены, работают достаточно четко.
Так, были обвинения США в применении против Кубы вируса геморрагической лихорадки. США обвинения послало нах, а СССР поставил на Кубу кубометр вакцины, и в течении пары недель эпидемия исчезла.
ПыСы. В наше время самый сикрктный сикрет это не ядерное оружье, нет. Это биопром. В СССР это была куча предприятий и науки под вывеской "Биопрепарат".
Гость68
"Если вы, например, проектируете автомобили, то, наверно, каждый раз будете проектировать автомобиль с нуля? "
Если вы проектируете автомобиль, то он у вас с первого раза должен удовлетворять ТЗ - быстро и безопасно ездить. Иначе второго раза у вас может и не быть. То же - с боевым ОВ, вирусом и прочим оружием - иначе это будет первой и последней вашей разработкой.
Да и у нас болели ,со всеми
Да и у нас болели ,со всеми симптомами.Осенью 2019 года.Просто болели,только как называется эта болезнь,никто не знал.И я переболел.И все знакомые ,переболели.Со всеми признаками.Еще один секрет:И болели еще раньше.Особенно осенью и весной.Болели и всегда будем болеть.
Срок предвыборный, условный... #СергейУдальцов
https://www.youtube.com/watch?v=65bbTGhbVaw
9:55
СПЕЦ
36 284 просмотра
Дата публикации: 19 мая 2021 г.
НИКОЛАЙ ПЛАТОШКИН ПРО АЛЕКСЕЯ НАВАЛЬНОГО
https://www.youtube.com/watch?v=ahLuSGoASno
2:30
КРАСНОЕ РАДИО
14 799 просмотров
Дата публикации: 19 мая 2021 г.
ПОДРОБНО ОБ ИТОГАХ "ДЕЛА" НИКОЛАЯ ПЛАТОШКИНА. АДВОКАТ АЛЕКСАНДР ОБОЗОВ
https://www.youtube.com/watch?v=3TKAM0m1_RQ
12:34
КРАСНОЕ РАДИО
15 786 просмотров
Дата публикации: 20 мая 2021 г.
Либо он преступник, либо
Либо он преступник, либо кривосудка врет. Он говорил, что в каком-то месте приговора кривосудка врет, или не говорил?
О фейковом аккаунте и грязной предвыборной борьбе|Павел Грудинин
https://www.youtube.com/watch?v=4VNXmFz05Xc
4:51
ТВ Совхоз
2 160 просмотров
Дата публикации: 24 мая 2021 г.
Интересно, когда этот "арестант" стал профессором?
"RT", во главе с Симоньян, разве не кремлёвский канал?
https://www.youtube.com/watch?v=sL_VBHUnofw&t=1799s
А суд разрешил Платошкину поджениться на Глазковой?
https://www.youtube.com/watch?v=A2tMdtz2d6s
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
Когда отсосал у этого поца благосклоность за отменный халуяж
Игорь Михайлович Ильинский
Ректор
Известный советский и российский философ и социолог. Доктор философских наук, профессор. Академик Академии российской словесности, Академик военных наук Российской Федерации и др. Доверенное лицо Президента России В. В. Путина, директор Международного института ЮНЕСКО «Молодёжь за культуру мира и демократии», Президент Союза негосударственных вузов Москвы и Московской области, Президент Русского интеллектуального клуба. Награждён Орденом «Почёта», Орденами «Дружба», «За заслуги перед Отечеством IV степени», Знаком отличия «За заслуги перед Москвой», орденом Русской Православной Церкви «За дела милосердия». Лауреат нескольких всероссийских литературных премий.
===
Шут "карбонарий" на работе. Развод вислоухих остолопов.
Всё верно
(картинка кликабельна)
Подробнее (стр.13) - ЗДЕСЬ.
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
Александр Ищенко , Игорь Ильинский бывало говаривал:
В нашем деле главное во время смыться.
Ильинский-Глазков-Платошкин,
Ильинский-Глазков-Платошкин, все попуталось в доме у Калоши-ВОИНра.
Когда отсосал у этого поца благосклоность за отменный халуяж
Игорь Михайлович Ильинский
Ректор
Известный советский и российский философ и социолог. Доктор философских наук, профессор. Академик Академии российской словесности, Академик военных наук Российской Федерации и др. Доверенное лицо Президента России В. В. Путина, директор Международного института ЮНЕСКО «Молодёжь за культуру мира и демократии», Президент Союза негосударственных вузов Москвы и Московской области, Президент Русского интеллектуального клуба. Награждён Орденом «Почёта», Орденами «Дружба», «За заслуги перед Отечеством IV степени», Знаком отличия «За заслуги перед Москвой», орденом Русской Православной Церкви «За дела милосердия». Лауреат нескольких всероссийских литературных премий.
===
Шут "карбонарий" на работе (при исполнении). Развод вислоухих остолопов.
Гостьсть
=Шут "карбонарий" на работе (при исполнении). Развод вислоухих остолопов.
=
Ха-рашо себя Гостьex охарактеризовал! Только вот почему такая лихорадочная суета - ляпнул один лажовый пост, потом присобачил "остроумную" картинку и ещё раз повторил, как заведённый органчик? Видать шутовство с погремухой "воинр" плохо прокатывает - всё меньше вислоухих остолопов на эту разводку поддаются. Идея всё больше начинает чадить, хе-хе!
Александр Ищенко
=А суд разрешил Платошкину поджениться на Глазковой?
=
Тролль-гапон Ищенко в очередной раз тупо показал, что является "смотрящим" на данном сайте от кремлесидельцев. Как кремлёвская моль тупо и нагло издевалась и гнобила целый год Платошкина, так и пресловутый Ищенко тупо и нагло копошится в семейном белье Платошкина, аки клоп усатый: пытается гнобить на свой лад - клоповный.
Сейчас, когда Николай Николаевич наконец вернулся к семье, Ищенко можно порекомендовать дальше развивать эту тему: проникнуть в квартиру, проползти в постель, провести прямой репортаж с места события. А вдруг вскроется, что отношения Платошкина с любимой женщиной были тоже "операцией прикрытия", а не настоящими отношениями? Вот сенсация-то будет!
В целом, Ищенко можно поздравить с очередным успешным саморазоблачением: такая же мразь, как и его хозяин - кремлёвская главмоль.
Николай...
А кто это главмоль?
Έξηκοστοςτιων
Отправить комментарий