По-видимому, я когда-то подписался на некие «повестки» из «Новой газеты» («Компактное медиа для тех, кому не все равно»), и время от времени «компактные медиа» начали приходить мне на почту. В этих повестках материал надо оценить, как оппозиционный фашистскому режиму Кремля. Правда, «Новая газета» даже в «компактных медиа» этот режим фашистским, само собой, не называет, поскольку «Новая газета» – это уж очень, мягко скажем, осторожная оппозиция.
Вообще-то «Новая газета» – это самый кошерный антисоветский орган СМИ России, в своё время у меня много сил заняла работа по разоблачению фальшивок этих умников, но сегодня, деваться некуда – «Новая газета» позиционирует себя, как «непримиримая» борцыца с путинским режимом. А поскольку сейчас борцов с фашистским режимом Кремля и так чрезвычайно мало, то, как говорится, «на безрыбье и рак – рыба».
Но я, всё же, покажу, почему «Новая газета» – «раки», а не «рыба», почему интеллектуальная немощность сотрудников этой газеты, превращает их борьбу в посмешище «смертельного боя подушками». Причём, я покажу, что на первом месте причин находится даже не их трусость, а именно слабоумие, или же на первом месте находятся обе эти причины сразу.
Вот, к примеру, эта 20-я повестка «Новой газеты» начинается:
«Здравствуйте, дорогие подписчики нашего компактного медиа о солидарности, гражданском обществе и о том, как мы можем друг другу помочь. В прошлом выпуске мы говорили про дела абсурдные. Дело Навального – абсурд. Сажать Смирнова – абсурд. Тысяча человек в Сахарово – абсурд. На этом они не остановились, и добавились к абсурдным дела стыдные».
Сотрудники «Новой газеты» не знают русский язык? Не знают, что «абсурд» – это всего лишь нечто алогичное, нелепое, глупое, из ряда вон выходящее, противоречащее здравому смыслу? Но если суд осудил невиновного человека – вынес по его делу заведомо неправосудный судебный акт, – то разве это всего лишь «абсурд»?
А как же закон, как же статья 305 УК РФ: «Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта -…наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет»?
Это вы, умники «Новой газеты», в связи с чем подыгрываете фашистскому режиму и ПРЕСТУПЛЕНИЕ фашистских судей называете не «преступлением», а «абсурдом»?
Задай я им такой вопрос прямо, думаю, что наиболее из продвинутых сотрудников «Новой газеты» ответило бы мне что-либо в смысле того, что, дескать, называть преступление преступлением может только суд.
Это глупость!
В-первых, вы реальных судей видели в натуре? Знаете, что две трети их них – это бывшие секретарши судов, за «особые заслуги» выдвинутые в судьи председателями этих судов? В связи с чем вы считаете этих, не видевших жизни девочек с заочным образованием чем-то честным и умным по сравнению не только с собой, но и сотнями тысяч остальных юристов?
Во-вторых, судье поручается всего лишь вынести приговор (если суд установит, что преступление было), а вот назвать преступника преступником могут все, кто видел преступление и видел преступника.
Так, кто не видел, что судьи, выносившие судебные акты по делу Навального преступники? Кто не является свидетелем их преступления? Вот смотрите, статья 86 УК РФ «Судимость»:
«…3. Судимость погашается:
а) в отношении лиц, условно осужденных, – по истечении испытательного срока…
6. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью».
Испытательный срок по делу «Ив Роше» окончился у Навального 30 декабря 2020 года, и раз Верховный Суд оставил ему приговор по этому делу в силе, то, следовательно, с 30 декабря прошлого года у него уже не было никакой судимости по делу «Ив Роше», и уже не было никакого наказания – ни настоящего, ни условного. После 30 декабря 2020 года были аннулированы все претензии к Навальному. И никто и ничего к нему по этому делу и по связанному с ними обстоятельствами не мог предъявлять.
Так кто не видел, что судьи в январе 2021 года осудили Навального, хотя согласно статье 86 УК РФ (ещё раз повторю) уже не имели права предъявлять к нему никаких претензий – у него уже не было никакой судимости? Судьи осудили невиновного. Вы, «Новая газета», это видели? Так, почему вы не называете приговоры и административные акты по делу Навального и его сторонников тем, чем они является, – ПРЕСТУПЛЕНИЕМ судей? Ведь если бы все, кто эту судейскую мерзость видел, говорили, что судьи в деле Навального и его сторонников совершили преступление и вынесли заведомо неправосудные судебные акты, то это начало бы доходить до народных масс, и те трусливые и тупые тётки, которых назначили судьями, просто бы боялись выносить такие акты.
Так почему, повторю, вы, «Новая газета», преступление, называете «абсурдом»? Ответ один: потому, что из-за своего слабоумия вы, даже видя преступление, не способны понять, что вы видели. Или у вас есть иной ответ на этот вопрос?
И именно от неспособности понять простые вещи, вы вместо удара точным словом бьёте фашистский режим подушкой. Это, во-первых.
А, во-вторых, вы боитесь и считаете, что если вы будете бить режим подушкой, то и режим не будет делать вам больно.
Размечтались! Потребуется холуям режима обозначить перед Кремлём свою пользу, вас ударят не подушкой, а как Навального – беззаконием!
Ведь Навальный тоже, по сути, размахивал подушкой «коррупции», на которую власть откровенно чихала.
А видите, как оно повернулось?
Ю.И. МУХИН
А при сохранившихся царях
А при сохранившихся царях всего остального цивилизованного пространства заработная плата увеличилась с 45 до 600 условных единиц. И чё?
имбицел дебильный
"А при сохранившихся царях всего остального цивилизованного пространства заработная плата увеличилась с 45 до 600 ..."
Только в вашей тупой башке. А в реальности, если при Сталине, в СССР/России, за 24 года, с 1913 г по 1937 г, реальная зарплата рабочего возросла в 10 раз, с 25 руб до 250 руб, то в США, за те же 24 года, с 1950 по 1974 г - только с 203,95 долл до 669,23, т.е. в 669,23/203,95=3,3 раза. Причем у Сталина рубль имел в 1937 г такое золотое же содержание, как и в 1913 г, а в США с 1947 по 1952, за пять лет, уровень подорожания продуктов в процентах к 1947 г составил:
Или в среднем процент подорожания по 4-м продуктам за 5 лет в США: (28+26+4+6)/4=16%. Т.е. доллары в 1974 г были значительно менее весомые, чем в 1950 г. Посчитаем, во сколько, принимая инфляцию доллара за 5 лет в 16%. Тогда 24 года продолжительнее 5 лет в 24/5=4,8 раза, а на ту же сумму в долларах можно будет купить в 1,16^4,8 раза меньше, 1,16^4,8=2,04. Т.е. доллар за 24 года упал в 2 раза и, следовательно, рост номинальной зарплаты, для учета инфляции, стоит поделить на 2, что составит 3,3/2=1,65.
Таким образом, с царями, без революций, в самой богатой стране западного мира, при отсутствии войн рост реальной зарплаты составил за 24 года аж 1,65 раз, а у Сталина, за 24 года, в которые 8 лет заняли две войны, всего лишь в 10 раз.
Средняя месячная зарплата в США: https://anaga.ru/analytcal-info/2/8.htm
Таблица: Мухин, Сталин - хозяин СССР: https://litvek.com/br/77208?p=66
Зарплата? Ты хочешь сказать,
Зарплата? Ты хочешь сказать, что в СССР люди жили богаче, лучше и все им завидовали? И только Хрущёв этого не заметил, и решил догнать?! Да кого твоя брехня и тупая пропаганда может в чём-то убедить!
иа-иа
"Да кого твоя брехня и тупая пропаганда может в чём-то убедить!"
Так, осел, значит кроме пустозвонства у тебя никаких возражений нет?
Ты чего "доказал-то",
Ты чего "доказал-то", Кролик-дрочилка? Я знаю как жили перед войной, в войну и после в нищем СССР и набившей брюхо и карманы жирной Америке. Знаю гнуснейшую брехню совковой пропаганды и тупость жравшей по высшему разряду совковой номенклатуры. Когда в СССР думал простой рабочий о лишнем куске хлеба, американский покупал в семью вторую мащину. На этом-то и погорели все "коммунистические" страны - простые люди жили за границей лучше.
Да ты наверняка курица-дочка партийного туза! Я думаю, что твои тупые выпады только смешат публику. И говорить с тобой совершенно незачем. Тебе живые свидетели - а ты какую-то хероту пропагандонскую. Так-то и сейчас у пыни "по приборам всё нормально!" Пройдет еще десяток лет, и такие же долбоумы будыт визжать, тыча в пынины графики - "атлично жили!"
Ну чё, коррупцию тоже иногда вскрывают
"Короля госзаказа фармацевтического рынка Бориса Шпигеля задержали по обвинению в даче взятки пензенскому губернатору Ивану Белозерцеву. Компания «Биотэк» Шпигеля, нарастив в 2020 году оборот вдвое по сравнению с 2019 годом, вошла в нынешнем году в десятку крупнейших российских фармдистрибьюторов. По версии следствия, Шпигель и его подельники платили губернатору, чтобы тот обеспечивал «Биотэку» приоритет при госзакупках
Самый мощный рывок «Биотэк» совершил в 2020 году на волне пандемии коронавируса. По данным DSM, его оборот вырос на 102% до 41 млрд рублей. При этом 89% компания получила от госзаказов. Годом раньше, по данным СПАРК, доля госзаказов в обороте компании доходила до 99,17%.
В разгар борьбы с COVID-19 компания Шпигеля поставляла антивирусные препараты с международным непатентованным названием «Фавипиравир», например «Авифавир» и «Арепливир». www.forbes.ru/biznes/424223-signal-vsemu-rynku-chto-oznachaet-zaderzhanie-korolya-goszakaza-borisa-shpigelya"
Про размахивание подушками
=Ведь Навальный тоже, по сути, размахивал подушкой "коррупции", на которую власть откровенно чихала.
=
В своё время Карл Маркс высказал правильную мысль: "Теория (идея) становится материальной силой истории, когда овладевает массами". С тех пор эта мысль подтверждалась многократно.
В случае с Навальным мы видим такое же подтверждение для его последнего политического шага - публикации фильма про дворец путина. Десятки миллионов просмотров сломали заговор молчания путинского режима вокруг самого Навального и его ФБК. Это вполне можно расценивать как победу сторонников Навального в политической борьбе против кремлесидельцев - материализацию их борьбы против коррупции. И они так тоже считают:
ЦРУ, Ротенберг и ёршик. Как пропагандисты отмазывают Путина
https://www.youtube.com/watch?v=IYD-0XqDazQ
20:16
Алексей Навальный
8 475 799 просмотров
Опубликовано: 12 февр. 2021 г.
Как можно видеть, на сегодняшний день эта констатациия и анализ победы набрала около восьми с полумиллионом просмотров. Из них 678 тыс. "лайков" и 27 тыс. "дизлайаов", что тоже очень и очень внушительно.
Вчера же сторонники Навального сделали новый шаг в политическом противостоянии с путинским режимом, и сегодня их ролик набрал уже более полутора миллионов просмотров:
Как освободить Навального. Наш план
https://www.youtube.com/watch?v=ThjrXToqqpw
9:28
Алексей Навальный
1 613 547 просмотров
233 тыс. "лайков" и 11 тыс. "дизлайков"
Опубликовано: 23 мар. 2021 г.
С сожалением констатирую, что противостоящие путинскому режиму силы разделены практически абсолютно. В заявлении навальновцев ни слова не говорится ни о Николае Платошкина, ни о Павле Грудинине с ситуацией вокруг "Совхоза имени Ленина". Вот, кстати, свежий ролик от Николая Платошкина, который находится под незаконным домашним арестом уже почти 300 суток без права прогулок - последнее делает условия его заключения хуже условий для любого зека в обычной тюрьме:
#Платошкин #293ДеньПодАрестом #СвободуПлатошкину
НЕ СИДИ!!! ПОРА ДЕЙСТВОВАТЬ!!!
https://www.youtube.com/watch?v=WGqcmy0JPIo
1:56
Николай Платошкин
31 132 просмотра
7,6 тыс. "лайков" и 34 "дизлайка"
Опубликовано: 24 мар. 2021 г.
О ситуации вокруг "Совхоза имени Ленина" рассказывает Павел Грудинин:
Маленькая победа | Депутаты КПРФ предотвратили необоснованные растраты бюджета
https://www.youtube.com/watch?v=gwY0gKUvpoY
24:42
ТВ Совхоз
40 162 просмотра
Опубликовано: 12 мар. 2021 г.
Павел Грудинин рассказал о прошедшем заседании Совета Депутатов Ленинского городского округа, на котором депутатам от КПРФ удалось предотвратить растраты более чем на 300 миллионов рублей.
Бандиты от партии власти хотят развалить наш Совхоз
https://www.youtube.com/watch?v=8BCxo84lwfY
6:28
ТВ Совхоз
50 171 просмотр
Опубликовано: 17 мар. 2021 г.
Павел Николаевич Грудинин в интервью телеканалу "Красная линия" рассказал, что несмотря на непрекращающиеся рейдерские атаки, организованные бандитами от партии власти, Совхозу имени Ленина удаётся успешно работать и даже повышать зарплаты сотрудникам.
----------------------------------------------------------------------------------------------
В заключение обращаюсь с призывом, более широким, чем у навальнинцев:
Свободу Навальному и Платошкину! Руки прочь от "Совхоза имени Ленина"!
Что главнее: Свобода
Что главнее: Свобода Навального? Свобода Платошкина?Спасение "Совхоза имени Ленина"?
Ну тебе- то, старому
Ну тебе- то, старому пидарасу, главнее всего гавнопутиным подмахнуть.
Кто жил при старо-пидарасном
Кто жил при старо-пидарасном геннадиевском режиме ( вот купцова тут публично опидорасили, меня постоянно пидорасят), тому гавнопутинский режим образчик свободы и демократии.
Блогерский юрист
"геннадиевском режиме"
А что там с не так с "режимом"? Поясни, какое из правил на сайте тебе не нравится:
Правила просты и решают важную задачу: позволить вам спокойно и просто донести свои ценные мысли до других читателей и до хозяина сайта.
1) Сообщение и поддержание обсуждения резко уводящие в сторону от поднятой в статье проблемы запрещаются. Допустимо такое исключение: короткое замечание по ранее поднятой хозяином сайта теме, к примеру, читатель нашёл что-то новое по лунной афере (двойникам, холокосту, голодомору, Катыни или другим темам). Однако, если же эти соображения объёмны, то лучше просто дать на них ссылку.
2) Сайт Ю.И. Мухина создан для размещения его идей, поэтому навязчиво пропагандировать свои идеи здесь не стоит. Если имеете свою важную идею, то создайте свой сайт или заведите страницу в ЖЖ и размещайте ссылку в каммент, если кому-то будет интересно, тот перейдёт по ссылке и прочтет.
3) За сообщения рекламного характера - сразу БАН (удаление сообщения и учётки).
4) Не следует проявлять излишество с использованием матерных выражений. Не злоупотребляйте терпением модераторов, которые иногда могут быть к вам лояльны.
5) Бессодержательное оскорбление собеседника, карается БАНом. Если хочешь собеседника "приложить", объясни, почему и за что.
6) Помещать длинные портянки копируемого извне текста - дурной тон, что может вызвать ограничение вас (и сообщения) модераторами, используйте урл-ссылки. Пишите свои мысли, укладывая их в одно-два предложения. Чем короче, тем лучше.
7) Указывайте имя того, к кому вы обращаетесь, безадресные реплики могут быть удалены, кроме того, указывайте свое имя, иначе остальные комментаторы не понимают, к кому обращаются.
8) Если даете ссылку на видео, пишите краткую рецензию о чем ролик, в противном случае ссылка может быть удалена.
http://www.ymuhin.ru/pravila-na-saite
В публичной предвыборной
В публичной предвыборной программе КПРФ нет пункта "быть верной путинской обслугой", а в тайной предвыборной программе КПРФ это пункт первый и единственный очевидный.
С правилами сайта так же. Публичные фальшивые правила сайта и тайные реальные правила сайта (см. ниже) это разные правила.
- Существует два мнения: одно моё, другое [- от любого комментатора -] глупое [включая глупое доказанное и включая глупое недоказанное].
- Каждый посетитель сайта имеет полную свободу права разделить правильное мнение хозяина сайта.
- Вы должны хозяина сайта благодарить, что вам вообще дают слово, а не вонять, что вас, пидоров, тут обижают.
Блогерский юрист
"- Существует два мнения: одно моё, другое [- от любого комментатора -] глупое [включая глупое доказанное и включая глупое недоказанное]."
Примеры будут или это - голословное обвинение?
Пример. Два мнения: Мое:
Пример. Два мнения:
Мое: вирус существует, но не выделен.
Глупое: вирус существует и выделен.
адзе
А чего ты сюда аж под тремя кличками лезешь?
зеад
Оттого, что в глазах двоится. Блогерский юрист - 2 слова, не 3.
адзе
не тупи. Шизик да еще тупой - совсем перебор.
Геннадий
Нет чего про федеральные законы сказать - не мучай юриста.
Твой Вопрос: А чего ты сюда аж под тремя кличками лезешь?
Твой Ответ: Это оттого, что Шизик, да еще тупой.
адзе
Какой ты юрист? Ты шизик.
Юрист это я, а не он.
Юрист это я, а не он.
комик адзе
Я и говорю - какой ты юрист? Ты шизик. С сертификатом.
Генавук в каждом разумном
Генавук в каждом разумном человеке видит Купцова.
адзе
<в каждом разумном человеке>
Та ни. Только в тех шизиках, под которых ты ссыкливо маскируешься - вымысла, вопрососа и блохерского йуриста.
зеад
Какие ваши доказательства?
комик адзе
Стиль, характерные особенности.
адзе комику
У тебя все, кто тебе не нравятся, шизики. Ты слишком часто вопил "шизики-пызики", кто ж тебе поверит.
Не хочешь разоблачать юриста - вот и не приставай к нему. Мозгов нет разоблачить хоть 1 тезис юриста.
комик адзе
Разоблачением шизика - кем ты себя там представляешь, юристом или Наполеоном - пусть занимается твой лечащий врач. А здесь тебе не психлечебница.
Блогерский юрист
"Глупое: вирус существует и выделен."
Ну, и? Чего же тебя с этим мнением на сайте никто не забанил, не заткнул рот?
Просили пример глупого
Просили пример глупого мнения, я показал. У меня нет того мнения и на сайт я его от себя не выкладывал.
А как же закон, как же статья
А как же закон, как же статья 305 УК РФ: «Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта -…наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет»?
------------------------------------------------------------------------
А как же Конституция, как же правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации согласно которой правомерное осуществление гражданином своих конституционных прав и свобод не должно влечь для него неблагоприятные правовые последствия, тем более в форме уголовной ответственности (Постановление от 20 декабря 1995 года № 17-П)?
Ни один процессуальный кодекс не запрещает«Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта», в них вообще нет слов "правосудный", "неправосудный".
Это вы, умники «Новой газеты», в связи с чем подыгрываете фашистскому режиму и ПРЕСТУПЛЕНИЕ фашистских судей называете не «преступлением», а «абсурдом»?
--------------------------------------------------------------------------
Это вы, умники «ymuhin.ru», в связи с чем подыгрываете преступному режиму и ПРЕСТУПЛЕНИЕ функционеров режима называете не «преступлением», а фафизмом? Задай я им такой вопрос прямо, думаю, что наиболее из продвинутых сотрудников «ymuhin.ru» не ответило бы мне.
В-первых, вы реальных судей видели в натуре? Знаете, что две трети их них – это бывшие секретарши судов, за «особые заслуги» выдвинутые в судьи председателями этих судов? В связи с чем вы считаете этих, не видевших жизни девочек с заочным образованием чем-то честным и умным по сравнению не только с собой, но и сотнями тысяч остальных юристов?
--------------------------------------------------------------------------
В-первых, вы сотни тысяч остальных юристов видели в натуре? Знаете, что до трети из них – это бывшие жертвы ЕГЭ, за «особые заслуги» выдвинутые в юристы ректорами этих вузов? В связи с чем вы считаете этих, не видевших жизни девочек с очным-заочным образованием чем-то честным и умным по сравнению не только с собой собой, но и сотнями тысяч реальных судей?
Во-вторых, судье поручается всего лишь вынести приговор (если суд установит, что преступление было)
--------------------------------------------------------------------------
А давайте вы в адрес «Новой газеты» еще раз наврете, что законе есть слова "судье поручается".
Так, кто не видел, что судьи, выносившие судебные акты по делу Навального преступники? Кто не является свидетелем их преступления?
--------------------------------------------------------------------------
Невозможно быть свидетелем их преступления. В объективной реальности не происходят преступления. см. http://www.ymuhin.ru/comment/reply/2315/695990
Испытательный срок по делу «Ив Роше» окончился у Навального 30 декабря 2020 года, и раз Верховный Суд оставил ему приговор по этому делу в силе, то, следовательно, с 30 декабря прошлого года у него уже не было никакой судимости по делу «Ив Роше», и уже не было никакого наказания – ни настоящего, ни условного.
--------------------------------------------------------------------------
Что? после 30 декабря он не условно осужденный потому что не имеет судимость?
В законе
1) "Иметь условное осуждение" и "иметь судимость" не одно и то же. (кто не верит - см. закон, например Статья 74 УК "может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости.")
2) "быть осужденным" и быть "считаться судимым" не одно и то же. (кто не верит - см. закон, Статья 86 УК "Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня").
Так кто не видел, что судьи в январе 2021 года осудили Навального,
--------------------------------------------------------------------------
Никто не видел. В объективной реальности нет такого действия "осудили", его невозможно сидеть и видеть.
согласно статье 86 УК РФ (ещё раз повторю) уже не имели права предъявлять к нему никаких претензий
--------------------------------------------------------------------------
А давайте вы в адрес «Новой газеты» еще раз наврете, что в статье 86 УК РФ есть слова "предъявлять претензий".
Так почему, повторю, вы, «Новая газета», преступление, называете «абсурдом»? Ответ один: потому, что из-за своего слабоумия вы, даже видя преступление, не способны понять, что вы видели. Или у вас есть иной ответ на этот вопрос?
--------------------------------------------------------------------------
Так почему, повторю, вы, «ymuhin.ru», преступление, называете «фафизмом»? Ответ один: потому, что из-за своего слабоумия вы, даже видя преступление, не способны понять, что вы видели. Или у вас есть иной ответ на этот вопрос?
И именно от неспособности понять простые вещи, вы вместо удара точным словом бьёте преступный режим подушкой. Это, во-первых.
А, во-вторых, вы боитесь и считаете, что если вы будете бить режим подушкой, то и режим не будет делать вам больно.
Размечтались! Потребуется холуям режима обозначить перед Кремлём свою пользу, вас ударят не подушкой, а как Навального – беззаконием!
Ведь Навальный тоже, по сути, размахивал подушкой «коррупции», на которую власть откровенно чихала.
А видите, как оно повернулось?
Отправить комментарий