Терпите! Это опять о коронавирусе.
Практика показывает, что этот COVID-19 на самом деле слабее сезонного гриппа, тем не менее, это, скорее всего, отдельная болезнь и эту болезнь вызывает нечто специфическое – какая-то ранее не известная зараза. Я так об этом сужу потому, что некоторые заболевшие жалуются на потерю вкуса и запаха, а я за свою жизнь никогда о таком ни от кого не слышал.
(Сейчас вот подумал. Получается, что этот вирус или иная какая зараза в первую очередь поражает вкусовые и обонятельные рецепторы. Но ведь это не лёгкие, это находится недалеко и доступно для взятия проб, почему же пробы клеток этих рецепторов не берут для установления того, чем именно они поражены?? Ладно.)
Итак, «наука» уверяет нас, что болезнь, названную COVID-19, вызывает некий коронавирус, названный SARS-COV-2. В это можно было бы поверить, если бы эта «наука» выделила этот вирус, если бы эта «наука» предоставила миру «золотой стандарт» этого вируса. «Золотой стандарт» – это не просто «вирусы в пробирке», это метод определения того, является ли подозреваемый биологический объект опасным для человека – может ли он вызвать болезнь? «Золотой стандарт» – это по своей сути исполнение «доктрины Коха», а именно: «золотой стандарт» – это когда вирус выделяется из организма заболевшего человека, на питательной среде выращивается его чистая культура, которой затем заражаются подопытные объекты с получением симптомов той болезни, которые были у больного, у которого взята исходная проба.
Без «золотого стандарта» – без выделения вируса в чистом виде – невозможно ничего: ни секвенировать его геном (определить последовательность нуклеотидов в ДНК или РНК вируса), ни найти лекарства против этой болезни, ни создать вакцину.
И при наличии в мире сотен соответствующих лабораторий, способных эту работу выполнить, эта работа до сих пор никем не выполнена! «Золотой стандарт» не определён! Болтовня о том, что «учёные сегодня без этого обходятся» – это не более, чем лживая болтовня. Без «золотого стандарта» обойтись нельзя!
Что – получить «золотой стандарт» вируса – это дело невозможное?
Напомню, что советский учебник по микробиологии сообщает, что раньше в получении «золотого стандарта» не существовало никаких проблем:
«В 1977 г. произошло необычайное событие – «возвратился» вирус H1N1 после 20-летнего отсутствия. И на этот раз эпидемия началась в Китае. Заболевали почти исключительно лица моложе 20 лет, т.е. родившиеся после 1957 г., когда прекратилась циркуляция этого вируса среди населения. Другой особенностью явилось то, что предшествующий вирус (H3N2) не исчез, а также продолжал циркулировать и были выделены штаммы-рекомбинанты, содержавшие гены обоих вирусов. Вирус, вызвавший пандемию, получил название А/СССР/77, так как он впервые был выделен советскими учеными и немедленно передан ВОЗ».
А Китай выделил и передал в ВОЗ образец вируса SARS-COV-2? А остальные страны, имеющие мощнейшие лаборатории вирус SARS-COV-2 выделили и передали в ВОЗ? Почему этот вопрос никто не задаёт??
Повторю, никто эту работу по получению «золотого стандарта» вируса SARS-COV-2 не пытался, и не пытается сделать!
И вот тут у меня возникли вопросы, для понимания которого я перескажу короткую статью американских врачей Тома Коуэна и его коллеги доктора Салли Моррелл.
Началось всё с того, что Моррелл на сайте американского аналога министерств здравоохранения – «Центра по контролю и профилактике заболеваний США» (Centers for Disease Control and Prevention, CDC), наткнулась на опубликованную в июне статью группы из 20 вирусологов из разных лабораторий, которые описали как бы получение «золотого стандарта» нового вируса SARS-CoV-2. https://drtomcowan.com/only-poisoned-monkey-kidney-cells-grew-the-virus/
Коуэн сообщает, что внимательное чтение этой статьи приводит к шокирующим выводам.
Во-первых, из раздела «Секвенирование всего генома» обнаруживается, что вместо того, чтобы изолировать вирус и секвенировать геном от конца до конца, CDC «принял 37 пар нуклеотидов для ПЦР, на основе ссылки на известную для коронавирусов последовательность в банке генов (номер доступа в GenBank NC045512)».
Коуэн возмущён:
«Для меня это произведение компьютерных программ представляет собой научное мошенничество. Вот аналогия: группа исследователей утверждает, что нашла единорога, потому что они нашли кусок копыта, волос из хвоста и кусок рога. Затем они добавили эту информацию в компьютер и запрограммировали его на воссоздание единорога. А затем заявляют, что это воссозданный компьютером образ является настоящим единорогом. На самом деле они никогда не видели единорога, поэтому не могли исследовать его генетический состав, чтобы сравнить свои образцы с волосами, копытами и рогами настоящего единорога.
Эти исследователи путем «консенсуса» (своего рода голосования) решили, какой результат их компьютерных программ является «настоящим геномом SARS-CoV-2». Понятно, что разные компьютерные программы будут предлагать разные версии воображаемого «единорога», вот поэтому они объединились в группу и решили, какая из их программ – это настоящий воображаемый единорог!»
Но главный шок у Коуэна и Моррелл вызвало другое.
Коуэн поясняет, что для проверки, является ли данный объект патогеном (вызывающим болезнь) есть три способа. Первый – привить этот патоген людям, но этот способ редко применяется по моральным причинам. Второй – привить животным. Что касается взятых у людей образцов, в которых предполагалось наличие вируса SARS-CoV-2, то их привили мышам. Я об этом рассказал словами итальянского доктора в статье «Спасибо, Дональд Трамп!», теперь просто повторю с сокращением:
«Они взяли бронхоальвеольную жидкость т.е. предположительно инфицированную вирусом жидкость и протестировали её на мышах. …предполагается, что если этот вирус действительно у больного есть, то тогда он будет пролеферирован (размножен делением) в значительной степени. Но когда они тестировали мышей, то использовали 2 группы мышей, – обычных мышей (т.е. диких, натуральных) и генетически модифицированных мышей. И когда они инокулировали этих мышей вирусом, то у нормальных мышей эффект был нулевой. С ними ничего не произошло.
Минимальные эффекты наблюдались только у генетически модифицированных мышей. И этот «страшный вред» который им нанёс смертельный вирус заключался в небольшой взъерошенности волос и потере веса на 8% за одну неделю.
Причём, даже все эти эффекты можно очень просто объяснить тем, что эти мыши были генетически модифицированы для того, чтобы производить энзим АСЕ2 (ферменты или энзимы – сложные молекулы белка, РНК или их комплексы, ускоряющие химические реакции в живых системах). Но этот энзим имеет свои собственные эффекты. Один из них – подавление гормона грелина. Грелин это гормон благодаря которому вы ощущаете голод. И раз он подавлен, то вы можете похудеть. Этот эффект голодания генетически модифицированных мышей объясняется без вируса».
То есть вирус SARS-CoV-2 никакой болезни у здоровых мышей не вызывал!
И третий метод, который используют вирусологи для доказательства патогенности инфекции (и это метод, который они больше всего используют и на который полагаются) – это воздействие растворами, которые, по их словам, содержат вирус, на различные культуры тканей.
Вот эти исследоваетели и ввели жидкость от больного с наличием предполагаемого SARS-CoV-2 в культуру клеток человека и обезьян, включая клетки аденокарциномы человека (A549), клетки печени человека (HUH 7.0) и клетки эмбриональной почки человека (HEK- 293Т).
И в клетки почки обезьян Vero E6 и Vero CCL81.
А вот теперь то, что по-настоящему шокировало доктора Коуэна:
«…вирусологи обнаружили, что растворы, содержащие SARS-CoV-2 – даже в больших количествах – НЕ были, я повторяю, НЕ были заразными ни для одной из трех культур тканей человека, которые они тестировали!
Проще говоря, это означает, что эти исследователи доказали, что этот «новый коронавирус» не заразен для людей. Он заразен ТОЛЬКО для клеток почек обезьян, и только тогда, когда вы добавляете в смесь два сильнодействующих препарата (гентамицин и амфотерицин), которые, как известно, токсичны для почек.
Друзья мои, читайте это снова и снова. Эти вирусологи, опубликованные CDC, представили на своих условиях четкое доказательство того, что вирус SARS-CoV-2 безвреден для человека. Это единственно возможный вывод, но, к сожалению, ЭТОТ РЕЗУЛЬТАТ ДАЖЕ НЕ УПОМИНАЕТСЯ В ИХ ЗАКЛЮЧЕНИИ. Они просто говорят, что могут предоставить запасы вирусов, выращенные только на клетках обезьяны Vero…»
А вот у меня, в отличие от Коуэна, выводов по этой информации несколько больше. Да, то, что вирус SARS-CoV-2 не способен размножаться в клетках человека, – это факт, от которого никуда не денешься!
Но, опережая критиков, предполагаю, что мне могут поступить возражения в том, что вирус SARS-CoV-2 – это РНК-вирус. То есть вирус, создаваемый не молекулами ДНК, едиными для всех типов клеток человека, а РНК, а эта молекула может быть для разных клеток человеческого тела разная по длине (я не знаю этого точно и просто предположил). Тогда получается, что вирус способен размножаться на РНК клеток альвеол лёгких, но не способен размножаться на РНК клеток печени или почек.
Но ведь на клетках почки обезьян вирус размножается! Следовательно, должен размножаться и на клетках почек человека, следовательно, дело не в типе клеток и не в РНК!
Но тогда в чём??
И вот этот вопрос, во-первых, возвращает нас к вопросу, что есть вирус? Это патоген, вызывающий болезнь, или это ответ клеток организма на своё повреждение чем-то иным? Смотрите, в этих опытах клетки человеческой почки ничем не повреждались, и колонии вируса на них нет, а клетки почки обезьяны предварительно были повреждены ядовитыми для почек препаратами гентамицином и амфотерицином… и колонии вируса образовались! Так вирус – это зараза или ответ клетки на заразу?
Но это не тот вопрос, на который у науки можно требовать ответ немедленно.
А вот второй вопрос требует он биологов немедленной работы: если пресловутый SARS-CoV-2 не вызывает болезнь COVID-19, то что вызывает болезнь с симптомами потери вкуса и запаха?
Ну и третий вопрос, так сказать, «специфический».
А если китайцы выпустили в мир не вирус SARS-CoV-2, а некий иной заразный патоген, который при воздействии на клетки приводит к образованию самой клеткой вирусов, скажем, уже известных коронавирусов? (Напомню, что на сегодня коронавирусов известно около 43 типов, из них 7 вызывают ОРВИ и у человека).
Ведь при такой версии с китайцами, становится понятно, почему ВОЗ, без сомнений участвующая в этой афере, запрещает выделять и создавать «золотой стандарт» SARS-CoV-2. Если его выделить, то станет понятно, что это не новый, а уже известный коронавирус.
И тогда встанет вопрос – а что же вызывает болезнь COVID-19? И причину начнут искать…
Кстати, не надо! Я знаю, что у дураков одна методология – в чём толку не возьмут, то всё конспирология. Дураки со своими воплями: «Конспирология, конспирология!!», – так и останутся дураками, но ведь остальным объяснить причины COVID-19 и до крайности странного поведение «науки» как-то надо? Надо-то надо…
Ладно. И каков вывод? А он один – все умные, кто остался в биологии, обязаны начать искать и найти, что вызывает COVID-19! Пусть пока и не страшную болезнь, но черт его знает, что там дальше от ВОЗ ждать.
Ю.И. МУХИН
P.S. В прошлой статье я ошибся, считая, что только американцы исследовали эффективность масок, оказывается датчане провели как бы более достоверный эксперимент, который теперь ковидмерзавцы пытаются обгадить:
«Группа ученых из Дании в начале весенней волны эпидемии в стране провела крупнейшее в мире рандомизированное контролируемое открытое исследование того, насколько эффективно носить маски в общественных местах. Эффективность в данном случае — способность масок защищать людей от заражения.
Шесть тысяч добровольцев были разделены на две почти равные группы: первой было предложено носить вне дома хирургические маски с высокой степенью защиты (американского стандарта №95 или европейского FFP2; в России они называются респираторами); вторая обязалась не носить маски.
Добровольцы были тщательно подобраны так, чтобы в обеих группах представить разные слои населения: по возрасту, профессии, месту проживания, социальной активности, размеру домохозяйства и т.д. Например, были представлены люди из групп риска – те, кто по работе вынужден часто контактировать с большим количеством людей. В среднем добровольцы во время исследования проводили вне дома по 4,5 часа в день.
Часть добровольцев из обеих групп сдали анализы на антитела к коронавирусу до начала исследования; все добровольцы сдавали тест в конце исследования.
Добровольцы регулярно отвечали ученым на несколько вопросов: были ли в их домохозяйствах установленные случаи заражения; чувствовали ли те, кто носил маски, «социальные неудобства»; насколько, по их собственному мнению, тщательно и правильно использовались маски.
Каковы итоги исследования?
Положительные тесты на антитела в конце исследования сдали 42 человека из группы, носившей маски (1,8%), и 53 человека (2,1%) из числа тех, кто их не носил. Иными словами, считается, что они перенесли ковид.
Эти 0,3-0,4 процентного пункта не обладают статистической значимостью (с учетом ограничений на точность исследования, заложенных в его дизайн). То есть обнаружить достоверную пользу отношения масок ученым не удалось».
Вот даже в этом тексте видно, как стремятся обгадить этот эксперимент, причём, сами экспериментаторы. Ведь эксперимент ставили не с целью выяснить то, как маски помогают заразить людей, а как они предотвращают заражение, поэтому надо сравнивать не 1,8 с 2,1 заразившихся, а 98,2% с 97,9% не заразившихся.
Но и данный эксперимент не точен, потому что носившие маки были не перепуганными дебилами, а сознательными добровольцами – они не боялись заразиться, посему не сильно и заражались.
И на сегодня самым достоверным экспериментом является только эксперимент, проводимый Белоруссией. И то, что в безмасочной Белоруссии умерших с коронавирусом в расчёте на 100 тысяч жителей в пять раз меньше, чем в запуганной и задолбанной указами мэра Москве, – это единственно надёжный научный результат.
Дундук слабоумный, бля!
Источник бреда при распаде личности, пэтэушник ты кому тут теорию права решил нахрюкать свиным своим безграмотным и тупым рылом? Ты чего мелешь опять как попка дурак в банке из под огурцов?
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июля 1992 г. N 3309-1
ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЙ О ПРИНЯТИИ ВЕРХОВНЫМ СОВЕТОМ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О ВНЕСЕНИИ
ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В СТАТЬЮ 3 ЗАКОНА РСФСР
"О КОНКУРЕНЦИИ И ОГРАНИЧЕНИИ МОНОПОЛИСТИЧЕСКОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ТОВАРНЫХ РЫНКАХ", ПОВТОРНО
РАССМОТРЕННОГО ВЕРХОВНЫМ СОВЕТОМ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 ДЕКАБРЯ 1991 ГОДА
В связи с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации Верховный Совет Российской Федерации постановляет:
Закон Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в статью 3 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", повторно рассмотренный Верховным Советом Российской Федерации 26 декабря 1991 года, отменить.
Председатель Верховного Совета
Российской Федерации
Р.И.ХАСБУЛАТОВ
===================
ст 80 Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 09.11.2020) "О Конституционном Суде Российской Федерации"
3) законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации в течение шести месяцев после опубликования решения Конституционного Суда Российской Федерации вносит необходимые изменения в конституцию (устав) субъекта Российской Федерации, отменяет признанный неконституционным закон
Тема про Законы СССР, а ты
Тема про Законы СССР, а ты мне какую-то виртуальную РФ подсовываешь. Не отрицаешь, что законы СССР не отменяются никогда - и не надо! Конституцией СССР не предусмотрена отмена законов.
Болтая не про Законы СССР, а про РФ и РСФСР, подлец апатрид подменяет понятие "закон" на "не имеющий юридическую силу закон" и "не действующий закон". Конституцией РФ и РСФСР не предусмотрена отмена законов, не имеющих юридическую силу закон или не действующих.
Никого не интересует было ли отменено то, что не действует или явно не имеет юридической силы!!!
Конституция РФ
Статья 125
6. Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу;
Закон РСФСР от 06.05.1991 "О Конституционном Суде РСФСР"
http://docs.cntd.ru/document/901607471
Статья 65.
2. С момента вступления в силу постановления о признании нормативного акта или его отдельной части неконституционными нормативный акт или его соответствующая часть ... считаются недействующими.
Также бескультурный апатрид корявость юридической техники, эксцесс в правотворчестве выдает за правовую практику.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15 июля 1992 г. N 3309-1 ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЙ
Закон Российской Федерации ... отменить.
Быдлость передается окружающим. Осторожнее надо на этом сайте.
Тьфу, свинья, ты читала, что
Тьфу, свинья, ты читала, что ты мелешь? Что нахрюкал на то я тебе и ответил. А это что?
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15 июля 1992 г. N 3309-1 ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЙ О ПРИНЯТИИ ВЕРХОВНЫМ СОВЕТОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"не имеющий юридическую силу закон" и "не действующий закон"?
===========
Скудоумный семижоп, читай!
Верховный Совет СССР:
18) имеет право отменять акты Кабинета Министров СССР в случае несоответствия их Конституции СССР и законам СССР;
19) отменяет постановления и распоряжения Советов Министров союзных республик в случае несоответствия их Конституции СССР и законам СССР;
А Съезд нардепов имеет право отменять акты Верховного Совета СССР
9) отмена актов, принятых Верховным Советом СССР;
Не сомневаюсь в написанном. У
Не сомневаюсь в написанном. У Верховного Совета СССР есть акты - Постановления. Сколько не цитируй, а акты не есть синоним законов.
Тезис остается прежним: Конституцией СССР не предусмотрена отмена законов.
Дебил, бля!
Дебил, бля!
А вот протесты в Белоруссии,
А вот протесты в Белоруссии, так сказать лицом:
Кажется они в масках.
Вот новости от 23 ноября-все в масках: https://www.youtube.com/watch?v=z1QP898LIvw
Может конечно протестующие пользуются случаем, чтоб лица скрывать?
У змагаров, маска, это как
У змагаров, маска, это как признак принадлежности к "высшей расе" гейропейцев. Ну , если сказать по русски, это люди с отбитыми мозгами.
И таки да.. Гюльчатай не любит личико показывать...
Владимир136
Встречно могу предположить,
что у Вас коммерческий интерес на престижных кладбищах и колумбариях этой вот Америки...
Έξηκοστοςτιων
Ну если вы покажете , на
Ну если вы покажете , на примерах, возросшее число умерших в этом году, по сравнению с прошлым, то можно и поговорить. Только не в лукавых таблицах, а что нибудь реально проверяемое, знаете-ли. А то я смотрю мировую статистику, и вижу: 10 миллионов протестированных в Канаде. А людей этих не вижу. И вот такой вот бред, просьба не предлагать. Вы, ковидорасы, совсем уже с глузду сьехали. Вас морят уже живьем, а вы в ответ : ой, боюсь-боюсь...тьфу на вас. Бойтесь дальше, ёжики туманные.
Владимир136
Как говорится:
He плюй въ колодецъ - пригодится воды напиться...
Έξηκοστοςτιων
Ну и в какой колодец я
Ну и в какой колодец я плюнул? Это ведь...оборот речи...
.Сроду такой привычки не было. А вот вы так по существу и не ответили...
Владимир136
может ли он вызвать
может ли он вызвать болезнь?
===
Нет, он не может вызвать болезнь, тк он всего лишь отработка замены части поврежденной нити ДНК и предназначен на выброс и утилизацию. Выделить в чистом виде этот вирус невозможно поскольку белок оболочки вируса, хотя и несет общие признаки, но является всегда уникальным для каждого живого организма. Не лучше дела и с РНК такого вируса, поскольку это уже удаляемый повреждённый фрагмент конкретной нити ДНК, а нити эти уникальные у каждого человека. Найти из варианта в 20 тыс атомов точное повторение с другим организмом практически нереально.
Реально как раз то, на что вы обратили внимание - искать другой фактор поражения ДНК, это может быть или бактериальный или грибковый токсин или БОВ нового типа распыляемый в местах массового скопления людей или отравленные преднамеренно продукты питания.
Исходной ошибкой является сказка про Колобка - хлебобулочные изделия не ходят, не разговаривают и не делают ничего из того, что присуще живым организма, а вирус, в представлении даунов, как раз этим и занимается, не будучи живым организмом.
Изучите сначала что такое РНК и чем она эта молекула занимается в организме и больше вам не придет в голову никогда приписывать ей какое-либо осмысленное поведение.
Реально как раз то, на что
Реально как раз то, на что вы обратили внимание - искать другой фактор поражения ДНК, это может быть или бактериальный или грибковый токсин или БОВ нового типа распыляемый в местах массового скопления людей или отравленные преднамеренно продукты питания.
Вот оно!!! В самый корень зрите, в самое оно такое, какое оно и есть. Потому как если оно есть то без химического толчка не обойтись. Хотя сам ковид 19 в массе своей - есть продукт чисто математический, то есть виртуальный, объективно образуемый из заданных условий:
Для того чтобы получить пандемию математически нужно обозначить следующие условия:
1. Инкубационый период 14 дней, но если меньше то тоже возможно, а если больше то и так тоже может быть. Возникает неопредленность которая так или иначе подходит к любому недомоганию.
2. Создание маркера (ПЦР теста), который что-то показывает при некоторых условиях. При этом он должен показывать нечто одно у одного человека в одно время и не показывать этого у того же человека через некоторое время. При этом самочувствие человека значения не имеет. У одних оно показывает, а у других не показывает.
3. Болезнь очень заразна, но только если человек индивидуально предрасположен к такому заражению. Большинство людей не заражается в принципе, но те кто способен заразится - заражаются даже при слабых контактах с вирусом.
4. Болезнь может протекать очень тяжело и поражать все что угодно и в течение длительного времени. Смесь хронического и острого заболевания, но только у некоторого числа людей, а у большинства заболевание протекает легко или вообще не ощущается, как недомогание.
Вот 4 фактора которые математически выдают вам пандемию без вариантов.
Однако хотя математически и теоретически мы и получаем пандемию при указанных условиях, но на практике математики школы английского ученого Фергюссона столкнулись со сложностью (гладко было на бумаге да забыли про овраги). Люди интуитивно начинают чувствовать подвох и система начинает давать сбой. Это такой психологический фактор, который математики не умеют правильно учитывать в своих моделях. Отсюда - для поддержки пандемии необходимо в обязательном порядке давать ей толчки через БОВ, которые как бы нейтрализуют психологический фактор.
Обыватель, который, видя всю эту пандемию, начинает осознавать комичность ситуации и тут ему бац сообщение: такие-то обыватели, который скептически относились к пандемии были там где были больные ковидлой и вдруг тяжело заболели и померли.
ответ Ю. Мухину
Какие неточности в этой статье.
Во первых вот это место:
"мне могут поступить возражения в том, что вирус SARS-CoV-2 – это РНК-вирус. То есть вирус, создаваемый не молекулами ДНК, едиными для всех типов клеток человека, а РНК, а эта молекула может быть для разных клеток человеческого тела разная по длине (я не знаю этого точно и просто предположил)."
Не только в разных клетках РНК разной длины, но и каждая клетка постоянно создаёт для себя РНК самой разной длины. Клеточные РНК, это в большинстве матричные РНК,
промежуточные агенты для синтеза белков нужных клетке. Каковые белки имеют разное количество своих мономеров - аминокислот, следовательно их кодирует разное количество триплетов в РНК, а значит и длина РНК разная.
Далее:
"Тогда получается, что вирус способен размножаться на РНК клеток альвеол лёгких, но не способен размножаться на РНК клеток печени или почек."
Вирусы не размножаются "на РНК клеток", они им даром не нужны, у них есть своя РНК или ДНК, на которой содержится вирусный геном. И проникнув в клетку вирусная НК,
прицепляется к клеточным рибосомам, молекулярным машинам синтезирующим белки на основе мРНК, своим инициирующим кодоном, и рибосомы начинают синтезировать вместо белков нужных клетке, вирусные, в этом и состоит паразитизм вирусов. Да плюс вирусная нуклеиновая кислота начинает производить вирусную РНК-полимеразу которая на основе вирусной НК начинает строить её копии увеличивая количество вирусных геномов по экспоненте, в результате клетка забитая вирусными частиццами и белками вместо производства нужных белков для клетки, погибает а вирусы заражают другие, вызывая болезнь.
"И вот этот вопрос, во-первых, возвращает нас к вопросу, что есть вирус? Это патоген, вызывающий болезнь, или это ответ клеток организма на своё повреждение чем-то иным? Смотрите, в этих опытах клетки человеческой почки ничем не повреждались, и колонии вируса на них нет, а клетки почки обезьяны предварительно были повреждены ядовитыми для почек препаратами гентамицином и амфотерицином… и колонии вируса образовались! Так вирус – это зараза или ответ клетки на заразу?"
Это предположение настолько сногсшибательно и фантастично, что по сравнению с ним даже мичуринская биология начинает казаться наукой.
"Кстати, не надо! Я знаю, что у дураков одна методология – в чём толку не возьмут, то всё конспирология. Дураки со своими воплями: «Конспирология, конспирология!!», – так и останутся дураками, но ведь остальным объяснить причины Ладно. И каков вывод? А он один – все умные, кто остался в биологии, обязаны начать искать и найти, что вызывает COVID-19! Пусть пока и не страшную болезнь, но черт его знает, что там дальше от ВОЗ ждать и до крайности странного поведение «науки» как-то надо? Надо-то надо…
Ладно. И каков вывод? А он один – все умные, кто остался в биологии, обязаны начать искать и найти, что вызывает COVID-19! Пусть пока и не страшную болезнь, но черт его знает, что там дальше от ВОЗ ждать"
Так умные и занимаются чем надо, и занимаются во всем мире. Они создают вакцины от COVID-19.
Александр 2
Создают вакцины против вируса, который не выделен? Против компьютерной абстракции? И это умные?? Вы совсем не поняля, что в статье написано?
Мухину
И что характерно и одновременно парадоксально. Создано уже куча всяких разных вакцин от Ковидлы (более 10 уже). Только одних российских - 3 вида. При этом эти вакцины обладают самыми разными свойствами, то есть по существу это абсолютно разные вещества. Как такое может быть, если вирус как бы предполагается один и тот же. Ведь, вакцина, как учили в школе - это вроде как ослабленный вредоносный микроб или его токсины в очень слабой концентрации. А тут такое разнообразие!!! Я хотя и не химик, но мне не понятно почему столько разнообразных вакцин против одной и той же болезни. Конечно разные производители производят разные продукты, которые отличаются по цене и качеству, что связано как правило, с разными технологиями производства. У кого то разумнее технология, где-то потерь меньше, но качество хуже, а где то наоборот, однако как не крути, но конечный продукт должен быть одним и тем же. Аспирин или этиловый спирт он ведь везде аспирин или этиловый спирт, а потому физические и химические свойства всех аспиринов и этиловых спиртов одни и те же. Вкус может быть и разный за счет купажа или оболочки, но суть то одна. Между тем физические свойства у всех ковидных вакцин разные. Значит у разных производителей разные вещества!!! При чем сильно разные. Ну вот у кого то вакцину нужно хранить при минус 70, а у кого-то и минус 5 хватит. У меня мозг плавится!!!
Помнишь притчу, где слепые слона щупали?
Здесь тот самый случай, вируса никто не видел, только слышали, разве что картинки компьютерные типа "шарик с ушами" во всех СМИ, но их никто всерьёз не воспринимает.
Вот кто чего услышал, тот и постарался то, чего у него есть, подогнать под требования момента. Гриппозники свою быстренько в другие пробирки с новыми этикетками перелили, малярийщики свою, а кто понаглее и просто физраствор с умным видом всучивают.
Что интересно, вакцины у всех в стеклянных флаконах, причем везде вирус в водной среде, это ж все флакончики при хранении и транспортировке разморозятся на хрен!
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
Вакцина для COVID-19
" Так умные и занимаются чем надо, и занимаются во всем мире. Они создают вакцины от COVID-19."
---
Правильно, занимаются следуя указаниям компании Билл Гейтс и Ко., используя так называемый телескопический метод создания вакцины, при котором,
фазы создания вакцины идут параллельно, т.е. без ВСЯКОЙ клинической оценки и проверки этих фаз. Главное ПОБЫСТРЕЕ создать эту, с позволения
сказать вакцину, с такими побочными явлениями для здоровья, которые как минимум превосходят цель этой вакцины. Это не говоря о долговременных
вредах, которы данная вакцины может вызвать, делая людей инвалидами. Но как говорил Карл Маркс, нет такого преступления, на которые не пойдет
капитал при норме прибыли 300 процентов, под угрозой виселицы, что мы и наблюдаем. Биг-Фарма фирмы уже изготовили более 2 миллиардов доз
абсолютно клинически не проверенной вакцины (так называемая ОКСФОРДСКАЯ ВАКЦИНА), при этом все риски ее применения БУДУТ НЕСТИ не фирмы
из Биг-Фарма, а правительства тех стран, которые закупают вакцины - т.е. все просто - ПРИБЫЛИ НАШИ - за ПОТЕРИ несут отвественность правительства
тех стран, которые закупили вакцину. По словам самого Билл Гейтса, ДО СИХ ПОР, самый короткий срок разработки вакцины составлял 5(!) ПЯТЬ ЛЕТ.
Понятно, все фазы разработки шли: а) последовательно, б) проводилась оценка каждой фазы на успех, в) следующая фаза начиналась только тогда,
когда предыдущая была успешна, д) далее шли клинические испытания не пару дней, е) и только после всех фаз с успешных клиническим испытанием,
вакцина получала ДОПУСК к применению. Так вот сегодня "умные" так НЕ ДЕЛАЮТ, ибо а) не позволяет их квалификация, б) отсутствие такой ХИМЕРЫ
как "мораль" и "совесть". А так - это тянет на статью 7 Международного Уголовного Права.
" https://www.youtube.com/watch?v=Pv6tzWfDK-w&feature=emb_rel_pause"
Потеря вкуса и запахов
Три года назад, в октябре 2017 года, я перенёс какую-то лёгкую простуду, которая сопровождалась временной потерей вкуса и запахов. Может я уже тогда переболел этим коронавирусом?
Пять лет назад была
Пять лет назад была разновидность орви, которая вызывала затруднения с дыханием, поражала лёгкие. Потеря вкуса и запаха, а также изменения восприятия вкуса и запаха при простудных заболеваниях вообще не редкость. Полная потеря вкуса и запаха при орви - это редкость, но тоже бывает.
Нет ни одного симптома специфичного для ковида, чтобы можно было говорить о какой-то новой инфекции, тем более, что любой сезон орви всегда отличается по течению болезни и симптомам от предыдущего. Это естественно, поскольку в разные сезоны активны разные группы вирусов и даже один и тот же вирус меняется от сезона к сезону. Все симптомы свойственные ковиду, как по отдельности, так и вместе, я испытал на себе задолго до нынешней выдуманной эпидемии, просто в ходе собственных болезней орви.
Я с детства болею орви по 2 раза в год, ещё с тех пор когда они назывались орз. Я давно всё это знаю, а также знаю, что человек болеющий орви совершенно не заразен. поскольку всякий больной орви инфицируется только своими собственными вирусами, произведёнными в своём собственном организме, которые живут там постоянно и только активизируются в разной форме время от времени.
Не стану утверждать, что опасны только бактерии и грибки, а вирусы не опасны, поскольку знаю ряд вирусов заразных для окружающих - от папиломы до краснухи, гепатита или грипа. Но, поскольку я в медицине не специалист, то может я про эти болезни просто не всё знаю, например, грипом я не болею, свободно общался с гепатитными больными и они меня ни как не заразили. Так что и здесь не всё просто.
А вот про орви я знаю всё лучше врачей, поскольку перенёс его множество раз. Я знаю точно, что моя жена не заражется темивирусами, которыми заражаюсь я и дочь. И скорее всего мы с дочерью тоже не заражаемся друг от друга, а просто у нас живут одни и те же вирусы, которые активизируются в одни и те же периоды, при сходных условиях. Так же и мать с братом. А родственники жены нашим вирусам совершенно не подвержены, у них свои вирусы, которые совершенно не действуют на нас. так же не подвержены моим вирусам и коллеги по работе, поскольку в наше время нет оплачиваемых больничных, а персонал из экономии сокращён до минимума, я вынужден последние 30 лет ходить на работу в любом состоянии, и никогда никто от меня не заражался.
Поэтому выводы просты:
1 вирусы вырабатываются самим организмом и вне организма жить не могут, их можно развести в чужом организме, но для этого должны быть большие концентрации вирусов и подавлен иммунитет организма-приёмника. Как правило, это возможно лишь в лабораториях. По крайней мере для орви другим путём кроме лабораторного вирус не передаётся. Видимость передачи вируса при орви создаётся одновременностью активизации рино или короновирусов у разных сходных типом организма людей в сезон орви.
2 вирусы организм вырабатывает для своих нужд, они выполняют предназначенные им функции и постоянно живут каждый в своём организме, чужим организмам сильноспецифичные вирусы совсем не подходят.
Три года назад, в октябре
Как по мне, так я вообще не понимаю зачем такой хрени, как потеря обоняния и вкуса уделяют хоть какое то внимание.
Я вообще не люблю эти ОРЗ, ОРВИ и прочие гриппы, потому что раздражает сам факт, что из-за такой мелочи чувствуешь себя немного "не в своей тарелке", но вот если по памяти, то вкус и запас у меня притуплялся довольна часто при простудных заболеваниях. И вообще о каких запахах и вкусах можно говорить, если нос забит соплями, а аппетита толком и нет?
Мир словно ополоумел, говорит о ПРОСТЫХ и ЕСТЕСТВЕННЫХ вещах, словно плять о каком то доселе неизвестном СОБЫТИИ!
Макаров
Тогда те более объясняется поведение ВОЗ, запрещающей выделять вирус, - понимают, что выделят уже известный.
У меня во время болезни в
У меня во время болезни в мае полностью пропали обоняние и восприятие вкуса. После выздоровления спустя несколько месяцев я обнаружил изменение в восприятии определенных запахов (лук, мясо, яйца, зубная паста, чёрный хлеб и многие другие). Так же изменено восприятие запахов, извините, собственного тела. Причём изменение восприятия настолько сильно, что есть вышеуказанные продукты неприятно до тошноты. Почитав в интернете, можн обнаружить, что такое изменение (паросмия) не является редким для переболевших людей.
Мухин Ю.И.
...выделят известный...
---------
Вполне вероятно, потому что я помню такой эффект, с потерей запаха и вкуса. В 1976 году. Я тогда уже курил, и перестал чуствовать вкус и запах дыма. Простыл, и вот такой эффект. Было досадно, надо сказать. Через 3 дня простуда прошла, и всё встало на свои места.
Владимир136
Владимир136
Точно! Когда курил, при простуде менялся вкус сигарет! Это даже был признак, что заболел.
Все симптомы гриппа - это
Все симптомы гриппа - это контратаки организма. Высокая температура нужна для того, чтобы "поджарить" болезнетворные микробы. Кашель, насморк, потливость и диарея нужны для того, чтобы извергнуть из организма заразу. Бессонница и ночные кошмары, наверное, нужны для того, чтобы организм не расслаблялся и находился в максимальной боеготовности. И т.д... Видимо с этой точки зрения необходимо попробовать посмотреть и на отключение мозгом обоняния и вкусовых рецепторов. Зачем-то это нужно организму. Зачем?
Чтобы больной человек не
Чтобы больной человек не кушал.Чтобы вся энергия тела тратилась не на переваривание пищи,а на борьбу с патогенами,на очищение организма.В Индийской народной медицине рекомендуют голодание в переходные периоды(перед зимой и весной),чтобы организм очистился и легче акклиматизировался к новым условиям.Так как мы этого не делаем обычно,то тело делает это за нас.
Точно! Когда курил, при
А действительно! Бросил давно и уже забыл про это. Не только вкус, но даже неприятно было курить, но так было не у всех и я этому удивлялся даже:)
Та же, ерунда. Регулярный
Та же, ерунда. Регулярный насморк, неустойчивое обоняние. Это вообще из области, на вкус и цвет, товарищей нет. Когда от запаха какого-то говна тошнит(например крол), а другие в лаборатории сидят анализируют этот запах, то это тоже коронавирус?
Так и есть.
Все правильно у вас было. Пожалуй каждый на этом сайте болел простудным заболеванием, и почти каждый в определённый момент терял запах. Скажем на третий день насморка с применением сосудосужающих препаратов. Так вот, вспомните, вы ощущали вкус пищи в период потери запаха? Нет, не ощущали. Возьмите пищу в рот, зажмите нос и жуйте, вы не ощутите большинство вкусовой политры. Тупо соль. Ведь те кто трезвонят в панике о потере вкуса, уточните у них "что, бля, совсем??". Окажется не не совсем. За ощущение запаха отвечает слизистая носа инервация от сенсорной части коры головного мозга. Если вас посадить в вонючее до одури помещение и вы будете охреневать от этой вони, то ваш мозг просто выключит эту фукцию "принюханетесь типа" тем самым спасая вас от вончего конфликта. Да, для людей в масках всё окружение воняет - в воздухе, сука, вирус, он пытается проникнуть через пазухи в моё благородное тело, я надел четыре маски на свое трясущееся еб..ло. Но мозгу (пусть будет Дух) похер, он понимает как очкует чувак и выключает функцию запаха, т.к для него это конфликт вони который создал трясущийся тупой хмырь.
"Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, затем борются с вами. А потом вы побеждаете"
Отправить комментарий