Получил упрёк
«Оставим в стороне тот странный факт, что автор все время называет коронавирусную инфекцию – «гриппом», может быть, ему это нравится. Назван же один из шедевров советской киноклассики «Человек с ружьем», хотя на плече у солдата Ивана Шадрина явно винтовка. Ну ружье, винтовка – какая разница?
Но считать коронавирусную инфекцию за совсем какое-то ничто – это явный перебор.
Скажем, в прошлом году от гриппа в РФ умерло 715 человек, в позапрошлом – 900, три года назад 446. Вы уверены, что эти цифры сопоставимы с 22 тысячами умерших от ковида в этом году, который, кстати, еще не закончился? А по всему миру умерло уже больше миллиона человек за 9 месяцев одного года – грипп такой смертности обычно не дает».
Напоминаю, что до сих пор не выделенный вирус SARS-COV-2 является (если он есть) восьмым, опасным для человека патогеном из семьи коронавирусов – семьи острых респираторно-вирусных инфекций (ОРВИ), болезни от которых в просторечии называются гриппом. В школьном учебнике «Биология», выпущенном в Беларуси в 2010 году, в разделе «Вирусы» упоминается коронавирус как хорошо известный возбудитель гриппа (ОРВИ). Я неоднократно цитировал врача Александру Новосёлову: «Распространенность обычной коронавирусной инфекции в структуре всех ОРВИ от 4 до 9%», – пишет Новосёлова, ссылаясь на учебники уже для ВУЗов.
Ну и как в точности этих данных сомневаться, если элементарный подсчёт протестированных на коронавирус простудившихся граждан даёт в России 2,5% «с коронавирусом», в Белоруссии – 4,0%, а США – 6,7%? А поскольку SARS-COV-2 до сих пор не выделен, то где гарантия, что «учёные», сопровождающие коронобесие своим визгом, определяют пресловутыми тестами новый вирус, а не семь старых разновидностей коронавируса, уже многие годы вызывающие грипп, и эти старые коронавирусы и выдают за новую страшную болезнь?
Посему у меня нет никакого основания называть этот грипп чумой.
«Грипп такой смертности обычно не дает». Кто бы спорил, но ведь и коронавирус не даёт смертности, которая ему приписывается. Если бы в прошлые года делались, как сегодня, тесты на антитела у каждого умершего от инфаркта, или рака, или осложнений сахарного диабета, и всех этих умерших считали умершими от гриппа, как это «учёные» делают сегодня, то в прошедшие годы гриппу можно было бы приписать ещё большие смерти.
По России необходимых данных нет, но недавно в статье «Это не сезонный грипп?», которая, кстати, не была опубликована на том сайте, на котором меня критикуют, я писал следующее.
В США аналогом российского Минздрава является «Центр по контролю и профилактике заболеваний США» (CDC), так вот, этот Центр из всех смертей, приписываемых коронавирусу, выделил собственно смерти от коронавируса, и в своём последнем отчёте сделал вывод, что «Единственной причиной 6% смертей была COVID-19. В отношении смертей, связанных с другими заболеваниями или причинами, помимо COVID-19, в среднем приходилось 2,6 дополнительных условий или причин для смерти».
Таким образом, если руководствоваться теми же критериями, которыми руководствуется критикующий меня автор цитаты в начале раздела, дающий числа умерших собственно от гриппа в прошлые годы, то необходимо сначала рассчитать и абсолютное число умерших в США собственно от коронавируса.
Теперь, после представления указанных данных CDC, это не сложно: на 19.09.20 в США списаны на коронавирус 198969 человек умерших, 6% от этого числа – 11938 человек умерших собственно от COVID-19.
Теперь пересчитаем эти числа в расчёте на весь год – на 365 дней. Получим после пересчёта в этом прогнозе 16613 американцев, которые должны умереть от собственно COVID-19 до конца года. Ну и сравним это очищенное от иных болезней число заболевших и «погибших» в США от COVID-19 с погибшими от собственно сезонного гриппа в иные годы:
«ВАШИНГТОН, 26 октября 2018. /ТАСС/. Сезон гриппа в США 2017 – 2018 годов стал самым смертоносным с 1970-х годов. Об этом свидетельствуют последние официальные данные, обнародованные федеральными Центрами по контролю и профилактике заболеваний (ЦКПЗ) США.
Согласно представленным отчетам, в минувшие осень и зиму гриппом в стране переболели 49 млн человек, 960 тыс. человек были по этой причине госпитализированы, а для 79 тыс. жителей США инфицирование вирусом гриппа закончилось летальным исходом. В последний раз столь высокий показатель смертности от последствий острого инфекционного заболевания дыхательных путей был зафиксирован в США в 1976/77 году. В сезон 1986/87 года это стало причиной преждевременной смерти всего 3349 жителей Соединенных Штатов, в 2003 – 2004 годах – 48614».
Сравним, в 2018 году было 49 миллионов американцев, заболевших сезонным гриппом, а в 2020 году оценка даёт до конца года всего 10,5 миллионов, имеющих положительный тест на COVID-19, – почти в ПЯТЬ РАЗ МЕНЬШЕ. Умерших от сезонного гриппа в 2018 году было 79 тысяч, а в 2020 году от ужасного «ковида» «погибнет» менее 17 тысяч человек – тоже чуть ли не в ПЯТЬ РАЗ МЕНЬШЕ.
Ну и как – эпидемия COVID-19 страшнее сезонного гриппа или нет?
Для ослов в намордниках
От мерзавцев или дураков, начавших зарабатывать на коронабесии, несутся вопли о «результатах научных исследований», однако эти результаты никак не соотносятся друг с другом. Похоже, что эти «учёные» вообще не читают, что «наисследовали» такие же, как и они, дебилы, не соображающие, о чём они вещают. Скажем, чтобы убедить население поголовно вакцинироваться, эти мерзавцы всячески уверяют, что у тех, кто переболел коронавирусом, иммунитет не вырабатывается, и можно снова заболеть ужасной, смертельной болезнью. Вот, к примеру: «В Нидерландах умерла женщина, повторно заразившаяся коронавирусом. Агентство BNO News отмечает, что это первая смерть от повторного заболевания COVID-19 в мире». Какая радость!
Но тогда о каком вакцинировании может идти речь, если оно должно выработать иммунитет к вводимому с вакциной кусочку вируса, а иммунитет, оказывается, не вырабатывается и от целого вируса? Вы «или трусы наденьте, или крестик снимите» – или у вас иммунитет вырабатывается, или ваша вакцина нужна для каких-то иных ваших гнусных целей, никак не связанных со здоровьем граждан.
А тут Билл Гейтс подсуетился и нагло заявил, что эпидемия закончится в 2022 году… если все примут вакцину!
Ну, тварь! Ну, мерзавец! На глазах всех пытается, по меньшей мере, ограбить весь мир, всовывая ему что-то под видом вакцины! И это при том, что от начатой тем же Гейтсом коронавирусной паники США уже потеряли 16 триллионов долларов – почти по 50 тысяч долларов на каждую американскую душу, включая стариков и младенцев.
А в СМИ требование, дать заработать производителям противопылевых масок и вакцины, давно вышло за рамки даже видимости убеждения и превратилось во внушение. Уже изо-всех утюгов несётся: «Носи маску! Носи маску!! Носи маску!!!»
Вот, для примера, короткое сообщение с, на первый взгляд, безобидным заголовком «Основной причиной загрязнения побережья Камчатки назвали токсичные водоросли» (rusnext.ru). А заканчивается это сообщение: «Власти призвали граждан соблюдать эпидемиологические меры безопасности, в том числе носить маски».
Причём, начисто отрицаются или замалчиваются проверенные способы борьбы с гриппом – лук, чеснок и кварцевание. Я, к примеру, встречал «учёных» уродов, которые многословно, с использованием всяких «умных» терминов доказывали, что ни лук, ни чеснок ничем помочь не могут! Только маски! Такое может говорить не врач и не учёный, а откровенный мерзавец, готовый за деньги убить кого угодно.
Но именно таких мерзавцев «в белых халатах» и тиражируют СМИ! Только им и дают слово!
Тут ведь в чём дело. Положим, что лук и чеснок – эти испытанные противогриппозные средства – с точки зрения химии ничего не дают. Но любому врачу известно, что такое плацебо. Это таблетки, как правило, мела или сахара, короче, не имеющие никакого отношения к лекарствам. Но умный врач, не знающий, как вылечить больного, даёт ему эти таблетки с уверением, что это исключительно сильное лекарство, и что оно поможет. И оно часто помогало. До того часто, что ещё в XIX это был общепризнанный приём лечения.
Я уже не раз приводил сообщения врачей, что страх разрушает иммунитет, а вот это плацебо иммунитет восстанавливает! И если даже, повторю, лук и чеснок своими веществами никак и не действуют на вирусы гриппа, то они действуют на них как плацебо! Как можно лук и чеснок дискредитировать в эпидемию гриппа? Как можно дискредитировать лекарство??
А про кварцевание вся эта «учёная» медицина в эту эпидемию вообще тупо молчит, заполняя даже школы потоками химических, как бы дезинфицирующих веществ, от которых бедные школьники рядами падают в обморок. И это при том, что все аптеки забиты разных типов аппаратами для квацевания, и что кварцевание – самый надёжный способ убить вирус! (Виноват, только медицинская служба Министерства обороны России приказала нижестоящим медкам кварцевать помещения).
Честное слово, такие малограмотные со стороны медиков и политиков кампании просто немыслимы были в СССР, в котором даже от журналистов требовалось наличие ума.
Вот попытался найти какое-либо основательное исследование пользы ношения масок.
Как работает маска
Сначала о физике процесса – как, по-вашему, работает маска? Единогласное объяснение «учёных» – маска улавливает мельчайшие брызги слюны.
Так ведь это же и страшно, что улавливает! Она же не только улавливает, но и перенаправляет вирусы в лёгкие!
Вот на рисунке в масштабе сравниваются размер ячеи (10-50 мкм) маски и тех частиц, которые она как бы предназначена задержать.
На рисунке нет размеров того, для чего маска предназначена – для улавливания пыли на запылённых производствах. Размер частиц пыли – до 100 мкм. То есть пыль маска задержит, правда, сама начнёт пылью забиваться. Ну так при первом же затруднении дыхания против обычного, рабочий сдует пыль при выдохе или выбросит забившуюся маску и наденет новую. А как быть с вирусами? Ведь они пройдут в любой промежуток между прядями ткани, и не просто пройдут, а пройдут плечом к плечу шеренгой от 100 до 500 вирусов одновременно!
Да, капельку мокроты от чихания маска задержит, но так ведь влага со временем на маске высохнет, и освобождённый вирус влетит через поры маски в лёгкие. И не просто влетит. Когда вы дышите без маски, то скорость потока, который вы засасываете в лёгкие, не велика. Но когда вы загораживаете этот поток маской и, создавая в лёгких большое разряжение, стараетесь прососать воздух через её поры, то уменьшение сечения потока резко увеличит его скорость, а скорость резко увеличит напор, каким воздух будет толкать вирус в ваши лёгкие. Это же ведь элементарная аэродинамика. И от того, что она не доступна «учёным», сопровождающим эту аферу своей болтовней, дела не меняет.
Точно так же, если не хуже, обстоит дело со статистической частью исследований пользы масок – эти «учёные-медики» совершенно не представляют, как эти исследования проводят. Это, казалось бы, странно, но вдумайтесь в то, зачем статистика необходима?
Инженеры, проведя такие статистические исследования, обязаны выдать по их результатам рекомендации, скажем, рекомендовать толщину балок строящегося моста. И если мост рухнет, то инженер сядет. А как будут наказаны те, кто рекомендует носить маски? Дебильные результаты медиков, казалось бы, тоже заканчиваются рекомендациями, но эти рекомендации, во-первых, внедряют политики, берущие на себя этим часть ответственности, во-вторых, многообразие причин смерти так велико, что попробуй докажи, что эти смерти возникли из-за результатов дебильной статистики, в-третьих, всегда можно делать вид, что ты не видел критики – «тебе никто ничего не говорил».
Я обычно привожу в пример связь борьбы с курением и ростом раковых заболеваний. А именно, с 2013 года, когда был принят закон о борьбе с курением и начались повышаться акцизы на табак, стало резко падать число курящих и резко расти до этого снижавшееся число больных раком, а том числе и раком лёгкого. Но «убийцы в белых халатах» и «убийцы в Думе» до сих пор делают вид, что ничего не происходит.
Не один я пытаюсь найти статистические исследования о том, снижают ли маски заболеваемость гриппом. Вот, к примеру, человек собрал довольно много разных как бы статистических материалов https://medium.com/hyperbolea/masks-covid-2ce7166ca256
Первая группа подвергнутых статистике лиц – исследования проводили в больницах, среди медработников: «…проводилось в Японии …в исследовании участвовали только 32 врача…», «Второе исследование проводилось в Канаде на 446 медсестрах…», «…ещё в одном сравнивались только респираторы с масками…», «…четвертое исследование, проведённое на 1922 китайских медиках…»
Даже не вникая в суть исследований, все эти исследования надо отбросить. Это не статистика, а обман или самообман, поскольку носить маски требуют ото всех людей, а не только от медработников, и во всех случаях, а не только при нахождении в больнице.
Есть у этого автора и такой случай: «Несколько человек со свиным гриппом летели на самолёте из Нью-Йорка в Китай и заразили много других пассажиров». И даже сомнений нет, что сейчас таких случаев, опирающихся на единичный коллектив в закрытом помещении, полно. Но такие частные случаи – это не статистика – это попытка обмануть. Даже если те, кто её приводят, по неграмотности искренни.
Ну, положим, что в одной больнице чаще заражались врачи без масок, а как они заражались в тысячах остальных больниц? На этом авиарейсе заразились пассажиры без масок, а как заражались пассажиры на сотнях тысяч иных рейсов? Таких случаев можно набрать тысячи, но они всё равно ничего не будут показывать, кроме желания авторов такой «статистики» подогнать результаты под нужный вывод. К примеру.
На сайте CDC (аналога Минздрава в США) даны результаты проведенных в июле исследований влияния ношения масок на заражение SARS-COV-2 в течении 14 дней до болезни, проведенных в 11 госпиталях различных штатов США https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/pdfs/mm6936a5-H.pdf (стр. 1261).
В результате
– тех, кто никогда не носил маску, заболело 5 человек (3,1%);
– тех, кто редко носил маску, заболело 6 человек (3,8%);
– тех, кто иногда носил маску, заболело 7 человек (4,4%);
– тех, кто часто носил маску, заболело 23 человека (14,5%);
– тех, кто всегда носил маску, заболело 118 человека (74,2%).
Казалось бы – вот! Доказательство того, что маска увеличивает заболеваемость! Но это только видимость, поскольку нет толку даже от этих чисел, если не знаешь, какой процент населения США носит маски? А если таких 90%?
Объясню на пальцах: на самом деле для того, чтобы понять, помогают ли маски при гриппе, необходимо понять, какой процент населения в данной стране или данном городе носят маски, скажем, в метро и магазинах, и какой процент носил маски в метро и магазинах из тех, кто заболел? Скажем, среди москвичей носят маски в метро и магазинах 60%, а среди заболевших таких – 30%. Соответственно можно будет сказать, что ношение масок снижает риск заразиться коронавирусом в два раза.
Так вот, такие исследования «учёные-медики» не проводили и не собираются проводить! Такие они у нас «учёные»!
Но мы можем сами провести эти исследования, если не будем стремиться к большой и в данном случае ненужной точности исходных данных, а упростим их максимально – до «в этой стране маски носят», а «в этой не носят».
Вот давайте сравним диссидентскую Швецию, отказавшуюся паниковать и вводить локдаун, в том числе отказавшуюся обязательно носить маски, и Великобританию, с примерно таким же национальным составом населения и находящуюся в таких же климатических условиях. Ещё весною весь мир вопил, что в Швеции огромное количество умерших и заболевших из-за того, что Швеция не примкнула табуну ослов Европы.
А что на самом деле?
На 12 октября в Швеции с начала мирового коронабесия на 100 тысяч населения было 955 человек, имевших положительный тест на коронавирус, а умерших –– 57 человек. А в Великобритании на 12 октября на 100 тысяч населения было 889 человек, имевших положительный тест на коронавирус, – чуть ниже. Но зато умерших на 100 тысяч населения в Великобритании было 68 человек. И ведь никак не скажешь по этой статистике, что принесённые Великобритании жертвы и поголовное ношение масок хоть как-то себя оправдало.
Давайте присовокупим к европейским ослам и США, хотя средние числа к США плохо применимы, поскольку часть штатов отказались быть ослами в намордниках. Но поскольку эта неточность играет нам на руку, то не будем её учитывать. Итак, на 12 октября в США на 100 тысяч населения было 2430 человек, имевших положительный тест на коронавирус, а умерших на 100 тысяч было – 67 человек. То есть, даже при таком щадящем США счёте, при сравнении его с числами Швеции, никак не скажешь, что локдаун и намордники, хоть в чём-то помогли американцам.
Ну и займёмся Россией и Москвой. Сравним положение дел в Москве и России с положением дел в Белоруссии. Это государство находится в том же климатическом поясе с тем же национальным составом населения, что и Москва, но в Белоруссии не вводилось никакое лишение свободы здоровых граждан, никого не заставляли носить маски. И что?
В Москве, начиная с марта действуют ограничения свободы, остановлена экономическая жизнь, под страхом штрафов требуется обязательное ношение масок. На 12 октября в Москве на 100 тысяч населения было 2 622 человек, имевших положительный тест на коронавирус, а умерших на 100 тысяч было – 44 человека.
На 12 октября в России на 100 тысяч населения было 927 человек, имевших положительный тест на коронавирус, а умерших на 100 тысяч было – 16 человек.
А в Белоруссии на 12 октября на 100 тысяч населения было 879 человек, имевших положительный тест на коронавирус, а умерших на 100 тысяч было – 9 человек.
И это уже настоящая статистика!
Что в итоге? Отказ от масок во время сезонного гриппа и продолжение обычной хозяйственной и общественной жизни привело в Белоруссии к снижению до трёх раз заболеваемости собственно гриппом COVID-19 и в 2-4 раза снижения смертности от COVID-19 по сравнению с Москвой и Россией, бившихся в конвульсиях «научного страха».
И снова о курении
Я, всё же, в своих попытках привлечь внимание к борьбе идиотов Думы с курением – с привычным и удобным антидепрессантом, – и раньше был не один, и сегодня работы об этом в интернете встречаются всё чаще. Вот и сейчас я в добавок к уже скопированным ранее данным по этому вопросу, дам небольшой цитатой соответствующие места из работы Дмитрия Косырева https://www.kommersant.ru/doc/4397028.
«Такая же неудобная история получилась с курильщиками. Это было, вы удивитесь, все в том же апреле: из Китая (где вирус начал свое шествие) пришли данные из одной больницы, двух, трех, шести… о том, что среди госпитализированных странно мало курящих – например, от 6 до 12 процентов, при том что примерно половина взрослого населения курит. То есть получалось, что у некурящего в 6-8 раз больше шанс попасть в больницу с тяжелой формой заболевания.
Сначала всем было не до того, а несчастные борцы с курением пытались отмахиваться: китайцы что-то не так поняли. Но тут (вы уже догадались) подтянулись факты – сначала из США, официальные, по стране в целом. 19 процентов населения курит, среди госпитализированных курят 1,9 процента. Это что – защитный эффект табака в 1000 процентов? Не может быть.
Но – может. Рядами пошли данные из Франции, Германии, Израиля… И везде то же самое. Хуже того – сначала у кого-то были надежды, что раз уж курильщик, с его-то легкими, все-таки словил тяжелую форму, то заболевание будет протекать тяжелее. Пришел ответ из нескольких стран: таких данных нет. Оставалась мечта, что, хотя бы заражаемость у курильщиков выше (пусть и в легкой форме).
Тут накопилась фактура по тестированию, и появилось, например, израильское исследование (на 114 тысяч человек), доказавшее, что у курящего примерно вдвое меньше шанс получить даже легкую, бессимптомную форму заболевания.
По последним имеющимся данным, в начале июля было уже 117 статистических подборок и исследований таковых, по всему миру, и все – с тем же самым результатом: табак защищает. Ссылки на исходные данные и исследования медиков есть и всем доступны, медийных публикаций на эту тему сотни. Правда, появились 1-2 произведения «мусорной науки» от британских ученых, и догадайтесь, какие «исследования» взяла на вооружение Всемирная организация здравоохранения, чтобы отчаянно выкрикнуть: нет, именно курильщики под особой угрозой… С другой стороны, кто сейчас относится всерьез к ВОЗ, которую расистский, терпеливый и некурящий вирус превратил во всемирное посмешище?
И тут – как в случае с расизмом – началось. Медики, а за ними и множество прочих, стали с энтузиазмом заново вскапывать имеющиеся факты о том, кто и что говорил – и продолжает говорить, – от чего и как защищает процесс курения, то есть никотин и множество прочих содержащихся в дыме веществ. Список длинный: например, в работе «Широкий обзор массива данных о пользе курения табака» (2017 год) есть отсылы к 63 публикациям, статьям и книгам.
И там про то, что курильщиков непропорционально мало среди страдающих болезнью Паркинсона или Альцгеймера, что давно известно; или про глютатион – универсальный антиоксидант, защищающий буквально каждую клетку организма (у курильщиков в легких на 80 процентов больше глютатиона, чем у некурящих). Или про окись углерода, которая в малых количествах снижает воспаления, а также повреждения тканей, в частности кишечника. Соответственно, у некурящих в три раза больше шанс заработать язвенный колит, чем у курильщиков…»
Заметьте, что это правильная статистика – высчитывается сначала процент курящих в обществе, а затем процент среди заболевших.
Но, судя по всему, убийц в белых халатах это не волнует.
Ну и «вишенка на торт»: в Белоруссии самый дешёвые сигареты – 1 доллар, это в семь раз ниже, чем в США – 7 долларов, соответственно курящих в Белоруссии – 42% взрослого населения, а в США – 16,6%.
Ну а разницу в заболевших в COVID-19 и умерших, вы уже видели.
Ю.И. МУХИН
Приложение:
На 12 октября в России тестов – 51141981, заболевших – 1298718, смертей – 22597. На 100 тысяч населения заболевших – 927, умерших – 16. На 100 тысяч тестов заболевших – 2 541 (2,5%).
На 12 октября в Москве тестов – –, заболевших – 330 418, смертей – 5 595. На 100 тысяч населения заболевших – 2 622, умерших – 44.
На 12 октября в Белоруссии тестов – 2073930, заболевших – 83534, смертей – 896. На 100 тысяч населения заболевших – 879, умерших – 9. На 100 тысяч тестов заболевших – 4035 (4.0%).
На 5 октября в России заболевших 1225889, умерших – 21475, за неделю на 12 октября прирост 72829 или на 100 тысяч жителей прирост заболевших за неделю – 52 человека.
На 5 октября в Москве заболевших 307477, умерших – 5370, за неделю на 12 октября прирост 22941 или на 100 тысяч жителей прирост заболевших за неделю – 182 человека.
На 5 октября в Белоруссии заболевших 80696, умерших – 862, за неделю на 12 октября прирост 2838 или на 100 тысяч жителей прирост заболевших за неделю – 30 человек.
На 12 октября в США тестов – 118486898, заболевших – 7991999, смертей – 219695. На 100 тысяч населения заболевших – 2430, умерших – 67. На 100 тысяч тестов заболевших – 6 744 (6,7%).
На 12 октября в Швеции заболевших – 98451, смертей – 5895. На 100 тысяч населения заболевших – 955, умерших – 57.
На 12 октября в Великобритании заболевших – 603716, смертей – 46706. На 100 тысяч населения заболевших – 889, умерших – 67,8.
Уважаемому З.Н.Разумееву
> ...минздрав и врачи верят в опасность ковидлы или нет?
Ну да в чём проблема, в Сети множество блогов медработников. Вот, например, сегодняшнее: https://yablor.ru/blogs/kovidnoe/6670027
-----------------------------------------------
Наши медсёстры с санитарками очень хотят работать с ковидом - работа в целом та же, но платят больше. Заразы для себя уже реально никто не боится. Врачи смотрят на происходящее скорее с любопытством.
-----------------------------------------------
Вот ещё оттуда же, хроники бардака и развала:
-----------------------------------------------
Из больницы забирают кучу врачей для работы в поликлиниках - там врачи внезапно закончились. Кто-то ушел в ковидные стационары, там реально больше платят. Кто-то на больничном. Счастье, что в поликлиниках не нужны реаниматологи, иначе реанимации пришлось бы закрывать. Отделение гнойной хирургии плавно расползается по всей больнице - почему-то этих пациентов больше всего. Ещё вовсю работают гинекологи и чудом уцелевшие полтора терапевта, в остальных специальностях какой-то непонятный спад. Два отделения закрыты полностью.
-----------------------------------------------
Крашенному блондину
Ну это же только подтверждает мой тезис. Если врачи не верят в ковидлу, то это большая проблема. Того, кто добросовестно заблуждается можно и переубедить и присовестить, а вот тот кто нагло врет того уже ничто не исправит и он будет только усугублять ковидлу делами и словами, дабы его не разоблачили и не изобличили во лжи. А потому и нам, грешным суждено мучиться!!!
Уважаемому З.Н.Разумееву
> Того, кто добросовестно заблуждается можно и переубедить
> и присовестить, а вот тот кто нагло врет того уже ничто не
> исправит...
С точностью до наоборот.
Когда правители цинично лгут своим подданным, это полбеды.
Настоящая беда - когда правители сами начинают верить в ту ахинею, что они несут своему "лохторату".
Уважаемому Ю.И.Мухину
> А как будут наказаны те, кто рекомендует носить маски?
Известно, как. Когда рухнет экономика и вслед за тем государство, они будут наказаны нищетой, преступностью и прочими... э... сопутствующими факторами.
Это вы, я извиняюсь, про
Это вы, я извиняюсь, про Гейтса???
Крашеный блондин
Не думаю, что все так плохо. Кому то хорошо же!!! Ношение масок, которые стоят 5 рублей за штуку на кармане граждан не сказывается негативно. Маски создают атмосферу дебилизма и людям не хочется лишний раз выходить на улицу, погулять, пообщаться и повеселиться. Так что надо подождать пока лицам, получающим гешефт от ковидлы, атмосфера ковидлы надоест и будет мешать им самим осуществлять радости бытия. Вот к лету выйдут заинтересованные товарищи в отпуска, захотят поездить - попутешествовать, походить по по барам и ресторанам, пополучать тактильные ощущения от прикосновения горячих незнакомых тел - вот тогда и ковидлу отменят, а пока ковидла особенно не мешает.
Уважаемому З.Н.Разумееву
> Вот к лету...
Я это уже слышал. В марте-апреле. Только тогда подразумевалось прошедшее лето, 2020 года. :)
> ...вот тогда и ковидлу отменят...
"Отмена ковидлы" вот так, на ровном месте, создаст непреодолимые проблемы для руководства практически всех "развитых" стран. Возникнут тяжёлые вопросы к руководителям, они потеряют свои кресла (в лучшем для них случае). Им это надо?
Понятно, что они хотят уже отменить каким-либо образом этот дурдом. Надеются на сценарий с вакциной - мол, ура, сделали вакцину, победили ковид, вот какие мы молодцы! Но не пройдёт этот номер. По причине чрезвычайной изменчивости коронавируса и неэффективности вакцины. А главное, конечно - по причине полной утраты ими контроля над информационной средой. (Ну какое "ура", когда вакцина не работает и число выявленных носителей всё равно высоко? этого ж уже не скроешь, из каждой больницы пойдут посты в фейсбуках и ютубах).
Поэтому единственный реальный сценарий выхода, который я вижу на сегодня - это появление новой, другой угрозы (или угроз), по сравнению с которой ковид покажется мелочёвкой и про него все быстро забудут. Понятно, что неважно, будет эта угроза реальной или придуманной - картинка в телеящике, конечно, важнее реальной жизни. Но проблема в том, что народец-то повсюду уже пуганый, опытный, и второй раз впарить ему явный фейк будет намного труднее. Так что будем ждать, пока бардак и развал дойдут до такого уровня, когда с реальными угрозами трудностей уже не будет, появятся в достатке. :)
Крашенному блондину
Вы меня пугаете!!!
Возникнут тяжёлые вопросы к руководителям, они потеряют свои кресла (в лучшем для них случае). Им это надо?
Мы, народ, им все простим. Пусть не беспокоятся. Скажут, что дескать ковидла отступила, а докторам премия полагается за борьбу. Деньги хорошие из бюджета всем докторам за победу над ковидлой. Доктора бунтовать не будут. Ну конечно, им захочется еще денег и они будут твердить, что ковидла еще пока не исчезла. Стало быть надо докторам дать столько денег сколько они попросят за победу, а если победы не будет, то отобрать уже выплаченное. Бунт и закончится.
Уважаемому З.Н.Разумееву
> Мы, народ, им все простим.
Вы-то простите. А вот конкуренты, оппозиционные политические силы отнюдь не простят.
(Разумеется, я имею в виду не туземные страны вроде России, Габона или Гайаны - те обезьянничают, делают "как у больших", иначе им никак. А страны серьёзные).
Крашеный блондин
"Разумеется, я имею в виду не туземные страны вроде России, Габона ..."
Поясни ка нам, как туземная Россия разбила Германию и Японию, от которых бегали США, Англия и Франция? Чего же это туземная Россия не стала с них обезьянничать?
Алексею Второму
> Поясни ка нам, как туземная Россия разбила Германию и Японию...
Голубчик, Вы бы ещё про Куликовскую битву вспомнили. Или про покорение Хазарии.
Крашеный блондин
"Голубчик, Вы бы ещё про Куликовскую битву вспомнили."
Шо, уже не считается, что англы, французы и амеры от немцев-японцев бегали так, что пятки сверкали? Есть гарантии не повторения?
ЗНР, Которые стоят 5 рублей "-за полтора часа.
Добрый Буратино,в отличие от благословенного Кориенбаума, доктора
наук,жалевшего 30 копеек в год для ДОСААф,
Поскольку, это лесть добровольная организация.
на сайте свой билл гейтс
Кучма начнёт топить о полезности намордников, которые от пыли и пыльцы, так прямо на пачках с намордниками и написано. Ну ишо о необходимости иглоукалывания от ковидлы19 не начал распространятся. А ведь для этого вся эта афера ковидная и затеялась настоящими хозяевами мира-крупнейшими банкирами с острова бандитов. ВОЗ это проплачена этими мировыми бандитами шестёрка.
Советские лепески были гораздо эффективнее, они не прилегали к лицу, регулировались резинкой и нос плотно облегала пластинка из алюминия. В китайских намордниках вместо пластина какая то палочка из синтетики, которая нос не облегает а через неплотные места около носа и щёк не токмо пыль не говоря уж о мелльчайшем вирусе, но и ворона проскочит.
Предлагаю ввести и далее
Предлагаю ввести и далее применять термин "медицинский фашизм", наиболее точно называющий всё происходящее с апреля 2020 г и ранее - с 1953 г, когда последний раз полечили Виссарионовича.
Уважаемому Ю.И. предлагаю раскрыть суть термина в энциклопедическом ключе с примерами из сегодняшней жизни. Кто ЗА предложение - ставьте лайки.
Мухину
Прав, товарищ Мухин, как всегда, но уж очень большое значение уделяет он статистической цифире, а ведь цифирь та то по существу ничего не доказывает. Все эти стохастические закономерности - это только повод для того, чтобы вперить ум, алчущий доказательств, а не сами по себе доказательства чего-либо. Искать нужно детерминированные связи и причинно-следственные закономерности между явлениями событиями и обстоятельствами. Врачи в математике все равно ничего не понимают даже в простой алгебре для 8 класса (куда там математическая статистика и теория вероятностей в купе с дифф. и интегральным исчислением), а математики ничего не понимают в медицине , а политики ничего не понимают ни в медицине ни в математике, но нормативные акты пишут именно они. Причина ковида наличие мощной заинтересованной группировки, состоящей из разных классов (санитары, мусорщики, врачи, учителя, программисты, политики, журналисты, полицейские и чиновники из всяких ведомств и т.д. и т.п.). Именно заинтересованные люди раздувают ковидлу. Как с этим бороться? А никак!!! Нужно просто переждать, покивать головой, походить в масках, примириться и само собой все отсохнет, как геморой. Главное не паниковать, платить своевременно штрафы и не нервничать.
Простой пример: Вот по телеку показывают очереди из скорых. Вопрос: Кто виноват? Кого наказать надо? Скорая должна работать, а не стоять. Если скорые стоят в многочасовых очередях для того, чтобы сдать больного, то это означает, что работы нет, то есть нет больных. А если больные есть и им не оказывается помощь и они часами должны находиться вне помещения, то есть в дороге, либо ждать приезда скорой дома, то это означает, что не очень то они больные, если они после такого выздоравливают. Наличие очередей из скорых означает только одно - сужение горлышка на стадии приемки больного. То есть это организационная проблема. Руководство добросовестно по неумению не справляется со своей работой, либо создает проблемы умышленно и искусственно. Мне кажется - второе.
Вы каждый год период осень
Вы каждый год период осень -весна собираетесь "кивать и пережидать"?
Уважаемому З.Н.Разумееву
> ...а политики ничего не понимают ни в медицине ни в математике,
> но нормативные акты пишут именно они.
Зато политики прекрасно понимают в массовой психологии, и улавливают подсознательные желания людей раньше, чем те сами смогут их сформулировать. А математиков и медиков они себе для работы всегда наймут, если будет надо, и те (математики, медики, etc.) нарисуют им такие фейковые данные, какие политики захотят получить.
> Причина ковида наличие мощной заинтересованной группировки,
> состоящей из разных классов (санитары, мусорщики, врачи,
> учителя, программисты, политики, журналисты, полицейские и
> чиновники из всяких ведомств и т.д. и т.п.).
Объясните, уважаемый, каким именно образом учителя заинтересованы в раздувании ковид-истерики. Система образования рушится, учителей скоро повыгоняют с работы - и в чём здесь их интерес? А в чём интерес мусорщиков? Люди-то ведь сейчас меньше мусора выбрасывают, мусорщикам работы меньше, доход падает. А интерес журналистов в чём? 90 процентов тематики СМИ теряет актуальность, журналисты теряют работу. И т.д.
"Наличие мощной заинтересованной группировки" - это не причина, это следствие. Людям свойственно приспосабливаться к ситуации и извлекать из неё свою выгоду, это несомненно. Причины же в другом: технический прогресс привёл к оглуплению широких народных масс, долгое отсутствие войн привело к всеобщей трусости, а широкое распространение технологий интернета и сотовой связи привело к утрате контроля правительств над СМИ. Это если вкратце.
> Вот по телеку показывают очереди из скорых.
Картинка в телеке несравнимо важнее действительного положения вещей. Неужели Вы ещё этого не поняли? Каждый политик понимает это прекрасно.
Крашенному блондину
Объясните, уважаемый, каким именно образом учителя заинтересованы в раздувании ковид-истерики. Система образования рушится, учителей скоро повыгоняют с работы - и в чём здесь их интерес? А в чём интерес мусорщиков? Люди-то ведь сейчас меньше мусора выбрасывают, мусорщикам работы меньше, доход падает. А интерес журналистов в чём? 90 процентов тематики СМИ теряет актуальность, журналисты теряют работу. И т.д.
Объясняю:
Учителям:
Дети на дистанционке. Учителя получку получают такую же, а на работу ходить не надо. Нервничать не надо. Знай себе задания раздавай по интернету с дому и ответсвенности нет. Вот раньше бы с учителя спросили почему не научил, почему результаты ЕГЭ такие плохие, а теперь учитель оправдается, что дескать, дистанционка, какое уж обучение так грех один.
Мусорщикам:
Утилизация отходов по ковиду. Наверняка ушлые люди уже позаботились как бы им дополнительное бабло срубить.
Журналистам:
У них всегда есть тема для разговора и есть оправдание того, чтобы никуда не ездить, не брать интервью, не проводить расследований, а только знай себе в интернетах информацию собирай не выходя из своей квартиры.
Здравосмысл Наумыч Разумеев - насчет объяснений
По учителям - работа на удаленке оплачивается почти в полтора раза ниже (у меня близкая знакомая работает учителем начальных классов - при обычной работе получала 15 тырей/месяц, на удаленке - 11, причина - убрали часть надбавок за непосредственную работу с детьми, если хотите, могу уточнить, какие именно).
Так что учителя вряд ли заинтересованы. А вот чиновники министерства образования (или как оно там сейчас называется) - вполне могут быть заинтересованы, поскольку 1) уменьшаются выплаты учителям, 2) уменьшаются расходы на коммунальные нужды (перекладываются на учителей и родителей учеников). Ну так и решения принимаются отнюдь не на низовом уровне.
Мусорщики получают деньги не по фактически вывезенному объему отходов, а по нормативам - неважно, сколько реально мусора выбросил житель, оплата идет исходя из предположения, что он выбросил (НОРМАТИВ) кубометров в месяц. Так что - чем меньше реально выброс мусора, тем больше прибыль.
Насчет журналистов ничего сказать не могу, поскольку не имею среди них никого знакомых...
Уважаемому З.Н.Разумееву
> Учителям: Дети на дистанционке.
Возникает вопрос: а зачем вообще "на дистанционке" нужен учитель? Дать программное задание, и дело с концом.
Вы думаете, учителя (и их начальство) этого не понимают?
> Мусорщикам: Утилизация отходов по ковиду.
Возникает вопрос: меньше мусора - зачем содержать такие штаты? Сократить!
> Журналистам: У них всегда... есть оправдание того...
Возникает вопрос: когда разоряется очередное СМИ, куда идти уволенным журналистам?
Ну и т.д. Развал-то всеобщий.
Здравосмысл Наумыч Разумеев - насчет очередей из скорых
Не могу сказать с уверенностью, но допускаю, что, помимо указанного вами безобразно организованного приема больных (возможно, слишком много бумаг, которые нужно оформить при передаче больного со скорой в больницу, что связано с разного особенностями страховой медицины), может быть еще одна причина - неправильно организованный въезд - выезд скорых. По крайней мере, во время трагедии "Норд-Ост" именно отвратительно организованный въезд-выезд скорых оказался одним из основных причин большого количества смертей.
Не прошло и полгода,
как рассосалась последняя показушная очередь из скорых и мы услышали короткое и внятное пояснение!
Спасибо
Евгению 2
Дык давеча же по телеку показывали вчерашнюю очередь их скорых, а не весеннюю.
Ячея ткани...
А отчего волокнистая тряпка показана такой строгой геометрически против лохматых микрочастиц
?
Έξηκοστοςτιων
Защищает ли маска от
Защищает ли маска от заражения? Конечно, вопреки Мухину и прочим теоретикам. Это давно уже проверено эмпирически. Во всех их, ковидо-диссидентах, расуждениях просто нет реальной картины.
Вирус сам по себе без воды и живого клеточного материала, существует только в особых условиях лабораторий. А так он распространяется с соплями-слюнями, кровью и т. д. - с неаппетитными веществами. А вот уже в трупах он быстренько распадается. Как пример - американцы нашли замороженные в Арктике трупы померших от испанки. Ткани целые, даже не протухли. А вирус так и не смогли выделить, хотя хвалились что это им удалось. Не удалось.
Так вот - всякое дерьмо с вирусом в маске движетсяне через какую-то дурацкую ячейку, но через много десятков тысяч ячеек, т. е. как по трубе, где оно, дерьмо с вирусом, и прилипает к маске под действием электростатических сил.
Отсюда есть простое правило - для защиты органов дыхания маска должна быть сухой. Смоченная "дезинфекцией" она совершенно бесполезна. Равно как бесполезны идиотские поделки, миллионами всучиваемые народу.
Второе правило - любые маски есть одноразовые, и их надо после ношения сжигать.
Медицинские маски на крайняк обрабатывают паром в стерилизаторах при 120 градусах. Глажка после стерилизатора - чисто косметическая процедура, и температура не та, и 20 минут никто утюг на маске держать не будет.
Кем это проверено
Кем это проверено эмпирически? Фантазии ваши...
Маски стали вообще-то
Маски стали вообще-то обязательны для медиков только в 20-м веке. И то паталогоанатомы "старой школы" на моих глазах в 1976 году проводили аутопсию без них. Хотя им регулярно за это давли пинков. Но принимали регулярно спирт медицинский, 96%, и много-много курили. Правда, и умерли от туберкулеза. Не помог спирт-то и курево.
Не надо путать маски гигиенические, медицинские-хирургические и респираторы.
Что касается дурацких сомнений в "эмпирически проверено", то смотрем общедоступую вики, где есть и сцыли на целенапрвленные исследования:
Исследования по применению масок в респираторных заболеваниях очевидно опровергают все заявления о неэффективности масок. Среди медсестер в США при эпидемиях гриппа маски и респираторы защищали около 77 % медицинского персонала от инфицирования несмотря на множественные контакты с больными. В то же время исследования не показывают существенной разницы между использованием обычных масок и респираторов N95, но респираторы N95 медики обычно используют при повышенном риске заболеваемости и при особо частом контакте с больными[16][17][18][19][20][21]. Проводились также испытания масок на аэрозоли от больных конкретно коронавирусом COVID-19. Существенная часть аэрозоли таких больных была мелкой — 5 микрометров, но успешно фильтровалось даже обычной маской, так как она рассчитана на фильтрацию частиц аэрозоля до 3 микрометров[22]. Показателен также масштабный эксперимент поставленный в ФРГ. Всеобщее ношение масок сначала было введено только в городе Йена и противники ношения масок даже среди ученых из Института Роберта Коха скептически к этому отнеслись. Однако по остальным городам ФРГ продолжался рост пандемии COVID-19, а в Йене практически перестали регистрироваться новые случаи заражении. В связи с этим Институт Роберта Коха признал научной ошибкой отказ от тотального ношения масок и всеобщее ношение масок было внедрено тотально по всей территории ФРГ[23][24].
Тем не менее, Всемирная организация здравоохранения рекомендует использовать медицинские маски для борьбы с пандемическим гриппом и острыми респираторными заболеваниями при низком риске заражения. В ситуациях высокого риска заражения, в частности при контакте с туберкулёзом, рекомендуется использовать респираторы[25][26][27]. На общую эффективность защиты также может повлиять соблюдение правил личной гигиены.
Многие медики маски не носят опрвданно - у них уже имеется иммунитет, выработавшийся на малые дозы заразного агента. Всякие маски и обеспечили минимальное поступление вируса. Но вот на хрена им противочумные костюмы...
Таким же образом иммунитет вырабатывается и в массах населения. Но заразиться ковидлой19, 20, 21 и так, далее весьма проблематично! Ты еще попробуй, найди больного... Ну, что такое пара тысяч на 20 миллионов в Москве... Скорее под трамвай попадешь, устав от поисков. Так что пользы лт масок-респираторов в данном конкретном случае ...
Через полгода поголовного ношения масок
уж пора бы понять, что весь этот венецианский карнавал - показуха и "визуализация общественной покорности бессмысленным указаниям властей".
Если все в масках, то или эпидемия должна была захлебнуться за три недели (при реальной защите) или маски бесполезны. Иначе откуда же через полгода "успешных противоэпидемических мер" появляются новые больные.
Скорее основная цель маскопринуждения - социальный эксперимент по выявлению субъектов, склонных к нонконформизму для использования в планируемой глобальной заварушке.
Как Семеныч пел - "настоящих буйных мало, вот и нету вожаков". А баранов пустят под нож в итоге. Возможно, предоставив им честь - возможность напоследок поделиться своей ненужной шерстью.
Вопросу
Ты, товарищ Вопрос, не учитываешь того, что человек в маске всасывает воздух в том же самом объеме что и без маски. Возникает разрежение, а потому электростатические силы равно как и силы от смачивания вирус в маске на волокнах не удержат, как ни старайся.
Второй момент. Ты не учитываешь того, что при всасывании воздуха вирус который без маски попал бы на щеку или подбородок или осел бы где нибудь на кончике носа и там бы просто со временем растворился или сдулся ветром, когда человек в маске, оседает в волокнах и при дыхании всасывается из маски потоком воздуха в нос или рот.
Отправить комментарий