|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 18 гостей.
|
|
ОППОЗИЦИЯ РОССИИ, ВЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ХОТИТЕ ЭТОГО? |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 18 гостей.
|
|
Мухин
не буду спорить, это и есть самое странное во всей этой возне ) нормальный оппозиционер, уверенный в своей правоте, так бы и сделал
не буду спорить, это и есть
Ты реально псих. Ты хоть самому себе можешь объсянить все эти противоположности в своей голове? То она у тебя победила, то очень странно, что не хочет именно на это и давить.
Чего тут "странного"?
Чего тут "странного"? Тухлановская набрала больше Луки - это однозначно. Это только совершенно оторвавшиеся от реальности мухинцы не видят. Вернее, как обычно, тиражируют тупо мнение "коммуниста" Мухина. Но цель Тухляновской не стать руководитетелем, презиком и т. д. в Бедалусии, нет! Очевидно - её цель Луку спихнуть и освободить место для соросят, и вообще завершить изоляцию режима рашки! Очевидно - какому-то идиотскому "союзному государству" пришёл кирдык!
Тем более что Лука сам дал сигнал трепя языком в Казахии агентству "Хабар" - и ВОВ была войнв России, а бедоусы там случайно оказались (как и казахи), и партизаны были частями НКВД, и, переодевшись в немецкую форму, грабили население. Ясно, это он показывывал Западу: "я либераст, я свой, я и в жопу могу, я рыночник-либераст! И вообще - за меня Сам Китай! Ну, дайте денег..." Потом Парад устроил,но не просто так: с намёком - это белорусы усю Европу поимели через жопу, спасли русских своими жизнями.
Короче, заебал он всех пидорасов, мне даже сосать противно стало. Но я себя пересилил.
Чего тут "странного"?
Не надо претворятться и прятатсья наигранными оскорблениями ВСЕХ, что мол ты ни на чьей стороне. Но вы дебилы светитесь!
Какую то нелепую теорию придумал, что есть цель. А почему ей не пересчитать и не стать руководителем и сразу потом не уйти в отставку? Вы идете по самому сложному пути, потому что дебилы?
Зоофил
На тех участках дежурили...
------
Слушай, придурок йопнутый, а на других что, не дежурили ? А чего это так? Вот где вас пидорасов не было, там вы и не победили? Ну и сели бы на всех участках, ну или хотя бы на 500. Не нужно было, или на 500 хрен получится? На тех участках...тут вопрос корячится : где деньги, Зин? Уже разговор про миллионы зелени идёт, и нате, всего 31 участок окучили, твари вороватые...
Владимир136
Да
демократические советники все равно придут на окрайные обломки РИ (Украина,Белоруссия и т. под.)www.youtube.com/watch...
Вот эти "Робинзоны"
тучами летают над моим огородом; с рогатки не достать...
Там вся Польша и Прибалтика под рукой www.youtube.com/watch, а, отказавшись от руссо-бандито углеводородов в пользу амерских получай заглушку в попен...
Έξηκοστοςτιων
Русофил
A если с большой рогатки? Поговаривают, что вертолет Федорова ( офтальмолога), в свое время ледышкой сбили...
Владимир136
тутбаевская пропаганда мало отличается от гебельсовской.
Лукашенко всё равно победил, даже если и набрал 51%. И ведет себя как настоящий боец, который бьется до конца за свое право быть президентом. Народ Беларуси инерционен, чего не скажешь, об активистах конкурентов Лукашенко. На Беларусь медленно надвигается украинский сценарий с перевыборами президента. К чему привело это хохлов знают все. Поэтому так активировалась гебельсовская тутбайка, на которую идет ссылка. Верить ей себя не уважать. Лукашенко конечно подстраховался накинув себе 30%, но все равно он победил. Хотя 35 -40% за Тихановскую,это тоже хороший результат, но второй. Умерший Зиссер активно поддерживал войну на Донбассе, но "кондратий" не дремал и быстро его прибрал. За то, что вел гебельсовскую пропаганду против Донбасса и Луганска.(как они говорили - лугандонов). Тутбаевскую брехню тогда даже читать невозможно было. И вот эту тутбаевскую хрень приводят в виде доказательств. М-да.
тутбаевская пропаганда мало отличается от гебельсовской.
Лукашенко всё равно победил, даже если и набрал 51%. И ведет себя как настоящий боец, который бьется до конца за свое право быть президентом. Народ Беларуси инерционен, чего не скажешь, об активистах конкурентов Лукашенко. На Беларусь медленно надвигается украинский сценарий с перевыборами президента. К чему привело это хохлов знают все. Поэтому так активировалась гебельсовская тутбайка, на которую идет ссылка. Верить ей себя не уважать. Лукашенко конечно подстраховался накинув себе 30%, но все равно он победил. Хотя 35 -40% за Тихановскую,это тоже хороший результат, но второй. Умерший Зиссер активно поддерживал войну на Донбассе, но "кондратий" не дремал и быстро его прибрал. За то, что вел гебельсовскую пропаганду против Донбасса и Луганска.(как они говорили - лугандонов). Тутбаевскую брехню тогда даже читать невозможно было. И вот эту тутбаевскую хрень приводят в виде доказательств. М-да.
думе
"1. Из Лиды мы получили два итоговых протокола. На участке № 21 Александр Лукашенко набрал 364 голоса, Светлана Тихановская — 597.
2. На участке № 13 Тихановская вовсе опередила Лукашенко почти в два раза. У нее 1211 голосов, у действующего президента — 543.
Читать полностью: https://news.tut.by/economics/696090.html
Читать полностью: https://news.tut.by/economics/696090.html
Читать полностью: https://news.tut.by/economics/696090.html
3. Вот такой протокол прислали нам читатели из Бобруйска. На участке № 86 Первомайского района у Тихановской 656 голосов избирателей, у Лукашенко — на 62 меньше."
Наглая клевета на Тихановскую! Она же заявила, что набрала 80% голосов, а Лукашенко - 10%!
"В штабе соперницы Александра Лукашенко Светланы Тихановской не признают объявленные ЦИК Белоруссии итоги голосования и считают их не имеющими отношения к реальности. Об этом, как передает «РИА Новости», заявила пресс-секретарь политика Анна Красулина.
...
О непризнании итогов выборов штаб Тихановской сообщил 10 августа, сразу после объявления предварительных результатов голосования. Тогда Красулина также говорила, что они «противоречат здравому смыслу», и, согласно альтернативному подсчету, победила Тихановская — у нее, по оценкам оппозиции, от 70 до 80% голосов. Такой же результат Тихановская показала на участках за рубежом, где она набрала почти 80% голосов, следует из экзитполов, проведенных оппозицией. Согласно этим же экзитполам, за действующего президента Белоруссии Александра Лукашенко на зарубежных участках проголосовали только 6,25%."
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/14/08/2020/5f367f269a7947666ea8d544
сорри за некачественную копипасту )
впредь буду копировать в файл, вычищать все говно и потом уже копировать сюда
математика против лукашенко
на абсолютном большинстве участков из приведенного списка Тихановская победила таракана с разгромным счетом. Мне пытаются доказать, что на остальных участках победил Лукашенко также с разгромным счетом 80 к 10. Чем объясняется такая аномалия ? Кто-нибудь в состоянии это объяснить ? Чем голосовавшие на конкретно этих 80 участках кардинально отличаются от всех остальных белорусов, проголосовавших 80 к 10 в пользу таракана ?
Как так получается, что на досрочном голосовании лукашенко убедительно побеждает, а потом в основной день выборов на том же самом участке белорусы опускают таракана ниже плинтуса ? Кто-то может объяснить эту аномалию ?
кнур
Такое ощущение что на форуме день кнура из свинарника, забил весь форум своей блевотиной за что такая избирательность. Даже дырявый кавалер не может со своими мыляловками пробиться. Это твоя основная работа за которую тебе платят?
Доказательсва железные неси в суд если миллионам анти Батькинцам некогда, оне воюют и по улицам шастают! И не хуй нам тут то тут мозги парить.
dummicat
Совсем дурак! Это они из 5831 протокола с участков вынули 31 и ими размахивают, привлекая кретинов.
dummicat
Совсем дурак! Это они из 5831 протокола с участков вынули 31 и ими размахивают, привлекая кретинов. А на остальных 5800 участках по 90% за Лукашенко. Ну хоть немного сам думай, дебил!
Мухин
Вы не поняли моих аргументов. Те 81, которые они вынули, это не просто победа тихановской, а победа с разгромным счетом. Утверждается, что на остальных 5750 участках с таким же разгромным счетом 8 к 1 победил Лукашенко. Вы сами можете как-то объяснить эту аномалию ?
ОК, постройте график, где по оси х - номер участка, а по оси у - процент проголосовавших за Лукашенко. Тогда в 80 случаях из 5831 на вашем графике будут резкие необъяснимые провалы равномерно на всей его длине. Если считать, что у Лукашенко абсолютное большинство сторонников равномерно по всей белоруссии, то вероятность существования таких 80 точек с необъяснимыми провалами практически равна нулю.
думе
"ОК, постройте график, где по оси х - номер участка, а по оси у - процент проголосовавших за Лукашенко. Тогда в 80 случаях из 5831 на вашем графике будут резкие необъяснимые провалы равномерно на всей его длине."
С чего вы взяли, что провалы необъяснимые? К примеру, вся Россия на референдуме 1993 г проголосовала за сохранение СССР, а Москва - против. Тут есть что то необъяснимое?
леше-2
по референдуму надо смотреть, сколько было за СССР в среднем по стране и сколько было за СССР в москве. Думаю, что разница будет не такая заметная, как по голосованию в белоруссии. Другими словами, кривая значительно более сглаженная и одна москва при всем ее отличии от остального совка погоды не делает.
А здесь мы имеем случайную выборку из 80 равномерно разбросанных точек со значительной разницей в процентах. Грубо говоря, где-то 80, а где-то всего 3 или 5. Вот такое - это очевидный фейк с подсчетами. Короче, наебалово
леше-2
еще по референдуму:
В референдуме, состоявшемся 17 марта 1991 года, из 185,6 миллиона (80 %) граждан СССР с правом голоса приняли участие 148,5 миллиона (79,5 %); из них 113,5 миллиона (76,43 %), ответив «Да», высказались за сохранение обновлённого СССР[2][3][41].
Свердловская область единственная среди всех областей и республик проголосовала против сохранения СССР — «да» сохранению союза здесь ответили 49,33 % принявших участие в голосовании, при этом в Свердловске (ныне — Екатеринбурге) результат был ещё ниже и стал самым низким по стране — 34,17 %
https://ru.wikipedia.org/wiki
Что мы отсюда видим? Только одна область из всей страны была против сохранения СССР, и то там голоса разделились почти пополам. Не 80 к 10, а 50 на 50.
А здесь у нас не одна точка, а 80 точек, разбросанных по всей стране, в которых имеются огромные провалы в процентах по сравнению с остальными 5750 точками. В пролукашенковских точках средний уровень это 80 процентов за таракана, а в антилукашенковских точках средний уровень за таракана - это процентов 10 или около того. Очевидно, что это фейк
Ну и социолог этот Дамми.
Ну и социолог этот Дамми. Типа народ сказал Да. Так чему сказано Да - сохранению СССР или обновлению СССР? Да Федерации равноправных суверенных республик? Ну так они и суверенно разбежались кто куда, не долго думая.
Хватит этим туфто-референдумом трясти, не так ли?
Гость18
"Хватит этим туфто-референдумом трясти, не так ли?"
А шо, этот референдум 1991 г фашистам глаза колет?
думе
"А здесь у нас не одна точка, а 80 точек ..."
А здесь сколько точек?
мне говорят что против таракана - ничтожное меньшинство
но это ничтожное меньшинство убедительно победило на почти сотне избирательных участков, равномерно распределенных по всей белоруссии. Как это можно объяснить ? Куда эмигрировало огромное пролукашенковское стадо, позволившее этому меньшинству там победить ? Или это стадо - миф ?
Зоофил
Равномерно по всей Белоруссии? Так а где это можно посмотреть? И, что это по твоему значит? Где остальные-то? 10 процентов, это немало, я ведь тебе писал. И почему, они не должны быть по всей Белоруссии? Где были остальные наблюдатели? Ты чего от неудобных вопросов увиливаешь, а? Так товарисч не годится, раздвигай-ка ягодицы...не мучай медведя, расслабься.
Попазиционеры участки блокировали, зачем?
Владимир136
зоофил-136
Равномерно по всей Белоруссии? Так а где это можно посмотреть?
Дебилоид, я для этого и привел данные. Проснулся, мудозвон, надо же. Что это значит, я уже объяснил Мухину. Но тебе, тупарю все равно не понять, так что сиди и обтекай молча
Зоофил
И , кстати, на участке, обычно от 10 до 15 домов, ну по крайней мере, на участке где я работал, было именно столько. При компактном проживании, какой-либо группы людей, объединенных общей работой, к примеру, такой результат вполне достижим. Агитаторы за Тихановскую хорошо поработали, и что тут такого? Особенно среди барыг Комаровского рынка, к примеру. Там и агитировать никого не надо. Но больше, чем 10% никак не просматривается.
Владимир136
зоофил-136
Агитаторы за Тихановскую хорошо поработали, и что тут такого?
Агитаторы Тихановской обработали только население, отсносящееся к 80 участкам, а на остальное население хуй забили ? Или остальное население оказалось невосприимчиво к пропаганде агитаторов? Дебилоид, твоя версия - говно. Ищи другую
Зоофил, ну ка давай
Зоофил, ну ка давай подробнее. А что за такое вознесение агитаторов Тихановской, в ранг непобедимых таких? К тому же, а кто то тут верещал как недорезанная свинья, что вот всего, да на 31ом участке, были наблюдатели.. Это вот у тебя выходит : наблюдателей хватило только на 31 участок, а вот агитаторов хватило на всю Беларусь с избытком!. Да ещё каких, бенину мать! Аж за какую-то прошмандовку, да вся Белоруссия голосует...
Владимир136
Думмикату - насчет агитаторов и контролеров
А почему - нет? Если цель была - не выиграть на выборах, а "расшатать лодку", то и агитировать на ВСЕХ участках смысла нет. Соответственно, меняется и технология. К примеру, так - штаб Тихановской концентрирует усилия на сотне избирательных участков, подкупает на этих участках избирателей, предположим, 1000 вечнозеленых за голос, но только ПОСЛЕ видеоотчета о "правильном" голосовании. На "прикормленных" участках выставляются наблюдатели, которые и будут потом кричать о том, на этих участках победила Тихановская. Об остальных участках штаб Тихановской заявит, что туда его наблюдателей "не допустили" (вот как можно додуматься - если уж не допускать наблюдателей, то только на ВСЕ участки, частичный недопуск - это несусветная глупость, гораздо правдоподобнее выглядит версия, что штаб Тихановской просто не направлял наблюдателей на непроплаченные ИУ, поскольку таким образом достигается минимум 3 цели - 1) в отсутствии наблюдателей обвиняется Лукашенко - гад, использует административный ресурс для недопуска наблюдателей, 2) бросается тень на результаты подсчетов на участках, где не было наблюдателей от Тихановской - гад Лукашенко, не допустил наблюдателей и там, где их не было - произошли вбросы миллионов бюллетеней, 3) - экономия денежных средств, которые можно под шумок прихватизировать). После голосования - поднимается вой по поводу "своей победы", размахивая данными с проплаченных участков, тщательно игнорируя все попытки пересчета поданных голосов, поскольку точно известно, что на неохваченных участках распределение голосов будет существенно отличаться. При этом именно это отличие заграничными СМИ (польской, чешской, литовской и пр.) будет выдаваться как признак фальсификации выборов со стороны Лукашенко, альтернативный вариант - нарушения со стороны Тихановской (возможный подкуп избирателей) даже не рассматривается. (Хуцпа - она такая)
Ну и чем такой сценарий "раскачивания белорусской лодки" отличается от того, что мы видим по факту?
думе
"но это ничтожное меньшинство убедительно победило на почти сотне избирательных участков, равномерно распределенных по всей белоруссии."
Да шо вы? И я вам на слово должен поверить?
Отправить комментарий