- << ВЛАСТЬ И КОВИД-ПАНИКЁРЫ НАРАЩИВАЮТ УБИЙСТВА ГРАЖДАН РОССИИ
- ДЛЯ ФАШИСТСКОЙ СВОЛОЧИ ПОБЕДА ЛУКАШЕНКО НЕВЫНОСИМА >>
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 10 гостей.
|
|
f16a
Сапсем ты идиёт однако!
Не гораздо, а ровно в 2 раза. что кратно частоте вращения Земли.
Ну бля, напряги остаток мозга:
Луна с одного правого боку, а с какого хера прилив и с правого и с левого?
БурмакЕ. Встречный вопрос.
БурмакЕ. Встречный вопрос. Источник энергии для вулканизма на Ио, самом близком из крупнейших спутников Юпитера? Официальная наука прекрасно объясняет это а ваша? С уважением, Олег.
f16a
Мне тута чё? Курсы для тебя устраивать?
Я ж намедни рассказал товарищу, почему всё во Вселенной крутится. (от нейтрона в атоме и до супеергалактики в космосе)
Дык вота, основа бытия это вихревое движение эфира (материи, энергии) то бишь вращающаяся воронка, которая засасывает в себя и уплотняет окружающее. Простые примеры "чёрная дыра" в космосе или слив в ванной.
В процессе вращения планеты, звезды, галактики... засасывают в себя окружающую материю и энергию и расширяются. (что признали даже на примере Земли) Внутри планет давление повышается, остывшая оболочка (земная кора) не выдерживает напряжения и начинаются геологические процессы (вулканы, разломы...).
Пойми балезнай!
Вся нонешняя классическая физика основана на трудах 15.....17 века. А ноне 21 за окном.
А если есть на свете БОГ, то это не персонаж из сказок, а тот кто придал вращательный импульс эфиру Вселенной. И более в ейной жизни не участвует
БурмакЕ. Курсы? Осилишь?
БурмакЕ. Курсы? Осилишь? Ответ будет почему в системе Юпитера буйство вулканов только на ближайшем из крупнейших его спутников? Насчет расширения Земли уже писал. Была бы Земля раньше маленькой то она бы быстро потеряла атмосферу, океаны. Не было бы жизни и пород и минералов, образующихся при наличии жидкой воды: глин, известняков и проч. А БОГ откель взялся? С уважением, Олег.
БурмакЕ. Еще. Почему тогда
БурмакЕ. Еще. Почему тогда приливы и отливы бывают разными по амплитуде, сигизийными и квадратурными? С уважением, Олег.
f16a
Потому что, планета Земля не сферическая лошадь в ваккууме. И идеально по ньютону) не крутится.
Дошло?
БурмакЕ. Что значит
БурмакЕ. Что значит идеально не крутится? Что мешает? С уважением, Олег.
f16a
Дебилы навроде т
тебя.
Она ж не в ньютоновом пространстве где всё прямолинейно и равномерно.
БурмакЕ. Это все?
БурмакЕ. Это все? Ожидаемо!!!
Ответить подробнее мешает твой диагноз. С уважением, Олег.
БурмакЕ. Насчет в комочек.
БурмакЕ. Насчет в комочек. Если бы Вселенная имела форму шара то да. Результат гравитационного взаимодействия зависит от распределения масс в пространстве. С уважением, Олег.
Понеслось говно по трубам...
Понеслось говно по трубам... Великий Аттрактор и центробежные сила! А также почему во Вселенной все вращается.
Вопрос, Естрибитель и компания....
Во! именнно!
Я Ньютона читал, и поэтому ржу и стебуся над его "законами" А вы не читали и гордо веруете в зазубреные бредни 17 века!.
И уж ни как не от невесть откель взявшихся ньютоновских "центростремительных сил"
Ну покрути грузик на верёвочке. Не будет он к центру стремится. Будет наоборот от центра. Центробежная сила называется .
Вращение это результат вихревых потоков. Которые закручиваясь по касательной уплотняются и превращается в плотную материю. И нейтроны, и звёзды и галактики это закрученые потоки энергии (эфира) и материи низшей плотности.
16
Шоооо???! Бурмак на производстве работал? На доминошной фабрике что-ли? На сверлильном станке, где пустышки сверлят?
Владимир136
136-му. Чертежнику много
136-му. Чертежнику много ума и знаний не надо. С уважением, Олег.
БурмакА
"делают ошибочные выводы"
Ага. Ну и где это ошибочные выводы и в чем ошибка? Путины развалили промышленность, сельское хозяйство, науку и образование, армию в России. Лукашенко все это сохранил в Белоруссии. А теперь спрашивается, у кого тут когнитивное расстройство - у Лукашенко или у тебя с путиными?
Aleksey2
Во бля! Хоть ссы в глаза!
Пойми дебилушка,
Ежели была б в СССРе путная наука и промышленность хер бы кто СССР развалил. Тогда СССР бы всех победила не воюя и пережила.
Тебя токмошто спрашивали: Какого хуя авто -москвич не купил, а за иномаркой погнался?
Кого хуя компутер Кристал смоленского смешного завода не купил, а в АйБиеМовский морду щуришь?
Уж чё, чё, а промышленность советскую угробил ни Путин, а твой коммунист Горбатый. Который открыл границы и на советское дерьмо совсем не стало спросу.
Сельское хозяйство развалили тов Сталин и Хрущ. Опосля ихних реформ голод повсеместно начался.
А при ленинском НЭПе сельское хозяйство за 2 года поднялось.
Про науку воще не физди. Небыло её в СССРе. Которая была, та в 1917 сбёгла иль потом угробили.
Нукся назови десяток советских учёных признаных во всём мире? Назови десяток великих советских открытий? Космос не канает, поскоку вся королёвская космонавтика это трофейные немецкие ФАУ-2.
А вся советская промышленность это или американские заводы 1930 годов (которые без ремонта и обновления до 1990х работали) или немецкие трофеи 1945 года. (морально устаревшие в те же тридцатые)
Начали было в 1980е промышленность обновлять на нефтегазовые деньги, да не асилили.
БурмакЕ. Ученых? Вавилов,
БурмакЕ. Ученых? Вавилов, Вернадский, Иоффе, Капица, Сахаров и проч. Открытий? Турбодетандер, кислородный конвертер, непрерывное литье и проч. С уважением, Олег.
f16a
Ага!
Вавилов род 1887 году. Вернадский род в 1863 году. Капица Петр род 1894 году....
Их явно не советская власть родила.
Конвертер кислородный изобрели воще австрияки. Детандер изобрёл Ж Клод, П Капица позаимствовал...
После ВОВ в СССР работало более 1000 чел трофейных учёных и конструкторов. Работы которых присвоили замы начальников по политчасти.
БурмакЕ. А Сахаров? А
БурмакЕ. А Сахаров? А первые в мире алюминиевые моторы серийных машин, ГАЗ-ов 21-го и 53-го? С уважением, Олег.
f16a
А чё Сахаров?
Физик теоретик. Объяснятель того чего ни разу не видал.
Когда евойную первую бомбу рванули процесс пошел сооовсем в другую сторону.
БурмакЕ. Еще синтетический
БурмакЕ. Еще синтетический каучук. С уважением, Олег.
f16a
Мимо болезный, всё мимо!
Блоки ДВС из люменивых сплавов.
Ага и вёсла байдарочные тоже дюралевые внедрили заместо осиновых.
БурмакЕ. Дык СССР 1-м
БурмакЕ. Дык СССР 1-м освоил промышленное производство синтетического каучука и алюминиевых бензиновых автомоторов. Остальным что мешало? С уважением, Олег.
Пальмы.
Каучуконосные.
Их сажали туземцы весь девятнадцатый век под чутким руководством белых сахибов из Голландии, Бельгии, Британии.
Взять вот так и бросить все эти плантации?
Жене2-му. Верно. Как
Жене2-му. Верно. Как насчет алюминиевых автомоторов? Избыток высокооктанового автобензина? Вряд ли. С уважением, Олег.
f16a
Не верно!
Причина одна == рентабельность.
В СССРе на неё хер забили. Главным был план. Чугунное литьё дешевше люменивого и проще в обработке. И не везде алюминь себя оправдал.
А на натуральный каучук у СССР просто валюты было жалко.
БурмакЕ. Наоборот. Я же не
БурмакЕ. Наоборот. Я же не зря писал. С точки зрения рентабельности бензиновый автомотор с алюминиевой головкой блока или цельноалюминиевый в эксплуатации дешевле цельночугунного ибо при той же степени сжатия работает на более низкооктановом следовательно более дешевом бензине. Или имеет более высокую степень сжатия при том же бензине. Бензин расходный материал его расход за время службы мотора Дай Боже. Хотя цельночугунный мотор дешевле и долговечней. Поэтому в США с их первоклассной нефтепереработкой цельночугунные бензиновые моторы задержались в производстве. А послевоенный СССР из-за нехватки высокооктанового бензина вынужден был перейти сначала на алюминиевые головки блоков а затем на цельноалюминиевые моторы. С уважением, Олег.
А кроме того, было из чего.
Руда была, электроэнергию даже экспортировали, наступил такой момент, когда в военке алюминия столько уж не требовалось, его стали пускать усиленно на гражданку, даже на станины станков. Под видом "борьбы за вес"
Жене2-му. В США алюминия
Жене2-му. В США алюминия было явно не меньше. С уважением, Олег.
f16a
И чё?
К чему ты всю эту херню про люмений? А чё про керамические движки не споёшь? Тама воще параметры охрененные, но экономика в бред. Однопенисно из чего движок, цикл Карно не меняется.
Речь то шла про НАУКУ советскую. Фундаментальную. Которой в СССРе небыло. Вместо которой были "научные исследования западных публикаций" и наглый плагиат.
Отправить комментарий