Выделить или обнаружить?
Тема не оставляет: на мою статью «Жестокость и злобность медицины» быстро прилетел ответ, который меня несколько обескураживает.
На утверждение американского учёного Кауфмана, что вирус SARS COV-2 до сих пор не выделен (подтвержденного Кауфманом скринами статей в научных журналах на видеоролике), мне были представлены мутные фото каких-то шариков с утверждением, что это и есть тот самый SARS COV-2. Почему именно он? На шариках это не написано! И почему эти шарики – это не фото икры карася в иле колхозного пруда? Как по фото шарика определить, что это вирус и, тем более, что это вирус SARS COV-2? И, кроме этого, я писал о выделении вируса, а не о его фотографиях на память.
Но дополнительно в доказательство того, что вирус SARS COV-2 выделен (обращаю внимание – именно выделен), мне была представлена и цитата из статьи китайских учёных.
«В декабре 2019 года группа пациентов с пневмонией неизвестного происхождения была связана с оптовым рынком морепродуктов в Ухане, Китай. Ранее неизвестный бета-коронавирус был обнаружен с помощью непредвзятого секвенирования в образцах, взятых у пациентов с пневмонией. Эпителиальные клетки дыхательных путей человека были использованы для выделения нового коронавируса, названного 2019-nCoV, который образовал группу внутри подрода sarbecovirus, подсемейства Orthocoronavirinae. В отличие от MERS-CoV и SARS-CoV, 2019-nCoV является седьмым членом семейства коронавирусов, которые заражают людей. Ведется усиленное наблюдение и дальнейшее исследование. (Финансируется национальной программой ключевых исследований и разработок Китая и Национальным приоритетным проектом по контролю и профилактике инфекционных заболеваний в Китае.)».
Я не понял – только я один, что ли, умею читать научные статьи? Ну хотя бы обратили внимание на то, что китайцами вирус не выделен, а обнаружен? «Выделен» и «обнаружен» это ведь разные понятия, как это не понимать?
В этой же цитате «чёрным по-научному» написано, что китайцы не выделяли вирус, а на самом деле обнаружили его наличие методом «непредвзятого секвенирования». Но «Секвени́рование биополимеров (белков и нуклеиновых кислот – ДНК и РНК) – определение их аминокислотной или нуклеотидной последовательности (от лат. Sequentum – последовательность)». Однако, для того, чтобы определять, что это за вирус, выяснением последовательности нуклеотидов в его РНК, надо знать эту последовательность, для чего предварительно выделить вирус, посеять его и получить то, что на Западе называют «золотым стандартом» – надёжно установленные характеристики вируса, в том числе и установленной последовательностью нуклеотидного ряда его РНК. Где статья китайцев о том, что они это сделали – выделили SARS CoV-2?
Причём, это им надо было сделать ещё осенью прошлого года.
Выделить вирус – это не болтовня о том, что его «выделили», и не мутные фото неизвестно каких частиц. Это надо взять образцы поражённой ткани у больного данной болезнью, искусственно размножить вирус (получить его в чистом виде) и заразить им здоровое подопытное животное, а лучше – человека. И убедиться, что вот эти шарики на мутной фотографии и есть то, что вызывает данную болезнь. Когда и кто это делал??
Единственное объяснение этой цитаты из китайского источника в том, что вирус SARS COV-2 был искусственно создан у них в лаборатории и они уже знали последовательность нуклеотидов в его РНК.
Хорошо, пусть китайцы специально или по недомыслию выпустили этот вирус на волю. Но почему остальной мир не выделяет этот вирус и не устанавливает «золотой стандарт» и точные его характеристики хотя бы для того, чтобы создать вакцину?
Вакцинация
Или вот такой довод:
«Ю.И. Мухин отсылает нас к книге Т. Энгельбрехта и К. Кёнлейна «Вирусомания»: «Просьба назвать исследования, которые бесспорно доказывают существование вирусов атипичной пневмонии, гепатита С, лихорадки Эбола, оспы и полиомиелита и возбудителя коровьего бешенства (полное очищение, выделение и определение биохимических свойств плюс электронные микрофотографии)».
И оппонент ни слова не говорит о сообщении авторов книги о том, что авторы книги спрашивали, кто и когда выделил вирусы полиомиелита, оспы коровьего бешенства или коронавируса SARS не моего оппонента, а спрашивали институт Коха. И отсутствие ответа авторам от института Коха доказывает, что на 2005 год не было никаких исследований, доказывающих бесспорность указанных вирусов.
Оппонент «убивает» меня следующим доводом: «Вот так, вирусов оспы и полиомиелита тоже, оказывается не существует... А недавняя вспышка полиомиелита в результате отказа от прививок – это артефакт, не имеющий отношения к проблеме».
Вообще-то, надо бы сначала хотя бы просмотреть эту не очень большую по объёму книгу, пятую часть которой занимает список использованной литературы. Я ведь тоже был как бы безусловный сторонник прививок, да вот когда просмотрел её, то как-то призадумался.
Дело в том, что, ссылаясь на источники, авторы книги приводят диаграмму снижения заболеваемостью полиомиелитом в США и Великобритании. Так вот, за 10 лет с 20-х годов прошлого века заболеваемость полиомиелитом в США безо всяких прививок упала со 100 на 100 тысяч жителей до 50, а в Великобритании со 110 до 60 – практически вдвое. А с 1960 года, когда вакцинация закончилась, то в Великобритании заболеваемость полиомиелитом через 10 лет снизилась с 30 до 10, а в США с 20 до 10 случаев на 100 тысяч населения в год – примерно так, как заболеваемость снижалась и без прививок. Снижение заболеваемости в этих странах с 20 по 70 годы прошлого века легко можно аппроксимировать прямой, и тогда эффект от прививок становится иллюзорным.
А когда посмотришь на историю прививок от полиомиелита, то отказ от них уже не так сильно и огорчает.
«12 апреля 1955 года вакцина Салка была признана как полностью защищающая от вспышек полиомиелита. Президент США Дуайт Эйзенхауэр наградил Салка золотой медалью Конгресса. Американское и канадское телевидение присоединилось к празднованию. И 16 апреля газета Manchester Guardian присоединилась к этому восхвалению, заявив, что ««ничто иное, кроме как свержение коммунистического режима в Советском Союзе, не могло бы так быть воспринято в каждом доме в Америке, как историческое объявление в прошлый вторник о том, что 166-летняя война против паралитического полиомиелита почти наверняка заканчивается».117
Но триумф был недолгим. Медицинский историк Беддоу Бэйли (Beddow Bayly) писал, что «всего через тринадцать дней после того, как американская пресса и радио сообщили об одном из величайших медицинских открытий века, и через два дня после того, как министр здравоохранения Англии объявил, что он будет идти впереди с изготовлением вакцины, появились первые новости о катастрофе. У детей, привитых одной маркой вакцины, развился полиомиелит. В последующие дни сообщалось о большем числе случаев, некоторые из них были после прививки другими марками вакцины» По словам Бейли, «затем пришла новая неожиданная беда – осложнения после вакцинации. Медицинский сотрудник из Денвера доктор Флорио объявил о развитии того, что он назвал «сопутствующим» полиомиелитом, то есть о случаях заболевания у родителей или других лиц, имевших близкий контакт с детьми, которые были привиты и после нескольких дней болезни в больнице вернулись домой [и] передали болезнь другим, хотя сами не страдали от неё».118
В течение только двух недель число случаев полиомиелита среди вакцинированных детей увеличилось почти до 200.119 6 мая 1955 года News Chronicle процитировали слова самого авторитетного (в отношении вирусов) представителя правительства США Карла Эклунда (Carl Eklund), который сказал, что в стране только вакцинированные дети страдают от полиомиелита. И только, фактически, в тех регионах страны, где не было зафиксировано случаев полиомиелита в течение хороших трех четвертей года. В то же время в девяти из десяти случаев паралич проявился в той руке, куда вводилась вакцина.120 Это вызвало панику в Белом доме. 8 мая американское правительство полностью прекратило производство вакцины.121 Спустя короткое время в Бостоне, где тысячи людей были вакцинированы, было зарегистрировано еще 2.000 случаев полиомиелита. В «вакцинированном» Нью-Йорке количество случаев удвоилось, в Род-Айленде и Висконсине они выросли на 500%. И здесь, как и у многих детей, паралич проявилась в привитой руки.122».
Но оппонент мне возражает, приводя в пример прививку от оспы коровьей оспой, и напоминают: «Следы этой царапины на плече есть и у меня, и у Юрия Игнатьевича Мухина, и у всех без исключения людей старшего поколения – именно благодаря этой прививки «совершенно другим» вирусом сегодня детей можно не прививать – оспа на земле исчезла».
Надо, всё-таки, просмотреть помянутую книгу – и с оспой не всё так просто. Вот пример.
«Число несоответствий, возникающих в связи с теорией «смертоносных вирусов», иллюстрируется эпидемией оспы, которая даже сегодня нравится людям, чтобы активизировать эпидемическую панику.86 Но действительно ли оспа была вирусной эпидемией, которую успешно предотвратили вакцины? «Медицинские историки сомневаются в этом», – пишет журналист Нил Миллер в своей книге «Вакцины: действительно ли они безопасны и эффективны?» – «На пример, для скарлатины или Черной чумы не было вообще никаких вакцин, и эти болезни всё равно исчезли».87
Например, в Англии до введения обязательных прививок в 1853 году на каждые 10 000 жителей в год приходилось две смерти от оспы. Но в начале 1870-х годов, почти через 20 лет после введения обязательных прививок, которые привели к 98% степени вакцинации населения,88 в Англии уже регистрировалось около 10 смертей от оспы на каждые 10 000 человек в год; в пять раз больше, чем раньше. «Эпидемия оспы достигла своего пика после введения вакцинации», – резюмирует Уильям Фарр, который отвечал за составление статистики в Лондоне.89
На Филиппинах подобная картина была не менее противоречивой: самая сильная эпидемия оспы на островах произошла в начале XX века, хотя к тому времени показатель вакцинации составлял почти 100%.90 И в 1928 году в Британском медицинском журнале была опубликована статья, в которой говорилось, что риск смерти от оспы был в пять раз выше для тех, кто был вакцинирован, чем для тех, у кого не было этой прививки».91
Ну и вспомним, как в поголовно вакцинированный от оспы СССР в 1959 году завёз «побеждённую» оспу из Индии художник, которого, кстати за год до этого повторно вакцинировали от оспы. В результате в поголовно вакцинированной Москве беспрецедентные меры карантина с закрытием города, 45 заболевших, трое умерших. А ведь, вроде, все были вакцинированы.
Ещё раз – я не готов просто так взять и отказаться от вакцинации. Однако, как можно проигнорировать вот такие факты?
В США действующее вещество вакцин сохранялось с помощью ртутьсодержащего препарата тимеросала. И вот:
«Более 500.000 американских детей в настоящее время страдают от аутизма, и педиатры ежегодно диагностируют более 40.000 новых случаев. Заболевание было неизвестно до 1943 года, когда оно было выявлено и диагностировано среди одиннадцати детей, родившихся в считанные месяцы после того, как тимеросал был впервые добавлен в детские вакцины в 1931 году.
…Это проблема, которая, безусловно, заслуживает гораздо большего внимания, чем она получила, но при этом игнорируется тот факт, что концентрации ртути в вакцинах затмевают другие источники воздействия на наших детей.
Что наиболее поразительно, так это то, что многие ведущие детективы игнорировали и скрывали доказательства против тимеросала. С самого начала научные аргументы против ртутной добавки были ошеломляющими. Консервант, который используется для предотвращения роста грибков и бактерий в вакцинах, содержит этилртуть, мощный нейротоксин. Результаты исследований показали, что ртуть имеет тенденцию накапливаться в мозгу приматов и других животных после того, как им вводят вакцины, и что развивающийся мозг младенцев особенно восприимчив к этому. В 1977 году российское исследование показало, что взрослые люди, подвергающиеся воздействию гораздо более низких концентраций этилртути, чем те, которые давали американским детям, всё ещё страдали от поражения мозга спустя годы. Россия запретила использование тимеросала для детских вакцин двадцать лет назад, и с тех пор Дания, Австрия, Япония, Великобритания и все скандинавские страны последовали этому примеру.
До 1989 года американские дошкольники получили одиннадцать прививок против полиомиелита, дифтерии, столбняка-коклюша и кори, эпидемического паротита и краснухи. Десять лет спустя, благодаря федеральным рекомендациям, дети к моменту поступления в первый класс получали в общей сложности уже двадцать две прививки. Поскольку количество вакцин увеличилось, частота аутизма среди детей возросла. В течение 1990-х годов 40 миллионам детей вводили вакцины на основе тимеросала, получая беспрецедентные уровни ртути в течение критического периода для развития мозга».
Вот так! И тех, кто нам это сообщает, мы будем считать дураками?
Тут надо понять, что указанная книга Т. Энгельбрехта и К. Кёнлейна «Вирусомания» – не сборник истин. Авторы сами пытаются установить, что происходит. Единственно, что они отстаивают с медицинской точки зрения, – это порочность принятого официальной медициной принципа – один возбудитель болезни, одно лекарство против него. Они пытаются доказать, что болезни зависят не только от микроорганизма-возбудителя, но и от окружающей среды, от пищи, от токсинов. Соответственно, они критикуют официальный взгляд и наваливаются на фальсификации и подлоги официальных медиков, а подлые подлоги и фальсификации медициной со времён Пастера без колебаний используются с целью отстоять уже явно прогнившие медицинские догмы.
Что касается вирусов, то Энгельбрехт и Кёнлейн выдвигают вполне здравую гипотезу, что вирусы, как и микробы (если они при данной болезни присутствуют), могут не прибывать извне организма, вызывая воспаление, а находится в нём, и появляться в местах воспаления как результат борьбы организма с болезнью, вызванной совсем иными причинами.
Эта гипотеза (хотя я и не собираюсь с ней сильно спорить) не соответствует моим представлениям о болезнях, и авторы меня не переубедили, но они разоблачают множество фальшивок и лжи врачей в угоду фармацевтической мафии, в том числе и вскрывают лживые эпидемии.
Они закончили книгу в 2007 году, и поэтому рассматривают фальшь коронавирусной эпидемии только на примере «атипичной пневмонии» SARS. Я дам цитаты из соответствующей главы и для показа дотошности авторов, и для показа того, что и в случае «атипичной» пневмонии была раздута паника без какого-либо основания, мало этого, «выделение» коронавируса проводилось крайне неправильно с научной точки зрения.
Итак, цитаты из главы 6 «SARS (ТОРС – тяжёлый острый респираторный синдром, в СМИ – атипичная пневмония): истерия по пятам СПИДа и BSE» из книги «Вирусомания».
Мама ковидпаники – «атипичная пневмония»
«Если верить СМИ, за последние два десятилетия мир неоднократно был опустошён крупными новыми эпидемиями. В начале 1980-х годов появился СПИД, через несколько лет появился гепатит С, за которым последовала BSE в 1990-х, а к 2003 году – SARS (ТОРС – тяжёлый острый респираторный синдром). Но эти новые эпидемии отличаются от эпидемий прошлого в одном решающем моменте: чума, холера и брюшной тиф разрушали целые города, а число тех, кто действительно пострадал от новых эпидемий, сравнительно невелико. По данным Института Роберта Коха, в Германии от СПИДа ежегодно умирает всего несколько сотен человек. Что касается гепатита С, то нас всё ещё ждёт эпидемия цирроза печени. И эпидемия BSE (коровье бешенство) не представила большинству стран ни одного клинического случая, а только животных, прошедших положительный тест.
Хотя смерть от так называемых «инфекционных заболеваний» становится всё более редкой (здесь, в Германии, это менее 1% всех случаев смерти), наш современный мир страдает от эпидемического страха. Как ещё могут несколько случаев пневмонии – и это всё, что было с пациентами с атипичной пневмонией – вызывать такой страх у граждан Китая, что в больших городах, таких как Гонконг и Сингапур 2, они массово надевали хирургические маски на лицо? …И дело даже дошло до стерилизации денег через воздействие на них ультрафиолетового света в течение четырёх часов и обработки их дезинфицирующими средствами.4
…В этой всеобщей истерии все полностью упускают из виду тот факт, что люди постоянно заражаются лёгочными инфекциями и умирают. Тем не менее, Всемирная Организация Здравоохранения утверждает, что в первые девять месяцев после начала «эпидемии» в конце 2002 г. в Китае было чуть менее 800 «вероятных случаев смерти от атипичной пневмонии», при том (и это стоит отметить), что население Китая составляет 1,3 миллиарда6 человек, вместе с Гонконгом и Тайванем.7 Эти несколько сотен смертельных случаев настолько малы в процентном соотношении, что они просто теряются в общем количестве случаев пневмонии, регистрируемых постоянно.
SARS «считается одним из самых редких заболеваний», как подчеркнуло издание Deutsche Arzteblatt (Немецкий медицинский листок) в апреле 2003 года.8 И три года спустя, в июле 2006 года, добавило, что (предположительно существующий) SARS-коронавирус «клинически не имеет никакого значения».9
Почему же тогда возникла такая массовая паника? …Даже катастрофическое цунами в новый год 2004–2005 года нанесло экономике Азии значительно меньший ущерб, чем «атипичная пневмония», хотя, согласно оценкам ВОЗ, гигантская приливная волна унесла более 200.000 жизней за очень короткое время и от этого цунами погибло в сто раз больше людей, чем тех, кто официально умер от атипичной пневмонии13
…Вьетнамский пациент вылетел в Ханой. Там его лечил итальянский специалист по инфекциям ВОЗ Карло Урбани, который назвал это состояние Тяжёлый Острый Респираторный Синдром (ТОРС = SARS). 29 марта Сам Урбани умер от инфекции.»15 … Предположительно, виновным был новый возбудитель – вирус SARS.
…Однако нет никаких доказательств этого сценария. И если бы это было действительно так, то это привело бы к экспоненциальному увеличению числа случаев заболевания, а число инфицированных пациентов должно было достичь головокружительной высоты. Но этого не произошло, и SARS никогда не следовало опасаться.
Вирус также должен был атаковать все возрастные группы. Но «атипичная пневмония по большей части пощадила детей» – по «неизвестным причинам», – с удивлением заметил Альтман (не обращая внимания на этот важный центральный факт). Кроме того, NEJM заявил, что «новых [SARS] случаев среди работников здравоохранения зарегистрировано не было».19 На самом деле никакой эпидемии не было, и, конечно, среди работников здравоохранения тоже. Это также ясно свидетельствует о невозможности того, что «работает» высококонтагиозный вирус, поскольку медсёстры, лица, осуществляющие уход, и врачи несут особенно высокий риск заражения таким вирусом.20 Однако, вопреки фактам, Альтман пишет, что «было быстрое распространение атипичной пневмонии среди работников здравоохранения, которая была первым серьёзным признаком возникновения новой болезни».21
Вместо того, чтобы вызывать эпидемическую тревогу, ВОЗ должна была бы на самом деле изучить центральный вопрос о том, почему 47-летний врач (Карло Урбани) умер в результате инфекции лёгких; ведь это что-то действительно необычное. Но чиновники ВОЗ страдают от вирусного туннельного зрения, поэтому пренебрегают тем фактом, что любой, кто заболевает лёгочной инфекцией, обычно имеет ослабленную иммунную систему и систему детоксикации. Это приводит к увеличению числа микробов, что может привести к воспалению нижних дыхательных путей. К тому же и целый ряд веществ может повредить иммунную систему, особенно противовирусные препараты.
Статьи о SARS в Lancet 22 или NEJM 23 показывают, что пациентам с атипичной пневмонией обычно вводят все виды противовирусных и антибиотических препаратов. Таким образом, Урбани был введён полный арсенал лекарств, побочные эффекты которых могут быть смертельными. Мы также должны учитывать, что лёгочные инфекции никогда не регистрировались как эпидемии. Если, например, случаи пневмонии накапливаются, мы должны спросить, имеет ли место необычно большое количество людей с иммунодефицитом, как это было в Филадельфии в 1976 году, когда ветераны заболели воспалением лёгких на собрании Американского легиона, и некоторые из них умерли.
…Бактериальная пневмония может быть легко определена по анализу крови. Как правило, направленное лечение антибиотиками является успешным (хотя устойчивость к антибиотикам наблюдается всё чаще). Теперь предполагается, что атипичная пневмония является вирусной инфекцией, поэтому сильная иммунная система обычно позволяет организму бороться с вирусом. С другой стороны, чем слабее иммунная система, тем сильнее выражена вирусная инфекция. Но какое оружие использует традиционная медицина в первую очередь для борьбы с вирусной пневмонией или другими заболеваниями, когда предположительно причиной является вирус? В конечном итоге, ничего, кроме лекарств, которые ослабляют иммунную систему.
…Основное требование для разработки активных противовирусных препаратов – сначала точно знать врага – вирус, а также знать, что это патогенный враг, работающий в одиночку (без таких сообщников, как химический токсин, стресс и тд.). Но и с вирусом атипичной пневмонии есть обоснованные сомнения в том, что все эти факторы были надежно определены.
…Как мы уже говорили, наиболее надежным доказательством может быть взятие крови у пациента и выделение вируса путем его полной очистки (отделения от всех других компонентов клетки), а затем визуализация с помощью электронного микроскопа. Только истинная изоляция вируса позволяет разрабатывать надёжные тесты на вирусы, поскольку биохимическое определение и идентификация генов и белков, типичных для вируса, требуют его наличия в чистой культуре. Присутствие посторонних частиц, а также ложное определение частицы (которая, возможно, вообще не является вирусом) будет фатальным, поскольку оно искажает результаты, на которых, в конечном счёте, основывается разработка вирусных тестов. К таким последствиям относятся: постановка ошибочных диагнозов, ненужный страх смерти для тысяч пациентов, а также побочные эффектов вводимых пациенту противовирусных препаратов, лекарств от лихорадки и т.п.31 Но, к сожалению, ни одна из публикаций, появившихся до сегодняшнего дня, не показывает какое-либо доказательство подлинного вируса.
Основным исследованиям вряд ли удалось воспроизвести так называемые коронавирусы (так называемый «вирус SARS», как предполагается, один из них) «в обычных клеточных культурах», что можно почерпнуть из немецкого издания Arzte Zeitung.32
…Как всегда, медицинское сообщество уверено, что атипичная пневмония также является вирусным заболеванием. Итак, 15 мая в журнале Nature 36 и через месяц в Lancet исследователи из Роттердама заявили, что предоставили убедительные доказательства существования патогенного вируса SARS. 37 436 пациентов, которым приписали наличие SARS, были проверены на наличие коронавируса. Затем предполагаемый коронавирус был введён некоторым макакам, которые в ответ на это не стали серьёзно болеть, а имели лишь лёгкие симптомы. Однако это достаточно удовлетворило немецкое издание Tagesspiegel, чтобы написать, что «тесты на обезьянах в национальном центре гриппа в Роттердамском университете Эразма показали, что новый коронавирус вызывает SARS».38
Информативность образцов вирусных тестов пациентов, на самом деле, очень сомнительна. Как говорится в пресс-релизе Всемирной организации здравоохранения от 22 октября 2003 года (несколько месяцев спустя), «золотого стандарта для обнаружения вируса атипичной пневмонии всё ещё не существует». Другими словами, тесты не могли быть откалиброваны для конкретного вируса. Более того, согласно исследованию Lancet, наличие коронавируса было подтверждено только у 329 из 436 пациентов, которым приписали наличие SARS40 Это означает, что даже если мы предположим существование вируса, который вызывает симптомы атипичной пневмонии, более 100 пациентов были неправильно диагностированы, и без всякой причины испытывали страх смерти, подвергались ограничительным карантинным мерам и получали противовирусные препараты и антибиотики, нагруженные побочными эффектами.41
При более внимательном рассмотрении тестов на обезьянах обнаруживается ещё одна явная слабость в этих экспериментах. Исследователи взяли клеточную культуру, которая первоначально была получена от пациента с ОРВИ, а затем культивировали её с помощью сложной процедуры и ввели её четырём макакам через горло, нос и под веками.42 Животных ежедневно осматривали на предмет выявления заболевания. На второй, четвёртый и шестой дни обезьян анестезировали кетамином и брали десять миллилитров крови из вен в паху, мазки из носа, рта, горла и заднего прохода.
Три обезьяны стали вялыми после двух или трёх дней. На четвёртый день у двух появились временные высыпания. У одной обезьяны были проблемы с дыханием, в то время как три страдали от прогрессирующего альвеолярного повреждения обоих лёгких. Лимфатические узлы возле трахеи и селезёнки были больше, чем обычно. Другие органы у этих трёх макак, а также дыхательные пути и другие органы обезьяны номер один казались нормальными при микроскопическом исследовании.43 Приписывание этих симптомов определённому вирусу, однако, невозможно, поскольку отсутствует золотой стандарт (реальное обнаружение и характеристика вируса).
…Кроме того, в этих экспериментах не было контрольной группы животных, подвергающихся воздействию точно таких же (и, возможно, травмирующих) условий, включая физическое сдерживание и сами процедуры, например, анестезию кетамином. Более того, контрольные животные должны были получать те же инъекции, только без предполагаемого вируса. Только через такую контрольную группу исследователи могли действительно исключить, что симптомы, появившиеся у обезьян, могли быть вызваны чем-то иным, чем предполагаемым коронавирусом».45
Замечу, если вы не обратили внимание, что вопли о «смертельной эпидемии» были начаты без малейших оснований, выделение вируса было проведено чуть ли ни заведомо против правил и логики, кроме того, уже с тех пор было известно, что коронавирус мало опасен для детей и молодых, что заведомо выводил его в число малоопасных болезней.
На этом закончу цитирование книги Т. Энгельбрехта и К. Кёнлейна «Вирусомания».
Во всем мире в борьбе с COVID-19 допущена серьезная диагностическая ошибка
Ну и раз уж был поднят вопрос о том, что медицина в угоду своим главенствующим теориям затыкает рот несогласным, не могу не добавить обстоятельство, на которое указал один из комментаторов моих статей. Дело в том, что в мае этого года австралийский врач Джем Джамиль Ахмед представил миру информацию, которую интернет цинично удалил. Понимаете, в чём дебильная злобность медицины – эту информацию никто не оспорил (да и как её оспорить, если она подтверждается массой иных источников?) – её просто удалили. Посему она заслуживает того, чтобы ознакомить с нею максимум людей:
«Как установили итальянские ученые, оказалось, что страшная болезнь – не пневмония, и люди умирают, в большей степени, от диффузного тромбоза вен (тромбоз).
В связи с этим протоколы лечения коронавирусных пациентов в Италии были срочно изменены. Наряду с антибиотиками, противовирусными и противовоспалительными препаратами стали использовать и антикоагулянты.
Согласно информации от итальянских патологоанатомов, аппараты ИВЛ и отделения интенсивной терапии были не нужны.
Как бы в подтверждение выводов итальянских врачей, впечатляющий случай задокументирован в США, где целая семья была вылечена в домашних условиях. Лечение состояло из трех таблеток аспирина по 500 мг, растворенных в горячем напитке из подогретого лимонного сока с медом. Наутро вся семья проснулась, как будто у них и не было никаких симптомов!
Медицинский исследователь из Италии: «Благодаря 50 вскрытиям умерших от COVID-19, патологоанатомы обнаружили, что это – не совсем пневмония, так как вирус не только убивает легочные клетки, но также провоцирует эндотелиальный тромбоз сосудов.
Как и при диффузном тромбозе в кровеносных сосудах, в первую очередь поражается легкое, потому что оно является наиболее воспалительным, но есть также сердечный приступ, инсульт и многие другие тромбоэмболические заболевания.
Фактически протоколы показали бесполезность одних лишь противовирусных препаратов без применения антикоагулянтного и противовоспалительного лечения.
Если бы китайцы наряду с обычным антивоспалительным лечением применили аспирин, препараты, разжижающими кровь (их обычно назначают пожилым людям для предотвращения тромбозов), и вложили бы средства в лечение на дому, то они спасли бы жизни многих пострадавших по всему миру без необходимости интенсивной терапии!
Итальянский патологоанатом сообщил также, что в больнице в Бергамо было проведено 50 вскрытий трупов, в Милане – 20 (то есть итальянские серии вскрытия являются самыми высокими в мире), а в Китае было вскрыто всего лишь 3 умерших.
И эти вскрытия, кажется, полностью подтверждают информацию, что коронавирус вызывает диффузный тромбозом в кровеносных сосудах.
«Следовательно, это – не пневмония, а тромбоз легких. Между ними – очень большая разница, значит, речь идет о серьезной диагностической ошибке, в результате которой мы удвоили количество мест восстановления в отделениях интенсивной терапии, с ненужными высокими затратами».
Позже мы должны переосмыслить эти рентгеновские снимки груди, которые имели много сгустков в венах, которые обсуждались месяц назад, и, несмотря на это, они были диагностированы как интерстициальная пневмония.
Фактически, это может полностью соответствовать метастатическому тромбозу в кровеносных сосудах.
Лечение в отделении интенсивной терапии не имеет смысла, если тромбоэмболия не лечится и не решается первой. Если мы проветриваем легкое, в котором кровь не течет, это не принесет пользы, фактически девять (9) пациентов из десяти (10) умирают.
Потому что проблема сердечно-сосудистая, а не дыхательная.
Венозная тромбоэмболия, а не пневмония, как диагностируют китайские врачи, определяет уровень смертности.
Почему образуются тромбы?
Воспаление вызывает большое повреждение тканей, это создает среду, способствующую образованию сгустков, что в свою очереди становится причиной коллапса дыхательной системы из-за свертывания кровеносных сосудов и потери крови в них, поскольку основной проблемой является не вирус, а гипер-иммунная реакция, которая разрушает клетку, в которую проник вирус.
Согласно многочисленным анализам и точному вскрытию ряда умерших от этого вируса, а также исходя из моделирования поведения вируса и его прямого воздействия на клетки человека, можно сделать вывод: смерть происходит из-за свертывания крови.
Фактически, пациенты с ревматоидным артритом не должны были лежать в отделение интенсивной терапии, так как они проходят лечение кортикостероидами, которое является сильным противовоспалительным средством.
Это основная причина, почему количество госпитализаций в Италии сократилось и стало излечимым заболеванием в домашних условиях.
С этим важным открытием можно вернуться к нормальной жизни. И пришло время опубликовать эти данные, чтобы власти в каждой стране могли провести свой собственный анализ этой информации и предотвратить больше смертей».
Я в силу медицинских показаний пью аспирин (100 мг) каждый день уже более 10 лет – разжижаю кровь. И не вижу проблем, почему каждому, почувствовавшему недомогание, не начать пить это распространённое лекарство вне зависимости от того, назначит его врач или нет, собираетесь вы обращаться к врачу (сейчас это страшно – он тебя сдаст как коронавирусого) или нет.
Бережёного бог бережёт!
Сегодня читаю новость: «28.07.2020. Более 150 тыс. человек скончались от Covid-19 в США, а число инфицированных превышает 4,4 млн человек. Такие данные приводятся на сайте Worldometers.info.» А что бы понять, из кого состоит это число в 150 тысяч умерших, посмотрите этот короткий ролик. Пока Ютуб, как соучастник преступления, этот ролик не удалил.
И обратите внимание не только на подлость и беспощадность врачей, но и на то, что во Флориде больных с коронавирусом излечивали без проблем, поскольку в наше время грипп не та болезнь, чтобы настоящие врачи не знали, что им делать.
Ю.И. МУХИН
место жительства пенсионера и
место жительства пенсионера и гения Купцова давно известно
===
Это место где скрывается от правосудия полоумный дегенерат и уголовник, не имеющий права на жительство ни в СССР, ни в РФ и права на пребывание на этой территории. Подлежит депортации, принудительному выдворению, тк своё гражданство СССР отрицает (зуб даёт, один из двух оставшихся), а гражданство РФ подтвердить ничем не может.
Приглашение на дуэль некуда выслать..
Какая может быть дуэль макаки с человеком? Это же будет просто жестокое обращение с животным. Ты же и сидишь с трудом и дышишь на ладан. Даже сбрезать уже не можешь не засыпавшись тут же. То хрюкал, что он не Купцов, а теперь продолтался, дырявая голова.
"" уголовник, не имеющий
"" уголовник, не имеющий права на жительство ни в СССР, ни в РФ и права на пребывание на этой территории. ""
Передайте полоумному дегенерату и макаке в одном лице, что "права на жительство" и "право на пребывание" на этой территории не существует в правовой системе РФ и СССР.
Про незаконность нахождения Купцова без вида на жительство и без разрешения на временное пребывание в СССР подробнее рассказывай.
Ну так где выложен адрес неуловимого Гостьеха-апатрида?
"" своё гражданство СССР отрицает (зуб даёт, один из двух оставшихся), а гражданство РФ подтвердить ничем не может. ""
Персонально свое гражданство не отрицает. Тезисы про гражданство тут http://www.ymuhin.ru/node/2142/epidemiyu-ne-hotyat-prekrashchat?page=1
"" теперь продолтался, дырявая голова. ""
Кто и в чем проболтался, дырявая голова?
Попка дурак, теперь ты будешь
Попка дурак, теперь ты будешь страдать эхолалией публично и потворять за мной все слова и буквы, что мной написаны? Что со своими проблема?
На, ешь про нет вида на жительство в СССР.
Дундук, бля.
Безобразному лицу без всякого гражданства
Есть у тебя такое разрешение тут ошиваться и приворовывать вдобавок чужую пенсию - бомжара-алкоголик?
Ты же живешь кражами и попрошайничеством, апатрид.
Разрешения нет. Так что
Разрешения нет. Так что насчет незаконности нахождения Купцова без вида на жительство и без разрешения на временное пребывание в СССР? Подробнее рассказывай.
Где в уголовном Кодексе по незаконность апатридов в СССР написано. Ты ж их уголовниками считаешь, например "уголовник, не имеющий права на жительство". Вот это поворот!
Может сперва с утверждением смертного приговора мэру Собакину, закончите? А то люди ждут http://www.ymuhin.ru/comment/reply/2183/576145
Купцов это гений, и зарабатывает деньги собственным умом. И получает доплату как жертва политический репрессий при советском режиме, что не зависит от наличия гражданства СССР.
Апатриду
По последнему абзацу ответа, надо помнить, что в указах президента нет слов "наделить ФИО полномочиями осуществлять правосудие". Это давно замечено http://www.ymuhin.ru/comment/reply/1750/404626
Кто такой подданный в Российской Империи
Значение слова «поддать»
ПОДДА́ТЬ, -да́м, -да́шь, -да́ст, -дади́м, -дади́те, -даду́т; прош. по́ддал, -ла́, -ло и (разг.) подда́л, -ла́, -ло; повел. подда́й; прич. страд. прош. по́дданный, -дан, -а́, -о; сов. (несов. поддавать).
1. перех., чем. Подбросить вверх ударом снизу. Он поддал ногой грязную тяжелую попону, лежавшую у порога. Бунин, Деревня. Он бросил мяч, прицелился и опять поддал его носком. Гладков, Энергия. || чем. Сделать резкое движение вверх какой-л. частью тела. [Пуля] раздробила бедро коню. Конь поддал задом, упал и забился. Злобин, Степан Разин.
2. обычно кому, чем. Прост. Ударить, стукнуть кого-л. (преимущественно ударом снизу вверх). Чуть что покажется ему [Илюше] не так, то он поддаст Захарке ногой в нос. И. Гончаров, Обломов. Он подвел мальчика к обочине мостовой и слегка поддал коленом. — Жарь. Катаев, Белеет парус одинокий.
3. чего. Разг. Увеличить силу чего-л. (пара, жара и т. п.). Кочегар поддал жару в огненное нутро локомотива. Кассиль, Вратарь республики. || перех. (что и чего). Для увеличения силы пара налить воды. Он отворил парную отдушину и один за другим поддал пять ковшей, приседая и пряча уши от пара. Фадеев, Последний из удэге. || перен.; чего. Добавить, прибавить. Бодрости себе надо поддать — все и пройдет. Лесков, Фигура. — Черт знает что такое! — Черта он прибавил, чтобы хоть немного поддать своему тону уверенности. Куприн, Дознание.
4. перех. (что и чего) и без. доп. Прост. Выпить спиртного. Радист успел поддать четвертинку, которую, очевидно, принесла супруга, нос радиста лоснился спелой вишней. Конецкий, Кто смотрит на облака. Валерик и отставной полковник, хорошо поддавшие накануне и сейчас невыспавшиеся, злые, тоже не проявляли любопытства. Нагибин, На кордоне.
5. перех. Разг. В некоторых играх: преднамеренно отдать противнику (шашку, карту и т. п.). Поддать шашку. Поддать карту.
◊
Поддать газу — увеличить скорость, увеличивая число оборотов двигателя и его мощность. Взяв руль, я поддал газу, потом попридержал машину, потом опять ее погнал. Бек, Талант.
Поддать жару (или пару) 184 ( прост.) — усилить старания в чем-л., возбудить чем-л. энергию.
Поддать киселя кому см. кисель.
Поддать леща кому см. лещ.
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
ПОДДА'ТЬ, а́м, а́шь, а́ст, ади́м, ади́те, аду́т, пов. а́й, прош. а́л, ала́, а́ло, сов. (к поддавать). 1. что. Подкинуть вверх ударом снизу. П. мяч ракеткой. || Толкнуть еще, подвинуть, помочь толчком (простореч.). Поддай еще! 2. чего. Усилить, прибавить, увеличить силу, напряженность чего-н. (разг. фам.). П. жару (см. жар). П. ходу. П. прыти. П. пару (см. пар1). 3. перен., кому. Ударить, стукнуть кого-н. (простореч.). Ну-ка, поддай ему еще. 4. что. В играх: поставить фигуру в такое положение, чтобы противник мог ее взять. П. свою дамку. П. три шашки. 5. кого-что. Отдать в подчинение, во власть кому-чему-н. (устар.).
Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940); (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
===
Таким образом, подданный в РИ это не юридический статус и правовое положение, возникающие только из общественного договора (права), то есть равноправного добровольного соглашения сторон, а именно обобщенная уничижительная, образная (метафорическая), бытовая, обиходная (повседневная), вульгарная, принижающая или унизительная характеристика личностей.
Гостьсть
Дурён ты однако! Или аж в начальной школе не учился? (2 класс старыми)
Под- дать. Под - приставка обозначающая низшее или подчиненное местоположение. Под -чем-то, под кем-то. Дать - глагол означающий действие передачи чего -либо, или сам предмет передачи.
Стал быть Под -даный -это подченённый человек который находится под данью
К примеру нету такой народности "Русский", (французсский, китайский)... Ибо это определения отвечающие на вопрос "чей" В смысле чей подданый? А название народов и племён отвечают на вопрос "кто"
(рус, белорус, француз.... ) То бишь перепутали народность и гражданство.
Народ Русский выдумали после
Народ Русский выдумали после 1917 года. Ранее были великороссы.
Стало быть ты в Рашке -
Стало быть ты в Рашке - подналоженный (в штаны)
Гостьсть
Это воще! Вы теперя Шедевр долбоёбия! Поздравляю!
Под (то что снизу)- На (то что сверху)-ложе (постель - место куда кладут)
"К примеру нету такой
"К примеру нету такой народности "Русский", ..."
А английской (English)?
подданный в РИ это не юридический статус
https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Article/svod_zak.php
Свод основных государственных законов (1906г.)
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
О правах и обязанностях российских подданных
69. Условия приобретения прав российского подданства, равно как и их утраты, определяются законом.
Конституция РФ-93 в скопирована и с конституции-1978 и со свода-1906.
Квалификация слабоумному шизофренику - макаке
Намёк понят?
Поскольку ты, дундук, отрицаешь гражданство СССР, возникшее из заключения избирателей советов общественного договора об СССР, в форме Конституции СССР 24 года, отр5екаешься от своих родителей, считавших себя именно участниками такого договора (гражданами СССР, что юр грамотно), то из этого следует:
1. ты похитил всё, что тебе не принадлежит в СССР и продолжаешь при помощи обмана воровать в РФ пенсию, опять все что тебе не принадлежит, как лицу имеющему толи подданство РИ то ли паспорт пархатого "гражданина мира", выпорхнувшего из сборника еврейских народных сказок - Библии.
2. как известно, в уголовном и адм. праве СССР вменение не объективное, а именно субъективное и не важно какая квалификация статуса у тебя на самом деле или был пистолет заряяжен или нет фактически, важно что ты был уверен что совершаешь общественно опасное деяние и желад этого.
Потому отсидеть или отлежать или отстоять в партере тебе придется как по законам СССР так и по законам РФ за мошенничество в особо крупных размерах, по совокупности это более 10 тыс рублей СССР или ст 93-1 УК РСФСР - лоб-зеленка.
Спасает тебя только экспертиза айболита по голове, если согласится тоже с моим мнением, что ты, чмо, с повреждением ума неизлечимой душевной болезнью, во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть безобразно искаженное гримасой безумия лицо, что не могло отдавать себе отчета в своих действиях или руководить ими вследствие хронической душевной болезни, временного расстройства душевной деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния.
Вместо того, чтобы идти
Вместо того, чтобы идти смотреть на подпись президента на законе (или подпись губернатора на указе о перчаточном режиме), уверенно движемся к утверждению смертного приговора гению Купцову...
Почему Гостьех-апатрид до сих пор не отправил письмо вождю россиянцев?
Вот прислоним к стенке врага
Вот прислоним к стенке врага народа Купцова потом мелочёвкой всякой - эпистолой с пыней займемся.
Опять фантазму пишешь, не приходя в сознание. Сходи сам и принеси нам копию указа с подписью пыни о назначении судей или фз какой-либо с его подписью, если глотку дерешь и голосишь фальцетом, что там всем дают.
Уже больший враг народа, чем
Уже больший враг народа, чем Собякин?
У меня нет проблемы с отсутствием подписи в законах, чтобы ехать смотреть на нее. Она есть у любителей капитализма.
Так что вопрос остается тот самый прежний. www.ymuhin.ru/comment/reply/2174/572012
А отсутствие подписи на Указах не важно, т.к. в Указах президента нет слов "наделить ФИО полномочиями осуществлять правосудие". Подследний абзац этого http://www.ymuhin.ru/comment/reply/2186/577750 ответа прочитай и осознай эту не важность!
Из телеграм канала Реалист
Карантин никак не повлиял на смертность от COVID-19: ученые из США и Канады
Блокировка экономики и общественной жизни в результате карантина никак не повлияла на количество смертей от COVID-19. К такому выводу пришли исследователи из Университета Торонто и Университета Техаса.
В качестве причин смертности указаны такие факторы, как возраст и лишний вес.
Эксперты сравнили показатели смертности и заболеваемости в 50 наиболее пострадавших от коронавируса странах за период до 1 мая. В результате они подсчитали, что только 33 с каждого миллиона человек умерли от COVID-19, передает газета Evening Standard.
«Действия государства - такие, как закрытие границ, полная блокировка и высокий уровень тестирования на COVID-19 - не были связаны со статистически значимым сокращением числа критических случаев или общей смертности», - говорится в исследовании, итоги которого опубликованы в журнале Lancet EClinicalMedicine.
Ученые установили, что «введение карантина избавило больницы от перегрузок, но это не привело к снижению смертности». По их данным, «в странах с более высоким уровнем курения было меньше смертей», а «увеличение масштабов тестирования не было связано с количеством критических случаев или смертей на миллион человек». @realtribune
Также Яндекс-Дзен завален статьями против масочного режима.
заражение Лукашенко тем чего не может быть
Александр Лукашенко значит таки подхватил вирус COVID-19, которого по его утверждению в природе не существует.
https://newsland.com/user/4297709019/content/aleksandr-lukashenko-zaiavi...
Надо же, вечно с ним приключется то чяво на белом свете вообще не может быть. Никаких короновирусов нет, а он взял и заразился.
И Песков сообщил, что Путин не заразился короновирусом от Лукашенко, поспешил успокоить подданных, но значит признаёт что у Лукашенко был короновирус.
Ну и как теперь относится к заявлениям Лукашенко ранее: "тот коронавирус называю не иначе как психозом и от этого никогда не откажусь, потому что вместе с вами пережил уже многие психозы, и мы знаем, к чему это приводило. Абсолютно убежден, что это очередной такой же психоз, который кому-то будет на руку"
И к утверждениям, что короновируса в Белоруссии таки нет!?
Однако получается что таки и в Белоруссии он есть.
А что скажет товарищ Мухин?
Александр2 - насчет Лукашенко
Вы немного передергиваете, Лукашенко утверждал, что не существует некоего смертельно опасного чрезвычайно заразного вируса, чтобы победить который, нужно ввести суперкарантин и всем ходить в намордниках, а лучше вообще из дома не выходить.
И что? Он в своем государстве не вводил карантин, не носил сам и не заставлял других носить намордники. В результате перенес заболевание этим страшно смертельным ужасно заразным вирусом и даже этого не заметил. А ведь должен был помереть в страшных мучениях...
ответ Гость68
"Лукашенко утверждал, что не существует некоего смертельно опасного чрезвычайно заразного вируса, чтобы победить который, нужно ввести суперкарантин и всем ходить в намордниках, а лучше вообще из дома не выходить."
Ну вот, он демонстрировал что никакого заразного вируса нет. Принимал парады без маски, тов. Мухин восхищался им, а потом раз, и оказалось что тов. Лукашенко таки заразился этим малозаразным вирусом, не препятствующим принимать парады , и нельзя сказать, что он не заразил хотя бы участников парада. Тов Мухин утверждал, что никакой эпидемии в Белоруссии нет.
Разве неправда, не утверждал?
И это хорошо, что тела тов. Лукашенко как и Путина выделяют правительственное вещество
( См. сочинение г-на Салтыкова -Щедрина о градоначальническом веществе) уничтожающее все смертоносные начала за километр от августейших тел.
Но ведь тела их подданных такое вещество не выделяют.
Все это стеб, однако серьёзно.
Александру 2 - насчет Лукашенко и КОВИД-19
Лукашенко показывал, что никакой эпидемии СМЕРТЕЛЬНО ОПАСНОЙ болезни нет. Где он ошибся? Или я отстал от жизни и его уже нет с нами?
Если о том, что я переболел смертельно опасной инфекцией, я узнаю только по результатам каких-то тестов, то мне как-то все равно. Вот узнал я на профосмотре, что у меня в легких следы спонтанно излеченного туберкулеза и что? А ведь без специального лечения, как мне сказали врачи, туберкулез проходит в лучшем случае в одном случае из 6... А если бы этот фиброз не обнаружили, так бы и не знал, что этой гадостью переболел.
Вопрос то не в том, есть вирус или нет. Вопрос в том, что принимаемые меры должны быть адекватны угрозе. Как здесь неоднократно писали, ситуация с "пандемией короновируса" настолько идет в разрез с существующими нормами по борьбе с эпидемиями, что уже не может не вызвать вопросы. А удовлетворительных ответов ни от ВОЗ, ни от других медицинских организаций не поступает... Странности есть, а объяснения этим странностям - нет...
Ранее я писал, что у меня среди близких знакомых появились 3 семьи, у членов которых был диагностирован КОВИД-19. Сейчас все выздоровели, дети вообще эту болезнь не заметили, почти все пролечились амбулаторно, а тяжелая форма болезни была только у одной женщины около 60 лет от роду, ей пришлось полежать в больнице. По ее словам, очень неприятная болезнь, пожаловалась, что, помимо собственно болезни легких, ощутила явные изменения в мышлении, вроде как поглупела и стала менее эмоционально стабильной, то на хихи пробивает, то плакать хочется... Возможно, это последствия лечения, а не собственно болезни - кто знает, что за лекарства ей кололи.
сяська2
Во ужо возрадовались все либероиды то, Лукашенко оковидился вторым номером. Откуда сведения то, не со соловьиного помёта? Сам то Батька об этом знает, что заболел ковидлой номер два?
Лукашенко значит таки подхватил вирус COVID
Вам же танзанийские учёные президенты уже тысячу раз объяснили: ТЕСТЫ НА КОРОНАВИРУС ФАЛЬШИВЫЕ И ПОКАЖУТ ЗАРАЗУ ДАЖЕ У ТАБУРЕТКИ.
https://www.youtube.com/watch?v=wudJrK2j-Nw
ещё раз.
Александру 2
Ну что же вы за люди то такие? Я уже тысячу раз вам тут на такие аргументы возражал. А вы все никак не вразумитесь. Ну, допустим, заболел Лукашенко респираторным заболеванием. И что это доказывает? Только то, что респираторные заболевания есть. И что ими могут заболеть люди разных возрастов и профессий. И что заболевание это может протекать очень тяжело и от него можно умереть. А что Мухин или кто-нибудь из сподвижников это обстоятельство отрицает? Нет! Болели болеют и болеть будут. И тут ничего не поделаешь
Не, это доказывает то,
что Григорьич не киборг, а тоже живой человек
Медицина и врачи
Мед(ь)иЦин(к)а, медь и цинк, сестра как раз про цинк упомянула. А врачи от слова врать.
Оспа в СССР побеждена в 1933 г , но ещё до конца 70-х продолжали штамповать прививки на руках, у супруги их аж три.
Приятно Ю.И. , что с вас сошла упёртость по отношению к прививкам и вы начинаете разбирать эту тему.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Мухину.
Вы своими статьями ставите под сомнение опасность Ковида. А это статья. Ждите. За Вами придут.
Я не буду этому рад.
Нет, Мухин не ставит под
Нет, Мухин не ставит под сомнение опасность ковида. Если он вызывает тромбоз и смерть от тромбоза, то он опасен. Мухин за то, чтобы не паниковать и лечить правильно, и не шкурничать, пользуясь паникой. Не орать заполошно, что всем пиздец как это делает упоротый Кучма, и не совершать под дымовой ща весой ковидистерии преступлений против человечества и человечности, как это делает другая ковидпидорасня.
Так я и говорю: франшиза.
Тогда нужно именно истерить и шкурничать. Что тут не понятно?
Другими словами. Ковид-19 - это прикрытие преступлений против человечности. Так понятно?
Отправить комментарий