Вот нашёл на просторах Интернета в поддержку идеи оценки власти избирателями: "народная избранница (!) В. Матвиенко ледяным голосом пресекла попытку не оправдавшего доверия народного избранника черкеса сенатора уйдти огородами к Котовскому и дальне в Эмираты." Избиратель он мудёр, он знает кого избирать. Ведь ушёл бы сукин сын. Вы Ю.И. на суды грешите. В Совфеде только признаных судами 12 проходимцев-уголовников. Умеют судьи проявлять принципиальность. Оно конечно, "избранников" бы всех вместе с Валькой ледяным голосом не мешало бы...Но избиратель в массе ледяным голосом не обладает. 76,6% попискивая втёмную голосуют за кого телевизор скажет. Иногда и, наперекор судьям избирает. На Чайку с Бастыркиным Вы, Ю.И., грешите. А они вон как блюдут законность. Лично черкесского народного избранника повязали. Несмотря, что обед у них. Имущество повязанных опять же нужным людям уйдёт. Нет, не беспокойтесь, у сынка Чайки морда не треснет и жопа не слпнется.
Не, у нас не принято быдлу доверять президентов избирать. Одного уже в конце тридцатых избрали. Не тудыть нас избирателей завёл. Ответственности не оправдал. Мы тут только промежду баварским и тюрингийским пивом избираем.
Так я не понял. Значит дебилы, которые ходят на "выборы", их голоса не надо считать, вы высшая расса не ходите на "выборы", так как же вашего Навального прикажете выбирать? У вас одна надежда, что те дебилы, которые ходют, ввиду дебилизьма за вашего Навально проголосуют. Получается зря вы нас дебилов отвергаете. Только на нас-дебилов надёжа в России получается. А? Я вырос в своих глазах.
"У вас одна надежда, что те дебилы, которые ходют, ввиду дебилизьма за вашего Навально проголосуют. "
Дурачек, не важно как и кто проголосуют на "выборах", важно что об этом сообщат. Вот в 1996 г на президентских "выборах" победил Зюганов, а сообщили, что победил эльцин. Причем эльцин к тому моменту уже сдох!
Партия была стержнем того как бы советского строя, что был в СССР. Без партии это уже был бы не такой строй. Горбачёв сделал то, что планировал Сталин, - отодвинул партию от руководства. В итоге без своего стержня система из "как бы советской" преобразовлась в то, что имеем сегодня. А при Сталине во что бы она преобразовалась без партии у руля? Какие основания считать, что не в то же самое, что при Горбачёве?
Согласен с вами, ведь разрушение советской власти началось именно с передачей всей полноты власти съезду нардепов, а советская власть по сути ничем не отличается от буржуазного парламентаризма - такие же выборы, такие же мунициплитеты в виде органов Советской власти. И абсолютно было понятно-к чему это приведет при наличии в качестве избирателей масс аппатичных и не разбирающихся в политике обывателей.
Даже Ленин подчеркивал, что Советская власть без руководящей роли партии по сути власть буржуазная.
" Советская власть это власть рабочих........и БЕДНЕЙШЕГО КРЕСТЬЯНСТВА". Сейчас мало кто помнит, но мне запомнились слова одного француза (не помню фамилии и т.п.) перед созывом первого съезда нардепов СССР, что это погубит СОЦИАЛИЗМ. Как же он был прав...
Совершенно верно. Ведь по сути Советская власть ничем не отличается от буржуазного парламентаризма - те же всеобщие выборы, те же муниципалитеты в виде органов Советской власти.И именно передача всей власти в руки съезда нардепов СССР послужила началом конца и СССР и СОЦИАЛИЗМА. И что можно было ожидать от масс апатичных и мало разбирающихся в политике избирателей? Не даром и Ленин подчеркивал, что без руководства партии Советская власть по сути это власть буржуазная. Недаром его опреднление Советской власти -" это власть рабочих......и БЕДНЕЙШЕГО КРЕСТЬЯНСТВА". И руководить должна тонкая прослойка действительно настоящих большевиков (своего рода идейных фанатиков), откуда и постоянные чистки партии, ПАРТМАКСИМУМ и т.п. А вот когда партия сама превратилась в народ -20 млн. членов - вот тогда все и рухнуло. Сейчас мало кто помнит высказывание одного француза ( не помню фамилии и статуса) перед первым съездом нардепов СССР, что этот съезд разрушит и социализм и СССР. Как же он был прав!
Неожиданно для всех, в материалах, опубликованных в научном журнале Earth and Planetary Science Letters, вполне официально была опубликована информация об анализе образца, собранного во время лунной миссии «Аполлон-14» в 1971 году. Выяснилось, что он содержит следы минералов с химическим составом абсолютно типичным для Земли и совсем не характерным для Луны.
В зависимости от уровня инициативы (федеральный, региональный или муниципальный) установлены следующие значения по необходимому количеству голосов ЗА:
Федеральный уровень – не менее 100 000 (сто тысяч). Региональный уровень – для регионов с населением свыше 2 млн. – 100 000 (сто тысяч), для остальных – 5% от населения региона. Муниципальный уровень – 5% от населения муниципалитета.
Экспертная рабочая группа принимает мотивированное решение о реализации или отклонении инициативы. Решение и его обоснование размещаются на сайте РОИ.
СТРАННО, ЧТО ЗЮГАНОВ НЕ ПРОСВЕТИЛ МУХИНА ВОЗМОЖНОТИ С РЕФЕРЕНДУМОМ ЗОВ В ИНТЕРНЕТЕ , видимо денежку хотел срубить потому и промолчал, а Мухин только в соцопросах узнал о поддержке , и даже не помогло с ЗОВ в программе Б. Миронова кандидата в Президент
ТАК ЧТО ДЕПОРТИРОВАННЫЙ КАБИНЕТ МИНИСТРОВ из Винницы и в рашке работает , И КАКОЙ фашизм в рашке мухин не называет , а это значит голосует за него , потому как явка в процентах избирателей отменено - сиди иван на печи , ты лишний на нашем празднике во времена чумы
"Где Ваш референдум? Дебилы его не хотят. Их, дебилов, большинство."
Ничего подобного. АВН и ИГПР ЗОВ неоднократно проводили опросы по Закону об ответственности власти за результаты правления. "За" всегда было около 90%. Да и трудно выдвинуть против закона какие либо разумные аргументы.
Саше К. Да ну? А для чего ее чистили? Партия это один из способов подчинения большинства правящему меньшинству. А значит она должна быть максимально послушной верхушке. Вот для этого ее и чистят от возможных недовольных и бунтарей. А поймать приспособленца на неприспособлении невозможно он всегда сумеет приспособиться. А потом непременно добъется своего. Иначе зачем он приспособлялся? Сначала вождя грохнули. А после стали приспособляться перед низами: "оттепель", хрущевки, отмена трудодней и проч. Народ-то и поплыл от счастья: жить стало лучше, коммунизм! И далее в том же духе: поднять трудовую дисциплину, карать ворье, ускорение, гласность все для вашего "блага". Хочешь кого подчинить? Понравься ему, дай то чего он хочет. Ведутся очень многие соответственно очень мало понимающих и видящих за формой суть. С уважением, Олег.
"Коммунисту" СССР. Это все? Ожидаемо? Вопрос на засыпку. Не скажешь чего испугался М. Горький в нач. Гражданской войны после ответа Ленина на его критическое письмо. Ответ звучал так: товарищ Горький вы с нами или против нас? С уважением, Олег.
Коммунисту СССР. Узаконил не я. Поясню тебе принцип. Самым действенным методом, силой. В данном случае силой оружия. И возврат земель СССР происходил тем же способом. Объясни мне почему Сталин так медлил? Пришел к власти в 1924-м, индустриализацию начал в 1928-м, дал народу обрасти жирком для последующего отъема средств? Большую чистку начал аж в 1936-м!!! Доказуху искал? Адик действовал гораздо быстрее и меньшей кровью. Да ему дали денег. Но и у большевиков были приличные средства в ходе Революции, Гражданской и борьбы с голодом 1921-го. Сколько они отжали тогда у своих врагов? Огромные средства. Зарубежные счета большевиков ломились от денег. Сколько нашли на счетах Троцкого после его смерти? Кажись 800 лямов Тогдашних баксов! Гитлер за 2 года после избрания перестроил вертикаль власти под себя, спустя еще 3 года устранил неугодных генералов без сроков и казней! Для справки суды Рейха в 1938-м вынесли 23 смертных приговора!!! А в СССР тогда сколько?! Нам очень повезло что Адик пришел к власти Так Поздно!!! С уважением, Олег.
Ты мне мозги то не засерай, я тебе не ковёрный клоун втягиваться в твои бредни. С тобой начнёшь кувыркаться ты и до чукчей доберёшься и через Берингов пролив сиганёшь с претензиями к первому управителю Аляски Баранову, а что с воинственными тамошними индейцами тож у него тёрки были.
Ты подлец за эдика переживал, мол проиграл Сталину потому что мобилизацию объявил тока аж в 44годе!!!??? И вдобавок потерял все хлебные районы и Никополь в придачу, в 43 годе? А свою мутиловку бражную адресуй желтушный таким же клоунам как ты пущай оне с тобой вместе кувыркаются и разбирают твою галиматью с перетряхиванием грязного белья с проржавевшего анти Советского помойного ведра.
Дело вовсе не в партийных чистках или их отсутствии. В РКП(б) чистки начались с 1921 года и проводились каждые несколько лет. До того, как вновь открыли прием в партию в конце 1937 года, практически 7 лет приема не было, почти без перерыва чистили ряды партии. Некоторые до 7 лет оставались кандидатами партии. Дело совсем в другом. РСДРП, РКП(б), ВПК(б), КПСС прошла точно такой же путь, как все остальные партии в социалистических странах (странах «народной демократии»).
Это:
-Узурпация власти, когда в течение короткого времени полностью устраняются все другие партии и течения.
-Большая часть членов этих конкурирующих партий и сочувствующих им объявлялась государственными преступниками, т.е. они судились за государственные преступления и, как правило, приговаривались к смертной казни.
-В самой правящей партии (ВКП(б) и пр. по списку) устранялось всякое инакомыслие, партийные споры, существование платформ, фракций и прочее. По сути это была борьба за власть в партии и, соответственно, в государстве.
-Такие члены партии, «не соответствующие общей линии» также подвергались государственным (а не только партийному воздействию) репрессиям, судились за совершение государственных преступлений и приговаривались обычно к смертной казни. В СССР такое устранение однопартийцев шло до войны примерно 13 лет и после войны еще пятилетку, а в странах «народной демократии» обычно процесс такого внутрипартийного «очищения» заканчивался обычно за несколько лет, хотя и были рецидивы.
-В результате этого партия становилась над государством, над Конституцией и законами своей страны и осуществляла в стране полную диктатуру на фундаменте несменяемости, отсутствия какой-либо подотчетности и критики как со стороны общества (народа), так и внутри самой партии.
-С неизбежностью при узурпации партией власти в государстве и полном диктате ликвидировались свободные выборы, отчетность перед избирателями, право отзыва, свободные суды и так далее.
Идеология, с одной стороны, вуалировала и оправдывала установившуюся диктатуру партии, а с другой стороны, идеологические догмы и постулаты активно распространялись на все сферы жизни государства, в том числе и на экономику, что самое губительное для страны.
Резюме: Порочна и ущербна сама система как таковая, в не зависимости от страны и названия строя – «советский», «народный», «социализм с китайской спецификой», Чучхе.
Все одно и тоже, и неизбежно приводит к одному и тому же результату.
Выискивать, кто правильный марксист-ленинец: Сталин, Хрущев, Берия, Маленков, Мао, Броз Тито, Бела Кун и пр., и о чем они там думали, совершенно бессмысленно. Это позиция аиста, прячущего голову в песок.
Аг-52-му. Механизм описанный вами действует в любой иерархической системе. Любое государство это власть верхушки над низами и соответственно оно не может существовать без насилия с грабежом и соответственно прикрывающих их принятой идеологией неважно какой, любой религией, буржуазной демократией и проч. И соответственно итог везде один, крах. Что осталось от былого величия Зап. Европы? Пока еще действующее хозяйство и соответственно средства на систему распределения благ жизни. Тот же ввоз мигрантов был оправдан местными идеологическими "обоснованиями". Среди правителей и их обслуги умных и приличных не очень. Увы такова природа власти, общества и людей. С уважением, Олег.
Да что вы! И где же все это было, кроме стран, строивших социализм? Дикие африканские страны в пример не приводите, там другое было. Как и всякие военные хунты.
Аг52-му. Да не вопрос. Крах колониальной системы после ВМВ. Правда большую часть денег в Германию влили США именно для этого чтобы открыть колонии Европы и Японии для своих денег и товаров но Англия и Франция тоже вкладывали в Германию. Разгром стран Оси в ВМВ. Зачем полезли на гораздо более мощных противников? Рузвельт вытащил США из Вел. Депрессии, укрепил страну, обеспечил победу в ВМВ с минимальными потерями и соответственно укрепил господство США в мире. Его сменщики профукали плоды его труда. Никсоновский шок например. Вывод Западом производства в регионы с дешевой рабочей силой, соответственно рост у себя безработицы, ввоз на Запад мигрантов. Падение рождаемости и сокращение населения в азиатских "тиграх" из-за культа труда. Япония вынуждена разрешить ввоз мигрантов. Захватнические войны НАТО после победы над СССР привели к росту потока мигрантов, соответственно преступности которой они занимаются. И преступность в зонах войн. Наркоторговля например. Плюс экономические риски из-за нестабильности в захваченных зонах, например нефтяных странах. Для начала хватит? С уважением, Олег.
Все, что выперечислили в двух постах, совсем не о том. Ну, вчитайтесь в то, что я писал. Я же о природе диктатуры коммунистической партии, которая подминала в в СССР и других соцстранах все государственные органы, вследствие чего вся государственная система становилась порочной и сама себя съедала (рано или поздно). Ведь не просто так и все партии в какой-то момент рушились до основания (начиная с КППС) и народ дружно дернул от социализма лишь бы куда. Что у нас, что в Восточной Европе. Все процессы развития соцстран были однотипны.
Кафка о "тризоре". Что искали
Кафка о "тризоре". Что искали ежи-гопники в пустой миске?
Зачем ежами
собаке в морду кидал?
Пить надо в меру!
К идее оценки власти.
Вот нашёл на просторах Интернета в поддержку идеи оценки власти избирателями: "народная избранница (!) В. Матвиенко ледяным голосом пресекла попытку не оправдавшего доверия народного избранника черкеса сенатора уйдти огородами к Котовскому и дальне в Эмираты." Избиратель он мудёр, он знает кого избирать. Ведь ушёл бы сукин сын. Вы Ю.И. на суды грешите. В Совфеде только признаных судами 12 проходимцев-уголовников. Умеют судьи проявлять принципиальность. Оно конечно, "избранников" бы всех вместе с Валькой ледяным голосом не мешало бы...Но избиратель в массе ледяным голосом не обладает. 76,6% попискивая втёмную голосуют за кого телевизор скажет. Иногда и, наперекор судьям избирает. На Чайку с Бастыркиным Вы, Ю.И., грешите. А они вон как блюдут законность. Лично черкесского народного избранника повязали. Несмотря, что обед у них. Имущество повязанных опять же нужным людям уйдёт. Нет, не беспокойтесь, у сынка Чайки морда не треснет и жопа не слпнется.
Эдуард
"76,6% попискивая втёмную голосуют за кого телевизор скажет. "
Вы за всех не расписывайтесь. Так и пишите про себя, что голосуете телевизором. Остальные вообще на "выборы" не ходят.
Алексею Шо Выговорите? Не ходют на выборы. От же дебилы.
Не, у нас не принято быдлу доверять президентов избирать. Одного уже в конце тридцатых избрали. Не тудыть нас избирателей завёл. Ответственности не оправдал. Мы тут только промежду баварским и тюрингийским пивом избираем.
Печень не жалко?
Саксонское "Radeberger" сам Путин любил (теперешний не владеет темой)...
Έξηκοστοςτιων
Эдуард
"Не ходют на выборы. От же дебилы. "
Да не на выборы, а на "выборы". Только дебил не сможет понять разницу!
Алексею Выходит надёжа только на нас-дебилов.
Так я не понял. Значит дебилы, которые ходят на "выборы", их голоса не надо считать, вы высшая расса не ходите на "выборы", так как же вашего Навального прикажете выбирать? У вас одна надежда, что те дебилы, которые ходют, ввиду дебилизьма за вашего Навально проголосуют. Получается зря вы нас дебилов отвергаете. Только на нас-дебилов надёжа в России получается. А? Я вырос в своих глазах.
Эдуард
"У вас одна надежда, что те дебилы, которые ходют, ввиду дебилизьма за вашего Навально проголосуют. "
Дурачек, не важно как и кто проголосуют на "выборах", важно что об этом сообщат. Вот в 1996 г на президентских "выборах" победил Зюганов, а сообщили, что победил эльцин. Причем эльцин к тому моменту уже сдох!
Партия была стержнем того как
Партия была стержнем того как бы советского строя, что был в СССР. Без партии это уже был бы не такой строй. Горбачёв сделал то, что планировал Сталин, - отодвинул партию от руководства. В итоге без своего стержня система из "как бы советской" преобразовлась в то, что имеем сегодня. А при Сталине во что бы она преобразовалась без партии у руля? Какие основания считать, что не в то же самое, что при Горбачёве?
merlion
"Партия была стержнем того как бы советского строя, что был в СССР."
Это горби с эльциным то стержнем были? А кто же тогда предатели?
merlionu
Согласен с вами, ведь разрушение советской власти началось именно с передачей всей полноты власти съезду нардепов, а советская власть по сути ничем не отличается от буржуазного парламентаризма - такие же выборы, такие же мунициплитеты в виде органов Советской власти. И абсолютно было понятно-к чему это приведет при наличии в качестве избирателей масс аппатичных и не разбирающихся в политике обывателей.
Даже Ленин подчеркивал, что Советская власть без руководящей роли партии по сути власть буржуазная.
" Советская власть это власть рабочих........и БЕДНЕЙШЕГО КРЕСТЬЯНСТВА". Сейчас мало кто помнит, но мне запомнились слова одного француза (не помню фамилии и т.п.) перед созывом первого съезда нардепов СССР, что это погубит СОЦИАЛИЗМ. Как же он был прав...
1937. Революция бездарных 1
Совершенно верно. Ведь по сути Советская власть ничем не отличается от буржуазного парламентаризма - те же всеобщие выборы, те же муниципалитеты в виде органов Советской власти.И именно передача всей власти в руки съезда нардепов СССР послужила началом конца и СССР и СОЦИАЛИЗМА. И что можно было ожидать от масс апатичных и мало разбирающихся в политике избирателей? Не даром и Ленин подчеркивал, что без руководства партии Советская власть по сути это власть буржуазная. Недаром его опреднление Советской власти -" это власть рабочих......и БЕДНЕЙШЕГО КРЕСТЬЯНСТВА". И руководить должна тонкая прослойка действительно настоящих большевиков (своего рода идейных фанатиков), откуда и постоянные чистки партии, ПАРТМАКСИМУМ и т.п. А вот когда партия сама превратилась в народ -20 млн. членов - вот тогда все и рухнуло. Сейчас мало кто помнит высказывание одного француза ( не помню фамилии и статуса) перед первым съездом нардепов СССР, что этот съезд разрушит и социализм и СССР. Как же он был прав!
Лунный камень оказался земным
rwspace.ru/news/lunnyj-obrazets-nasa-okazalsya-obychnym-kamnem-s-zemli.html
Неожиданно для всех, в материалах, опубликованных в научном журнале Earth and Planetary Science Letters, вполне официально была опубликована информация об анализе образца, собранного во время лунной миссии «Аполлон-14» в 1971 году. Выяснилось, что он содержит следы минералов с химическим составом абсолютно типичным для Земли и совсем не характерным для Луны.
Д.Кропотов
Все Мухин, все.
Где Ваш референдум? Дебилы его не хотят. Их, дебилов, большинство. Критическое большинство.
конституционный референдум заменён указом N 183 от 04.03.2013г.
В зависимости от уровня инициативы (федеральный, региональный или муниципальный) установлены следующие значения по необходимому количеству голосов ЗА:
Федеральный уровень – не менее 100 000 (сто тысяч).
Региональный уровень – для регионов с населением свыше 2 млн. – 100 000 (сто тысяч), для остальных – 5% от населения региона.
Муниципальный уровень – 5% от населения муниципалитета.
Экспертная рабочая группа принимает мотивированное решение о реализации или отклонении инициативы. Решение и его обоснование размещаются на сайте РОИ.
www.roi.ru/page/how-it-works/
СТРАННО, ЧТО ЗЮГАНОВ НЕ ПРОСВЕТИЛ МУХИНА ВОЗМОЖНОТИ С РЕФЕРЕНДУМОМ ЗОВ В ИНТЕРНЕТЕ , видимо денежку хотел срубить потому и промолчал, а Мухин только в соцопросах узнал о поддержке , и даже не помогло с ЗОВ в программе Б. Миронова кандидата в Президент
ТАК ЧТО ДЕПОРТИРОВАННЫЙ КАБИНЕТ МИНИСТРОВ из Винницы и в рашке работает , И КАКОЙ фашизм в рашке мухин не называет , а это значит голосует за него , потому как явка в процентах избирателей отменено - сиди иван на печи , ты лишний на нашем празднике во времена чумы
Александр К.
"Где Ваш референдум? Дебилы его не хотят. Их, дебилов, большинство."
Ничего подобного. АВН и ИГПР ЗОВ неоднократно проводили опросы по Закону об ответственности власти за результаты правления. "За" всегда было около 90%. Да и трудно выдвинуть против закона какие либо разумные аргументы.
Гигиена наше всё.
Партию чистить перестали - она и скурвилась.
Саше К. Да ну? А для чего
Саше К. Да ну? А для чего ее чистили? Партия это один из способов подчинения большинства правящему меньшинству. А значит она должна быть максимально послушной верхушке. Вот для этого ее и чистят от возможных недовольных и бунтарей. А поймать приспособленца на неприспособлении невозможно он всегда сумеет приспособиться. А потом непременно добъется своего. Иначе зачем он приспособлялся? Сначала вождя грохнули. А после стали приспособляться перед низами: "оттепель", хрущевки, отмена трудодней и проч. Народ-то и поплыл от счастья: жить стало лучше, коммунизм! И далее в том же духе: поднять трудовую дисциплину, карать ворье, ускорение, гласность все для вашего "блага". Хочешь кого подчинить? Понравься ему, дай то чего он хочет. Ведутся очень многие соответственно очень мало понимающих и видящих за формой суть. С уважением, Олег.
засератель мозгов
Желтушный, ты в экстазе с коляски не выпал? Как насчёт твоего узаканивания хитлеру Советских земель с Никополем впридачу.
"Коммунисту" СССР. Это
"Коммунисту" СССР. Это все? Ожидаемо? Вопрос на засыпку. Не скажешь чего испугался М. Горький в нач. Гражданской войны после ответа Ленина на его критическое письмо. Ответ звучал так: товарищ Горький вы с нами или против нас? С уважением, Олег.
Коммунисту СССР. Узаконил
Коммунисту СССР. Узаконил не я. Поясню тебе принцип. Самым действенным методом, силой. В данном случае силой оружия. И возврат земель СССР происходил тем же способом. Объясни мне почему Сталин так медлил? Пришел к власти в 1924-м, индустриализацию начал в 1928-м, дал народу обрасти жирком для последующего отъема средств? Большую чистку начал аж в 1936-м!!! Доказуху искал? Адик действовал гораздо быстрее и меньшей кровью. Да ему дали денег. Но и у большевиков были приличные средства в ходе Революции, Гражданской и борьбы с голодом 1921-го. Сколько они отжали тогда у своих врагов? Огромные средства. Зарубежные счета большевиков ломились от денег. Сколько нашли на счетах Троцкого после его смерти? Кажись 800 лямов Тогдашних баксов! Гитлер за 2 года после избрания перестроил вертикаль власти под себя, спустя еще 3 года устранил неугодных генералов без сроков и казней! Для справки суды Рейха в 1938-м вынесли 23 смертных приговора!!! А в СССР тогда сколько?! Нам очень повезло что Адик пришел к власти Так Поздно!!! С уважением, Олег.
засератель мозгов
Ты мне мозги то не засерай, я тебе не ковёрный клоун втягиваться в твои бредни. С тобой начнёшь кувыркаться ты и до чукчей доберёшься и через Берингов пролив сиганёшь с претензиями к первому управителю Аляски Баранову, а что с воинственными тамошними индейцами тож у него тёрки были.
Ты подлец за эдика переживал, мол проиграл Сталину потому что мобилизацию объявил тока аж в 44годе!!!??? И вдобавок потерял все хлебные районы и Никополь в придачу, в 43 годе? А свою мутиловку бражную адресуй желтушный таким же клоунам как ты пущай оне с тобой вместе кувыркаются и разбирают твою галиматью с перетряхиванием грязного белья с проржавевшего анти Советского помойного ведра.
"Коммунисту" СССР. Иных
"Коммунисту" СССР. Иных аргументов нет? Ожидаемо. Против фактов не попрешь, тоже факт. С уважением, Олег.
Дело вовсе не в партийных
Дело вовсе не в партийных чистках или их отсутствии. В РКП(б) чистки начались с 1921 года и проводились каждые несколько лет. До того, как вновь открыли прием в партию в конце 1937 года, практически 7 лет приема не было, почти без перерыва чистили ряды партии. Некоторые до 7 лет оставались кандидатами партии.
Дело совсем в другом.
РСДРП, РКП(б), ВПК(б), КПСС прошла точно такой же путь, как все остальные партии в социалистических странах (странах «народной демократии»).
Это:
-Узурпация власти, когда в течение короткого времени полностью устраняются все другие партии и течения.
-Большая часть членов этих конкурирующих партий и сочувствующих им объявлялась государственными преступниками, т.е. они судились за государственные преступления и, как правило, приговаривались к смертной казни.
-В самой правящей партии (ВКП(б) и пр. по списку) устранялось всякое инакомыслие, партийные споры, существование платформ, фракций и прочее.
По сути это была борьба за власть в партии и, соответственно, в государстве.
-Такие члены партии, «не соответствующие общей линии» также подвергались государственным (а не только партийному воздействию) репрессиям, судились за совершение государственных преступлений и приговаривались обычно к смертной казни. В СССР такое устранение однопартийцев шло до войны примерно 13 лет и после войны еще пятилетку, а в странах «народной демократии» обычно процесс такого внутрипартийного «очищения» заканчивался обычно за несколько лет, хотя и были рецидивы.
-В результате этого партия становилась над государством, над Конституцией и законами своей страны и осуществляла в стране полную диктатуру на фундаменте несменяемости, отсутствия какой-либо подотчетности и критики как со стороны общества (народа), так и внутри самой партии.
-С неизбежностью при узурпации партией власти в государстве и полном диктате ликвидировались свободные выборы, отчетность перед избирателями, право отзыва, свободные суды и так далее.
Идеология, с одной стороны, вуалировала и оправдывала установившуюся диктатуру партии, а с другой стороны, идеологические догмы и постулаты активно распространялись на все сферы жизни государства, в том числе и на экономику, что самое губительное для страны.
Резюме: Порочна и ущербна сама система как таковая, в не зависимости от страны и названия строя – «советский», «народный», «социализм с китайской спецификой», Чучхе.
Все одно и тоже, и неизбежно приводит к одному и тому же результату.
Выискивать, кто правильный марксист-ленинец: Сталин, Хрущев, Берия, Маленков, Мао, Броз Тито, Бела Кун и пр., и о чем они там думали, совершенно бессмысленно. Это позиция аиста, прячущего голову в песок.
Аг-52-му. Механизм
Аг-52-му. Механизм описанный вами действует в любой иерархической системе. Любое государство это власть верхушки над низами и соответственно оно не может существовать без насилия с грабежом и соответственно прикрывающих их принятой идеологией неважно какой, любой религией, буржуазной демократией и проч. И соответственно итог везде один, крах. Что осталось от былого величия Зап. Европы? Пока еще действующее хозяйство и соответственно средства на систему распределения благ жизни. Тот же ввоз мигрантов был оправдан местными идеологическими "обоснованиями". Среди правителей и их обслуги умных и приличных не очень. Увы такова природа власти, общества и людей. С уважением, Олег.
Да что вы! И где же все это
Да что вы! И где же все это было, кроме стран, строивших социализм? Дикие африканские страны в пример не приводите, там другое было. Как и всякие военные хунты.
Конкретно, по пунктам пройдитесь.
Аг52-му. Да не вопрос.
Аг52-му. Да не вопрос. Крах колониальной системы после ВМВ. Правда большую часть денег в Германию влили США именно для этого чтобы открыть колонии Европы и Японии для своих денег и товаров но Англия и Франция тоже вкладывали в Германию. Разгром стран Оси в ВМВ. Зачем полезли на гораздо более мощных противников? Рузвельт вытащил США из Вел. Депрессии, укрепил страну, обеспечил победу в ВМВ с минимальными потерями и соответственно укрепил господство США в мире. Его сменщики профукали плоды его труда. Никсоновский шок например. Вывод Западом производства в регионы с дешевой рабочей силой, соответственно рост у себя безработицы, ввоз на Запад мигрантов. Падение рождаемости и сокращение населения в азиатских "тиграх" из-за культа труда. Япония вынуждена разрешить ввоз мигрантов. Захватнические войны НАТО после победы над СССР привели к росту потока мигрантов, соответственно преступности которой они занимаются. И преступность в зонах войн. Наркоторговля например. Плюс экономические риски из-за нестабильности в захваченных зонах, например нефтяных странах. Для начала хватит? С уважением, Олег.
Аг52-му. И главное,
Аг52-му. И главное, экономические кризисы. Причина? Кажется глупость верхушки бизнеса и властей? С уважением, Олег.
Все, что выперечислили в
Все, что выперечислили в двух постах, совсем не о том. Ну, вчитайтесь в то, что я писал. Я же о природе диктатуры коммунистической партии, которая подминала в в СССР и других соцстранах все государственные органы, вследствие чего вся государственная система становилась порочной и сама себя съедала (рано или поздно). Ведь не просто так и все партии в какой-то момент рушились до основания (начиная с КППС) и народ дружно дернул от социализма лишь бы куда. Что у нас, что в Восточной Европе. Все процессы развития соцстран были однотипны.
А вы как-то не о том.
Отправить комментарий