КРУГ ЦАРСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ 2

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 136
5
Средняя: 5 (2 голоса )

                  Без использования талантов

И из всех этих полутора тысяч страниц воспоминаний Афанасия Фета всего две вещи показались мне достаточно значимыми, чтобы о них поговорить. И хотя первый момент, вряд ли многие поймут, но меня он «зацепил».

В родовой усадьбе отца Фета был крестьянский 12-летний мальчик, обладавший исключительным зрением – «глазастый». Фет приводит три, действительно удивительных примера, когда этот мальчик в реке или лесу, просто пройдя примерно по тому маршруту, по которому шёл человек, потерявший мелкую вещь типа золотой запонки, очков или застёжки к портсигару, эту вещь находил в воде, в кустах, в траве. Крестьяне использовали мальчишку для поиска случайно утерянных вещей, вот от крестьян и помещики знали и использовали это свойство паренька.

И при этом, эта куча дворян, знавшая о таком свойстве некоторых людей, никак не видела в этом какой-либо иной пользы, кроме бытовой. А ведь это было исключительное свойство для армии – это талант для разведчика или артиллерийского наблюдателя, или командира батареи – «стреляющего».

Время от времени пишу о разнице между мужчинами и женщинами, и привожу в пример рассказы Героя Советского Союза, лучшего аса Корейской войны, сбившего 23 американских самолета, - в те годы командира 196-го истребительно-авиационного полка полковника Е.Г. Пепеляева. (В Корейской войне лучший американский ас капитан Макконел сбил 16 советских, китайских и корейских самолетов, а второй ас США капитан Джабара сбил 15, и его, кстати, тоже сбил Пепеляев). Евгений Георгиевич так описывает причину успехов его полка.

«Был в полку летчик капитан П. Гриб, который раньше всех обнаруживал противника, будь то один самолет, пара или группа. Если во время полета самолет капитана Гриба начинал «дергаться» в строю, то есть выходить немного вперед или немного отставать, - значит, капитан видит цель. Спрашиваешь:

- Где противник?

П. Гриб высоким, слегка приглушенным голосом отвечает:

- Справа (слева), выше (ниже), впереди группа (четверка) «Сейбров».

Капитан Петр Гриб был хорошим, добрым человеком. Участник Великой Отечественной войны, он честно тянул свою лямку, никогда не отказывался от боевых вылетов».

А увидев американцев первым, Пепеляев мог выбрать направление атаки и первым внезапно атаковать, нанеся американцам потери и вызвав у них панику. В книге о тактике истребительной авиации «в боевых примерах» из опыта Великой Отечественной войны, прямо говорилось, что для успеха в бою, в вылетающей на задание группе истребителей обязан быть как минимум один летчик с хорошим зрением и минимум один забияка - летчик, который не заробеет первым броситься на врага и этим увлечет за собою остальных. (Иначе они заробеют от неизвестности исхода боя и не решатся его начать). В Корейской войне в полку Пепеляева забиякой был сам Пепеляев, а лётчиком с очень острым зрением – П. Гриб.

Но почему армия ни тогда - во времена этого штаб-ротмистра Фета, - ни по сей день не выявляет среди призывников людей с таким зрением, чтобы использовать их максимально эффективно? Это вопрос? Почему ни на что, кроме роста и общего здоровья призывников, не обращается внимания? Почему таланты призывников оставались и остаются без использования?

Повторю, для обычного читателя это вопрос, скорее всего, сложный и не понятный, но я и начал с того, что, много написав о военном деле, я сам никогда не обращал внимания на то, что армия не стремится комплектовать себя с учётом талантов. Причём, не только в СССР или России.

И второй момент, навеянный воспоминаниями Афанасия Фета. Этот пример уже попроще.

Разъединение и ограбление свободой

Уже много веков в России в тех или иных районах в среднем каждые 6-7 лет случались неурожаи и длились они в среднем два года, в это время крестьяне тех областей, где были неурожаи, разумеется, страдали.

Но вот те случаи последствий неурожаев в России, когда число голодающих начало достигать 40 миллионов человек и сопровождалось массовыми смертями, и которые историки называют «голодом», начался после отмены крепостного права и продолжался чуть ли не сто лет до самой коллективизации сельского хозяйства в ХХ веке. Скажем, в том же XIX веке страшнейший голод был в 1873, 1880, 1883 годах, но особенно сильным был голод 1891 года, когда умерло только русских около 2-х миллионов человек («инородцев» тогда не считали). Голод 1900-1903 годов снова охватил 40 миллионов, и снова умерло только взрослых около 3 миллионов, в 1911 года голодало 30 миллионов и умерло 2 миллиона взрослого населения.

А это, согласитесь, как-то дискредитирует сам факт освобождения крестьян в 1861 году, поскольку получается, что, будучи в крепостной зависимости, крестьяне были на самом деле гораздо более защищены, чем освобождённые.

И как это объяснить?

Ещё необсуждаемый штрих к вопросу об освобождении крестьян. Слёзные вопли о «русских крестьянах-рабах» и о необходимости их освобождения всегда неслись с Запада (ещё Наполеон нёс на своих знамёнах освобождение русских крестьян от крепостной зависимости) и сверху, в общем - от «культурного класса» России. Точно так же, как в конце 80-х – начале 90-х годов ХХ века от этих «культурных» неслись аналогичные вопли о «рыночных отношениях».

Смотрите, Россия и до освобождения крестьян славилась множествами бунтов. Крестьяне могли бунтовать из-за повышения подати, из-за взыскивания недоимки, из какой-нибудь неправильной иконы, против произвола власти или помещика (кстати, не в большую диковинку было и вырезать всю семью помещика-крепостника), но никогда не было крестьянских бунтов с требованием освободить крестьян от крепостной зависимости как от таковой. Как никогда не было требований от промышленности и сельского хозяйства СССР ввести в стране «рыночные отношения» и ликвидировать плановое народное хозяйство.

Вся гадость России всегда пёрла сверху и от интеллигенции – от праздных болтунов, от московско-петербургских «культурных» уродов.

Но вернёмся к голоду. Почему при крепостном праве в России не было случаев масштабного голода в том же XIX веке, хотя развитие производительных сил на селе (транспорта и сельхозмашин) стало выше после отмены крепостного права? Как объяснить, что в России голод стал сопровождать прогресс в сельском хозяйстве?

И Фет, совершенно не акцентируя на этом внимания, рассказывая о темах споров с Тургеневым во Франции, пишет: «Принимая в земледельческом государстве мерилом общего благосостояния зерновой хлеб, невозможно не сознаться, что до шестидесятых годов отсутствие у крестьянина двух-трехлетнего запасного одонка, обеспечивающего, помимо сельского магазина, продовольствие семьи на случай неурожая, -- было исключением; тогда как в настоящее время существование такого одонка представляет исключение». Вот за этот довод Фета в споре и «зацепился глаз».

(Одонок – это сложенная из снопов кладь хлеба с острым навершием, и тут нужно пояснить, что для длительного хранения хлеба – на год или более – его лучше всего хранить в колосе – в снопах, поэтому и одонок складывался необмолоченным хлебом в снопах. И раз у крестьянина одонки были, значит крестьянин хлеб оставил для длительного хранения).

И Фет в этой цитате утверждает, что до отмены крепостного права крестьяне имели страховой запас хлеба на случай засухи и прочих неурожаев в каждой семье. В каждой! И, если я правильно понял Фета, крестьяне имели этот запас на два-три года, да ещё имели и общий для всего села запас хлеба на случай того же неурожая, хранившийся в «сельском магазине» - общем складе, общем амбаре. (В некоторых областях предпочитали иметь не запас хлеба, который трудно хранить, а запас денег в обществе для покупки хлеба в случае неурожая).

Так откуда при такой подстраховке быть голоду? Неурожаи были и до отмены крепостного права, но голода не было, поскольку в случае неурожая крестьяне использовали собственные и общественные страховые запасы хлеба.

А после отмены крепостного права всё это вдруг исчезло, и каждый неурожай начал вызывать голод. Вот тут и возникает вопрос: почему крестьяне перестали делать страховые запасы хлеба?

А из-за пакостных свойств русского народа (может, и другие народы не лучше, но не о них речь). В целом русский народ будет безропотно нести общественные тяготы, если их несут все одинаково. Все! И одинаково! И одновременно, множество народу в отдельности будет искать, как от этих тягот уклониться, – как ухватить халявы и поживиться за счёт обществах. Такие умники ещё и гордиться будут – вон они какие умные! А остальные – лохи! И остальным, само собой, обидно было быть лохами.

Я просто подтвержу это запомнившемся с юности опытом. В 1972 году был я на преддипломной практике в Челябинске на ЧМЗ. Практика была больше двух месяцев, и я, естественно, устроился работать на этот же завод. Из-за плохого зрения к печам меня не взяли, а поставили работать на шихтовый двор цеха № 6 шихтовщиком. В мою задачу входило разгрузить прибывающие платформы с ферросплавами, для чего нужно было зацепить стропами крана, и снять с платформ короба с ферросплавами, поставить на платформы пустые короба и выполнять прочую похожую работу подкранового рабочего (стропальщика). Я был сдельщик, а операции по разгрузке платформы стоили довольно дёшево.

Была и более тяжёлая, хотя и хорошо оплачиваемая работа, - загрузить флюсами и ферросплавами мульды – стальные короба метра 1,5 в длину и примерно 0,6х0,6 в сечении. Мульды специальная мульдозавалочная машина подавала в окно электросталеплавильной печи и там переворачивала. Загружать мульды надо было лопатой. С флюсами (известью, песком, флюоритом) проблем не было – они лёгкие и лопатой брались хорошо. Ферросилиций тоже лёгкий и тоже грузился без проблем. А вот с безуглеродистым феррохромом, металлическим хромом и ферромарганцем дело обстояло паршиво – куски этих ферросплавов очень тяжёлые, с острыми краями. В закромах с этими ферросплавами даже по стальному полу подсунуть лопату под эти куски было практически невозможно. Приходилось ковырять их лопатой по одному куску или, если они были более-менее крупными, вообще грузить руками. А если печи начинали плавить нержавеющую сталь, то подать на них за смену нужно было тонн 10-15 безуглеродистого феррохрома. Тогда к концу смены устаёшь страшно.

Но мне ещё в первый день, когда я только учился, показали эффективный приём. Короба, в которых завозили ферросплавы, состояли из двух шарнирно соединённых половин, т.е. имели конструкцию грейфера (если кто знает, что это). Когда цепляешь за верхние серьги у шарниров, и кран короб поднимает, то груз давит на днище короба и не даёт ему раскрыться, а когда цепляешь за нижние боковые серьги, то кран, выбирая стропы, сначала раскрывает короб, и содержимое остаётся на полу. Так вот, если был короб с феррохромом ещё не вываленный в закром, то нужно было составить вместе штук 6 мульд, поставить на них сверху короб и дать крановщику осторожно его открыть. Феррохром в образовавшуюся в коробе щель просыпался в мульды, а если остаток феррохрома ещё оставался в коробе, то стропы снова цеплялись за верхние серьги, кран тянул, короб снова закрывался, и этими остатками феррохрома можно было загрузить очередную порцию мульд. Проблема, однако, была в том, что полные короба с феррохромом редко оставались неразгруженными в закром, поскольку железнодорожники не забирали платформы, если они не были уставлены пустыми коробами. Придёт платформа с 10-12 коробами, один используешь для облегчения себе работы, а остальные приходится разгружать в закром, чтобы отправить платформу.

И вот однажды приходит платформа с феррохромом, но я не стал его вываливать в закром, а обежал весь цех, собрал все пустые короба, однородный материал ссыпал из одного неполного короба в другой и т.п., выполнив кучу бесплатной работы, но загрузил платформу пустыми коробами и отправил её. А полные короба феррохрома выставил рядком, один разгрузил в мульды своей смены, а остальными любовался, предвкушая, как шихтовщики всех смен суток на 3-4 облегчат себе работу.

Прихожу на следующий день и вижу – все мои короба разгружены в закром, причём так, что феррохром вывалился в проход и теперь его брать из закрома чрезвычайно тяжело. А пустые короба стоят аккуратненьким рядком. То есть, мой сменщик облегчил себе работу, разгрузив один короб в мульды, а остальные разгрузил, подлец, в закром – позарился, сволочь, на те копейки, которые стоила эта разгрузка! Мне было обидно до слёз, я бы тогда потерял веру в человечество, если бы уже не знал, что человечество – это штука достаточно сложная.

Поэтому для того, чтобы понять, как это было со страховым запасом хлеба после отмены крепостного права, и к бабке ходить не надо. Просто один какой-то ушлый решал, что в случае голода соседи ему помогут, а он может свой страховой запас продать и на вырученные деньги купить бабам дополнительные юбки, а себе – водки. И моментально всё село обезумело – а мы что – дураки? Лохи?? И пошло-поехало! Все стали продавать страховые запасы, перестали пополнять хлеб в сельском магазине. Это было безумие, которое потом повторилось в «голодомор», когда украинские крестьяне и казачество массово вырезали волов – то, на чём они пахали. «Поднятую целину» перечитайте, если не верите.

А почему крестьяне не боялись голода? Так ведь «все»! «Все» для русского, это волшебное слово: если «все не боятся», то зачем самому бояться? И после отмены крепостного права крестьяне бесстрашно уничтожили собственные страховые запасы хлеба. И пошёл голод за голодом.

А как же помещики и прочая интеллигенция на селе? Они же видели уничтожение страховых запасов хлеба у крестьян, почему же не били в колокола?

А по тем условиям это уничтожение крестьянами страховых запасов было крайне выгодно помещикам, у которых ведь всё равно оставались запасы хлеба при любых неурожаях. Теперь ссужая этим хлебом оголодавших крестьян, помещик заставлял их за бесценок на себя работать (Техника этого насилия над крестьянами хорошо описана Энгельгардтом в «Письмах из деревни»). А видя пример помещиков, подобные операции начали проводить и богатые бессовестные крестьяне, которые после отмены крепостного права появились, получив кличку – «кулак». Заметьте, и при крепостном праве было множество рачительных, богатых крестьян, были крепостные-миллионеры, но не было такого понятия – «кулак», - не было тех, кто эксплуатировал (заставлял работать на себя за бесценок) своих односельчан.

Итак, развивались техника и технология сельского хозяйства, а голодные годы в России шли свой чередой. И ведь понятное дело, что голод не прекращался потому, что он был выгоден тем же Тургеневу или Толстому – голод давал возможность их управляющим за бесценок нанимать крестьян, чтобы обеспечивать тому же Тургеневу тупое препровождение времени во Франции.

Но почему же при крепостном праве не было голода? А потому, что помещики заставляли крестьян иметь страховые запасы, заставляли крестьян быть богатыми, поскольку количеством сильных крестьян определялось богатство самого помещика, и помещику не было никакого резона видеть, как умирают его крестьяне от голода или мучаются от недоедания.

В соответствующем разделе книги Милова Л.В «Великорусский пахарь» можно в обилии прочесть указания помещиков старостам типа: «Всем людям и крестьяном друк за другом прилежно смотреть, ежели кто не радея о себе станет в домашнем деле, в работе, в смотрении дому и скота своего ленитца, долго спать, лакомить, мотать, пьянствовать, отлучатца без ведома, с недобрыми людьми знатца, воровать, грабить и не проча себе хлеб, скот, одежу и протчее свое, в чем ему самому нужда, тайно продавать... тот час ему самому говорить и унимать и прикащику с старостою сказать...», «а им тово плута жестоко высечь». «Есть ли ж паче чаяния, в случае недорода хлеба или в дороговизне, должен всякий прикащик у крестьян весь хлеб собственный их заарестовать и продавать запретить, дабы они в самую крайнюю нужду могли тем себя пропитать». Или вот помещик требует, чтобы по сравнению с тем, что его крепостные крестьяне вспашут и посеют ему, на себя бы эти крестьяне вспахали в два раза больше - «против того вдвое, не отговариваясь тем, что посеять нечем или не на чем пахать, понеже на то им определяется ссуда. И тако всеми мерами ленивцев принуждать и накрепко того за ними смотреть». Или вот фельдмаршал граф Румянцев даёт указания управляющему своих имений: «За нерачительными о себе крестьянами... накрепко смотреть, чтоб оные земель своих без посеву не покидали, или исполу посторонним не сеяли и в протчем дом свой не разоряли».

Каким бы ленивым ни был сам помещик, но даже от помещика-дурака здравый смысл требовал уберечь своих крепостных крестьян от голода. Да. на строгость и даже жесткость помещиков крестьяне всегда жаловались (как же жить без этих жалоб на начальство?), но этой же жестокости и радовались, поскольку эта жесткость помещика предназначалась ленивым и тем хитрованам, которые желали бы не быть «как все», в том числе и в деле создания страховых запасов хлеба. Помещик определял единство своих крестьян, и благодаря помещику-крепостнику крестьяне были гораздо более едины в борьбе и с природными трудностями, и с житейскими.

Шли годы, шли десятилетия, российская интеллигенция сбор средств в помощь голодающим сделала своим главным занятием, демонстрирующим её любовь к народу. Вот и Лев Толстой в 1891 году большую статью об этом написал, прямо повесть – «О голоде», - в которой славил тех, кто помогал голодающим, кто открывал общественные столовые, лично подсчитал Лев Николаевич, сколько хлеба и картошки надо в среднем на одного голодающего, указал правительству, что нужно делать, - как же без этого? А описывал граф голод чуть ли не под Москвой, в Тульской губернии - там, где и его имение находилось. Вот только о страховых запасах хлеба, как у крестьян, так и в обществах, Толстой в этой статье промолчал! И, разумеется, промолчал «матёрый человечище» о том, что он лично, как помещик этой губернии, сделал для того, чтобы предотвратить голод как таковой. Хотя бы так предотвратить, как это делалось до отмены крепостного права.

Вот и получается (как это ни странно звучит), что освобождение крестьян образца 1861 разъединило их, а разъединив, сделало крестьян бессильным перед их ограблением. Можно сказать, что в 1861 году крестьян освободили, чтобы удобнее было безнаказанно грабить.

Никто не спорит с тем, что крепостное право в XIX веке себя отжило, и паразитов-помещиков в любом случае надо было земли лишать (что потом и сделали большевики), но узнавать, как освобождать русских крестьян, нужно было не у Вольтера, не в досужей болтовне на французских курортах, а у самих крестьян.

Но русские крестьяне на отдых во Францию не ездили, петербургские салоны не посещали, посему свободолюбивая русская интеллигенция до чего смогла додуматься умишком своим хилым, до того и додумалась, и то от царя и требовала.

Ну а голод... Зато свобода!

В плане этой темы интересно, что когда большевики начали реализовывать свою грандиозную цель, благодаря которой они пришли и удержались у власти, - «Земля – крестьянам!», то не умничали, а прияли проект, разработанный социалистами-революционерами, а те тоже не умничали и опёрлись на 242 крестьянских наказа о том, как крестьяне видят справедливость в этом вопросе. И в этом вопросе у большевиков никаких проблем не было – они не оставили белым в земельном вопросе никаких шансов.

Но большевикам это впрок не пошло. Когда принимали решение о коллективизации, то её детали разработали умники из Москвы. В результате, и поэтому тоже, коллективизация прошла с большим скрипом.

Ну, а уродство перестройки, противно и вспоминать.

***

Какой вывод надо сделать?

Если вы решили облагодетельствовать жизнь и работу людей, то уберите сначала с информационного поля всех этих московских интеллигентсвующих засранцев, которые немедленно выскочат со своим дебильным профессорским умствованием, и узнайте, как улучшить жизнь и работу людей непосредственно у тех, кто живёт, и кто работает.

Ю.И. МУХИН

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Гость Пока
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Пока

Я верно понимаю, что мой пост

Я верно понимаю, что мой пост правил кто то из осужденных вместе в Ю.И. "соратников"? Ну там, есть вроде офицер в старшем звании.  Вроде как даже для русского офицера подобное поведение должно недопустимо. Впрочем... 

Или кто то из очередных "патриотов"?  Хотя, очевидно, очередной фанатик.

Уважаемые "модераторы". Я прекрасно понимаю, что, "дорвавшись до власти", вы стали полностью демонстрировать современные качества "русского народа" - хамство, тупость, наглость и использование, вашей, даже столь призрачной власти, для утверждения собственного "эго". 

Вы совсем не можете вести себя как люди? Вам обязательно нужно гавкать как шавки?

Если я не угоден на сайте, просто скажите. Так принято у людей.

 

 

 

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Ууу, да у Вас бунт свиней на

Ууу, да у Вас бунт свиней на корабле! Прям остров доктора Моро, а не сайт Мухина.

Писал же я Вам, что служебно-сторожевые свиньи (кнур и подсвинок) стали всё чаще поглядывать на Вас, леденящим душу взором поросячьих глаз, как на свою собственность. Гоните саботажников пыром под копчик и поменяйте диспозицию. Сделайте сайт общей совместной собственностью автора и постоянных комментаторов. Распределите доли по КТУ, ничего не потеряете, тк контрольный пакет и моральное превосходство будет у вас. Зато на шантажистов всегда есть управа. они под угрозой снижения КТУ вплоть до нулевого или минусового. А это дисциплинирует и спогвигнет к консолидации, а также поднятию морального духа коллектива.  У меня не было ни единого конфликта в коллективе при действии КТУ на протяжении пяти лет. Метод надежен. (Свиней сразу как Хома хером смахнул.)

 
Док
(не проверено)
Аватар пользователя Док

Уважаемый, да объявите вы

Уважаемый, да объявите вы мухинский сайт своей собственностью, как проделали это с газпромом и роснефтью. Дело то - сочинить бумажку под шапкой ВОНИР. Не благодарите за совет, только успевайте, пока санитары не утащили Вас на процедуры.

 
НСТТБ
(не проверено)
Аватар пользователя НСТТБ

Мухину

Основная проблема того, что люди перестали накапливать зерно после отмены крепостного права - отсутствие у них земли, а не какие-то "соображения".

Но есть и еще один важный фактор, который нельзя сбрасывать со счетов, когда речь идет о доходах простых людей. Это численность населения и наличие "кормовой базы". Мальтус ведь свои прогнозы не на пустом месте делал. Марксисты привязывают экономику к труду, его производительности, но на самом деле ограничителем чаще выступает не производительность труда, а  эффективность использования других ресурсов. Применительно к сельскому хозяйству это урожайность на единицу пашни. В 19 веке площадь пашни явно росла не такими темпами, как численность населения, урожайность же почти не увеличивалась. Вот вам и закономерный итог - еды на душу населения стало производиться меньше. Потому и запасы уменьшались, потому и голод. После отмены крепостного права площадь обрабатываемой пашни резко сократилась, кстати.

Мне уже надоело приводить в пример Сирию: за 40 лет численность населения там увеличилась в 5 раз(!), а применяемые технологии отнюдь не увеличили во столько же раз доходы с этой территории. Результат очевиден - образовался излишек населения, который автоматически стал самоуничтожаться или выдавливаться за пределы территории.

Вообще, на Земле существует излишек трудовых ресурсов, кроме того технологии снижают потребность бизнеса в труде. Сам труд стоит гораздо дешевле, чем за него платят. Причина этого в гуманной политике государств, которые создают никому не нужные процессы, для обслуживания которых привлекаются трудовые ресурсы. Признать это для марксистов - все равно что серпом по... Капиталисты это давно понимают, для их чиновников "создать рабочие места" - это показатель хорошей работы.

 
Разрушитель иллюзий
(не проверено)
Аватар пользователя Разрушитель иллюзий

 НСТТБ.  Насчет Сирии. 

 НСТТБ.  Насчет Сирии.  Численность населения Сирии росла 40 лет, а самоуничтожаться и бежать стало только 7 лет назад.  Численность населения Сирии превзошла допустимый порог 7 лет назад или были еще другие факторы?  За время бузы там много погибло и бежало а до полного спокойствия еще далеко.  И бузили там еще до Арабской Весны.  Бунт против турок во время ПМВ, Сирийское восстание 1925-го года, участие Сирии в арабо-израильских войнах.  С уважением, Олег.

 
НСТТБ
(не проверено)
Аватар пользователя НСТТБ

Ф-16

Численность населения Сирии превзошла допустимый порог 7 лет назад или были еще другие факторы?

Я утверждаю, что численность населения - определяющий фактор. Все остальные - второстепенные. Их сочетание сработало по факту 7 лет назад. Могло бы 5 или 9, но сработало именно тогда, когда сработало.

За время бузы там много погибло и бежало а до полного спокойствия еще далеко.

Ну сколько - много? Если не ошибаюсь, в 1968 году там было 4 миллиона, а к десятым годам стало 20. Не думаю, что сейчас население уменьшилось хотя бы наполовину. К тому же из-за войны та доходная база, что была, тоже уменьшилась, так что численность поголовья там все еще выше, чем территория может прокормить.

И бузили там еще до Арабской Весны.

Видите ли, речь идет о том, что пока численность населения такова, что каждый может прокормиться с данной территории при данном уровне развития технологий, никаких глобальных кровопролитий не происходит. Это объективный факт. Возможно, технологии тех годов даже меньшее население оставляли голодным, а возможно, эти инциденты просто не перерастали в достаточно кровопролитные конфликты - не могу сказать, поскольку не знаю достаточно о тех событиях.

Кстати, судя по нынешним темпам роста численности, подобный сценарий ожидает и Саудовскую Аравию с ОАЭ. Как только нефть потеряет свою ценность (а это, похоже, дело пары десятков лет), их ждут очень непростые годы. Попомните мои слова. В лучшем случае им придется, как в Китае, жестко контролировать рождаемость.

 

 
e2e4
(не проверено)
Аватар пользователя e2e4

Сработало именно тогда, когда срабаботало,НТСБ

 Когда рукопожатные   Муаммара убили.

 
Разрушитель иллюзий
(не проверено)
Аватар пользователя Разрушитель иллюзий

 НСТТБ.  Возражения. 

 НСТТБ.  Возражения.   Численность населения и ее изменение становятся определяющими в сочетании с другими факторами, наличием ресурсов и умением ими пользоваться.  Как только ресурсы кончаются большая численность населения становится проблемой.  Есть и другие движущие силы.  Османская империя начала свой рост с бейлика Османа 1-го размером 80 на 80 км.  Турки учуяли крах Византии и воспользовались этим.  Московская Русь поглотила своих конкурентов из-за наибольшего властолюбия, хитрости и ловкости своих правителей.  Население Московского княжества в сер. 13 в.  было крохотным и по тем меркам.   Дефицит сельхозугодий в Центр. России возник ЕМНИП в сер. 18 в.  Насчет Саудии и ОАЭ.  Насчет ОАЭ точно не знаю но в Саудии рождаемость не очень велика, 2 с хвостиком детей на женщину.  И невелика по причине образа жизни, городского.  Значительно ниже чем в соседней Йемене с его нищетой, резней, смертностью.  В спокойном и обеспеченном обществе нет причин для дикой рождаемости.  Плюс еще надо получить образование, специальность, сделать карьеру и т.д. и т.п.  С уважением, Олег.

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Превосходно,Юрий Игнатьевич!

 Ведь этот одонок есть ключевое звено:

Продам излишки урожая, а, если что, у Энгельгардта куплю. Так ведь он, кровопивец, денег не берет, а трудодни требует в нужное ему время...

 

Wann Arsche brummt

, dann Herz gesund!

Обухов Д. В
Аватар пользователя Обухов Д. В

Чуток не пику темы. Здесь

Чуток не пику темы. Здесь очень заинтересовала тема таланта. Откуда берётся талант? Есть ли он в каждом из нас и как его выявить? Пытался поискать на эту тему, но ничего вразумительного. Вероятно должено быть событие проявляющее талант.

 

"Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, затем борются с вами. А потом вы побеждаете"

Ехало болело
(не проверено)
Аватар пользователя Ехало болело

Обухов Д. В

 Кроме самого события, нужен тот, кто этот талант распознает и покажет путь. Талант - это сверхспособность на фоне остальных. Это аномалия. Какого рода? Работа мозга. Ну, может мальчишка лучше всех смотреть в даль, да только, если он живет в деревне, то в обычной жизни проку от его таланта мало, его нужно выявить и использовать в полной мере, да только повседневные заботы схарчат все таланты, не до них ему, нужно порося накормить, телят погоять, да по хозяйству много чего сделать ещё. В такой жизни это не столько талант, сколько полезный иногда бонус. Потому и говорят, что талант Раскрыть надо. А если учесть, что актеры советского времени, клоуны и шуты к примеру, проталкивают своих детей в "искусство", то понятно, что чужой талант они задвинут, чтоб своё весьма посредственное дите без хлеба не осталось. И это не только и не столько распостранено в искусстве, как в среде чиновников. По этой причине, и наше кино за редким исключением смотреть невозможно, и ракеты падают и дороги разваливаются.  

 
dnepr_67
(не проверено)
Аватар пользователя dnepr_67

Всё как то сложнее

 По вопросу зерновых магазинов. Это прямо касается моей семьи.

Лет 30-40 назад тётя моего отца, вырастившая его, рассказала за что забрали моего деда. Приведу практически дословно (насколько помню естественно). Действие происходило в Мезенском районе Архангельской области, на краю леса и лесотундры...

- На Украине был голод, приехал уполномоченный из города забрать зерно из магазеи.

- А что такое магазея?

- Это амбар с зерном.

- А чьё зерно?

- Как чьё, общее!!!

- У Вас, что колхоз был?

- Да не было  у нас колхоза, да и сейчас нет. Лесхоз был, пока лес в округе не свели. А магазея это общий деревенский запас хлеба.

- И что зерно забирали,  бесплатно или как?

- Да нет обещали весной перед посевом вернуть. Но мужики не поверили, собрались и выгнали уполномоченного и всех, кто с ним приехал, да ещё и по шеям надавали.

- А дальше, что было?

- Приехали милиционеры с винтовками, арестовали тех, кто  уполномоченного выгонял, в том числе и твоего деда. Ну и зерно вывезли. Больше тех, кого арестовали никто-никогда не видел.

- Ну а весной зерно вернули?

- Да вернули, и зерно вроде хорошее, а урожая не было.

Возвращённое зерно было или закуплено за границей, либо привезено из других районов Союза, но естественно не районированное.

Крепостного права по вполне понятным причинам на Мезени не было никогда. По переписям одни и те же семьи в разные годы проходят, как дворцовые, удельные или государственные крестьяне. Я уж не помню где читал, но на протяжении 18-19 веков количество крепостных колебалось от 50 до 63 процентов от общего числа земледельческого населения. Не было ни одной губернии, где количество крепостных превышало 80 процентов земледельцев. А были губернии, где их вообще не было. То есть Россия большая и разная. Обратите внимание, что голодовки, чаще всего охватывали основные зерновые районы. Так, что мне кажется, что ни отмена крепостного права или природный сволочизм русского человека, а внедрение капиталистических отношений в основных зерновых районах. Смешно, но на Севере такого понятия как «кулак» вообще не существовало. Сёдни ты кулак, а завтра ты никак.

По зерну на Севере. В течении нескольких сот лет поморы вывели несколько сортов зерновых дающих хоть какие-либо урожаи в тех условиях. Зерна, то есть хлеба на пропитание никогда не хватало. Поэтому все имели побочный промысел, мои предки занимались извозом, а точнее возили рыбу с Мезени в Архангельск, ну а на обратном пути зерно. Кроме того постоянные неурожаи. Естественно предки решили вопрос продовольственной безопасности созданием н/з. Хотя существует указ Николая 1-го (30-40 годы 19 века) о создании зерновых магазинов во всех поселениях государственных и удельных крестьян. Тут интересно, что это: распространение положительного опыта, узаконивание существующего положения или нововведение. Мне почему-то кажется, что нечто подобное, по крайней мере на Севере имело место ещё с новгородских времён.

Вот так из-за Николая Палыча, хохлов и Советской власти (которая не смогла объяснить, так чтобы ей поверили) мой дед попал в сабботажники и подкулачники за защиту общественного зерна.

Жизнь она такая разная.

 
Вук
Аватар пользователя Вук

Днепру-67

 Вообще то, любой прямой родственник осужденного "кровавым Сталеном" может затребовать уголовное дело в архивах. Ты же, как и свойственно 3.14дорасу, не стал этого делать, а привел тут семейную легенду про безвинно погубленного дедушку.

 
dnepr_67
(не проверено)
Аватар пользователя dnepr_67

Ну, затребуешь дело.

Ну, затребуешь дело. Уголовное. Может, даже получишь. Прочитаешь чекистскую легенду. С какого хуя она окажется правдой, только Вукам известно!

 
Вук
Аватар пользователя Вук

Интердевочке

 а вот рассказы тети (тетя врать не будет) о том что СССР решал проблеммы с хлебом за счет производителей на просторах лесотундры - святая истинная правда!!!

 
dnepr_67
(не проверено)
Аватар пользователя dnepr_67

 Вы мне можете не верить, но

 Вы мне можете не верить, но к сожалению это не легенда. А то что я написал, Вы так и не поняли. Вы прочтите, сопоставьте, потом прочтите ещё раз. Если не поймёте, перечитайте ещё раз. Если и после этого не поймёте, то я вам не доктор.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

 <затребуешь дело. Уголовное.

 <затребуешь дело. Уголовное. Может, даже получишь. Прочитаешь чекистскую легенду. С какого хуя она окажется правдой>

А почему она  должна оказаться неправдой? Если в деле окажется похожее на то, что сказала тетя - значит, так и было. Надо только посмотреть, а не делать дурных предположений.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Вук

 На счёт правдивости рассказанных историй о репрессиях из воспоминаний Е. Пепеляева ""МиГи" против "Сейбров""

"Через некоторое время я узнал, что майора Казанцева осудили и дали несколько лет заключения. Так как это происходило на Дальнем Востоке, то ехать Казанцеву далеко не пришлось, места заключения на востоке были рядом.
После войны, в Хабаровске, я случайно встретил начпрода (начальника продовольственной службы) того же АТБ. Он мне рассказал, что сидел одно время с Казанцевым, которого осудили и разжаловали якобы не за преступления и не за промахи в работе, а за то, что на одном из застолий он дискредитировал товарища Сталина, произнеся тост за здоровье Сталина и своей жены одновременно, поставив вождя на одну ступень со своей женой.
Вот такая жуткая история случилась с майором Казанцевым на аэродроме Желтый Яр в начале 1943 года. Эта версия казалась вполне правдивой и подходит особенно ко временам перестройки, когда все хорошее, что было во время Советской власти, стали мазать грязью и черной краской.
На самом деле, как я позднее узнал, майора Казанцева осудили не по политическим причинам, а за воровство. Вместе с ним осудили и отправили в лагеря начальника продовольственной службы батальона и начальника ГСМ батальона — этого за воровство и разгильдяйство: пропало более 30 тонн бензина".
 
dnepr_67
(не проверено)
Аватар пользователя dnepr_67

То, что у нас все сидят ни за что

 С этим никто не спорит. Поэтому и спрашивают: По какой статье чалишься?

Но 40 лет назад я ничего не знал ни про зерновые магазины, ни про голодомор.

А тётя моего отца, тогда ещё не выжила из ума, хотя ей уже было за семьдесят. Кроме того отец (хоть он и был несмышлёныш), но слова тёти не опровергал, а других непосредственных свидетелей в живых не было.

Безусловно, что она могла, что-то перепутать. Но интересные перепутки получаются.

 
BTR
(не проверено)
Аватар пользователя BTR

Насчет правдивости

Осталось ответить на простой вопрос: почему самому Пепеляеву в то время "Эта версия казалась вполне правдивой" ?

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

 Ты забыл добавить - 'и

 Ты забыл добавить - 'и подходит особенно ко временам перестройки'. 

Кроме того, чел мог поклясться мамой, что так и было, как он говорить - как такому не поверить?

 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

67

 А ты сообразительный такой всё с лёту знаешь,  вот затребуй дело и ткни пальцем туда где, кто и чего там от чекистов насочинял на твою "невинную жертву".  Но ведь и дела то нет и всё ты тут насочинял с ходу, а "чекисткие типа сочиняловки" это для отмазки.  Ведь тогда надо по документам что то доказывать, а у вас "документы" брехливые, доказывать враньё заведомое  сам опарафинишся, вот и одна омазка у всегда  холуёв проплаченных - типа  "репрессии против народа" (а по сути противс воров и предателей)  ведь это общеизвестный факт, чего уж там дела то обнародовать...

А ведь за 30 лет буржуинской дерьмократии так полностью ни одного дела и не обнародовали про "невинную" жертву-почему?  От многих дел то одни корки остались, в лучшем случае с 10 листков ничего не значащих.

 
dnepr_67
(не проверено)
Аватар пользователя dnepr_67

Где я писал про невинную жертву?

 В нашем роду невиновных не было. Читать внимательнее надо!

И нервничать не надо! Вы не на ток шоу!

Я писал про зерновой магазин, сушествовавший в определённой местности в определённый период (вплоть до 30-х годов 20 века).

Я писал про то, что голод имел самые серьёзные последствия именно в наиболее хлебных районах.

Я писал про большую и разную Россию. Про то, что крепостное хозяйство, хоть и было основным в сельском хозяйстве, но отнюдь не единственным. Оно интересно, каков процент товарного зерна давало именно помещечье землевладение в крепостной период. Но боюсь это интересно только мне, Вам это без надобности. Я писал даже не о низкой товарности зерноводства в определённой области, а об её отрицательной товарности (каков бы не был урожай, его всё равно не хватит). Я написал даже больше. Но Вы этого не поняли.

Вы прицепились к моему деду. Если Вам будет легче, можете считать его серийным убийцей терроризирущим всю Архангельскую область, ну или английским шпионом.

 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

67

 Я ничего не считаю про твоего деда, врать и сочинять не надо.  А то хера там дело поднимать, мне с буржуйскими ворами и так всё ясно-тамати чекисты всё насочиняли.....

 
dnepr_67
(не проверено)
Аватар пользователя dnepr_67

Чатай есть понимай нет

 Спасибо за дедушку.

 А что уважаемый ещё скажет. Кроме брызгания слюной.

 
dnepr_67
(не проверено)
Аватар пользователя dnepr_67

Да, интересная у вас тут премодерация

 ну да в каждой избушке - свои погремушки!

Повторю свой ответ.

Где я писал про "невинную жертву".

Не было в нашем роду таких!

Я писал про существование хлебных магазинов в определённых местностях вплоть до 30-х годов прошлого века.

Я писал про то, что Росия большая и разная. Я обращал внимание ЮИМ на то, что наиболее тяжело голодовки протекали в основных зерновых районах. Я писал о том, что крепостное право, несмотря на своё доминирование в экономике, не было единственным. Я писал о низком прибавочном продукте зерноводства на Севере. К сожалению комментаторы моего комментария обратили внимание на совсем другое. Даже ЮИМ соизволил откоментировать мою "легенду", всё остальное - ни о чём. Ничуть не удивлён. Правило 8/14 никто не отменял.

Уважаемые комментаторы  доколупались до моего деда. Если им будет легче я признаю, что он был душегуб, террорист, саботажник и агент английской разведки. Правда так значительно лучше! 

Прошу прощения за навязчивасть.

 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

67

 Задолбал со своим дедулей.  Я таких вральных  росказней слышал до фига и больше про своих дедулей-правда только та про которую можно доказать документально.  Дела "невинных жертв" родственникам  и только родственникам выдают вроде бы, что мешает запросить и изучить (если конечно есть ли само дело,  если и есть то не филькина ли  грамота), а потом как говорится и голосить по невинному деду.

Интересно чего только так секретят дела буржуины уже 30 лет?  Казалось бы берите и изучайте-ужасайтесь на радость ворам ан нет, законопатили надёжно. Ведь вся правда наружу выскочит а оно им ворам надо?

 
dnepr_67
(не проверено)
Аватар пользователя dnepr_67

Интересно кто кого задолбал?

 А Вы бы на ток шоу бы сходили, там любят тех кто слюной брызгает.

 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

67

 Сам не захлебнись желчью враль.

 
Прощай, неумная россия
(не проверено)
Аватар пользователя Прощай, неумная россия

 >>>правда только та про

 >>>правда только та про которую можно доказать документально.<<<

А... По документам сейчас средняя зарплата 46 штук, все любят Путина, страна стемительно развивается, импортозамешение аж гудёт, на весьмир торгуем жратвой, во внешнем политике блестяшие победы.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.