Русские литераторы
В преддверии выходных взялся пролистать «Мои воспоминания» А.А. Фета, того самого, который: «Я пришёл к тебе с приветом…», - искал в его мемуарах рассказы о его трудах на сельскохозяйственном поприще царской России, поскольку Фет во второй половине жизни был помещиком. Но на полутора тысячах просмотренных станиц его мемуара, интересуемого так и не нашёл. Впрочем, за исключением пары достойных обсуждения случаев вообще ничего не нашёл – сочинение крайне неинтересное, как, впрочем, не интересна и сама жизнь интеллигенции. Воспоминания Афанасия Фета, на три четверти, - это цитирование личных писем российской интеллигенции по бытовым вопросам – воспоминания ни о чём. И хотя уже редактор отмечает, что Фет и эти письма подделывал для своего мемуара, чтобы интереснее было, но я всё равно бросил их просматривать, и не из-за их подделки Фетом, а из-за их нудности.
Вообще-то я люблю читать о быте в прошлые времена, но Фет так исхитрился написать свой мемуар, что практически отсутствует фактическая сторона дела – нет ни цен, ни весов, ни размеров – ничего из того, по чему можно было бы образно представить себе вспоминаемое Фетом, а он вспоминает лет за 30 своей жизни. Сугубо общие описания! Скажем, понятное дело, что, описывая праздную жизнь, постоянно будешь описывать еду, поскольку в праздной жизни это самое значительное событие. Ну так Фет исхитрился и свои трапезы чаще всего описывать сугубо общими словами, посему в памяти остаётся, что интеллигенты кушали минимум четыре раза в день, причем обед и ужин были в пять блюд с обязательным супом, а вот что именно они ели, упоминается крайне редко. Но пару раз натыкался на сетования, что в той же Франции и пообедать по-человечески нельзя – порции маленькие, ветчина тоненькая и той один кусочек. А вот когда русский интеллигент на родине начинает жрать, то тут всего вволю!
Праздность – дело нудное, вот и воспоминания о праздности достаточно нудные. Просто российский интеллигент твёрдо знает, что гений обязан написать мемуары, вот и пишет их, но писать-то об убогой жизни интеллигента нечего даже тогда, когда сама страна переживала поворотные события своей истории (а Афанасий Фет пережил и Крымскую войну 1853-56 годов, и освобождение крестьян в 1861 году , и Русско-турецкую войну 1877-78 годов).
Кстати, недавно я давал воспоминания гвардии штабс-капитана Семёновского полка Макарова, так вот, воспоминания Фета нужно было дать до Макарова, поскольку в это случае прослеживается связь времён и начинаешь понимать, что русские офицеры уже при Фете – за 50-70 лет до Первой мировой войны - были такими же, как и те, кого немцы потом нещадно гоняли в Первой мировой, а потом громили унтеры будённые и невоеннообязанные махно.
Ведь Фет был в том же звании, что и помянутый Макаров, но не в пехоте, а в кавалерии – был гвардии штабс-ротмистром. Мало этого, Фет тоже участвовал в Крымской войне – его лейб- гвардии уланский полк стоял в Эстонии - в нынешней Палдиски - на защите побережья Балтики от постоянных набегов английского флота. Но и у этого русского офицера вообще ничего нет о войне – ни о тактике, ни о причинах поражения, ни о самих поражениях. За исключением одного незначащего эпизода, все три года войны – это рассказы, как и где Фет жил у прибалтийских крестьян и помещиков, как охотился на куропаток и тетеревов, как менял лошадей, как мок под дождём и куча ещё подробностей, ни имеющих никакого отношения к войне.
Вот, скажем, другом его был граф Лев Николаевич Толстой. Ну мог бы Фет что-то написать, об участии в войне друга, правда, на тот момент – только будущего друга? На мой взгляд, обязан! Но вот Фет описывает своё первое знакомство с Толстым – как он пришёл к Ивану Тургеневу:
«На другой день, когда Захар отворил мне переднюю, я в углу заметил полусаблю с анненской лентой.
- Что это за полусабля? -- спросил я, направляясь в дверь гостиной.
- Это полусабля графа Толстого, и они у нас в гостиной ночуют. А Иван Сергеевич в кабинете чай кушают.
- Вот все время так, -- говорил с усмешкой Тургенев. -- Вернулся из Севастополя с батареи, остановился у меня и пустился во все тяжкие. Кутежи, цыгане и карты во всю ночь; а затем до двух часов спит как убитый. Старался удерживать его, но теперь махнул рукою».
И это вот об участии Толстого в обороне Севастополя, у Фета всё - «кутежи, цыгане и карты».
Многие ли догадаются, что анненская лента на полусабле - это первая офицерская боевая награда, которая в военной среде за красный цвет ленты называлась «клюквой», - это кавалерство ордена Св. Анны 4-й степени? Маленькая награда, по сравнению с орденами Владимира и, тем более, Георгия, но, тем не менее. это боевая награда, и о том, за что твой друг её имел, можно было бы и написать.
Чем больше подобного рода воспоминаний читаешь, тем больше уверяешься, что в России меньше всего интересовались военным делом те, кто за это получал от царя деньги, - офицеры. И в результате, именно офицеры и генералы были те, на кого царю и народу России меньше всего можно было положиться.
Совсем недавно я писал, что по итогам всей Первой мировой войны были убиты, пропали без вести и умерли от ран 35 русских генералов, а в плен сдались 73 генерала, что только в крепости Новогеоргиевск, не сделав ни выстрела по немцам, сдались 23 генерала русской императорской армии. Соотношение убитых и сдавшихся русских генералов по итогам Первой мировой войны - 35 к 73.
И мне пришло в голову выяснить, а сколько австрийских и немецких генералов было взято в плен русской армией?
В австро-венгерской армии за всю Первую мировую войну погибли в боях 9 генералов, причём, два командира австро-венгерских дивизий застрелились из-за позора разгрома вверенных им дивизий. При сдаче, оборонявшейся год и исчерпавшей все средства к сопротивлению австрийской крепости Перемышль, в плен попало 9 генералов. То есть соотношение убитых и сдавшихся – 9 к 9.
И за всю Первую мировую войну в боях с русской армией были убиты или умерли от ран 17 немецких генералов и один немецкий генерал, захваченный казаками во время сна, впоследствии застрелился, чтобы не попасть в плен. Ни один немецкий генерал, командуя войсками, в плен не сдался! Соотношение 18 к 0.
У Фета была половина немецкой крови, но, как видите, в окружении русского дворянства и интеллигентов, эта кровь воинов испарилась без остатка. Правда, мне могут сказать, что Фет был с детства поэтом и поэтому жил поэзией, а не тем делом, за которое получал от царя жалование.
Знаете, по его воспоминаниям вообще не скажешь, что он был поэтом – из его писаний никак не следует, что его занимала эта самая поэзия. Нет, в тексте мемуаров Фет пару раз вспоминает, как он по пьяни сочинял четверостишья, но я не встретил даже того, что поэзия отнимала у него хоть сколько-нибудь времени, что его когда-то что-то осеняло, что его посещала Муза, что он записывал на клочках бумаги какие-то гениальные строки.
После воспоминаний Фета у меня окрепло впечатление, что писания разного рода рифмованных и нерифмованных текстов для российской интеллигенции было общепризнанным оправданием свой праздности. Причём, оправданием был сам процесс писания, а не польза кому-то от этого писания. В понимании интеллигента, если что-то пишешь, то уже не тунеядец!
И по своей праздности от Фета ничем не отличались и его близкие друзья-литераторы, жизнь которых Фет, описывает чуть ли не многословнее, нежели свою. Это И.С. Тургенев, Л.Н. Толстой и В.П. Боткин. Последний – это мало известный нам литературный критик, старший сын купца, ленившийся продолжить дело отца, - один из довольно известных братьев Боткиных (в Москве есть больница имени одного из них). Фет был женат на сестре этих братьев.
Читая воспоминания Фета просто удивляешься, как эти интеллигенты с ума не сошли от безделья, занимая время своей жизни совершенно пустыми делами. Скажем, Тургенев (как и все они) был охотник, но, всё же, охота подразумевает добычу пропитания, а в случае с этими вечно скучающими бездельниками это было просто убийство зверя и птицы.
Вот цитаты из писем Тургенева из Франции:
«1860 год. …Кстати о тетеревах, я надеялся, что получу от вас описание ваших первых охот в Полесье, а вы только еще собираетесь… А во Франции Бог знает когда наступит время охоты! …Впрочем, что за охота! Вечные куропатки и зайцы! Что же касается до времени моего возвращения на родину, то я пока ничего определительного сказать не могу. На днях разрешится вопрос: придется ли мне зиму провести в Париже, или вернусь я к вальдшнепам в Спасское».
«1865 год. …На днях я убил довольно оригинальное количество дичи: 1 дикого козла, 1 зайца, 1 дикую кошку, 1 сазана, 1 вальдшнепа и 1 куропатку. Дружески кланяюсь Марье Петровне и вас обнимаю. Преданный вам Ив. Тургенев».
«1866 год. …Кажется, я в нынешнем году в Россию не приеду и потому не увижу вас; - разве вы соберетесь и к нам пожалуете. Мы с Виардо принаняли еще охоту к той, которую до сих пор имели, и теперь можем угостить приятеля. Одних зайцев мы уколотим до 300-т».
«1866 год. …Я успел быть до болезни семь раз на охоте: в 1-й раз ухлопал 3 куроп. и 2 зайца; во 2-й раз -- 6 куроп. и 5 зайц.; в 3-й -- 8 кур. и 3 зайца; в 4-й -- 11 кур., 5 зайцев и 1 перепела; в 5-й -- 5 кур. и 1 перепела; в 6-й -- 9 кур.; в 7-й -- 14 кур., 4-х фазанов, 4 зайц. и 1 перепела = 81 штука. Это неогромно, но и недурно».
«1866 год. …Скажу вам, что я пока здоров и убил всего 162 штуки разной дичи: 103 куропатки, 46 зайцев, 9 фазанов и 4 перепела. Засим кланяюсь вашей жене и дружески жму вам руку».
«1869 год из Баден-Бадена. …Охота идет помаленьку; погода только часто мешает. На днях был удачный день: мы убили 3-х кабанов, 2-х лисиц, 4-х диких коз, 6 фазанов, 2-х вальдшнепов, 2-х куропаток и 58 зайцев. На мою долю пришлось: 1 дикая коза, 1 фазан, 1 куропатка и 7 зайцев».
И ведь в этих охотах Тургенева главное то, что он не «добывал» зверя и птицу, а именно «убивал» их.
Вот Фет с Тургеневым в очередной раз возвращаются с охоты: «Нельзя не вспомнить с удовольствием о наших обедах и отдыхах после утомительной ходьбы. С каким удовольствием садились мы за стол и лакомились наваристым супом из курицы, столь любимым Тургеневым, предпочитавшим ему только суп из потрохов». Блин! Но если ты любил суп из курицы, то зачем убивал столько дичи, не дав добыть её тому, кто её съел бы? Почему курей не выращивал??
Кстати, Фет сын помещика, родившийся и живший в деревне, пишет о себе: «Смешно сказать, что, покинув на четырнадцатом году родительскую кровлю, я во всю жизнь не имел ни случая, ни охоты познакомиться хотя отчасти с подробностями сельского хозяйства». Охоты он не имел познакомиться с тем, за счёт чего жил! А почему? Сельское хозяйство что – менее интересно, нежели бессмысленное убийство дичи?
А Тургенев, как и Толстой, вообще по своему положению изначально был крупным помещиком, и при этом никак и никогда не занимался собственным хозяйством. Вот его письмо Фету 31 марта 1867 года:
«В 11 1/2 лет я получил -- 122,000 руб. сер.!
Из них капитальной суммы -- 62,000 руб. сер.!!
Доходной суммы -- 60,000 руб. сер.!!!
Что составляет в год -- 5,500 руб. сер.!!!!
Я нахожу, что с имения в 5,500 десят., из коих 3,500 совершенно свободны, этот доход слишком мал!!!!
Так как притом имение в упадке, скота нигде нету, и брат получает до 20,000!!!!! -- Дяде 76 лет!!!!!! -- я решился взять другого управляющего!!!!
…Я сегодня уезжаю в Петербург (где останавливаюсь у Боткина), а в понедельник в Баден... Когда вас ждать? Поклонитесь от меня вашей жене, крепко жму вам руку. Ваш Ив. Тургенев».
Как видите, какое ту, к чёрту, сельское хозяйство, если интеллигента Тургенева Баден-Баден ждёт? И всей работы по хозяйству, по мысли Тургенева, не много - надо найти такого управляющего, чтобы ленивого Тургенева не обманывал!
Лев Толстой тоже был тот ещё сельский хозяин. Вот Фет передаёт рассказ о Льве Николаевиче Толстом его брата, Николая Николаевича:
«На расспросы наши о Льве Николаевиче граф с видимым наслаждением рассказывал о любимом брате: «Левочка, говорил он, усердно ищет сближения с сельским бытом и хозяйством, с которыми, как и все мы, до сих пор знаком поверхностно. Но уж не знаю, какое тут выйдет сближение: Левочка желает все захватить разом, не упуская ничего, даже гимнастики. И вот у него под окном кабинета устроен бар. Конечно, если отбросить предрассудки, с которыми он так враждует, он прав: гимнастика хозяйству не помешает; но староста смотрит на дело несколько иначе: «придешь, говорит, к барину за приказанием, а барин, зацепившись одною коленкой за жердь, висит в красной куртке головою вниз и раскачивается; волосы отвисли и мотаются, лицо кровью налилось, не то приказания слушать, не то на него дивиться»».
Висеть на турнике вверх ногами и давать распоряжения по хозяйству – это оригинально! Строго говоря, граф Лев Толстой, как следует и из иных эпизодов воспоминаний Фета, мужчина был с приличной придурью. Вот дам длинный эпизод с приглашением графа на охоту на медведя.
«Когда охотники, каждый с двумя заряженными ружьями, были расставлены вдоль поляны, проходившей по изборожденному в шахматном порядке просеками лесу, то им рекомендовали пошире стоптать вокруг себя глубокий снег, чтобы таким образом подучить возможно большую свободу движений. Но Лев Николаевич, становясь на указанном месте, чуть не по пояс в снег, объявил отаптывание лишним, так как дело состояло в стрелянии в медведя, и не в ратоборство с ним. В таком соображении граф ограничился поставить свое заряженное ружье к стволу дерева так, чтобы, выпустив своих два выстрела, бросить свое ружье и, протянув руку, схватить мое. Поднятая Осташковым с берлоги громадная медведица не заставила себя долго ждать. …Спокойно прицелясь, Лев Николаевич спустил курок, но, вероятно, промахнулся, так как в клубе дыма увидал перед собою набегающую массу, по которой выстрелил почти в упор и попал пулею в зев, где она завязла между зубами. Отпрянуть в сторону граф не мог, так как неотоптанный снег не давал ему простора, а схватить мое ружье не успел, получивши в грудь сильный толчок, от которого навзничь повалился в снег. Медведица с разбега перескочила через него. …Но в ту же минуту он увидал над головою что-то темное. Это была медведица, которая, мгновенно вернувшись назад, старалась прокусить череп ранившему ее охотнику. Лежащий навзничь, как связанный, в глубоком снегу Толстой мог оказывать только пассивное сопротивление, стараясь по возможности втягивать голову в плечи и подставлять лохматую шапку под зев животного. Быть может вследствие таких инстинктивных приемов, зверь, промахнувшись зубами раза с два, успел только дать одну значительную хватку, и прорвав верхними зубами щеку под левым глазом и сорвав нижними всю левую половину кожи со лба. В эту минуту случившийся по близости Осташков, с небольшой, всегда, хворостиной в руке, подбежал к медведице, и расставив руки, закричал свое обычное: «куда ты?!» -- услыхав это восклицание, медведица бросилась прочь со всех ног, и ее, как помнится, вновь обошли и добили на другой день».
Ну, что тут скажешь? Даже в условиях риска для жизни, лень было Толстому снег утоптать, а мы требуем с него, чтобы он сельским хозяйством занимался.
Так, что от таких владельцев земли невозможно узнать ничего путёвого о сельском хозяйстве того времени. У них одна была проблема – нанять в управляющие немца или швейцарца, чтобы те содрали с русских крестьян три шкуры и обеспечили этим землевладельцам кучерявую жизнь во Франции.
Правда, в воспоминаниях Фета есть и два момента, которые, спасибо Фету, заставили меня несколько иначе взглянуть на как бы донельзя понятные моменты истории.
Но об этом в окончании.
(окончание следует)
Ю.И. МУХИН
P.S. Обязан сообщить, что 29.11.2018 года верховный Суд РФ оставил представление прокурора Перми без удовлетворения, а вердикт коллегии присяжных Пермского краевого суда – без изменений в деле по обвинению Романа Юшкова в том, что он отрицал базовое число холокоста – отрицал то, что в Ходе Второй мировой войны немцы умертвили 6 миллионов евреев.
ничто не ново под луной во
ничто не ново под луной во всём животном царстве и в людишках в частности.
Представление Льва Николаевича
к этому Ордену вызывает пердюмонокль в голове:
За нахождение во время бомбардирования на Язоновском редуте четвёртого бастиона, хладнокровие и распорядительность.
Έξηκοστοςτιων
Очень интересно читать ваши
Очень интересно читать ваши размышления.
А жизнь у них действительно была праздная. А писали большей частью об охоте, думаю, потому, что и не о чем было. О погоде, да об охоте.
Любопытная судьба у Фета. Я
Любопытная судьба у Фета. Я и не знал, что правильно - Фёт.
Мать сбежала с русским потомственным дворянином, будучи беременной. Осуждать не буду, видимо любовь. Ибо прожила она с Шеншиным долгую жизнь и настрочили совместных детей такую толпу, что узбекам на зависть. Шеншин записал Фета на свою фамилию, даром что тот родился еще до венчания с его матерью. И по ее же письмам, относился к Фету как к собственному сыну. Что косвенно говорит о том, что таки да, любофф. Когда Фету было 14 лет, церковь аннулировала регистрационную запись с признанием Фета Шеншиным и тем лишила Фета и фамилии, и потомственного дворянства. Сорок лет спустя он все это восстановил, так что история странная. С другой стороны, мать просила в письмах своего брата о заступничестве в деле наследства, потому как папа Фет помер, когда Афанасию было пять лет и никак в в завещании Афанасия не упомянул. А я так понимаю, что если ты добиваешься наследства сыну с восстановлением имени одной рукой, то другой гробишь ему новое имя с новым наследством в виде титула. В результате Афанасий Шеншин стал таки мещанином Афанасием Фётом, но я так понимаю, наследства все равно не получил.
Стихи в смысле рифмы так себе, но светлые. Стиль чувствуется - реально неподражаемый, в этом безусловное их достоинство. Он особенный, конечно. Фета сразу слышно, даже если стих незнакомый.
Что интересно, отслужил он не так уж и мало - 13 лет подряд. И даже Википедия довольно смущенно сообщает, что мемуары Фет оставил о себе, как о помещике. Если даже Википедия не забыла это подчеркнуть, то и не читая мемуаров понятно, что свою службу в кавалерии Фет интересным для внимания не считал. Отчасти, возможно, и потому, что в отличие от Толстого, ничем себя и не проявил. Даже похвастаться нечем. Оттрубил 13 лет и ладно. Казарменный такой офицер.
Чего такого "любопытного в
Чего такого "любопытного в судьбе" Фёта - Фета? То он дворянин, то не дворянин, то мещанин, то помещик. Да их тысячи тысяч в России было. Почему его стихи кто-то ещё помнит, так это благодаря его друзьям, Тургеневу, Толстому - пропиарили. А так - как все! Дремучее Средневековье России и прочей Азии, Промышленный Запад. Гумилев вот пытался объяснить почему все живут как живут. Объяснил: на всё Воля Природы посредством облучения от Солнца.
А немцы-германцы вместе со своими сверхстойкими генералами и офицерами всегда оказывались разбитыми вдребезги и пополам. Парадокс.
Прощай
Парадокса нет. Русские очень талантливы и творчески развиты. Мне кажется, во многом это идет от языка, хотя не факт еще, где тут курица, где яйцо. Может это яцык следствие, а не причина. Слова состоят из отдельных кубиков, которые можно по ходу заменять, убирать или добавлять и, в результате, русские могут склонять любое слово, придумывать новые даже не задумваясь о правилах. Точно так же строятся предложения и все бы ничего, но нужно еще владеть интонацией, уметь перестановкой слов в предложении акцентировать какое-то слово. Но и это не все. Есть еще великий, могучий русский мат, которым заменяются слова на универсальные и понять, о чем речь, можно только из контекста. Владеть таким языком сложная задача, а она прививается даже очень ограниченным индивидуумам, типа Генчика, с самого детства.
Это так - к слову. Просто русские могли бы иметь весь мир, если бы не Природа. Очень хорошо свел на эту ему мнения разных, весьма неглупых людей, Бушков. Горячее лето и долгая, морозно-заснеженная зима приучали русских к понятию Рывка. Системно и нудно что-то делать не в характере русских. Но мобилизоваться, очень бысть учиться и приспосабливаться - этого же не отнять.
Поэтому ничего парадоксального. В порядке вещей у русских получить по сусалам, потому что никогда ни к чему не готовы. Потом идет резкая мобилизация, быстрое приспособление к ситуации и жесткая ответка. О потерях в ВОВ много кто писал, в том числе и ЮИМ, но последним и потому по свежей памяти, об сём рассказывал Борис Юлин у Гоблина. Юлин не относится к числу авторов, которых готов принимать на ура, но если он говорит обосновано - то это обосновано. И вывод, что несмотря на все генеральские провалы в первые два года войны, в конечном итоге с учетом союзников СССР разменял именно по военным потерям ноль на ноль. А я бы еще напомнил, что Европа перла через реки с высокого берега на низкий, а русские наоборот. И момент внезапности с потерями территорий, матресурсов и населения при первых успехах немцев тоже не отнять. И вот все равно ноль на ноль. А если бы не генералы?
Одесситу, касательно Бушкова
Бушков сам ничего придумать не может. То, что вы изложили, он списал у других. Есть у него некоторый талант умелого компилятора. Умеет писать лёгким понятным стилем. Но отсутствие серьёзного образования вопиёт на каждой странице.
Впрочем, есть писаки намного... намного хуже. Даже с профессорскими званиями.
кентавр
С каким моим утверждением вы вот это спорите?
Русские очень талантливы и
Это какие-то общие слова, да. Очень трудно сравнить "русских" с "нерусскими" по критерию талант и развитие. Да ещё творческое. Начиная с того, ху из "русский"?. Если начать рассуждать, то это некий народ, который другие народы загнали на малопривлекательную территорию, за изотерму среднегодовой температуры ... То ли 0, то ли -2 градуса. Ведь современные раскопки в ФРГ завершились констатацией: "тут все до магмы славянское". Значит, выгнали предков русских оттуда. И процесс идёт! Независимость Украины идёт по магистральной дороге Истории! Вот этот пресловутый Л. Толстой. Открываем его "Война и Мiр", и думаем - то ли на русском, то ли на французском написано. А ведь до революции это читала интелигенция без переводов внизу мелкими буквами! В умах уже той элиты "русское" было эквиваленту "дикое", и уж тем более у простого мужичья. Да и на всем остальном Мире так были глубоко убеждены. Но тут грянул Социалистический Коммунизм! Хоть на йоту изменилост мнение в Мире о "русском"? Нет, оно только укрепилось - какие-то оборванцы охреневающие от патефонов и тёплых сортиров и ванн в домах собираются учить жизни!!!
Чего все во все времена идут на русских войною? А так всегда - слабый должен быть уничтожен. Раз русские не уничтожили побеждённых, значит он слабы. Можно гасить миллионами. Что и делается.
Черчилль только в Москве
Черчилль только в Москве узнал, что такое смеситель.
:3
А почему именно в Москве, а не в Гаване или Антверпене?
Грешно смеяться над больными людьми!
Прощай, неумная россия
"Раз русские не уничтожили побеждённых, значит он слабы. Можно гасить миллионами. Что и делается."
Ага. Вот немцы и до сих пор боятся объявить официально свои потери в Великой Отечественной войне, что бы не вызвать шок в обществе.
Вы мечтаете о таком для вашего народа?
О матерщине
Матерные слова нерусского происхождения - фонетика другая, ещё в XVIII веке матерщину называли татарскими ругательствами. По-моему, это набор заклинаний, ибо вызывает неприятные ощущения, "вибрации", своеобразный удар по организму. Живя в разных регионах РСФСР и Росс. Фед-ии заметил, что южнее Оки матерщина чаще встречается, причём в городе за 101-м километром её не было слышно, хотя много на заводе работало бывших заключённых, мат я впервые услышал уже в московской школе, но на улицах и в транспорте он отстутствовал, не то что сейчас, когда актёришки со сцены театра произносят грязные ругательства, причём неумело и зло, не как старые рабочие вроде нашего бригадира Юрича.
О влиянии языка на склонность к творчеству. Немецкий язык тоже предусматривает обратный порядок слов в предложении, достижения в науке и техники свидетельствует о большой творческой силе германцев. Английский язык богат: если открыть толстый словарь, удивитесь большому количеству синонимов; опять же, успехи в мореплавании, промышленности и науке Британской империи говорят о подвижности мышления и изобретательности англичан.
Часто превозносят способность русского человека к творчеству, причём хвалят не творчество, а безалаберность, недисциплинированность, бесшабашность -- такое "творчество" нам не нужно, а нужно истинное творчество, которое, например, показали рабочие, ИТР и служащие оборонных предприятий, создатели ни в одной из западноевропейских стран мною не встреченной системы оптического распознавания почтового индекса (в Голландии в 1990-е гг. вся автоматизация заключалась в работе оператора ЭВМ по вводу цифр с увеличенного изображения конверта на мониторе).
Вы совершенно правильно обратили внимание на особенности ведения сельского хозяйства в условиях климата Средней полосы России, об этом упоминал и знаменитый историк оружия Купцов, говоря о трудностях привыкания вчерашнего крестьянина к работе с механизмами на заводе и фабрике.
Не соглашусь с распространённым утверждением о неготовности СССР к нападению Германии и её союзников: к войне готовились, составили планы эвакуации промышленности, готовили площадки для заводов в восточных районах страны, даже евреев за две недели подальше от границ вывозили, а, по свидетельству Отто Скорцени, вблизи самой границы эвакуировали всё гражданское население. Просто силы поначалу были неравными, немцы применили новую тактику, ещё не знакомую по прошлым войнам, в которых участвовали бойцы и командиры, немцы сразу ввели в действие огромное количество войск, обладая сильно заниженными данными о мощи РККА, к зиме наступательная сила германских войск ослабла, и без подкреплений из Франции и других мест воевать стало почти невозможно. Уже битва за Москву показала, что разгром гитлеровцев - это дело времени, зависящее от состязания экономики, мощь которой у СССР после 1941 г. росла всю войну. Кстати, даже к наступлению вермахта на Кавказ были готовы, лишь ошиблись, посчитав перевалы непроходимыми для войск, но и эту ошибку исправили - спуститься с перевалов Большого Кавказского хребта противнику не дали.
Прощай
Ах, да! Про судьбу...
А это обычно разве, когда маман беременная срывается со случайным человеком, пусть он хоть трижды дворянин? И дворянин без проблем регистрирует на себя, но на 14-летие церковь делает подарок и лишает фамилии?
Жизнь необычна не только свершениями и открытиями, но и такими бытовыми, мыльными событиями. Я лично такой вот фигни, достойной индийского фильма, не встречал. В ХХ веке без проблем, но в те довольно строгие по этой части времена - это необычно.
Одесситу
По официальной версии, русский дворянин Афанасий Неофитович Шеншин, находясь на лечении в немецком городе Дармштадт, поселился в доме оберкригскомиссара Карла Беккера. Спустя некоторое время отставной армейский офицер увлекается дочкой хозяина дома, 22-летней Шарлоттой. Однако Шарлотта на тот момент была уже несвободна и состояла в браке с мелким немецким чиновником Карлом Фетом, который тоже жил в доме Беккера.
Спасибо! Это интересно.
Спасибо! Это интересно. Проявляются живые люди.
Ни черта не понял! Так пиит
Ни черта не понял! Так пиит Фёт биологически сын немца или дворянина Шеншина? И почему он не имел тправа быль потомственным дворянином? Потому что родился от невенчаной пары? Ну, от безделья поиещикам только и оставалось что изобретать себе приключения любовного плана.
Прощай
Если вы хоть чем-то поинтересуетесь сами, я без малейшего гонора и зазнайства поделюсь тем, чего я нашкрябал и даже объясню чего-то, если сам я это понял. А писать что-то с нуля не нанимался. Тем более уж вроде все, о чем спросили, описано.
Подумав - на кой чёрт мне эти
Подумав - на кой чёрт мне эти средневековые разборки прав собственности, титулов и сексотрахов? Остались от Фёта стихи и мемуары, а все остальное сгинуло без следа и даже праха не найти. Мухину не нравится что Фёт вместо того что бы работать агрономом, управляющим и председателем среди своих тупорылых крестьян, писал про всякую мелочную херь. И с таками же утончёными аристократами тела и духа в Париже зимовал. Толстого раскритиковал, типа загадка: что за хер в красном на турнике висит и о пашне говорит. Жырный гандон Черчиль в войну народ принимал купаясь в ванне, и бухая непрерывно. Это так у аристократов принято, мозжечёк такой.
Подозреваю, что вам так тоже хочется! Но не получается. Но хочется! Сложилось так исторически, такой вот уклад жизни. Пришли большевики к власти, надавали пинков львам фетовым, перетряхнули всю жизнь. Но мозжечёк так просто не перетряхнёшь. Вот и откатилось всё куда-то. Кстати, одесса - это же Украина? ха. Вот из ваших постов сложить мурмурары - ни фига нету ни про какие исторически важные события ничего. Лет через ... дцать Шершнев будет читать ваши мурмур ары и плеваться серной кислотой -- чё за бездельник писал, чё за шелкопёр!
Прощай
Разница в том, что я мемуары-то не пишу. Мне нечего рассказывать. О чем? О том, что у меня за последние три года было пять выходных? Кому это интересно? Если бы я захотел, чтобы обо мне говорили потомки, в том числе как о бездельнике, я бы написал какие-то воспоминания о своей жизни. Но мне это не нужно. Да и интересного рассказывать нечего. Впрочем, если бы я писал мемуары, я бы в меньшей степени писал бы о себе, скорее бы описывал время, в которое жил. Брежнев, Горбачев, Перестройка, ГКЧП, Чубайс-Гайдар-Девяностые, Путин-ОнаУтонула-ВыпьемПослеПобеды, опять Чубайс-Улюкаев-Медведев - такое все. Ну, майданы само собой. Что как раз противоречит тому, чего вы там себе напридумывали обо мне. Но я ничего не пишу и не собираюсь. Мне наплевать.
...ребята...,мне даже странно, что никто не помянул...
...
главный талант Фета
Да...
Он может быть неспособным офицером...
Не вполне понятым поэтом...
Негодным писателем мемуаров
НО...
Куда девать его главный талант
Талант уникального переводчика
По-пробуйте на досуге взяться...и перевести
...всего Горация...и получить полную Пушкинскую премию за этот перевод
сатиры Ювенала...стихотворения Катулла и эллегии Тибула
...всего Фауста от Гете...
15 книг Метаморфоз Овидия...и Энеиду Вергилия
Более того
Фет рискнул взяться за переводы философов
А это значит не просто перевод стихов
Тут нужно понять концепцию переводимого автора...да не с латыни...,а с немецкого
Переведен Шопенгауэр на тему ...Мир как воля и представление...
Фет взялся за перевод старика Эммануила Канта ...Критика чистого разума...,да был вовремя остановлен.Оказывается на эту тему Канта уже перевели на русский
Фет даже было взялся переводить Библию...ибо не был удоволетворен ее синодальным переводом
Каково...
---------------------------
что до биологического отца Афанасия Фета...,то судя по письмам его матушки, та однозначно числила его природным отцом Иоганна Петера Фета
"Hic Rhodus, hic salta"
Философ Фет - такой же, как поэт.
Набздето много было Фетом. В т.ч. и в переводах. А всё впустую. И Пушкин-то лучше, и читать-то надо не в переводах, а в оригинале.
...и даже спорить не буду в части чтения оригиналов...
...
на языке оригинала
Тока вот беда
Дело не в том...что Пушкин лучше
Дело в том...,что Нобелевская премия по литературе за 1904 год присуждена за поэмы на окситанском языке
Я понимаю...
Этот язык натурально знают все...и форумчанин Логичный тем паче
Второй Фредерик Мистраль...
Так и вспоминаю сцену на кухне из Покровских ворот
....кулинарЪ ..(с)...мля...
в части ...набздето...(с)
"Hic Rhodus, hic salta"
Премия за окситанский язык
А какая, к лешему, разница нам, которые почитают всех нулями, а единицами себя, кому там и за что мудилки всякие цацки вешают?
А Пушкин не просто лучше фетов-блоков. Он выше. В т.ч. александрийского столпа.
...аллес гемахтЪ...
...
Раз дело пошло на единицы...и александрийские столпы...
ТО...
отвечу, как поэт поэту
....Фалеков гендекасиллаб есть сложный пятистопный метр, состоящий из четырёх хореев и одного дактиля, занимающего второе место. Античная метрика требовала в фалековом гендекасиллабе большой постоянной цезуры после арсиса третьей стопы....
"Hic Rhodus, hic salta"
изрекателю банальности
"Стихи в смысле рифмы так себе". Что же Вы меняете свои посты, как женщина перчатки? Там после 'так себе' не было ничего про 'неподражаемый'. Кто Вы такой, что бы делать подобные замечания? Мы Фета и без вас оценим!
«Alter Ego»
Как лилея глядится в нагорный ручей,
Ты стояла над первою песней моей,
И была ли при этом победа, и чья, —
У ручья ль от цветка, у цветка ль от ручья?
Ты душою младенческой всё поняла,
Что мне высказать тайная сила дала,
И хоть жизнь без тебя суждено мне влачить,
Но мы вместе с тобой, нас нельзя разлучить.
Та трава, что вдали на могиле твоей,
Здесь на сердце, чем старе оно, тем свежей,
И я знаю, взглянувши на звезды порой,
Что взирали на них мы как боги с тобой.
У любви есть слова, те слова не умрут.
Нас с тобой ожидает особенный суд;
Он сумеет нас сразу в толпе различить,
И мы вместе придем, нас нельзя разлучить!
Афанасий Фет
дивный парубок
Кто я? Читатель его стихов. Он их для меня писал. И это стихотворение вам нравится? Оно очень слабое. У него есть действительно хорошие, но вы выбрали это.
Что там насчет перчаток, я не понимаю. Шиза?
Во-первых, Вы не доктор и
Во-первых, Вы не доктор и даже доктор не ставит диагноз заочно. Вы что-то не поняли - переспросите!
"Стихи в смысле рифмы так себе, но светлые. Стиль чувствуется - реально неподражаемый, в этом безусловное их достоинство. Он особенный, конечно. Фета сразу слышно, даже если стих незнакомый."
Вы изменили свой текст. Первоначально там присутствовало только первое предложение. Всё остальное Вы добавили после, когда поняли, что так говорить об известном поэте глупо с вашей стороны. Так понятно?
Во-вторых, это я читатель Фета и Майкова, а Вы - комментатор, и надо признать - дурной комментатор. Я познакомился с творчеством Фета лет в десять, и да, в моей семье его любят все, кроме матушки. Я закончил хороший университет. Нам читали лекции по русской литературе известные литераторы. А, Вы, простит, что заканчивали? Если верить вашим же сказкам, то ничего. Вы безграмотная попка, а хотите представить себя критиком Фета. Смешно!
Стихотворение, приведённое мною - самое трагичное в творчестве поэта. Судя же по тому, что Вы написали о форме стиха, я позволю себе предположить, что Вы безграмотны в стихосложении. И запомните, что окончание не есть рифма.
До чего же дивный парубок!
Вы не просто дивный, вы потрясающий. Вам ведь, чтобы оценить чьи-то стихи и проникнуться ими, нужен кто-то еще, кто вас научит их читать и проникаться. Я восхищаюсь вами, чье сидение в университете в течение пяти лет научило ценить Фета.
А я вот, представьте, стихи пишу сам. Очень редко, потому что нужно вдохновение, а по заказу не могу. Так, рифмоплетством прикола ради да, а вот действительно значимое - по пальцам пересчитать. Я знаю, как это создается, как подбирается рифма. Каким словарным запасом нужно обладать, чтобы выразить свои мысли в рифме. Нет, я не собираюсь тягаться с Фетом или с Пушкиным. Но зная, как это делается и понимая приемчики, по которым халтурится рифма, я да - могу оценить. Представьте себе, я могу судить о том, как первые строки "Евгения Онегина" доведены до исключительного совершенства, а потом пошла натуральная халтура и "Евгений Онегин" только потому талантлив, что халтура от Пушкина равна идеалу большинства рифмоплетов. К тому же у Пушкина в "Онегине" много смысла в деталях, а в этом рука мастера. Но рифма так себе.
Первоначально присутствовало только первое предложение первые две минуты, потому что если есть время, я перечитываю свой коммент в поисках опечаток и иногда могу раскрыть собственную мысль, если она кажется мне недоразжеванной. Чего вас это напрягает? Обман какой-то видите в этом?
И запомните вот что, раз уж пытаетесь тут что-то мне напоминать: стихотворение состоит из содержания и рифмы. Если с рифмой туго, описывай свой трагизм в прозе.
Как интеллигенты, описанные в статье, вы принимаете чужое понимание как истину, не думая своими мозгами. Под какие стандарты стихосложения подпал в свое время Маяковский? Он создал свои стандарты. И не только про партию и Ленина с красной паспортиной он описывал, хотя сила и напор в этих стихах зашкаливает. У Маяковского и лирика замечательная. Многие и не знают, что "... звезды зажигают - значит это кому-нибудь нужно" - Маяковского. В приведенном вами стихотворении Фета натянутая рифма и довольно убогие попытки философски что-то изобразить. Грубо говоря, попытался поумничать, но вышло не очень.
В стихосложении философия подается через образность и через сочность фразы. Если это достигнуто - талант виден. В словах песни Вельвета про капитана Арктику это все есть, хотя вроде девочка, которые написала эти слова, на пьедестал не возносится. А у Фета не вышло. Его талант в другом. Но вам рассуждать не стоит - за вас уже обо всем подумали другие и вам вложили в университете в голову. Какой смысл мне с вами разговаривать? Мне надо разговаривать с тем, кто вам вложил это. Он автор, он мыслил. А вы?
Выступил Буба из Одессы, оригинальный куплетист
Куплет 1: я могу судить о том, как ... "Евгения Онегина" ... потом пошла натуральная халтура
АСП описал подобных Буб, как раз в "потом" : "Один, в расчёты погружённый, тупым киём вооружённый, он на бильрде в 2 шара играет с самого утра".
Куплет 2: сила и напор Маяковского в его стихах.
Вот сильно напустил с напором Маяковский облако в штаны, а Одессний Буба тащится и всем рассказывает про напор зашкаливает.
Куплет 3. В стихосложении философия подается через образность и через сочность фразы.
Вы хочете песен? ИХ есть у мене: Однажды в студёную зимнюю пору поддал Маяковский Одессе напору.
Отправить комментарий