Наткнулся на характерный материал.
Что есть партия?
Это сообщество людей, объединённых общим интересом. Да, у членов партии этот интерес политический, тем не менее, это чисто их интерес, и остальные граждане государства за деятельность по удовлетворению этого интереса не могут отвечать. Скажем, Иванов хочет удовлетворить свой интерес к путешествиям и съездить в Париж, а Петров, которому этот Париж и даром не требуется, должен за это заплатить? Это как понять? Хочется Иванову в Париж, так пусть за свой счёт туда и едет!
Скажем, на стадионе, все удовлетворяют интерес к футболу, но одни это делают за свой счёт – купив билет. Это члены партии болельщиков. А другие – за счёт других граждан, за счёт бюджета. Это, скажем, полицейские. И по этой причине – причине нахождения на стадионе за счёт бюджета, - полицейские не члены партии болельщиков, даже если и болеют за какую-то команду. Подчеркну, по этой причине никто не называет полицейских болельщиками, разве только в случае, когда они лично купят билет и придут на матч – удовлетворят свой интерес за собственные деньги.
Так же раньше было и с партиями. Я помню, как в ходе развала СССР множество паразитов-перестройщиков искали «деньги партии», и посему вскрыли все данные о финансах КПСС. И оказалось, что КПСС никогда ни копейки не брала у народа – все её финансы были «белыми» и были либо членскими взносами, либо прибылью от деятельности партийных издательств.
Но это же естественно! К примеру, какой-то паразит с целью грабежа России запишется в партию «Единая Россия», а я, ненавидящий этих паразитов, должен ему за это платить?
Так вот, РБК опубликовало табличку финансовых источников всех «парламентских» «партий» в Рашке. https://zen.yandex.ru/media/crafty_tatarin/oppoziciia-zavisimaia-ot-kremlia-97-biudjeta-ldpr-formiruetsia-za-schet-kazny-teper-vse-stalo-poniatnee--5bde2e4cef999000aa356398?&from=feed. И теперь так и надо писать – не партии, а «партии», - в кавычках.
Ещё в 2005 году «Единая Россия», как и полагается партии, кормилась за счёт взносов, вернее, за счёт каких-то не бюджетных источников. Скорее всего, власть заставляла каких-то бизнесменов содержать аппарат этой «партии» и оплачивать иные её расходы. И из бюджета Рашки паразиты «Единой России» получали всего 1% от своего бюджета.
Вождь КПРФ «со товарищи», в плане кормления из бюджета жил лучше всех, но в 2005 году получал из Кремля всего 6% бюджета КПРФ. Партия главного клоуна Рашки получала от Кремля даже меньше Зюганова – всего 4% от бюджета ЛДПР. А Миронов вообще питался подножным кормом – за предательство интересов народа не получил из бюджета ни копейки.
То есть в 2005 году «парламентские партии» были ещё так-сяк похожи на партии. Но уже к 2017 году:
- «Единая Россия», и без того раздувшаяся от денег, за холуйство перед фашистами Кремля получала из бюджета Рашки 80% от своего бюджета;
- КПРФ за предательство интересов народа получила из Кремля 80% от своего бюджета;
- «Справедливая Россия» подтянула штаны - за предательство интересов народа получила из Кремля 75% от своего бюджета;
- шустрее всех оказался главный клоун Рашки, получающий из Кремля 97% бюджета ЛДПР!
Блин! Да какие же это партии?? Это же чиновники госаппарата Рашки, получающие жалование из денег, которые Кремль сдирает со всех граждан России!
Дело даже не в том, что вся «оппозиция» находится на содержании Кремля и поэтому не является оппозицией, а дело в том, что фашисты Кремля довели дело с партиями вообще «до ручки». В Рашке теперь вообще нет того, что называется «политическая партия», а есть нанятые Кремлём чиновники, из толпы которых одни чиновники делаю вид, что они партия фашистов Кремля, а другие чиновники делают вид, что они являются оппозицией Кремлю.
То есть в парламенте Рашки нет ни одной организации, включая «правящую» «партию» самих фашистов, которую можно было бы назвать партией. Есть единый монолитный блок преступной фашистской организации, причём, неясной структуры. Не понятно, кто там реально имеет власть.
И это принципиально.
Скажем, в Италии была реальная фашистская партия, её реальный Совет, и именно Большой фашистский совет и сверг своего вождя Муссолини, когда политика Муссолини потерпела полный провал.
А в Рашке некому менять провалившихся политиков – нет даже правящей партии. Даже правящей!
Хотелось бы Рашку с этим поздравить, да как-то не получается.
Ю.И. МУХИН
А почему мы платим такие налоги?
Схемы многократных налогообложений (на одно и тоже, только под разными названиями) можно приводить бесконечно. Но почему "государство" вытворяет это с собственными гражданами и в чём главная причина - тема практически "закрытая" для широкого обсуждения и даже сам товарищ Мухин обходит её стороную (предпочитая бадаться с ветряными мельницами "истинной демократии")). А причина очень простая: Весь "общенациональный доход" в виде прироста ВВП (внутреннего влового продукта) проста напросто растаскивается по частным коммерческим банкам (под пресловутую "ставку рефинансирования ЦБ" и затем пускается в оборот под ещё большие проценты потребительских кредитов - оплачивающих китайское барахло (и по сути финансирующих иностранных производителей ширпотреба), а сам Государственный бюджет и внебюджетные государственные фонды не получают с общенационального "эмиссионного дохода" ровным счётом НИЧЕГО! Поэтому и вынуждены драть с собственных граждан "три шкуры" - на покрытие военных расходов и на социальные программы (которых всё меньше и меньше в стремительно нищающей стране, загнанной в долговую и налоговую кабалу) и самое печальное, что "экономических перспектив" от такой политики нет никаких. Глупо расчитывать на "высокие технологии" и так называемый "средний и малый бизнес", не поможет ничего! Россия просто обречена в таких условиях едва сводить концы с концами (с мечтою "о европейском уровне жизни"), пока окончательно не загнётся от "внутренних противоречий" и разрушительных действий "5ой колонны" в лице навальных, собчачек и прочего высера "демократических ценностей" в самом кремле
Чахлику. И кто виноват в
Чахлику. И кто виноват в этом? Власть. Она это создала, контролирует, расширяет, берет часть себе и свои покровителям. С уважением, Олег.
Чахлику о налогах
Прочтите как с этим разобрался талантливый Ли Куан Ю в своей книге "Из третьего мира в первый". Глава 7. Справедливое общество, а не "государственное благосостояние".
"Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, затем борются с вами. А потом вы побеждаете"
Вот, только не надо этим околокитайским олухам приписывать
- мудрость самого
царя СоломонаВеликого Мао... Их (Ли Куан Ю-ов) попросту назначили на эту роль (и всем на удивление) - ввалив туда немерено бабла и готовых технических проектов, а теперь Дональд Трамп бегает по Америке с лозунгами "сделать её (Америку) великой вновь" и тем самым нажил себе множество врагов из числа влиятельных банкиров англосаксонского мира...Чахлику
То, что вы описали, это есть способ, который не так трудно понять. Вы это знаете, они это знают, а вот ответ - почему они так делают, так и остался "за кадром" )
Проявите свой ум и попробуйте дать ответ на свой же вопрос, - почему же они так делают.
Так, то-ж, "мировая финансовая система" так устроена
Центральные банки - они дюже "независимые" как-бы, и кто вам всё это сказал (что поверили))??? Возьмите к примеру царскую Россию (времён Николая-2го), ведь тоже "проклятые капиталисты" казалось, НО - почему-то плевать там хотели на "западную модель" и поэтому именно западные (англосаксонские) банкиры организовали революции в России и им "советска власть" была не помехой вовсе, а скорее служила переходным периодом к организации нынешней России, с её грёбаной либеральной демакратией и полнейшим набором инструментов по уничтожению страны (когда из одной крайности "взбесившегося большевизма" бросили страну под "каток" банального разграбления и колониального устройства системы власти)... Вспомните южнокорейский Боинг, якобы сбитый советским истребителем в 1983г. над Сахалином (Татарским проливом) и сколько "разоблачительного гнева" по этому поводу вылил тут сам товарищ Мухин? А что в этом американском боинге находился некий конгрессмен США Макдональд со всей своею командой помощников и что именно этот человек утверждал в адрес "Белого Дома" и "Кремля" насчёт того, что именно я тут пытаюсь до вас донести??? -Это никого не интересует, почему-то (что это была совместная акция руководства СССР и США по устранению "неудобного обвинения" в свой адрес). И кроме того, в 1983г. в США была настоящая охота на всех сторонников Макдональда (а политический вес он имел не малый) - которых попросту отстреливали по всей территории США и многим пришлось бежать из страны даже, что очень напоминает "эру макартизма" - когда с тем-же обвинением (о прямом пособничестве коммунизму) в адрес правящих кругов США обращался заслуженный генерал и также закончил свой жизненный путь "нелепым воздушным происшествием"))... А за что убили президента США Джона Кенади (в прямом эфире американского ТВ в назидание всем остальным президентам)??? - Именно за то, что он пытался положить конец безграничной власти так называемой "Федеральной резервной системе США" и восстановить контроль над денежной эмиссией американского доллара с помощью государственного американского казначейства (вот вам и вся "мировая финансовая система" - в которую вляпалась Россия благодаря
нашимвашим христопродавцам-коммунистам)))Чахлику
Почитайте Манифест коммунистической партии, если не читали. Там написано откуда взялось слово коммунизм и уясните, что не само движение христопродажное, а люди, которые ради денег что угодно и кого угодно продадут и Исуса и Гитлера и Сталина.... Путин следующий.
Сколько из бюджета получает
А интересно, есть ли сведения о суммах, которые РПЦ получает из бюджета? Может кто знает? Мне тоже как-то жалко денег на которые строят храмы, а не строят детские сады и школы.
НАЛОГИ МОЖНО НЕ ПЛАТИТЬ
drive.google.com/open
налоги можно не платить
Ну, посмотрел -- не отмена налога, но снижение оного. Причём с заработков, если новыми, то с 100-200 рублей. Особенно понравилась статья 4 -- отменить на хер налоги с гонораров литераторов! Но и гонорары уменьшить на такую же сумму ...
Вот тебе бабушка, и Юрьев день!
И долго это продолжалось?
Там указано
drive.google.com/open
Ищенко - о плакате.
Этот плакат вы в обкоме партии сп... ... скомуниздили?
Напоминаю! Здесь немало людей помнящих реалии СССР.
кентавр
"Напоминаю! Здесь немало людей помнящих реалии СССР."
А реалии СССР были простые. На Каспии ловили браконьеров, соответственно в продаже была черная икра. И любой советский человек ее пробовал. Помню сценку в пионерлагере от Гидрометцентра. Под конец смены нам дали по бутерброду с хлебом, сливочным маслом и черной икрой. Так ребята с севера снимали ее с помощью стаканов и оставляли, а хлеб с маслом съедали. Пояснили, что всю зиму сидят на икре, которую солят в лодках.
Ну а теперь на Каспии практически невозможно производить икру - нынешние перзиденты не способны справится с браконьерами и те угрохали все поголовье осетра.
Поясните мне, дебилу: "На
Поясните мне, дебилу: "На Каспии ловили браконьеров, соответственно в продаже была черная икра". Чё, её из браконьеров потрошили?! Дальше появляются "ребята с севера" (Каспий, ака - на Юге), которые "всю зиму сидят на икре" (чё, больше сидеть не на чем?!), эта икра какая-то особенная! Ибо она такая, "которую солят в лодках ".
Тем не менее Север опять не при делах - "теперь на Каспии практически невозможно производить икру - нынешние перзиденты не способны справится с браконьерами и те угрохали все поголовье осетра". Сцуко! Только что браконьеры производили икру продажи! Перестарались?
А для некоторых обожравшихся икрой (один бутерв лагере за жизнь) скажем, что осетр пропал из Волги после постройки ГЭС. Ходил он ещё ро Уралу, но ...
дебил
"Чё, её из браконьеров потрошили?! "
Не, браконьеры не потрошили.
Кентавру - о плакате
Это не для "людей помнящих реалии СССР". Смысл?
Это для молодых "службистов, троллящих этот сайт".
Они же про СССР ни черта не знают.
Вот, например, - drive.google.com/open
Или вот - drive.google.com/open
А то, врут им про СССР и про всякое...
Мухинистам
Так оно везде и всегда и по другому быть не может!!! Народ никакую партию на свои содержать не будет. Ну кто в нашем суровом капиталистическом мире согасится добровольно кого-то содержать? Вон даже на нужды ТСЖ у жильцов денег не выпросишь, а тут на какую-то абстрактную партию, а без денег ничего не работает систематически. Энтуазизьм имеет свойство затухать без материальной подпитки. На энтуазизьме может конечно некоторое время покрутится, но недолго!!!
Здравосмысл Наумыч Разумеев
"Так оно везде и всегда и по другому быть не может!!! Народ никакую партию на свои содержать не будет."
Бестолковый, и это после того, как тебе пояснили, что КПСС содержала себя сама?
Ляксею
В КПСС состояло около 18 млн. человек, из которых никто не был безработным, а взнос ежемесячно по определенному проценту удерживали из получки и не моги не заплатить. Далее - партийная литература, кою закупали за счет госбюджета для предприятий, школ, техникумов и вузов и просто библиотек районых, республиканских и областных - это раз, плюс самих граждан стимулировали в том чисе и в добровольно принудительном порядке покупать партийную литературу. Далее пресса, доходы от которой шли в партийную кассу. Ну и главное, КПСС не была никогда политической партией. Это была госструктура. Данный факт был признан еще при Ельцине, когда стаж работы в ЦК, Обкомах и райкомах стали засчитывать в стаж государственной службы для получения государственной пенсии, как для госслужащих
Здравосмысл Наумыч Разумеев
"Ну и главное, КПСС не была никогда политической партией. Это была госструктура."
За вами ссылка на бюджет СССР с строкой финансирования КПСС.
Если по бюджету СССР судить,
Если по бюджету СССР судить, то на оборону тратилось 4%.
дебил
"Если по бюджету СССР судить, то на оборону тратилось 4%."
Во, вы и покажите на КПСС хоть 1%!
вы и покажите на КПСС хоть 1%!
А вы мне покажите "на космос", или "на ГРУ" хоть 0,1%! Должности в ЦК и Правительстве занимали одни и те же люди. Угадай, они даром работали, или как? Ну, пионэр ты наш, ты уже понял, что КПSS -- это не просто партия кпрф, а организация прочно державшая все рычаги власти в руках своих. В том числе и финансовые. Вынужден согласится, что получалось у них неплохо, а временами и очень хорошо! А уж если сравнить с нонешним управительством ...
Кстати, "издательская деятельность" издавала и дефицитную литературу, а не только манифесты и ПСС. Здания и сооружения типа "обком-горком" строились как и прочие объекты -- на средства государства как "административно хозяйственные". Жилье у партийцев, как и у всех, было бесплатным, т. е. тоже за счёт государства. А вот по каким проектам, где и как стройка обеспечивалась -- это другое дело! Равно как и обеспечение жратвой. Находился такой колхоз-совхоз, который обеспечивал обком-горком в обмен на зелёную улицу по снабжению всяким навозом, техникой и прочими, прочими, прочими средсвами для строек, работы поощрения работяг-колхозанов. Так куда шли деньги Партии? Да на жалованье партаппарата. А на что там серьезное -- Партия не стеснялась брать из бюджета государства. А вот наоборот -- фуй! Освобожденный секретарь у нас получал башли по должности с которой ушёл на партработу, как и футболисты-станочники.
дебил
"А вы мне покажите "на космос", или "на ГРУ" хоть 0,1%!"
Расходы на оборону, млн руб:
1986 г - 19063,0
1987 г - 20244,0
Госбюджет СССР, краткий статистический сборник, 1988 г:
https://historylib.minfin.ru/items/show/87
Численность ВС СССР на 1985
Численность ВС СССР на 1985 год 5 350 800 человек, расходы на содержание армии и флота - 19,1 млр, бюджет - 390,6 млр, это последний более-менее стабильный год. Получаем - 4%. На одного вояку-фуяку приходится ажно 3569 рублей в год. Ещё не смешно? На жалованье, может, и потянет. Самое главное - никакой "обороны" нет и в помине. Нет и КГБ, ментов с прокурорскими, разведчиков ...
дебил
"На одного вояку-фуяку приходится ажно 3569 рублей в год. Ещё не смешно?"
А чего тут смешного? Можете вычеркнуть 3/4 армии - это срочнослужащие, которым выдавалось что то около 8 рублей в месяц (8000 руб на нонешние).
...вычеркнуть 3/4 армии -
Ага. Счас. Только штаны подтяну. А жрали они на что? Обмундирование у них из дома привезено? Обогрев-освещение, канализация их на самообеспечении? Учёба военная и не очень не требует ни топлива, ни амортизации техники, ни учебных пособий? Да ты ещё тот "экономист"! Только держись! Агитатор и горлопан ...
Ляксею 2
Я же вам говорю, что это ни к чему, ибо финансирование это обозначалось по другому например: На развитие культуры, науки, просвещение народа и т.д. и т.п. Вот, например, в любом ведомстве или учреждении всегда был какой-нибудь освобожденный секретарь парторгнаизации (парторг), который получал в этом ведомстве получку. Каждая организация обязана была содержать за свой счет парторга и его расходы.
Здравосмысл Наумыч Разумеев
"освобожденный секретарь парторгнаизации (парторг), который получал в этом ведомстве получку"
За вами заводская ведомость по зарплате, со строкой "партсекретарь".
Отправить комментарий