Написал статью на тему какой-то непроходимой тупости и трусости журналистов Рашки в вопросах своей журналистской солидарности, и в вопросах защиты своих прав, но тут возник инцидент с блокировкой сайта Навального, что подвигло написать о том же, но по другому поводу.
Начну с того, что удивляет сам Навальный, по легенде о Навальном он юрист. Поэтому он удивляет то ли своим непониманием происходящего, то ли своим прямым участием в афере Дерипаски, а то, что это афера задумана и осуществляется именно Дерипаской, как-то всё меньше и меньше сомнений (но об этом в конце).
О деле с Рыбкой и сам Навальный, и пишущие об этом издания, сообщают примерно одно и то же. Вот, к примеру, журналисты «Ведомостей» без каких-либо собственных комментариев и возмущения «беспристрастно» пишут о том, чем нужно бесконечно возмущаться:
«Политик Алексей Навальный подал в суд на Роскомнадзор, который потребовал удалить с сайта Navalny.com информацию о расследовании про миллиардера Олега Дерипаску и руководителя аппарата правительства Сергея Приходько.
...В Конвенции по правам человека говорится, что свобода на выражение мнения может быть ограничена, в частности, для защиты репутации или прав других лиц или предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально. Однако в этом расследовании такой информации нет. Расследование было проведено на основании открытых источников книги Насти Рыбки «Дневник по соблазнению миллиардера, или Клон для олигарха», фотографий из Instagram и других открытых сведений, указано в иске.
…В иске Навального также говорится, что согласно закону об информации основанием для включения в реестр могут быть решения федеральных органов власти (в отношении информации о способах самоубийства, распространении наркотиков, детской порнографии и т. д.) и вступившее в законную силу решение суда. Страницы на Navalny.com такой информации не содержали, а вступившего в силу законного решения суда не было. Блокировка страниц на сайте Навального и в других СМИ стала обеспечительной мерой по иску Дерипаски к модели Анастасии Вашукевич (Настя Рыбка) и ее «секс-тренеру» Александру Кириллову (Алекс Лесли). Соответствующее определение 9 февраля вынес Усть-Лабинский районный суд. Представитель Дерипаски говорил «Ведомостям», что дело рассматривается на закрытом заседании, так как иск о защите частной жизни истца.
«Мы понимаем, что теxнически правильнее обжаловать определение Усть-Лабинского суда, но если нас не допускают там в дело и не принимают нашу жалобу на определение об обеспечительныx мерах, то мы остаемся без права на судебную защиту и можем обжаловать действия только Роскомнадзора как органа, который нарушает наши права», говорит юрист Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Иван Жданов. В понедельник юристы ФБК пытались получить определение Усть-Лабинского суда, однако им отказали, поскольку они не являются стороной в деле.
Кроме Навального требования удалить информацию из новостей о расследовании получили «Медиазона», радио «Свобода», Znak.com, The Village, «Сноб», Newsru.com и даже журнал Maxim. Роскомнадзор также внес в реестр запрещенной информации 14 постов в Instagram и 7 видеороликов на YouTube, они должны быть удалены до вечера 14 февраля…».
Давайте начнём с вопроса, а при чём тут частная жизнь Дерипаски или Приходько? Настя Рыбка написала книгу о своей личной жизни и какого хрена Дерипаска лезет к ней в личную жизнь? Она же не прокралась к нему на яхту «под покровом ночи», не подслушивала его телефонные разговоры, не фотографировала Дерипаску со спутника. Если она подписала с Дерипаской договор о неразглашении того, о чём она узнает на яхте, то пусть Дерипаска подаёт на неё в суд за нарушение договора. А так, как это всё подано, Рыбка описала события своей частной жизни. В связи с этим возникает вопрос - какого хрена не просто Дерипаска, а и суд лезет к Насте Рыбке в её в частную жизнь? Судьи, понятное дело, - это дебилы, но неужели журналистам не понятно, что это Дерипаска САМ нарушил свою частную жизнь тем, что САМ пригласил и принял на своей яхте эту рыбку?
И при чём тут пресса и, тем более, Навальный, который только проверил достоверность информации, предоставленной Настей Рыбкой?
А Навальный, вместо того, чтобы поставить вопрос именно так, начинает рассуждать, влез он или не влез своей передачей в частную жизнь Дерипаски. А где она, повторю, эта «частная жизнь» олигарха в передаче, показанной Навальным?
Ну, а с точки зрения частной жизни Приходько это вообще ни на что не похоже. Если бы Приходько, побаловавшись с Настей, а потом без её согласия написал, что Настя Рыбка проститутка, то это да - это вмешательство в частную жизнь этой Рыбки. Но кто счёл сообщения Моники Левински о Клинтоне вмешательством в частную жизнь Клинтона? Или вспомним, что в 1963 году министр обороны Англии Джон Порфьюмо подал в отставку только потому, что пользовался услугами проститутки.
Нет, Настя написала не о гражданине Приходько, а о том, что вице-премьер России тайно выезжает за границу для встречи с проститутками, но мы-то понимаем, что этот Приходько точно так же и там же мог встречаться с агентами иностранных держав, предавая интересы России. Это что - частная жизнь??
Навальный, проверяя информацию этой рыбки, вскрыл, что доходы Приходько намного превышают то, что ему платила Россия, следовательно, можно предполагать, что остальные деньги ему дали иностранные государства за предательство интересов России. Не так ли?
Всё так, но я не за этим сел за клавиатуру.
Какие в этом деле ключевые понятия для журналистов? Что должно было озлобить журналистов и заставить их сплотиться?
Согласно статье 58 закона от 27.12.1991 № 2124-1 (ред. от 25.11.2017) «О средствах массовой информации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2018):
«Ущемление свободы массовой информации, то есть воспрепятствование в какой бы то ни было форме со стороны граждан, должностных лиц государственных органов и организаций, общественных объединений законной деятельности учредителей, редакций, издателей и распространителей продукции средства массовой информации, а также журналистов, в том числе посредством: осуществления цензуры… - влечет уголовную …ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Обнаружение органов, организаций, учреждений или должностей, в задачи либо функции которых входит осуществление цензуры массовой информации, - влечет немедленное прекращение их финансирования и ликвидацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Это положение не работает и никто в Рашке Роскомнадзор не закроет, но журналист обязан это положение закона знать и напоминать о нём всем и при любом удобном случае!
А, может, деятельность Роскомнадзора это не цензура?
Согласно статье 3 закона «О средствах массовой информации» (выделено мною):
«Цензура массовой информации, то есть требование от редакции средства массовой информации со стороны должностных лиц, государственных органов, организаций, учреждений или общественных объединений предварительно согласовывать сообщения и материалы (кроме случаев, когда должностное лицо является автором или интервьюируемым), а равно наложение запрета на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей, - не допускается.
Создание и финансирование организаций, учреждений, органов или должностей, в задачи либо функции которых входит осуществление цензуры массовой информации, - не допускается».
Это положение в Рашке не работает, но журналист обязан это положение знать и напоминать о нём всем и при любом удобном случае!
А, может, в России нет закона о наказании за цензуру? Согласно статье 144 УК РФ:
«Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации …совершенное лицом с использованием своего служебного положения, - наказывается …лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет».
Это статья в Рашке не работает, но журналист обязан это положение знать и напоминать о ней все при любом удобном случае!
Тут умники, привыкшие прикрываться бессовестными дурами в судах, мне скажут, что Роскомнадзор прикрылся решением суда. Не надо ля-ля! В Роскомнадзоре не судебные исполнители в ранге прапорщиков, а высокооплачиваемые чиновники, чья должность обязывает и без судов понимать, чем они занимаются. И если какая-то дура в суде приняла противозаконный судебный акт, то чиновники Роскомнадзора не выполнять его должны, а сами его обжаловать.
Поэтому Навальному не в суд надо подавать, а писать Бастрыкину заявление о возбуждении уголовного дела по признакам части 2 статьи 144 УК РФ против работников Роскомнадзора за осуществление акта цензуры с целью воспрепятствования прессе информировать общество, что члены правительства России предают интересы России.
Толку от этого заявления столько же, сколько и от подачи Навальным заявления в суд (это Спарта Рашка!), но об этих положениях законов России необходимо напоминать и напоминать, поскольку капля камень точит. Не сможет даже Бастрыкин вечно отказывать в наказании фашистов, если не отдельные журналисты, а вся пресса России будет этого требовать и требовать! Вся!
Но для этого надо понимать, что ты требуешь, и имеешь ли для этого право, почему я и процитировал выше соответствующие статьи законов России, но не действующих из-за пассивной раздробленности прессы.
Ну и, наконец, один момент, который просто ускользает из поля зрения прессы в связи с тем, что Дерипаска натужно развил невиданный энтузиазм по якобы сокрытию этого события с рыбкой. Я уже писал в первой статье, что для того, чтобы заглушить это разоблачение Навального, нужно было просто промолчать о нём, и через неделю пресса уже гомонила бы о чём-то ином. А теперь об этом долго будут кричать закрытые Роскомнадзором издания, привлекая и привлекая к этому делу СМИ Запада. Согласитесь, что все эти немедленно предпринятые телодвижения Дерипаски по, якобы, затыканию ртов прессе, по сути, только привлекают внимание к тайному прилёту к нему на яхту Приходько, якобы для встречи с проститутками, с которыми Приходько без проблем мог встретиться и в Москве.
Зачем Дерипаска это делает?
Ведь книга Насти Рыбки вышла давно, и пресса по ней уже давно отписалась, и Дерипаска всё это время молчал, никому не пытаясь заткнуть рот.
И тут в дело вступает Навальный, и реакция Дерипаски такая, как будто он этого давно ждал с заранее заготовленным исковым заявлением (8-го выступил Навальный, а 9-го суд решил запретить его выступление). Причём, ведь и мотив вступления в дело Навального тоже не совсем понятен.
Либо его сам Дерипаска убедил подключить к этому делу свою аудиторию и этим вызвать общероссийский скандал, либо Навальный, не имея подходящего материала для очередного разоблачения, самостоятельно подключился к этому расследованию после шоу, устроенного ему Настей Рыбкой с подругами (а кто-то это шоу профинансировал и гарантировал проституткам безнаказанность). То есть, Навальный подключился, не понимая, что осуществляет план Дерипаски. Я сторонник Навального и считаю более вероятным последний вариант, хотя и первый нельзя так просто сбросить со счетов.
Но главное в ином.
Похож Дерипаска на идиота? Сильно похож? Понимаете, тут уже и простая логика подсказывает, и инсайдеры вам подтвердят, что даже простые владельцы киосков, приглашая проституток в сауну, обыскивают их даже не тогда, когда те снимают трусы, а когда проститутки только снимают пальто, - на пороге. И забирают все телефоны и любые устройства, которыми проститутки могли бы записать это событие.
Получается, что Дерипаска был большим идиотом, нежели простые коммерсанты, и по глупому недосмотру допустил, чтобы Рыбка его с Приходько фотографировала и их разговор записывала?? Я должен в это поверить? «Нет, ребята, всё не так, - всё не так, ребята!» ©.
Что-то мне кажется, что это даже не вторая часть, а только начало Марлезонского балета. На мой взгляд, Дерипаска сам и организовал этот компромат на Приходько, сам дал обеспечить компромат аудио и фото доказательствами, сам организовал публикацию книги, а когда Рыбка не сумела вызвать скандал публикацией книги, то для пиара подключил к этому Навального. По договору или «в тёмную». Причём, даже если Навального и использовали «в тёмную», то в данном случае интересы Навального совпали с интересами Дерипаски, да и России.
Или мы уже забыли, как Сечин подставил Улюкаева?
Причём, Дерипаска, на мой взгляд, подставляет Приходько не путину с Айфончиком, а настоящим хозяевам Рашки - «Вашингтонскому обкому».
Но, повторю, я писал статью не для этого. Главное, на что я хочу обратить внимание, это пассивность прессы, на глазах которой фашисты, в виде Роскомнадзора с судами, нагло добивают остатки свободы слова.
Ю.И. МУХИН
Вымысел рыбка клюнувшая на купцова-гапона
Когда гапон посмеялся над словом -экономическая стратегия- дальше слушать этого дебила себя не уважать !
Что как не экономическая стратегия дебила гайдара и кудрина поддерживать доллар за счёт России ( об этом же и Бжезинский) , Кудрина пиндосы назвали лучшим министром финансом за спасение ипотеки пиндосии от дефолта,не знать этого мог только дебил гапон-купцов ,а теперь и рыбка-вымысел записался в дебилы!
Гостьиз Минска
На какой секунде гапон посмеялся над словом -экономическая стратегия?
Поддерживать доллар за счёт России - хаха.
Грудинин и путинг
Неужели вы такие наивные, что полагаете, что подсчёт голосов на выборах честен??? Результат нарисуют в пользу путина в любом случае.
Тогда зачем участвовать в путинге и агитировать народ участвовать в путинге голосом за Грудинина, если распределение голосов будет подделано властью?
Вы провокатор, работающий на кремль, чтобы поднять явку?
Только ДЕЛЕГИТИМАЦИЯ! А для этого не ходить на путинг - чтобы явка была мизерна! И тогда, какой бы кремль результат в свою пользу не нарисовал - этот результат будет нелегитимным.
Власть узурпирована фашистским режимом (фашизм - силовая диктатура в интересах монополистического капитала и олигархов).
Грудинин - спойлер, богач (в партии "коммунистов"), который в сговоре с режимом.
Вы предлагаете участвовать в путинге власти? Сколько вам за это платят, любезный?
В стране создаётся властью Ад. Так не стоит власти помогать творить Ад, в качестве лучшего её ученика.
Кира
Достойный ответ!
Делегитимация ничего не решит.
Это непродуманный шаг оппозиции в виде Навального. Зачем вести себя как дети, которых не пустили гулять. Если не пустили гулять, то значит мы никуда не пойдем - ни кушать , ни спать. Глупо. Фашизм не уйдет сам, добровольно. Поэтому пока есть возможность надо использовать все доступные мирные методы для смены власти. Ну не пойдете вы на выборы, они проведут другие выборы и так несколько раз. Всё равно сфальсифицируют столько, сколько им надо. А вот если проводить полный контроль за явкой и подсчетом голосов , то тогда, возможно(если будет явное превосходство оппозиции) замена путина на Грудинина. А богач, спойлер и в сговоре с режимом - это всё лирика. Считаю, что главные силы надо бросить на подсчет явки и достоверность подсчетов. Вот здесь и пройдет основная линия фронта борьбы за власть. А чтобы облегчить борьбу для оппозиции, надо прийти всем и проголосовать. Тогда у путинской власти будет меньше возможности для фальсификаций. Вован питерский должен быть низложен, и лучше, если это пройдет мирным способом. Выборы - самый мирный из всех способов смены власти.
А для этого не ходить на путинг - чтобы явка была мизерна!
что лучше: не ходить вовсе или пойти и испртить/унести бюллетень?
Испортить
Какая разница, что вы сделаете на участке с листом для галочки?
Все могут эти листы хоть с собой взять.
Власть объявит нужный ей результат.
Зато вы сделаете ей явку, зайдя на участок.
Кира
Если есть хоть один шанс обойтись без крови и жертв, то его надо использовать, а неявка это как раз в поодержку режима, а то придут проголосуют все против и будет нехорошая история. А вам бы всё кровь лить. Бойтесь своих желаний, ждет вас личный Ад. Потом вспомните.
Кровь
Что вы тупите и так крови боитесь?
Кремлядь добровольно не уйдёт!
Она уже давно льёт кровь рекой!
В Сирии убито 500 русских бойцов ради частных интересов кремляди.
Посмотрите, что в ЛНР-ДНР.
Мед.помощь сокращают, чтобы старики дохли.
Вас режут, в концлагере, а вы, как баран "беее, не нужно лиииить кровь, беее, само обойдётся".
Лучше пролить кровь 10 000 человек, чем 100 000 000.
Чем дольше кремлядь у власти - тем больше будет крови в итоге.
Кире
Я не крови боюсь, я себя боюсь, ток кровь учую, вам тогда, любезная, уже не отвертется, найду и съем)
Относительно Сирии. Они наемники, по крайней мере это озвучивалось. У нас ЧВК запрещены, значит они офшорные, и к России отношения не имеют. Вам напомнить отношение во все времена во всех войнах к наёмникам? Какие интересы они там защищали? Родины? Скорее всего личные интересы олигархов. Я должен за них переживать? Мне думается, что нет. Одно дело кадровые военные служащие Родине, другое дело люди работающие за наличку и трофеи. Так, что не надо подменять понятия в угоду себе.
ЛНР и ДНР вообще не понятные на данный момент образования, с непонятной властью, так, что я бы вообще воздержался от анализа происходящего там.
Относительно мед помощи - вот вам Грудинин с КПРФ открытым текстом предлагает вернуть беЗплатную медицину, тогда как лешка навальный все распродать, вы не находите в ваших словах подлога и попытку увести в сторону? Нет? А она очевидна.
Относительно "бе-бе". И здесь ты лукавишь "сучье племя" (с) фильм Тихий Дон. 10 тысячями не обойдется, мы если гуляем то на полную, будут миллионы похоронены и несколько лет разрухи. Тебе это надо, твоим покупателям надо, нам нет.
ищи в ютуб "в сирии нет
ищи в ютуб "в сирии нет войны".
Кира
В Сирии убито 500...
600 русских мальчиков...
--------
А недавно я получил ( от одного любителя хавать из медийного корыта) аудиофайлы, переговоры людей о перевозке трупов в Юргу...
И это при том, что сейчас бомжи имеют смартфоны...а вот снять...ну вот никто не удосужился...
И на форумах юргинских молчание...один вопрос правда висит, а где же можно трупы лицезреть...а в ответ тишина...как в песне..
Вы хорошо затролили этот форум, но право , в данном случае у вас получилось, что "лучшее" - враг "хорошего"...
И вся "работа " - коту под хвост...
Владимир136
136
Ну ты бы не спасался херой, когда в чистом поле тебя накрывают точнейшим огнём а снимал бы спокойнейше эту скотобойню кою пиндосы учинили. Там если и кто остался цел и невридим то смартфоны то поотобрали, не даром решили в Сирии изымать их. А уж калеам не до съёмок. Потери наших отрицали начальники рашки вначале, мол всего 20 асадовцев погибло, затем признали всего 4 наших и потом ещё 4! Ну и подумай деревянная ты голова, что это за потери при численности свыше 1000 человек! Снесли бы и курдов и пиндосов, ан нет разом отрубили все хенеральские сводки про победы в Сирии. И что там сейчас на самом деле один аллах знает.
"Коммунист"
Так надо сначала у Аллаха спросить, а потом уже рот разевать, подпевала.
С головой то дружить иногда надо...я вас с Киром вопрошал где трупы в кол-ве заявленных 6-ти сотен, а в ответ про чисто поле, в котором у вас система град...
Владимир136
136
Попкорном не подавись херой из подвала.
"Коммунист"
Ну ты вумник...топишь за бойкот, а я в подвале? Чё то забористое куришь...
Владимир136
136
Не пью и не курю, тем более ширяться! Это вы видать с Колей тихо нюхаете марафет и начинаете дурковать за царя.
Кира
Даже умная женщина не застрахована от глупостей. Кто подсчитывает голоса? Живые люди у которых свои интересы. Следовательно у них есть воля и возможности. Дальше не продолжаю. У России именно сейчас есть возможность без революций-крови войн перейти на путь развития.
Почему именно сейчас ?
Ваша фраза: "У России именно сейчас есть возможность без революций-крови войн перейти на путь развития" мне непонятна. Упырь-Чубайс 25 лет грабит Россию, Путин и его двойники почти 20 лет уничтожают экономику и дурят народ, депутаты и прочие министры-капиталисты в авангарде всего этого безобразия.
Так какая у России возможность "перейти на путь развития" ? И что это за путь - социалистический или ещё какой (ведь по капиталистическому пути Россия уже 30 лет шагает) ?
Антонову
Живые люди у которых свои интересы. Следовательно у них есть воля и возможности. Дальше не продолжаю.
А надо бы продолжить и рассказать, какие у них интересы. У этих людей самый главный интерес - после всего этого цирка не нажить себе проблем. Не забывайте, многие из этих людей уже не раз делали то, что прикажут. И в их интересах, чтобы никто не начал копать о прежних нарушениях. Таким образом, их воля и возможности задействованы для победы лишь одного кандидата.
Ваши фантазии из той же области, как представить себе, что члены мафии, повязанные кровью, на которых висят десятки преступлений, вдруг решат прийти с повинной и заложить своего босса. Причем, все одновременно.
У России именно сейчас есть возможность без революций-крови войн перейти на путь развития.
С чего вы взяли? Эта возможность была до октября 1993 года. Больше такой возможности не было и в ближайшее время не предвидится. Рад был бы ошибаться, но режим крепок, как никогда. Путин добровольно власть уже не отдаст до самой смерти. Единственный способ расшатать "скрепы" - это бойкот выборов. Ясно, что на результате бойкот не отразится, но это может быть той трещинкой, от которой плотина может развалиться.
И не только путин. Все эти
И не только путин. Все эти иванов-сечин-миллер-авель-потанин и прочие... Так что тут, к сожалению, Кира права - без большой стрельбы не обойдется. А выборы - это цирк для баранов.
Ваши картинки
То исчезают, то на каких-то заблокированных сайтах.
Можно более ответственно подходить к подбору иллюстраций.
"Безымянной" Кире
Хоть ваш пост и озаглавлен "Грудинин и путинг" и не адресован прямо мне, но по местоположению и задаваемым вопросам я вижу, что мне. Поэтому, так уж и быть, отвечу. Хотя на будущее оставляю за собой свободу игнорировать подобные посты.
=Неужели вы такие наивные, что полагаете, что подсчёт голосов на выборах честен??? Результат нарисуют в пользу путина в любом случае.
Тогда зачем участвовать в путинге и агитировать народ участвовать в путинге голосом за Грудинина, если распределение голосов будет подделано властью?
Вы провокатор, работающий на кремль, чтобы поднять явку?
=
Мы-то не наивные. Мы прекрасно знаем, что и как подделывают и рисуют. В том числе знаем, как здесь, на Форуме, вы постоянно вываливаете мегакосмическую ложь, на которой вас ловили и я, и другие форумчане. Так что никаких иллюзий о вашем "морализаторстве" и "намёках" о бесчестности у нас нет - прежде чем постить филиппики о бесчестности других, займитесь собственной честностью.
Большевики даже в самые тяжёлые годы, когда "подделка" голосов была официально утверждена властью, участвовали в выборах. Только один раз, когда революция была на подъёме в 1905 году, они бойкотировали выборы в 1-ю царскую думу. Потом даже этот бойкот они признали ошибкой и в последующие разы всегда участвовали в выборах. Хотя для рабочей курии, от которой они выдвигались, депутатская квота была в десятки раз меньше, чем квота для помещиков и капиталистов, то есть победить парламентским путём они не могли по определению.
Поэтому коммунисты, к которым отношусь и я, идут на выборы, чтобы лишний раз организоваться, распространить и ознакомить со своей Программой действий. Это и есть политическая борьба. Для меня важен в первую очередь не Грудинин, а Программа, которую он представил, и я агитирую, прежде всего, за его Программу действий и за его команду, которая взялась эту Программу осуществить.
Вы же, Кира, являетесь в данном случае провокатором, работающим, в том числе, на Кремль и сидельцев в нём. Ваша ложь и провокаторство видны уже и по этому абзацу: "Результат нарисуют в пользу путина в любом случае", - даже в случае неприхода на выборы. Это означает, что противники путина, и потенциальные сторонники Программы Грудинина и его команды останутся дома, а путин останется у власти. "Грамотный" ход для кремлёвского провокатора. Хе-хе!
Поэтому я призываю всех сторонников левого и патриотического направления прийти и проголосовать за Программу Грудинина! Этим вы поддержите людей, которые не согласны с нынешним гибельным для России курсом и предлагают конкретные действия по выводу страны на поступательный путь.
Лично я никогда не бойкотировал и не бойкотирую выборы, вне зависимости от моих политических убеждений. Ибо личный бойкот я рассматриваю, как трусливую и пораженческую позицию, как добровольную сдачу собственного голоса. Я много раз участвовал наблюдателем и прекрасно знаю, как фамилии не пришедших на выборы избирателей используются для "бригад" "левых" "избирателей", которые с удовольствием пользуются "подаренными" им голосами.
Бойкот оправдан только в том случае, когда к нему призвала мощная и пользующаяся доверием политическая сила, когда имеется революционный подъём против диктаторского режима, который может смести этот режим. Когда же к бойкоту призывают такие одиночные провокаторы "киры", то это дополнительный стимул задуматься: "а правильно ли я прибегаю к личному бойкоту?"
=Только ДЕЛЕГИТИМАЦИЯ! А для этого не ходить на путинг - чтобы явка была мизерна! И тогда, какой бы кремль результат в свою пользу не нарисовал - этот результат будет нелегитимным.
=
Лживый и провокационный призыв. Что режим в Кремле не легитимен, знают прекрасно все думающие люди. Режим же чихал на собственную "нелегитимность" уже больше 25 лет с 1991 года, а в этом году может чихнуть уже 25-й год по поводу "нелегитимности" "конституции-1993".
Мизерной явки не будет. Об этом говорят и опросы, и общее настроение, которое создано внешними санкциями, беспределом с Олимпиадами, поднимаемой русофобской волной во всём мире - это очевидно объективно сплачивает. Поэтому народ придёт на выборы в любом случае. Только предупреждаю против передёргивания: я не призываю в данном случае сплотиться вокруг Кремля с путиным - я констатирую факт. Я лишний раз призываю сплотиться вокруг Программы левых и патриотических сил, которую взялся отстаивать и проводить Павел Грудинин и его команда.
=Власть узурпирована фашистским режимом (фашизм - силовая диктатура в интересах монополистического капитала и олигархов).
Грудинин - спойлер, богач (в партии "коммунистов"), который в сговоре с режимом.
Вы предлагаете участвовать в путинге власти? Сколько вам за это платят, любезный?
=
Про фашизм Кремля мне хорошо известно. С другой стороны, тот мегакосмический бред и ложь, которые вы тут несёте постоянно в качестве "альтернативы" этому фашизму справедливо вызывает смех у многих форумчан, в том числе, и у меня.
Если же отбросить юмор и прокомментировать серьёзно, то жизненный опыт и знания позволяют мне охарактеризовать вашу позицию, Кира, которую вы тут усиленно рекламируете, как фашистско-нацистскую. То, что вы пытаетесь скрыть её антикремлёвской и поэтому якобы "антифашистской" риторикой - меня такой демагогией не проведёшь.
Вы систематически "вангуете" гибель всех цивилизаций и установление "империи Русь" на "всей Земле", разжигая шовинистические настроения.
Ваш усатенький предшественник, автор "Моей борьбы", оказался более "скромным" - "поделился" Восточным полушарием с милитаристами-собратьями из Токио под "Великую восточноазиатскую сферу сопроцветания", и средиземноморьем - с собратом дуче, бредившем о превращении Средиземного моря в "итальянско-римское озеро".
Ваши "вангования" кровавых восстаний и "обещания" лично исполнять палаческие функции - тоже калька человеконенавистнических воззрений фашистов.
Ну а хвастливая мегаложь и мегадемагогия - это тоже из арсеналов гитлера-геббельса. Сюда же относится использование вами коммунистических символов, сопровождаемое фашистскими, по сути, комментариями.
Сколько мне платят? - 0, ноль десятых. Я пишу свои посты во внерабочее и свободное от других дел время. Если же сравнить количество и объём ваших и моих постов, то вполне уместно переадресовать ваш вопрос вам. Но я его не буду вам задавать, ибо думающему человеку понятно, вы тут постите прямо, как работу провокатора-пропагандиста выполняете - разнообразие и объём материала говорит об этом.
Интересно не сколько вам платят, а кто. Но это я тоже не спрашиваю - логично предположить, что это пиндосы. Ваше презрительное отношение и ненависть к Ким Че Ыну, общественному строю КНДР, смакование свержения и уничтожения Башара Асада - единственного оставшегося достойного лидера в арабском мире после героической гибели Муаммара Каддафи, - которое "вот-вот произойдёт" - всё это чётко говорит о вашей подпиндосовской ориентации.
Вам, скорее всего, платит и определённая группировка в Кремле - вы старательно поливаете помоями Грудинина. Чувствуется почерк кремлебота.
Вы лгали про "миллиарды" Грудинина, хотя я до этого разместил ролик с разоблачением этой лжи.
Вы несёте демагогию и ложь: "Грудинин - спойлер, богач (в партии "коммунистов")". Грудинин выдвинут от КПРФ и НПСР, но он НЕ член КПРФ - ваша ложь.
Про "Грудинин - богач" - чистая демагогия. "Богач" - это не клеймо плохого человека. Фридрих Энгельс был сыном фабриканта и по наследству сам - фабрикантом. Ну и что? Если бы Грудинин был слесарем-сантехником "дядей Пашей", вы бы тут же заклеймили бы его как подставного клоуна, ибо на зарплату слесаря-сантехника никто реально в данных условиях не сможет вести предвыборную кампанию. Грудинин честно и открыто заявляет о своих доходах.
Ну а "модное" словцо "спойлер" - лишний раз выдаёт вашу подпиндосовость. Хе-хе!
=В стране создаётся властью Ад. Так не стоит власти помогать творить Ад, в качестве лучшего её ученика.
=
Это уже на десерт! Я придерживаюсь коммунистических, марксистских и атеистических убеждений. Так что насчёт "Ада" и "Рая" - это явно мимо и не ко мне. Хе-хе!
Кучма Николай
"Большевики даже в самые тяжёлые годы, когда "подделка" голосов была официально утверждена властью, участвовали в выборах".
Как это понять? Когда это подделка голосов была официально утверждена царским правительством? Или вы имеете в виду выборы после Октябрьской революции?
Вы большевиков делаете идиотами, участвующими в выборах с пониманием, что их голоса сфальсифицируют, и большевики всё равно в Думу не попадут. Примазываетесь к большевикам типа: "Мы с Лениным любим заниматься политическим анонизмом". Ленин-то тут при чём? С чего вы взяли, что большевики обеспечивали бы нынешнему Кремлю явку на выборы?
Юрию Игнатьевичу
А Колю что то временами на словоблудии клинит. Даже липовые съёмки в Сирии, где поубивали коллеги и партнёры буржуев рашки наших парней разоблачал. Интересный факт-когда скрыть кровь не возможно то вбрасывают море липы на головы оскотиненной массы, а потом кое какую нужную и сварганенную ими же липу и разоблачают. Как мутили воду вокияне-море с торпедированной пиндосами нашей лодкой, какой только липы не вбрасывали на головы оскотиненной массы.
коммунист СССР
=Даже липовые съёмки в Сирии, где поубивали коллеги и партнёры буржуев рашки наших парней разоблачал.
=
Я вижу, что это липа, я могу предъявить доказательства, что это липа, но я буду вслед за "Кирой" голосить про "600 наших погибших мальчиков"?! Я буду поддерживать эту липу? Так что ли?
Все серьёзные обозреватели сказали про эту историю, что более-менее объективно можно будет говорить о ней не ранее, чем через месяц - когда "в контакте" и других соцсетях откликнутся родственники погибших, всё можно будет просуммировать и подвести какой-то итог.
А пока мы, очевидно, наблюдаем бездоказательный информвброс, "доказательством" которого служит липа. В том числе и та, которую я разоблачил.
=Интересный факт-когда скрыть кровь не возможно то вбрасывают море липы на головы оскотиненной массы, а потом кое какую нужную и сварганенную ими же липу и разоблачают.
=
Так это, по-вашему, я всю эту "липу" "сварганил", а потом "разоблачил"?
Кучма Николай
Коля ты просто вляпался в эту дешёвую липу. Ты посмотри, как после этого побоища исчезла вся победоносная инфо. от хенералов и царя по зомбаку. Сначала врали нагло ихтамнетути, затем объявили их наёмниками.. Когда парни громили бабаёв они были героями, ведь это была лучшая (теперь её нет -коллеги и кореша царя уничтожили) наступательная часть наших войск, а когда их пиндосы уничтожили своей передовой техникой, то они стали наёмниками. Интересно каким образом в России образовались так называемые наёмники? И как бы поступили с трампнаш в пиндосии, если бы их наёмников покрошили в таком кол-ве наши. Уверен инпичмента бы ему было не миновать, да и их министр обороны с курирующими генералами сели бы на скамью подсудимых. В рашке не так царь хер ложил, буржуины так же, главный шаман армии молчит и бойня закатана под асфальт.
коммунист СССР
А вам не кажется, что именно вы "вляпались в эту дешёвую липу"? Я же часть этой липы разоблачил.
=Ты посмотри, как после этого побоища исчезла вся победоносная инфо.
=
Почему исчезла? Вот свежее:
Сирия сегодня: ВВС САР готовятся к мощному наступлению на боевиков в Восточной Гуте Дамаска
19:52 15 Февраля 2018
https://riafan.ru/1026299-siriya-segodnya-vvs-sar-gotovyatsya-k-moshnomu...
ЗРПК «Панцирь-С» отработал как положено, отражая налет израильской авиации в Сирии
17/02/2018 - 17:15
https://m.aftershock.news/?q=node/617946
Российские военные провели новую гуманитарную акцию в Сирии
19 февраля 2018, 16:35
https://russian.rt.com/world/news/483869-siriya-rossiya-deti
=Сначала врали нагло ихтамнетути, затем объявили их наёмниками..
=
Когда врали? Про что врали?
Что нет в Сирии мотострелков ВС РФ, говорили всегда, и их там, действительно, нет - это подтверждают зарубежные источники. Есть только прикрытие аэродрома и вм-базы, кажется, из десантников.
ЧВК Вагнера - это, действительно, наёмники. Про них было известно и раньше.
Насчёт произошедшей трагедии я уже привёл вполне взвешенное утверждение, что подробности могут быть собраны не ранее, чем через месяц, путём суммирования сведений по независимым соцсетям. Пока же мы имеем классический вброс лживой инфы.
Что вы имеете против этого утверждения?
Мухину Ю.И.
=Как это понять? Когда это подделка голосов была официально утверждена царским правительством? Или вы имеете в виду выборы после Октябрьской революции?
=
У меня слово "подделка" в кавычках. Под ним я имею в виду неравноправную систему выборов в царскую Думу - то есть отсутствие принципа "один человек - один голос".
Например, по закону премьера Витте о выборах в 1-ю Думу бОльшая часть населения России - женщины, молодёжь до 25 лет, военнослужащие, некоторые народности - вовсе не получили избирательных прав. Все избиратели делились по сословно-имущественному признаку на отдельные разряды - курии. В то время как в помещичьей, землевладельческой курии один выборщик приходился на 2 тыс. избирателей, в городской курии (буржуазия, мелкая буржуазия, небольшая группа более обеспеченных рабочих) одного выборщика выбирали 7 тыс., в крестьянской - 30 тыс. и в рабочей - 90 тыс. избирателей. Для рабочих были установлены трёхстепенные выборы, для крестьян - четырёхстепенные.
Таким образом, социал-демократы (в их числе и большевики) просто по определению получали подавляющее меньшинство депутатских мест даже при 100 %-м голосовании рабочих за них.
Кучма Николай
"У меня слово "подделка" в кавычках. Под ним я имею в виду неравноправную систему выборов в царскую Думу - то есть отсутствие принципа "один человек - один голос"".
Это "подделка"?? Нет, это беспринципное изворачивание без кавычек.
Отправить комментарий