|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 18 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ДО КИЕВА РАКОМ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 18 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Ни одного человека правильно
Ни одного человека правильно не назвал, все извратил. А ведь наверняка считает себя нормальным и порядочным.
Гость Валерий
"ЮИ, с нетерпением жду список "нормальных людей".
Вообще то вам обещали список ненормальных.
А№2 - весь список огласите...
"Вообще то вам обещали список ненормальных." - "ненормальных" гораздо больше будет...
Oleg
""ненормальных" гораздо больше будет..."
Ников больше, а реально - все те же дураки.
Мухин Ю.И.
...конкретные ники...
------
Эту публику таким образом не одолеть...они ведь по семь раз на дню, могут ники менять . Это только программными средствами, по ключевым фразам отсортировывать, или вдумчивой работой админа. Судя по всему, им задача поставлена загадить сайт количеством мусорных постов. Другое всё уже ими опробовано, и как мы видим, этот метод оказывается самым эффективным. Нормальное обсуждение просто растворяется... их уже не устраивает работа только штатных , прижившихся троллей, типа Бурмака (гостя вредного)или "простачка" ЗНРа. Давят массой. Времени то у них вагон, а людям еще и работать надо. Тут нет другого метода, кроме как метлой поганой выметать безжалостно, без объяснения причин, всё относящееся к личному оскорбление, во первых, ну и прочий мусор, во вторых. Вот пусть через одну бурмачью дудку и работают, там ещё и поддувалы джокер с ЗНРом помогут, а зачем же их всех пускать ? Против саранчи обычные методы не помогут. Загадят обсуждение в конце-концов.
Но начало правильное : сначала заразау нужно классифицировать, но и с хлоркой не задерживаться.
Владимир136
Владимир136
"они ведь по семь раз на дню, могут ники менять".
Да пусть меняют хоть сто раз на дню - нам-то что? Будем добавлять их новые ники. Сложится интересная ситуация - их считают на сайте мразью, а они всё равно лезут и лезут. Зачем? Мазохизм или приказ начальника? Как мне кажется, те, кто понял, что это их отнесли к лузерам, обиделись и уже дня три не показываются. А дебилам всё побоку - этим тварям никакие оскрбления нипочём. И это ценно.
А дебилам всё побоку - этим
А дебилам всё побоку - этим тварям никакие оскрбления нипочём. И это ценно.
Дебилам то оскорбления нипочем. А вы вот приссали мои последние два поста публиковать. Как же так Юрий Игнатьевичь в них в смысле в постах и близко нет тех оскорблений в ваш адрес которые вы и ваши присные позволяете в мой?
Дебилам то оскорбления
Дебилам то оскорбления нипочем. А вы вот приссали мои последние два поста публиковать.
Брешешь, никто твоих дебильных постов не удалял. Лжец и клеветник, чьмо паскудное.
Итак, т. н. "свободе" -
Итак, т. н. "свободе" - конец?
Памятливый Гость
"Итак, т. н. "свободе" - конец?"
Зачем вы все время подтверждаете свою репутацию? Вам же сказали - список составят. Что не устраивает?
Ответьте, пожалуйста на
Ответьте, пожалуйста на вопрос - Вы хоть раз в жизни были свободны? И, да, Вы первый употребили это слово - переведите, пожалуйста, что бы мы говорили об одном и том же. Что есть свобода? Без этого, как Вы понимаете, не дурак ведь, смысл Вашего выступления - нулевой. И показывает, что Вы работатете по заказу или Вы клинический случай словоблудия. Надеюсь без обид?
На дураков не обижаюсь.
На дураков не обижаюсь. Брезгую немного, это есть, а обижаться - нет. Это ведь все равно что обижаться на попугая, которого какие-то подонки научили материться.
Юрий Игнатьевич, вы вообще
Юрий Игнатьевич, вы вообще понимаете, что этим лишь демонстрируете собственный уровень "понимания"? Если вы не в состоянии понять людей, и можете только путаться в рамках вымышленной дихотомии "зачем? мазохизм или приказ начальника" (а также "лузеры", "обиделись" и прочее слабоумное бабство), то, может, вам и не стоит лезть в "председатели Земшара" со своими "законодательными инициативами" для этого "презренного дебил-народа рашки-парашки, каазлов, лузеров и дебилов"? Вы же элементарно людей не любите. А без этого пытаться "хоть что-то сделать"(tm) - верный путь к сатанизму, и только (оно и уже наблюдается). Ведь и сам сатана себя всегда позиционирует не откровенным врагом Бога и человека, а лишь "улучшателем" Его творения, который "проста хочет как лутче".
Предлагаю ввести ограничения.
Если бы Вы и Ваши братья по разуму обсуждали статьи Мухина, вас можно было бы терпеть. Но вы же, мерзавцы, обсуждаете что-угодно и кого-угодно, но только не те Темы о которых пишет Ирий Игнатьевич!
К меня предложение Мухину и модераторам - публиковать определённое количество комментариев по каждой статье, например не более 5 от каждого комментатора. Тогда хотя бы половина комментариев будет по Теме. А сейчас на один комментарий по Теме - 20 комментариев срача.
Памятливый Гость
Земля плоская. Космические шары ложь.
Вымысел
Зайчик, поясни в свете плоской земли, зачем наблюдатели на старинных судах забирались на мачты, а сейчас там размещают радиолокаторы. Ведь если земля плоская, то все одно откуда наблюдать.
Aleksey2
Одно дело наблюдать на человечками внизу, другое дело обнаруживать объекты вдали.
Радиолокаторы навеху, чтобы людей не облучать.
Также наверху меньше капелек воды в воздухе и от того воздух прозрачнее, лучше видно.
Пшел нах, шизофреник.
Пшел нах, шизофреник.
не врешь ли ты Гена?
Мухин нас убеждает, что СССР поддержал версию про американцев на Луне в 1969 году, которую они достигли с первой попытки.
Но за 10 лет до этого американцы поддержали версию советских аппаратов на Луне, в которую (в орбиту которой) они попали (вписались) с первой попытки (до этого 5 штук взорвалось на старте).
1) 14 сентября 1959 года станция «Луна-2» достигла поверхности Луны за 33,5 часов.
2) в октябре 1959 года станция «Луна-3» передала за землю изображения обратной стороны Луны и за полгода 14 раз облетела Луну.
Разумеется за обратную сторону Луны можно выдать любую мазню, т.к. Луна это голограмма без задней части (ищи lunar wave в ютубе). Но что интересно, эти аппараты не дали нормальную фотку глобуса целиком в кадре. Ну запусти аппарат, чтобы он сделал фотку шара и вернулся, в чем проблема?
НАСА 2 раза фоткала глобус целиком (с одной стороны фоткала): в 1972г. (по пути к Луне с Апполона-17), в 2015 году аппаратом DSCOVR.
Это в Википедии написано https://en.wikipedia.org/wiki/The_Blue_Marble
Остальные разы НАСА показывает составные изображения глобуса целиком.
2 случая фоткания глобуса целиком (с одной стороны) за сотни лет болтовни про глобус не оставляют сомнения, что глобус ложь, космические полеты ложь, земля плоская.
Вымысел
"т.к. Луна это голограмма без задней части "
Зайчик, поясни тогда насчет радиолокации планет (каким образом радиоволны отражаются от голограммы):
"Радиолокация Луны впервые произведена в 1946 г. Спустя 15 лет в Великобритании, СССР и США были получены эхосигналы от Венеры, к-рая ближе других больших планет подходит к Земле. Чувствительность радиолокац. установок позволяет исследовать также Меркурий, Марс, Юпитер, Сатурн, их спутники, малые планеты (напр., Икар, Эрос) и кометы в периоды их приближения к Земле. Радиолокац. исследования солнечной короны проводятся с 1959 г."
см http://www.astronet.ru/db/msg/1188604
Aleksey2
Радио волны проходят сквозь голограмму. Они отражаются от небесной тверди, которая выше голограммы.
Меркурий, Марс и прочие это огоньки на куполе, они выглядят как огоньки. Видео есть.
https://www.youtube.com/watch?v=5VQlH3oXTLE
А небесная твердь на разном расстоянии
в сторону изображений Луны и Марса?
Второй вопрос - Луноходом управляли из ЦУПа по видеосигналу - треки сохранили?
Любопытно было бы взглянуть...
Евгений2
Луноходы фальсификация. Луга это голограмма, по ней ничего не ездит и не ходит.
Про расстояние до небесной тверди нет сведений.
Но есть версия, что не только Луна, но и звездное небо голограмма. И голограмма звездного неба формируется на высоте 5-7 км.
Вымысел
"Радио волны проходят сквозь голограмму. Они отражаются от небесной тверди, которая выше голограммы."
Не катит. Сигнал приходит с разным запозданием, которое соответствует его распространению до поверхности Луны (Марса и т.д.) и обратно. В случае отражения от небесной тверди эта задержка была бы одинаковой для Луны, Марса и других планет.
Aleksey2
Лазерный лучом по разные частям потолка поводи и от излучателя луча до точки на потолке будет разное расстояние?
Что за выдумка про одинаковую задержку?
Вымысел
"Лазерный лучом по разные частям потолка поводи и от излучателя луча до точки на потолке будет разное расстояние?"
Одинаковое, если направить луч строго перпендикулярно потолку.
Aleksey2
Если направить луч строго перпендикулярно вверх с чего над лучом пройдут Луна, Марс и другие планеты?
Вымысел
"Радиолокаторы навеху, чтобы людей не облучать."
Для этого достаточно радиолокаторы поднять на 3 м, зачем их на самый верх поднимать?
Aleksey2
На фотке не обычный, а специальный радиолокационный корабль. Чем больше шар, тем больше облучения, вот большие шары и выше поднимают.
3 метра выдумка.
Вымысел
"Чем больше шар, тем больше облучения, вот большие шары и выше поднимают."
Чушь. Шар - всего лишь радиопрозрачная оболочка.
Отправить комментарий