Следственное управление УФСБ по г. Москве и Московской области и прокуратура г. Москвы под руководством заместителя прокурора г. Москвы государственного советника юстиции 3 класса В.П. Юдина продолжает совершать преступление, предусмотренное статьей 144 УК РФ «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов», отказываясь прекратить сфабрикованное против меня уголовное дело № 172060 по признакам статьи 280.2 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности». 06.02.08 Юдин попытался передать это дело в суд.
То, что фабрикацию уголовного дела возглавляет Юдин, доказывается материалами самого дела № 172060 (том 1, л.д. 4-7, 222-225), из которых видно, что следователь Баранов 17.07 07 сначала пробовал возбудить уголовное дело против автора статьи в газете «Дуэль», но Юдин в тот же день отказал в этом и потребовал дать «юридическую оценку действиям главного редактора Мухина Ю.И».
30.07.07 следователь Баранов вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела против меня, мотивируя отказ моими профессиональными обязанностями, проистекающими из статей 42, 43, 46 и 57 закона «О средствах массовой информации», но Юдин отменил это постановление, и, вопреки статье 17 УПК РФ, убрал ссылки на закон «О средствах массовой информации» и потребовал возбудить уголовное дело.
Между тем, моя невиновность была очевидна с момента поступления в прокуратуру заведомо ложного доноса от заместителя руководителя службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия А.А. Романенкова 12.05.07 (том 1, л.д. 81), который объявил экстремистским газетный материал, не признанный таковым судом, как того требует статья 13 закона «О противодействии экстремистской деятельности».
Следствие сформулировало обвинение: «Мухин Ю.И., опубликовав в 27-м (475-м) от 04.07.2006 г. номере газеты «Дуэль» статью Дуброва А.В. под своим названием «Смерть России!», совершил публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности с использованием средств массовой информации, - то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 280 УК РФ». Обвинение в призывах предъявлено мне, но при этом следствие само установило, что призывал Дубров, а я только опубликовал, то есть, мое деяние – публикация. Статья 14 УК РФ дает понятие преступления как деяния, запрещенного Уголовным кодексом под угрозой наказания, где в Уголовном кодексе РФ имеется запрет на публикацию чего-либо под угрозой наказания?
Сама мысль об этом является циничным попранием Конституции, поскольку запрет на распространение чего-либо – это цензура, а статьей 29 Конституции «Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается». Таким образом, с самого начала было очевидно, что в моих действиях нет, и не может быть состава преступления.
Следствие обвиняет меня в том, что я, зная, что материал «Смерть России!» экстремистский и содержит экстремистские призывы, опубликовал его (страница 2 Обвинительного заключения). При этом следствие и прокурор В.П. Юдин цинично лгут, что я это сделал «в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации №1 14-ФЗ от 25 июля 2002 года «О противодействии экстремистской деятельности»». Если по остальным делам устанавливать признаки преступления могут следователь и прокурор, то по закону «О противодействии экстремизму» (статья 13) ни следователю не дано право устанавливать наличие признаков экстремизма в печатном материале, ни эксперту, ни прокурору, ни мне – главному редактору, а только суду! По закону, только после решения суда такой материал включается в список экстремистских материалов и за его публикацию газете может быть вынесено предупреждение.
Так вот, ни тогда, в 2006 году, до опубликования материала «Смерть России!», ни до сих пор, еще ни один суд не установил, что материал «Смерть России!» имеет хотя бы один из признаков экстремизма, И НИ ОДИН СУД НЕ ОБЪЯВИЛ ЕГО ЭКСТРЕМИСТСКИМ. То есть, в этом деле заведомо не было, и до сих пор нет законно установленного события преступления.
Кроме этого, Савеловский суд, проведя 21.02.08 по своей инициативе предварительное слушание и изучив многократно воспроизведенные в Обвинительном заключении цитаты из статьи Дуброва, не нашел в них призывов к экстремистской деятельности, установив: «В фабуле обвинения, представленной в обвинительном заключении, отсутствует указание на то, какие именно слова в тексте статьи Дуброва А.В. «Смерть России!» являются призывами к осуществлению экстремистской деятельности, при том, что данные обстоятельства входят в предмет доказывания по делу по обвинению Мухина Ю.И.», - и постановил вернуть дело прокурору г. Москвы (прилагается).
В связи с вышеизложенным, прошу:
- уголовное дело прекратить;
- виновных в совершении преступления, предусмотренного статьей 144 УК РФ, наказать.
Приложение: по тексту на 1 листе.
