Не знаю, замечают ли это читатели, но чистым «профессионалам» СМИ глубоко плевать на то, какой результат будет в обществе от их публикаций - они прокукарекали, деньги получили, а там хоть рассвет не вставай! Эти «профессионалы» всего лишь развлекают публику, и читающее быдло действительно такими публикациями развлекается.
Пишущие политики - иное дело, они пытаются достичь результата от своих статей, поэтому возвращаются и возвращаются к важным для них темам. И я, если уверен в важности темы, тоже буду писать и писать на поднятую тему, чтобы не уподобляться петуху от публицистики, и чтобы добиться хоть чего-то в важных для общества делах.
Поэтому я и реагирую на очередной повод вернуться к онкологии и борьбе с курением.
Итак, напоминаю, курение является старинным и общедоступным (являлось общедоступным до появления придурков в парламентах) лекарством - общедоступным психостимулятором, проверенным веками и помогающим психике человека устоять от расстройств в стрессовых ситуациях. А масса заболеваний, в том числе и заболевания раком, без сомнений являются психосоматическими - то есть, болезнями тела, вызванными не микробами или ядами, а ударами по психике человека. Вот люди с уязвимой психикой и нуждаются в курении, и заболевают раком чаще. Для них курение - лекарство. А раз вы забираете у людей лекарство, то, соответственно, и смертность от рака должна расти. Вот она и растёт. Что тут удивительного?
Напоминаю, что 23 февраля 2013 года российские кнопкодавы приняли закон № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» и сразу же по числу смертей от рака лёгкого Россия перебралась с жалкого 43-го места в мире в 2011 году – 25,0 умерших в расчёте на 100 тысяч жителей, на 29 место с 28,91 умерших в расчёте на 100 тысяч жителей уже в 2014 году. А в 2015 году смертность от рака ещё увеличилась на 4,1%.
Борцы с курением убивают и убивают граждан России гораздо эффективнее, нежели ИГИЛ (запрещённая, блин, в России организация).
Но рак - это вторичное онкологическое заболевание, вызванное борьбой с курением, и сам рак вызывается не курением, а ростом и обострением психических расстройств вне зависимости от того, куришь ты или нет.
Ну, а с этим видом болезней как обстоят дела?
Для начала возьмём старых борцунов с курением - Соединённые Штаты Америки - страну, в которой Президент и Конгресс уже почти победили курение по заданию:
- наркомафии, наживающейся на росте продаж наркотиков в связи с отказом людей от курения;
- фармацевтической мафии, наживающейся на продаже лекарств для лечения уже заболевших раком;
- табачных компаний, наживающихся на росте цен на табачные изделия и на их максимальной фальсификации.
Вот свежее сообщение, которое и побудило меня вернуться к теме:
«Количество американцев, у которых есть психологические проблемы, достигло рекордного уровня… Число американцев, страдающих от серьезного психологического дистресса сейчас больше, чем когда-либо ранее, сообщает New Scientist. У более 8 млн. взрослых людей в возрасте 18–64 лет в США есть проблемы с психическим здоровьем (это около 3,4 процента населения страны). …Для решения проблемы необходимо пересмотреть политику в этой области и расширить покрытие здравоохранения в области психиатрии, приводит New Scientist мнение эпидемиолога Джудит Вайссман. Она также отмечает, что такой рост числа людей с психическими проблемами объясняет рост уровня самоубийств в США до максимального за последние 30 лет».
Теперь вернёмся от повесившихся и застрелившихся американцев, как говорится, к родным пенатам. Вот сообщение от 06.11.2015 о ситуации с психическими заболеваниями, как видите, через два года после вступления в силу закона о борьбе с курением.
«В России наблюдается резкий всплеск заболеваний, связанных с психическими расстройствами. Об этом заявили психиатры и психологи на недавних слушаниях в Общественной палате РФ. …По подсчетам психиатров, на сегодняшний день до четырех пятых (!) населения России перенесли депрессии различной тяжести. Иными словами, 80 процентов россиян пережили психические травмы, что не могло не отразиться на состоянии их здоровья в форме частичной потери адекватности, а то и в виде хронических душевных заболеваний. Это значит, что , по крайней мере, половину населения державы можно считать если не полностью умалишенными, то и не совсем полноценными с точки зрения психиатрии. …Ученые подсчитали, что от 45 до 60 процентов всех самоубийств совершают люди, больные депрессией. Человек в состоянии депрессии имеет в 35 раз больше шансов покончить жизнь самоубийством. Еще не так давно пик заболевания депрессией приходился на возраст между 30 и 40 годами, но на сегодняшний день депрессия резко помолодела и поражает людей до 25 лет.
…Доктор медицинских наук, профессор, руководитель отдела профилактики психических расстройств и реабилитации пострадавших в техногенных авариях Федерального центра психиатрии и наркомании имени В.П. Сербского Галина Румянцева считает, что заболевания психики стали настолько распространенными, что уже представляют угрозу для национальной безопасности. «Душевные расстройства — это не только «неправильные» мысли, поступки, действия. Они источник, первопричина многих «обычных» тяжелых заболеваний. Психосоматических, как говорят специалисты. В народе давно поняли — все болезни от нервов. Правы эксперты, утверждающие, что депрессия — самый разорительный недуг, лидер среди болезней-убийц. Психические заболевания стали одной из главных угроз национальной безопасности», — считает Румянцева».
Зато курение побеждаем! Побеждаем лекарство от депрессий. Во, какие мы умные!
Правомерный вопрос - а, может, психиатры сгущают краски, чтобы иметь заработок? Может, на самом деле с психическим здоровьем всё в порядке?
Если с ним всё в порядке, то почему растет заболеваемость раком на фоне борьбы с курением - на фоне борьбы с лекарством от стрессов и на фоне борьбы с пресловутыми «канцерогенами»?
Однако для масс это не доказательства, поскольку массы и своим глазам не верят, поэтому надо хоть что-то показать в доказательство того, что количество больных идиотов всё время растёт. Да, сами психические больные обычно не замечают психическую ненормальность и у себя, и у других больных, но здоровые люди могут её увидеть, если присмотрятся, причём, особенно хорошо виден больной идиотизм на фоне всё той же борьбы с курением.
Поскольку старые времена уже мало, кто помнит, то посмотрите хотя бы в старых фильмах, как относились к курящим окружающие их люди в прошлом веке. Я помню вторую половину этого века, но и тогда ещё курили всегда и везде. Однако и тогда были люди, которые плохо переносили табачный дым или которым он не нравился. Ну и какие проблемы? Тогда же были нормальные люди, а не больные идиоты. И эти нормальные люди просили при них не курить - вот это и было всё решение проблемы с курением. Ну, в самом деле, это же смешно - что бы мы были за люди, если бы не могли решить подобные «проблемы», возникающие в обществе?
А сегодня уже не можем! Вы посмотрите сегодня на бесноватых «борцунов» с курением, которые с пеной на губах добиваются запрета курения всех и везде. Они не ходят в рестораны, но требуют запретить там курение, они сидят дома, но требуют запрета курения на улицах, им нечего делать в комнатах для курения, но они лезут туда и требуют убрать эти комнаты из всех общественных зданий, они стоят на остановке в атмосфере автомобильных выхлопов, но требуют, чтобы и на открытом воздухе остановок никто не курил даже вдалеке.
Это нормальные люди?
В 60-х прошлого века, на таких уродов, не способных жить в обществе, смотрели, как на сбежавших из дурдома. И положа руку на сердце - они ведь сегодня такие и есть.
Так правы психиатры, уверяющие, что количество психически ненормальных растёт, по мере борьбы с лекарством - с табакокурением?
Правы…
Ю.И. МУХИН
В карточке на Ютубе у него
В карточке на Ютубе у него стоит ИГПР и выложено фото. Проверьте не ваш ли знакомый.
В карточке ютуба может стоять
В карточке ютуба может стоять что угодно. Ты оклеветал честного человека.
Поэтому ты идешь в военный архив и доказываешь, что Барабаш:
не подполковник,
не офицер,
вузов не заканчивал,
награды у него поддельные,
в горячих точках не бывал.
А пока ты - плешивый пидарас, редкостная мразь и клеветник.
Плешивому. Как Вас пронесло.
Наверное зелёных в кормушку подсыпали, а они с душком. Последствия Вашего несварения выносите нам расхлёбыватю. Нехорошо.
Полицаев всегда убивали. А
Полицаев всегда убивали. А потом хоронили на Марсовом поле, как жертв реакции. Жертв реакции не хватало.
Он не призывал прстрелить
Он не призывал прстрелить презика (зачем врать и перекручивать его слова?). Он недоумевает, почему все эти "силовые" министры не выполняют свою работу, свои обязательства перед народом и конституцией. Он говорит о том что эти министры такие же преступники как и презик. И судя по всему вас тоже устраивает то, что власть в стране захватили преступники.
... Он недоумевает
... а это есть провокация, подстрекательство. Надо тебе -- иди да убивай. Если получится. Чего орать-то, дураков искать ... Что бы сдать горячо откликнувшихся? Исчо раз -- хочется свершить "подвиг" -- иди и свершай. И отвечай за свой базар, дела и идеи. Имей мужество. Подкозловники 90-х ... Свергагарины ...
Joker
"... а это есть провокация, подстрекательство. Надо тебе -- иди да убивай. Если получится"
Зайчик, а ничего, что он призывает сделать это того, кому это по службе положено? А вы предлагаете ему самодеятельностью заняться?
кому это по службе положено?
Ты, мудак, берега не теряй
Вук
воспрепятствование законной
воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения; Так вы и критиков и вообще всех оппозиционеров (то есть весь народ (все чем -нибудь да недовольны)по статью подставляете
Иа: "... Полицаев на Руси
Иа: "... Полицаев на Руси всегда УБИВАЛИ, и БУДУТ УБИВАТЬ, это было, есть и будет." - точно так и есть. Вы тут с чем вообще не согласны то?? Этого что, не было? А если было, тогда в чём дело?
"Запомните это, передайте своим детям и внукам." - хороший совет. И в чём криминал?
"Если нынешний режим позволяет себе осуществлять с нами незаконные противоправные действия, если нынешний режим позволяет себе нарушать собственные законы, стравливает собственный народ со своими же органами правопорядка, делает всё, чтобы русские люди друг друга убивали по разные стороны баррикад," - этого всего что - нет? Или не было?? Если всё тут правильно, тогда в чём дело?
"то этот режим заслуживает смерти." - совершенно логичный вывод. Или не так? А по-вашему, чего он заслуживает? Оставить без обеда? Поставить в угол? Или может, лишить сладкого? Вы пишите, не стесняйтесь.
"Если надо, значит без суда и следствия БУДЕМ МОЧИТЬ этих министров-капиталистов. Если они нас УБИВАЮТ, значит мы их тоже будем УБИВАТЬ ...". - и что тут не так? Все упомянутые персонажи объективно являются не какой-то легитимной властью, а государственными преступниками, составляющими фашистскую хунту, захватившую власть в стране, открыто поправ волю абсолютного большинства по результатам всесоюзного референдума 17.03.91г. А если преступник, к тому же заведомый, пытается вас убить, то закон даёт вам право убить его самого. К тому же по конституции все равны, и никакой даже самый высокий чиновник не имеет права убивать и самого распоследнего гражданина.
"Если это не экстремизм, то что?" - это батенька, экстремизм, ага. Он самый. Но с одним маленьким нюансом. Это экстремизм - с точки зрения КОГО?? Во время войны немецкие оккупационные власти тоже называли партизан и подпольщиков бандитами. Просто потому, что словечка "экстремизм" не было в тогдашнем лексиконе.
Так вы у нас кто? Представитель оккупационной администрации, или добровольный фашистский прихвостень? Или просто дурак? Выбирайте. Выбор увы, небогат, но не моя в том вина.
Выбор надо доверять ряженым
Выбор надо доверять ряженым шизофреникам с пистолетом, разве не так.
Они и определят, кто виновен, а кто нет.
А вовсе никакой не народ и не референдум - это так, блаблабла для отвода глаз от основной цели - пристрелить.
Выбор надо
Выбор надо доверять...
--------
А ослам его надо доверять. У них чутьё на "общий смысл речи"..:-)))
Владимир136
Ещё раз и по пунктам: 1.
Ещё раз и по пунктам:
1. Если бы он был ряженым, это вскрылось бы давным-давно. В офицерском собрании хотя бы... Но ни у кого кроме вас никаких претензий нет и по сей день. Вы тут самый умный, а все остальные дураки? Какова вероятность этого?
2. Кирилла я знаю давно и достаточно хорошо. И могу с полной уверенностью утверждать, что никакой он не шизофреник. Так уж случилось в силу жизненных обстоятельств, что именно с душевнобольными разного сорта я одно время общался много и постоянно (годы). Насмотрелся на всю оставшуюся. Короче, приобрёл опыт не хуже иного психиатра... И уж поверьте, могу отличить нормального от любого ненормального в течение буквально 1 минуты.
3. Когда речь идёт об уничтожении (смерти, убийстве и т.д.) режима, то имеется ввиду политическая система в целом. То есть, вещь неодушевлённая, а не какой-то конкретный одушевлённый её персонаж. Во всяком случае так принято у всех нормальных. И когда нормальный такое говорит, он всегда имеет ввиду именно это. Также и Маркс с Лениным например, когда говорили об уничтожении капитализма, имели ввиду политическую систему и экономический уклад, и замену оной на другую. А вовсе не предлагали собрать всех до единого капиталистов, поставить у рва и расстрелять. И точно то же самое имел ввиду и Сталин, когда говорил об уничтожении фашизма (гитлеры приходят и уходят...) А если какой конкретный персонаж мешает всё это делать, с ним нужно поступать сообразно обстоятельствам... Отсюда встречный вопрос: если мне приходится объяснять вам такие вещи, то кто тут действительно шизофреник - Барабаш или вы??
4. Референдум должен проводить народ, а организовать проведение - инициативная группа. Но что им всем делать, если им мешают? Не обращать? Нахваливать? Помогать мешающим? Отказаться? Жду вашего варианта.
1. Каким образом собрание
1. Каким образом собрание может вскрыть? Организатор поедет по каждому выступающему архив смотреть? Или как правильно ряженных выявлять? А может там все ряженные, за редкими исключениями.
2. И не циклотимик? И не невротик? И не агент иностранного влияния?
3. Ну вот видео Барабаша
https://youtu.be/zNOHr8mg3Zs?t=1m с отметки 1 минута:
"Поэтому, когда вот показывают по телеку, когда там сидит типа Путин, и рядом якобы там министры его: вот, все силовики, которые сидят с ним на одних заседаниях и до сих пор его не арестовали и не скрутили ему руки, не пристрелили его, как бешеного пса, они такие же уголовные преступники, как и он".
Достойная речь Барабаша под лейблом ИГПР ЗОВ? И ее никто тут на форуме не осудил. Мухин Ю.И. тут в качестве пользователя мелькает в графе "Пользователи на сайте" - он тоже не осудил.
Один только тайный свидетель осудил. Я вас не понимаю - эту ересь надо изгонять из рядов сразу же, иначе он всех (невиновных) посадит и сам уедет под пальму на Канары. За сотрудничество со следствием!
4. В помехах им нужна формальная помощь УК 282, вы им ее предстоставили. По уму же было бы просто движение с законопослушными речами. Еще не факт что именно Россия боится лозунгов движения ИГПР или АВН, могут быть зарубежные недоброжелатели - кое где народ может быть недоволен каждым президентом, которого бы он ни избрал, и случился бы конфуз: одного за другим на нары. Путин еще старается управлять, и ему дадут награду (я в это верю).
X-romix
"В помехах им нужна формальная помощь УК 282, вы им ее предстоставили."
Вы то чего не ответили, где в отрывке:
"... Полицаев на Руси всегда УБИВАЛИ, и БУДУТ УБИВАТЬ, это было, есть и будет. Запомните это, передайте своим детям и внукам. Если нынешний режим позволяет себе осуществлять с нами незаконные противоправные действия, если нынешний режим позволяет себе нарушать собственные законы, стравливает собственный народ со своими же органами правопорядка, делает всё, чтобы русские люди друг друга убивали по разные стороны баррикад, то этот режим заслуживает смерти. Хрен с ним с этой демократией. Если надо, значит без суда и следствия БУДЕМ МОЧИТЬ этих министров-капиталистов. Если они нас УБИВАЮТ, значит мы их тоже будем УБИВАТЬ ...".
"Публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность"?
Иа, вы что, мазохист? Вам
Вы что, мазохист?
Вам нравится когда вас раз за разом ставят на 4 кости? Ну ладно, продолжим, ежели так.
1. Элементарно, Ватсон. Точно также как в сообществе любых профессионалов вас немедленно расколят, если вы прикинитесь таким же, таковым не являясь. Например. Если вы в обществе ветеранов-афганцев на вопрос когда был за речкой, спросите за какой, вам тут же дадут по ушам и прогонят. Потому что всем сразу станет ясно что вы ряженый самозванец, не знающий элементарного. А это выражение известно абсолютно любому, кто был хоть как-то причастен и не может быть неизвестно. Если вы в обществе альпинистов обнаружите незнание что такое булинь, шкотовый или виноградная лоза, вас тут же изобличат и осмеют. Потому что это вообще база, с которой собственно и начинается обучение данному делу. Если вы в обществе автолюбителей скажете что раньше автомобили Лада экспортировали в Польшу, то окружающие сразу поймут что вы ни фига не в теме и не тот, за кого себя выдаёте. Потому что всем интересующимся данным вопросом давно известно, что лада это по-польски жопа, и именно по этой причине данная марка автомашин туда под этим названием не экспортировалась и там не ездила, её там переназывали. Если вы в обществе моряков скажете что куда-то плавали, то обложение вас большим боцманским загибом совершенно неизбежно. Потому что плавает только говно, а моряки ходят. И это опять же известно всем, и настоящий моряк не знать этого не может и не скажет даже спьяну. Точно также и в обществе офицеров, если вы примете майора за генерал-майора, то вас тут же прогонят, возможно снабдив на дорогу подзатыльником. Потому что всем станет понятно, что вы не только не офицер, но и вообще в армии ни дня не служили. Ну и т.д. с врачами, учителями, инженерами и пр. Всюду есть своё, обязательно известное своим и малоизвестное всем кроме них... Так вот. Если бы Барабаш был полностью или хотя бы частично ряженым, это бы выяснилось почти сразу и стало известным очень давно. Но так как ни у кого там не возникло претензий к его выслуге, званию и имеющимся наградам (люди ведь общаются там, правда? А не просто приходят раз в год молча посидеть в кресле и слушая докладчика), значит всё в поряде и вопрос можно считать закрытым.
2. Нет, нет, нет. И не кататоник тоже.
3. Ну и что тут неправильно? Именно что типа Путин. Ну и его ценность тогда?? И его право там сидеть?? И сидящим с ним за одним столом это "типа" не может быть неизвестно. Ну и если они не делают то что должны, значит они тоже в курсе, в теме, и такие же преступники. Если же этот персонаж не "типа", а даже самый настоящий, то я уже писал кем являются с точки зрения закона все остальные, что за столом. И он всё равно получается "типа", а они "якобы". И если они его не арестовывают и не пристреливают хотя бы ради будущего смягчения собственной участи, то таки да, они такие же преступники, как и он сам. Куда ни кинь, всюду клин. И что тут не так??
3/1. Никто не осудил, ага. Потому что то что остальные люди считают актом национально-освободительной борьбы, вы считаете экстремизмом. Поэтому я ещё раз задам вам сакраментальный вопрос Лаврентия Палыча: ви дурак, или ви - враг народа?
3/2. Какую ересь? Из рядов партизан нужно изгонять "ересь" о борьбе с фашизмом? А из рядов коммунистов наверное, "ересь" о борьбе с капитализмом, ага. Замечательно, но не ново. Это и так давно делается.
4. "По уму же было бы просто движение с законопослушными речами." - интересно, с какими например?))) С прославлением Пу и осуждением агентов госдепа? Набросайте тезисно хотя бы 2-3 пункта. Но видимо, не дождусь...
"Еще не факт что именно Россия боится лозунгов движения ИГПР или АВН," - а нам то что за дело? Мы в России живём и о своих думаем. А остальные в остальном мире пусть о себе думают.
"Путин еще старается управлять, и ему дадут награду (я в это верю)." - ну и замечательно, ветер в жопу. Тогда о чём вообще речь то? Чем недовольны?
А вообще надоело... Эй, дневальный! Давай следующего осла, этот совсем выдохся.
Это какой-то не тот хромикс,
Это какой-то не тот хромикс, доппельгангер, тот по-достойней был
X-romix
="Поэтому, когда вот показывают по телеку, когда там сидит типа Путин, и рядом якобы там министры его: вот, все силовики, которые сидят с ним на одних заседаниях и до сих пор его не арестовали и не скрутили ему руки, не пристрелили его, как бешеного пса, они такие же уголовные преступники, как и он".
Достойная речь Барабаша под лейблом ИГПР ЗОВ? И ее никто тут на форуме не осудил.
=
Вам надо повторить правила Русского Языка. Я надеюсь, что он является для вас родным языком.
В частности, вам необходимо повторить глаголы. У глаголов имеются три наклонения: изъявительное, условное и повелительное.
Призывы, в том числе и "экстремистские", обычно высказываются в повелительном наклонении: "Сограждане! Пойдёмте вперёд, на штурм Бастилии!"
Если используется изъявительное наклонение, то может быть непонятно, идёт ли речь о призыве, например: "Сограждане! Вы завтра пойдёте на штурм Бастилии!" Здесь нужен КОНТЕКСТ, с помощью которого можно уточнить, чем является это высказывание.
Например, перед этим была фраза: "Слушайте мой призыв: ..." - тогда высказывание носит повелительный характер, и побуждает к действию - к штурму.
А если предшествовала фраза: "Я предсказываю: ..." - то далее я просто ВЫСКАЗЫВАЮ МНЕНИЕ, которое может быть ошибочным или нет, но к действию (к штурму) оно НЕ побуждает.
Условное наклонение: "Вы вчера с нами не штурмовали Бастилию, значит вы для нас - не сограждане" - тоже означает ВЫСКАЗЫВАНИЕ МНЕНИЯ, но не призыв.
Ваша цитата из выступления Барабаша также является высказыванием мнения в условном наклонении, но не призывом.
=В какой горячей точке воевал ряженый подполковник Барабаш?
=
Вам не знакомо слово спецоперации? Про них обычно не рассказывают широкому кругу. По крайней мере, про не далёкие по времени.
Хотя могут быть и не спецоперации.
Я служил в отдельном радиотехническом батальоне. Все мы, и я в том числе, имели определённый круг обязанностей. Ничего сверхособенного и сверхспециального в них не было.
Но вот мой земляк Юра был начальником штабной "секретки". На учениях ночью выставлялся один часовой на весь батальон. А возле "секретки" - был круглосуточный пост. И заходить в неё могли только Юра и офицеры батальона. Нам, рядовым и сержантам, заходить было запрещено.
Один раз только Юра, в рамках дозволенного, продемонстрировал нам действие своего оборудования: наговорил в микрофон пару-другую фраз и потом на динамик выдал какое-то бульканье - эти фразы, но уже зашифрованные. Но заходить в кунг мы, конечно, так и не заходили.
Так вот, Юра после увольнения со службы стал на какое-то количество лет невыездным и дал подписку о неразглашении - тоже на какой-то срок. Так что и при обычной службе могут быть секретные вещи, про которые люди, даже после службы, не имеют права говорить.
СССР
https://youtu.be/2T3nnIrxLXU
Кроме того в соответствии с Федеральным Конституционным Законом п. 1 ст. 4 ФКЗ от 31.12 1996 № 1, «О судебной системе Российской Федерации»: «Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным Конституционным законом». И на запрос гражданина СССР Председатель Гатчинского суда РФ сознался, что Федерального Закона о создании суда, в котором он работает, не существует!
Если вам пришла судебная повестка, где вас хотят привлечь в качестве ответчика, - приходите к председателю суда и даете "ЗАЯВЛЕНИЕ/ТРЕБОВАНИЕ предоставления сведений" каким Федеральным законом учрежден данный суд. Если такого закона нет, то нет и данного суда, а есть бандиты, которые приколотили табличку "Суд" и узурпировали судебную ветку власти (о том как составить заявление см. видео - https://youtu.be/UMJyp65Hmf8).
"Это значит, что , по крайней
"Это значит, что , по крайней мере, половину населения державы можно считать если не полностью умалишенными, то и не совсем полноценными с точки зрения психиатрии..."
"И когда такому человеку
"И когда такому человеку начинаешь что-то объяснять, он слушает и старается запомнить. Правда, сперва ему нужно показать что вы владеете темой лучше его самого и право учить в данном случае у вас))."
То есть вы считаете нормальным, замену собственного мнения по очевидным вопросам, верой в авторитеты. Вы ведь сдесь именно это описали. Этот вашь "такой человек" по вашему согласиться слушать вас только в том случае если вы позиционируете себя как авторитет по данному вопросу. Будет слушать и "старатся запомнить" точно так же как до этого он слушал без какой либо попытки понять и телеящик. Зомби остаётся зомби в не зависимости от того кто кокретно им управляет. Человека здесь нет - есть лишь пешка которая (следуя заложенной в неё программе) ищет того кто бы её в очередной раз передвинул.
"Да, Юрий Игнатьевич, это нормальные люди. Во всяком случае, не сумасшедшие. Просто легко внушаемые и распустившиеся. Они стали кликушами. Ну а как это лечится, Вы и сами писали. Думаю, что в данном случае нужно примерно каждому десятому индивидуально дать один раз по рогам, сообразно степени его одержимости."
Так ведь уже то что до сих пор не нашлось никого кто бы "каждому десятому индивидуально дал один раз по рогам" уже очень много говорит о психическом здоровье общества (и его членов).
"Именно что сгущают. По причине, указанной абзацем выше. И с психическим здоровьем населения как ни странно, всё в порядке до сих пор."
Психически здоровое население не будет мириться с очевидным (а он сейчас очевиден каждому) беспределом на всех уровнях.
С остальным (интересами групп и ангажированостью аналитики) в целом согласен, но одно другого не отменяет.
sv5090
"То есть вы считаете нормальным, замену собственного мнения по очевидным вопросам, верой в авторитеты. Вы ведь сдесь именно это описали. Этот вашь "такой человек" по вашему согласиться слушать вас только в том случае если вы позиционируете себя как авторитет по данному вопросу. Будет слушать и "старатся запомнить" точно так же как до этого он слушал без какой либо попытки понять и телеящик. Зомби остаётся зомби в не зависимости от того кто кокретно им управляет. Человека здесь нет - есть лишь пешка которая (следуя заложенной в неё программе) ищет того кто бы её в очередной раз передвинул."
Вы меня поняли правильно, но не видите общей картины, за деревьями не видите леса. Штука в том, что в мире нет ничего абсолютного, а всё существует в единстве и борьбе противоположностей, развитии, и оценивается в сравнении одного с другим, а не само по себе в окружающем вакууме. Так или иначе, но от рождения и до самой смерти мы все только и делаем, что заменяем собственное мнение мнением того, кого считаем авторитетом в том или ином вопросе. Сперва для нас авторитет родители, потом учитель в школе, потом препод в институте, старшие и нет коллеги по работе, авторы любимых книг и т.д. Знания о чём-либо вообще не берутся с потолка, но всегда откуда-то или от кого-то. И человек получив какое-то новое знание всегда оценивает, как это новое стыкуется со старым, уже ему известным. Если новое представляется ему более достоверным, логичным и правильным чем старое, то старое отбрасывается в дальний угол, а новое берётся на вооружение. И всё более новое сравнивается уже с этим, а подспудно и чисто автоматически и с отброшенным ранее. Это называется осмыслением информации. И ваш человек, не пытавшийся якобы, понять телеящик, тут описан неправильно. На самом деле он пытался и даже несмотря на то, что когда понял, что понимать там нечего, автоматически в фоновом режиме пытается понять до сих пор. Иначе бы он в этот ящик вообще не смотрел. Но это всё до поры. Как только вы даёте ему новое знание, которое логичнее и интереснее чем знания из ящика, когда оно аргументированно этот ящик опровергает, вот тогда этот человек начнёт слушать вас, а не ящик. Но после того как убедится, что вы знаете больше и правильнее и ящика и его самого. И да, будет стараться запомнить то, что вы ему говорите. Но сперва докажите ему свою компетентность. И пусть она переборет и ящик и его прежнюю картину мира в данном вопросе. Пешка ли он? Ну в таком случае все мы пешки...
"Так ведь уже то что до сих пор не нашлось никого кто бы "каждому десятому индивидуально дал один раз по рогам" уже очень много говорит о психическом здоровье общества (и его членов)."
Как уже говорил выше, сравнивать всегда нужно сравнимое, а не нечто сравнивать с неким воображаемым идеалом. Здесь хорош пример немецкой оккупации во время войны. Я как-то не припомню, чтобы не только каждому десятому, но и каждому двадцатому оккупанту хотя бы один раз индивидуально дали по рогам. Так какой вывод делаем? Что тогдашнее наше общество тоже было психически нездоровым?
"Психически здоровое население не будет мириться с очевидным (а он сейчас очевиден каждому) беспределом на всех уровнях."
Уже сказал пунктом выше, что мыслить нужно в категориях реальности, а не в идеалах книжно-киношных штампов. При немецкой оккупации беспредел был куда более очевидным - именно для всех и каждого. Но партизан при этом был примерно миллион, а всего в оккупации жило примерно 80млн. Что делали остальные 79?? Да ещё и зная, что советское руководство ничего не собирается сливать, идёт война, Красная армия наступает и победа уже обозначилась... Давайте обвиним их в том, что мирились сознательно или в психическом нездоровье, т.е. общей ущербности. Примерно также обстояло и с другими оккупациями, во всех странах и во все времена. Ну и??
"И ваш человек, не
"И ваш человек, не пытавшийся якобы, понять телеящик, тут описан неправильно. На самом деле он пытался и даже несмотря на то, что когда понял, что понимать там нечего, автоматически в фоновом режиме пытается понять до сих пор. Иначе бы он в этот ящик вообще не смотрел."
Вчитайтесь внимательно в этот свой текст. Вы тут то самое психическое растройство собственно прямым текстом и описываете. :) (Из серии "мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус")
Что касается "автоматически в фоновом режиме пытается понять до сих пор" то ничего похожего на понимание там и не ночевало. В противном случае по ходу просмотра из за явных нестыковок (уровень современной российской пропаганды сейчас скатился до рекордно низкого уровня) у человека неизбежно возникла бы немеренная куча вопросов, ответы на которые он бы кинулся искать на альтернативных информ. площадках (чего мы с очевидностью не наблюдаем). Средний человек смотрит телевизор (новости) не из желание чего-то там понять а из потребности что-бы его успокоили (в очередной раз сообщив что в "богдаде всё спокойно" и лично ему ничего предпринимать не надо - о нём есть кому позаботиться). Иными словами целью является отнюдь не информация и понимание а лишь эмоциональный фон из вне ("Расслабиться у телевизора") уровень которого, кстати говоря уже сам по себе является адекватным критерием душевного здоровья общества.
"Как уже говорил выше, сравнивать всегда нужно сравнимое, а не нечто сравнивать с неким воображаемым идеалом. Здесь хорош пример немецкой оккупации во время войны. Я как-то не припомню, чтобы не только каждому десятому, но и каждому двадцатому оккупанту хотя бы один раз индивидуально дали по рогам. Так какой вывод делаем? Что тогдашнее наше общество тоже было психически нездоровым?"
Пример не айс. Потому как именно что величины не сравнимые. Под окупацией остались в основном скрытая оппозиция, маргиналы (имевшие напряжённые отношения с советской властью) и лузеры (кто в силу тех или иных причин не успел эвакуироваться). Требовать же активного сопротивления от стариков (оставшихся умереть на родной земле) тоже как-то не очень. Да и беспредел окупационных властей обозначил себя далеко не сразу. Плюс сюда жестокое подавление любого сопротивления.
Кстати по окупации рекомендую почитать Брянцева "По тонкому льду". Книга хоть и художественная, но от непосредственного участника тех событий. Интересна ещё и тем, что до кучи илюстрирует репрессии 1937 года (как это тогда виделось "с низу"). При этом читается легко.
Сравнимый пример это царская россия 1905-1917 годов. Когда царских чиновников отстреливали аки зайцев.
Уже сказал пунктом выше, что
А вот тут вы лишка хватили. Трусость и шкурный интерес неровны психическим отклонениям, описанным в статье, да и аналогия не уместна. Тк, те кто мирно сидел в аккупации не ходили по деревням с призывами- давайте побыстрее поможем фашистам сделать ИХ дело и не брызгали слюнями на партизан- шо вы тут "ползаете"!!!. Конечно такие были, но немного и учесть их известна...
Михаилу. Участившиеся
Михаилу. Участившиеся нападения на врачей это признак чего?
А это надо смотреть в каждом
А это надо смотреть в каждом конкретном случае. А уже потом проводить параллели и делать общие выводы. Врачи тоже разные бывают. Года два назад был такой случай. Заболел трёхлетний ребёнок (высокая температура, затруднённое дыхание), отец вызвал Скорую. Приехал врач, осмотрел гортань и сказал: у него там бесы, сейчас я их вытащу. И залез ему пальцами в рот, перекрыв дыхание. Ребёнок начал задыхаться и синеть, а врач продолжал заниматься своим делом. Наконец отец что-то сообразил, и хорошо что не слишком поздно. Оттолкнул врача и дал пару раз по мозгам (напал то есть), потом вызвал ментов и другую Скорую. Чисто на мой взгляд, мало дал, я бы за такое ещё разов 8 добавил... Впоследствии выяснилось, что врач психбольной, рехнувшийся на религиозной почве, а у ребёнка дифтерит, его увезли в больницу и всё закончилось хорошо. Вопрос о том, как же он служил в очистке (с) так и остался за кадром...
Михаилу. Согласен. Но
Михаилу. Согласен. Но тенденции складываются из всех действующих факторов.
Это конечно, но главное
Это конечно, но главное определить факторы. Я несколько раз встречал сообщения об этих нападениях, но как-то никогда не интересовался как там было дело и т.д. Так что предметно сказать ничего не могу.
Михаилу. Зря. ИМХО
Михаилу. Зря. ИМХО "хороши" обе стороны конфликтов. И врачи и пациенты. Падение качества медпомощи вызывает соответствующую реакцию клиентов. Клиенты тоже часто бывают "хороши". Обобщая явление, приходишь к выводу о массовой всеобщей деградации. Как-то так.
Борьба
..с курением, с питием, с виноградниками, с ветряными мельницами.
Единственное что требуется, это не рекламировать всё это в СМИ, ежедневно и ежечасно посредством уймы фильмов. А вот этого как раз и не будет. Потому что властям требуется не результат, а создание видимости борьбы. И чтобы дохли регулярно и неуклонно, до 15 млн. на трубу.
Отправить комментарий